Ubuntu carregará tão rápido que nem vai precisar de progress bar

Por: em 11/06/09 na(s) categoria(s): Linux, Open-Source

comentários 147

Pelo menos é isso o que estão dizendo os desenvolvedores da distribuição Linux mais popular no pequeno universo constituído pelo único por cento dos usuários de computador que o utilizam como sistema operacional. A promessa é que o tempo de boot do Ubuntu que será lançado em abril do ano que vem caia dos atuais ~25 segundos para dez segundos.

Para melhorar a performance do boot, a equipe da Canonical focará seus esforços em tentar fazer com que os componentes estejam prontos em menos tempo, de modo que o Xorg carregue o mais rápido possível. A meta é fazer com que o kernel e o initramfs (arquivo temporário que facilita o processo de inicialização) levem dois segundos para estarem prontos, drivers, sistemas de arquivos e outros processos demorem mais dois segundos, e mais dois segundos para o Xorg. Os quatro segundos restantes seriam para a inicialização do desktop e da sessão de usuário.

Usando um Dell Mini 9 – que já vem de fábrica com Ubuntu instalado – como hardware referência para a realização dos testes de performance, à primeira vista dá pra se pensar que o foco está nos netbooks. Porém esta meta é para Ubuntu rodando em PCs comuns.

Fonte: Ars Technica

With the feet in the air and the head on the ground.

Mais textos de | Site | Twitter

  • TioPhill

    Um tempo de boot de 10 segundos seria ótimo. Mas contam todo aquele tempo entre o ambiente gráfico começar a aparecer a você ter condições de usar o computador como boot? Qual seria o nome desse tempo?

    • hamacker

      Diferentemente do Windows, ao o servidor X é carregado por ultimo, até então o kernel já subiu e os serviços indispensáveis(hal,cups,…) já estão carregados.

      O tempo a que você se refere é o tempo de sessão, este varia de acordo com a quantidade de programas que você colocou para iniciar junto com a sessão e que gerenciador de janelas você estiver usando.

      –
      Se não fosse pelo C, estaríamos usando BASI, PASAL e OBOL.

  • kakaroto_BR

    Aqui no meu pc já tá quase isso, tanto o vista qto o ubuntu.

  • Rogério Garcia

    Um por cento não.

    Agora diminuiu para 0,92% :( .

    Ubuntu aqui boota rápido, uns 20 e poucos segundos, só não ganha do hackintosh }:) .

    Num celerdon D 330, é muita coisa!.

  • FPViper

    Já viu o Ubuntu atual carregando? Assusta…
    Quase cutuquei ele com uma varinha perguntando: “já tá pronto, tiu? é de verdade?”

    Mais rápido que o atual? não consigo pensar…

    —-
    May the LAG be with YOU!

    • http://pietra@hotmail.com Anônimo

      HAUHAUAUH Cuidado PC costuma ser sentimental, se você fica tocando nele com uma vara ele pode retornar sequências de fatal error só para te emputecer.
      __________________________________________________________

      “Somente a Beira do Abismo que nos vemos Obrigados a Evoluir”

    • garoa

      Gozado, no meu micro demora um pouco mais para aparecer a tela de login do que o Vista no trabalho, mas depois que você loga, tá pronto e responsa.

      O Vista basicamente congela no meio do carregamento do Firefox ou qualquer outro aplicativo: você tenta abrir o menu de aplicações, tá congelado, notepad, congelado. Enfim, na tentativa de parecer ao usuário que já está pronto pra rodar, deixam pra carregar tudo que é necessário depois que o cara logou. FAIL.

      Espero que essa aceleração de boot não seja a la Vista…

      —————–
      Metamorphoses
      e mais

      • http://www.acranias.com catzurrul

        Isso acontece desde o XP. Me lembro que prometeram uma inicialização mais rapida pro Xp tbm.

  • Jrenovatio

    Uma bom recurso, mas o Ubuntu deu tanto trabalho no meu notebook que voltei para o XP. :T

  • http://oxenti.com GuZ

    Wow.. Só espero que isso não seja parecido com o bot de 20 segundos do Vista ou do Seven ;) (isso foi prometido, lembram?) :P


    Blog | Fotografias | Twitter

    • http://pietra@hotmail.com Anônimo

      Meu Win7 deve carregar no máximo 20 seg. aqui em casa
      __________________________________________________________

      “Somente a Beira do Abismo que nos vemos Obrigados a Evoluir”

      • http://bolivarbutzke.blogspot.com bolivar

        No meu notebook estou com o Seven por livre espontânea obrigação e Ubuntu 9.04 pro lazer, os dois tem o tempo de boot bastante semelhante, acredito que não passa de 20 segundos também, mas boot em 10 segundos seria muito bom…

        Continua…

    • kakaroto_BR

      O vista carrega rápido, mas é cheating. Logo ao carregar se vc abrir qualquer programa vai demorar um bom tempo porque ele ainda não carregou todos os serviços.

      • garoa

        putz, comentei exatamente isso ali em cima antes de ler os comentários… :P

        Bom saber que não sou o único a notar.

        —————–
        Metamorphoses
        e mais

        • luizfelipestang

          uma vez fiz meu xp abrir em 4 segundos mais 4 da bios, porem ele ficou lendo depois pelo mesmo motivo dos servicos essencias nao estarem prontos. o que pude perceber tambem, que boa parte do tempo nem era culpa do xp, eram os drivers da creative e da nvidia que demoravam a carregar

  • http://epicfailureblog.wordpress.com/ kbloSnack

    Não posso reclamar do vista, o boot dele é rápido mas só fica usável depois de um tempo porque eu tenho vários programas que abrem quando o PC liga, então chego em casa, ligo o PC e vou almoçar…

    Animes, mangás e games: http://epicfailureblog.wordpress.com/

  • gopher

    Pr… err, interessante. Só fica duas dúvidas:se o tempo considerando é de fato a partir do momento em que se dá o boot até o sistema iniciar de fato ou onde o usuário já possa sair usando o sistema. Daí tem uma diferença, considerável até. Além do mais, tem de ver se não fica o sistema sem carregar determinadass bibliotecas, .dll
    ou seja lá quais forem os arquivos necessários pro seu funcionamento pleno.
    M.M.

    • R_Rios

      [quote]fazer com que o kernel e o initramfs (arquivo temporário que facilita o processo de inicialização) levem dois segundos para estarem prontos, drivers, sistemas de arquivos e outros processos demorem mais dois segundos, e mais dois segundos para o Xorg. Os quatro segundos restantes seriam para a inicialização do desktop e da sessão de usuário.[/quote]
      2+2+2+4 = 10

      dll não…

      • http://oxenti.com GuZ

        Resumindo, o Ubuntu não gosta das preliminares e sofre de ejaculação precoce }:) }:) }:)


        Blog | Fotografias | Twitter

        • R_Rios

          Mas a inicialização é uma sodomia, por isso a pressa.

          • http://oxenti.com GuZ

            Quando o sistema é novo não.. é como uma preliminar, a expectativa aumenta quando a inicialização demora entre 1 e 3 minutos.

            O Clima!
            O Suspense!


            Blog | Fotografias | Twitter

          • R_Rios

            Experimente:

            - OpenSolaris + Celeron + UniChrome
            - Windows XP + K6 500 MHz + 256 MB de RAM

            depois a gente conversa.

          • http://luizclaudioeudes.blogspot.com/ Luiz_Claudio_Eudes

            Experiente:

            Ubuntu 9.04 + K6II 500MHz + 384MB de RAM via LiveCD num drive de 24x :P

            _____________________________________

            Assinatura?

            Nem pensar! Nunca entenderiam minha letra, minha sorte e que meu Blog não é manuscrito! :P

          • R_Rios

            MEDO

    • FPViper

      Se o Linux abriu o Xorg e vc tah vendo o desktop, pode usar…
      É realmente diferente e eu não me acostumo… mas é verdade.

      —-
      May the LAG be with YOU!

      • http://mafiaairforce.myminicity.com andre_mendesc

        É assustador e é verdade.
        _______
        AYBABTU

        • http://www.fabiocardoso.com.br Fabião

          Não, não é verdade. Ou é, mas depende do gerenciador de janelas.

          Você estará usando se der boot como root usando o Xterm. Se cair no GDM para inserir a senha para usar o Gnome, após inseridos seus dados, o Gnome ainda carregará painéis, gadgets, serviços e todas as tranqueiras necessárias.

          • Wallacy

            Porém a parte que ele diz: “e você está vendo o desktop” não inclui o carregamento dessas tranqueiras?

            Aqui por exemplo, o login é automatico, dai primeiro carrega o sistema… Dai entra no KDE4 e ele carrega as tranqueiras.. E deixa uma splash viajando na maionese até liberar o desk… Depois que carrega tudo ele me deixa ver o desktop… Dai eu já posso usar!

            O processo todo não demora muito, alguns segundos… Mais nesse caso eu só estaria vendo o desk depois de carregar tudo.

          • http://www.fabiocardoso.com.br Fabião

            Aí entraríamos no conceito abstrato de “que imagem representa a palavra ‘desktop’?

            Isso foi só pra exemplificar que o processo é igualzinho ao Windows, só que sem o splash.

            E de qualquer modo, não funciona pro Gnome no Ubuntu recente, que perdeu o splash.

          • R_Rios

            No Linux (ao menos na maioria das distros), depois que sumiu o splash – ou, no caso do Ubuntu, depois que apareceu tudo na área de trabalho – você já pode sair usando imediatamente.

            No Windows – ao menos na última versão que eu usei (Vista) -, ele carrega o explorer primeiro e, depois, vários dos processos do sistema, fazendo com que ele não fique usável de imediato.

          • kakaroto_BR

            Aqui no vista fico sem rede por uns 10 segundos dps de aparecer o desktop, no ubuntu a rede é carregada antes de aparecer, só um exemplo de serviço pra exemplificar.

          • R_Rios

            Sem fio? Se sim é normal, pois rede sem fio demora um pouco para iniciar e o Ubuntu usa o Network Manager – que é uma piada de mal gosto – para gerenciar redes, e ele inicia só depois do login.

          • kakaroto_BR

            O wicd é um substituto pro network manager, ele não usa aquela parada do gnome pra guardar a senha, então sua rede é iniciada antes do metacity entrar.

          • R_Rios

            É, eu uso ele. Mas, mesmo assim, pode demorar um pouco para a rede iniciar, mas o processo em si já está rodando. O que demora mesmo é a conexão.

            Depois do login, só processos do usuário. A não ser, claro, que se use su ou sudo.

    • http://bsrsoft.com.br andre_pereira

      [quote=gopher]Pr… err, interessante. Só fica duas dúvidas:se o tempo considerando é de fato a partir do momento em que se dá o boot até o sistema iniciar de fato ou onde o usuário já possa sair usando o sistema. Daí tem uma diferença, considerável até. Além do mais, tem de ver se não fica o sistema sem carregar determinadass bibliotecas, .dll
      ou seja lá quais forem os arquivos necessários pro seu funcionamento pleno.
      M.M.[/quote]

      Só para referência, um desktop Dual Core 1.6 GHz com 512 MB de RAM SATA 2 demora mais ou menos 4 segundos para ficar pronto logo após a senha ser digitada para login na primeira tela.

      Ou seja, ele inicia carrega o sistema, chega na tela de login, voce digita user e senha e depois disso em uns 4 segundo tá pronto.

      Isso dá pra usar como um parametro.

      Como não precisa carregar antivirus e as bibliotecas são carregadas sob demanda somente, junto com módulos USB etc, demora muito pouco para o desktop ficar pronto após o login.
      ————————————————-
      André Luis Pereira
      BSRSoft IDC
      http://www.bsrsoft.com.br

  • lookez

    Também tem que ver se eles estão contando o tempo que essa operação roda ao todo ou então o tempo em que ele fica no processdor, pelo menos quando se usa a time no gcc existem essas duas medidas, e mais uma pro sys que eu nunca soube o que é.

    E se eles usarem o padrão das olimpíadas de programação, é bem mais pro lado do tempo que fica no processador mesmo…

    -

    ONCE YOU GO MAC, YOU NEVER GO BACK.

  • frtnbrasil

    Instalei o ubuntu aqui e nem consigo rodar videos no youtube direito

    • http://infodrama.blogspot.com infodrama

      que estranho não? aqui funciona perfeitamente.
      Mine blog || Follow me the goods

    • http://www.samuelcorradi.com.br Samuel Corradi

      Estranho mesmo. Aqui também funciona perfeitamente. Tem certeza que seu computador tem uma placa de vídeo ou uma conexão com a Internet?

      • http://ultracognitivo.com cognitivo

        :D :D :D tem toda razão…quanto à videos o Ubuntu não dá muitos problemas mesmo.O melhor é ele confirmar os items acima :P ;)
        _______________________________

        Novos Horizontes

    • Ioca100

      Aqui funciona perfeitamente.Digite “youtube” neste endereço: http://ubuntuforum-br.org/index.php?action=search
      Também estou experimentando o modo “Max_Laguna” de ser. :D

      We’re Linux.

      • http://mafiaairforce.myminicity.com andre_mendesc

        hahahahaha
        Max_Laguna fazendo escola no 1/2bit
        :D
        _______
        AYBABTU

    • javaesrj

      Tem certeza que foi o Ubuntu? Aqui nunca tive problemas em rodar youtube. Na verdade nunca tive problema de rodar video nenhum.

      • ThiagoTietze

        Será que ele tem certeza de que não é uma salsinha?

    • http://ceticismo.net Pryderi

      De repente, é pq seu Ubuntu é pirata. }:)

      _______________________________

      Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.

      Ceticismo.net

      • http://twitter.com/max_laguna Max_Laguna

        :) :D

        Baixaram o crack errado e a keygen só dá seriais já banidos!

        }:) :P 8)
        ___________________________________________________
        The one-eyed in the Fortress at the World’s End, Siará.

        • http://ceticismo.net Pryderi

          Pois é. Esse negócio de baixar qq coisa do Pirate Bay dá nisso.

          FATO REAL: Tem camelô aqui no Rio que vende CD pirata do Linuquis (sic).

          _______________________________

          Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.

          Ceticismo.net

          • lets2rock

            Aí, chega num cara desses com um gravador, e pergunta “Qui cedê é essi aquí du pinguim?”. Só pra ver a resposta do indivíduo. :D

    • http://www.acranias.com catzurrul

      Instala o flash pelo repositório, não pelo arquivo do site da adobe.
      Se acontece com todos os videos, vê os codecs non-free e se estão instalados. Se os codecs estiverem instalados e mesmo assim não rodar, tá na hora de comprar uma plaquinha de vídeo off-board certo?

    • garoa

      Não tá perdendo nada.

      —————–
      Metamorphoses
      e mais

  • http://infodrama.blogspot.com infodrama

    e com isso o usuário ganhará 20 segundos produtivos a mais no seu dia (Y). ;)
    Mine blog || Follow me the goods

  • R_Rios

    Por mim, só falta dar uma polida na suspensão e melhorar – MUITO – a hibernação. Por incrível que pareça, hibernar demora mais que desligar e voltar da hibernação demora mais que ligar.

    Bem, não é tão incrível assim, mas tem que melhorar isso.

    • katubh

      No meu Note a ACPI nem funciona no Linux.
      Tenho de desabilitar no boot senão…

      Para mim Linux e gestão eficiente de energia são coisas que não combinam, assim como Maçãs e Pererecas (vegetal e anfíbio).

      • R_Rios

        Tem aquela velha questão que eu prefiro não entrar, pra não criar uma discussão sem fim: a culpa é do Linux ou do fabricante?

        Mas eu não tenho problemas com gestão de energia no Linux. Minha bateria dura satisfatoriamente. E não entendi a relação com hibernação/suspensão.

        • katubh

          Pois é sô. Na verdade eu gosto bastante de Linux. Pensava mesmo que o futuro era o Software Livre. Bem, as minhas decepções não vem ao caso neste momento, mas é inegável que o Linux é um bom SO, quem tem um mínimo de conhecimento em informática e já usou o Kurumin, Ubuntu, Fedora, sabe disso.

          No meu caso, o pau é que o fabricante do meu note é pouco conhecido (Kennex)e ele é uma espécie de “win hardware”.

          Mas roda o Linux roda legal no Note e apesar de hoje preferir meu Win 7 digo em alto e bom ton: QUEM É O AERO PARA COMPETIR COM O GERENCIAMENTO DE DESKTOP 3D DO LINUX. Pena que assim como o Opera, ninguém usa…

          • kakaroto_BR

            Amigo, já tive um laptop kennex, experimenta colocar isso no boot
            “pci=assign-busses apicmaintimer idle=halt reboot=cold,hard “.
            Comigo o acpi sempre funcionou bem com isso. A bateria não durava nada é verdade, mas é culpa da porca bateria do kennex. No vista durava menos.

          • katubh

            Valeu kakaoto, vou experimentar.
            Realmente a bateria do kennex não é grande coisa.
            Constatei que a minha faleceu essa semana, dura 20 min agora…

            Mas já tenho o note a mais de um ano e meio tb.

    • luizfelipestang

      a acpi das maquinas virtuais vivem a dar pau com o kernel do linux, sempre tem que por parametros, deve ser bug mesmo.
      e mais, concordo, o linux carrega em 10 segundos, nao sei quantas vezes as pessoas precisam reiniciar o pc. meu xp funciona dias sem reiniciar, so hiberna e volta, demora 2 segundos, entao ganhei. o windows 7 faz isso em 1 segundo. nao entendo porque a alguem perderia tempo atoa com a inicializacao, sendo mais importante a hibernacao, a menos que seja o windows 98 e precise reiniciar a cada meia hora.

      • http://bsrsoft.com.br andre_pereira

        [quote=luizfelipestang]a acpi das maquinas virtuais vivem a dar pau com o kernel do linux, sempre tem que por parametros, deve ser bug mesmo.
        e mais, concordo, o linux carrega em 10 segundos, nao sei quantas vezes as pessoas precisam reiniciar o pc. meu xp funciona dias sem reiniciar, so hiberna e volta, demora 2 segundos, entao ganhei. o windows 7 faz isso em 1 segundo. nao entendo porque a alguem perderia tempo atoa com a inicializacao, sendo mais importante a hibernacao, a menos que seja o windows 98 e precise reiniciar a cada meia hora.[/quote]

        Acho que você pode ter comido algo estragado e isso te afetou =)

        Os Linux são famosos por rodarem meses (e não dias como seu XP) sem precisar serem reiniciados.

        Em Linux, você não precisa reiniciar a máquina toda vez que instala um programa para simplesmente colocar em efeito as alterações do registro.

        Tem um caso famoso aqui na empresa: Um servidor Debian Linux que está no ar a 14 meses sem reboot.

        Em nossos desktops (Ubuntu Linux) já a bastante tempo não temos um evento de reboot por motivos de problema ou performance (famosos no Windows depois de alguns dias no ar). Em geral desligamos os desktops aos finais de semana por simples motivo de economia de energia.

        ————————————————-
        André Luis Pereira
        BSRSoft IDC
        http://www.bsrsoft.com.br

      • RickVanDehrer

        Pare de rodar Linux no Virtual PC. Se eu não me engano, até nele roda bem (nunca usei, mas também nunca ouvi reclamações). Você deve estar usando um Linux do período mesozóico ou tomando chá de cogumelos.
        _____________________________________
        Justificativas são para os fracos. Qual é a sua fraqueza?

        • http://bsrsoft.com.br andre_pereira

          [quote=RickVanDehrer]Pare de rodar Linux no Virtual PC. Se eu não me engano, até nele roda bem (nunca usei, mas também nunca ouvi reclamações). Você deve estar usando um Linux do período mesozóico ou tomando chá de cogumelos.
          _____________________________________
          Justificativas são para os fracos. Qual é a sua fraqueza?[/quote]

          Acho que a melhor explicação é o chá de cogumelo. Até os Linux antigos eram famosos por rodarem sem parar por meses. Estabilidade sempre foi o forte desse OS.

          ————————————————-
          André Luis Pereira
          BSRSoft IDC
          http://www.bsrsoft.com.br

          • luizfelipestang

            Ta bom, eu admito, foi o ubunto, mas foi culpa do virtual pc, pois o vmware funciona. O fedora rodou bem para caramba. e vou tentar colocar os drivers “thin” para virtualizacao que a microsoft fez paro o linux no meu servidor hyper-v 2008.

            E tanto meu debian quanto meu windows 2003 ja ficaram 3 meses sem reiniciar, e os dois reiniciaram na mesma hora pois ocorreu um blacaute. o uptime do linux eh menor que o do windows, pois vive reiniciando gracas a falha dos links de internet pois as salsas reiniciam ele em vez de entrar algum comando complexo para renovar as placas de rede e tentar reconectar, mesmo que isso ja ocorra automaticamente.

            E meu windows xp de desenvolvimento ja ficou rodando durante 2 meses, so hibernando e suspendendo, não ficou lento, pode ficar por pau de algum driver.

            Esse negocio de travar sozinho era o contador de 16bits do windows 98, isso não existe cara.

            E tela azul so vi ate hoje 5 no meu pc, todas foram por culpa de atualização de driver, e uma foi minha culpa hehehe, eu injetei uma quantidade de 3 milhoes de eventos usando a API keybd_event e travou mesmo, foi um estouro de buffer nervoso com o driver do teclado, mas quem conseguiria digitar isso em menos de 1 minuto.

            So tem um detalhe, so uso peças de qualidade por isso não da tela azul, e a rede esta muito bem configurada para não ser invadida ou pegar virus.
            na verdade o maior detalhe é não ser salsa e pegar virus, pois dai o windows encrenca mesmo.

          • http://bsrsoft.com.br andre_pereira

            [quote=luizfelipestang]

            E tanto meu debian quanto meu windows 2003 ja ficaram 3 meses sem reiniciar, e os dois reiniciaram na mesma hora pois ocorreu um blacaute. o uptime do linux eh menor que o do windows, pois vive reiniciando gracas a falha dos links de internet pois as salsas reiniciam ele em vez de entrar algum comando complexo para renovar as placas de rede e tentar reconectar, mesmo que isso ja ocorra automaticamente.[/quote]

            Como eu lhe disse, temos servidores Linux em nossos data center que rodam por muitos meses. A média de uptime é muito alta.

            No seu caso, realmente a máquina Linux não precisa ser reiniciada para pegar novamente as configurações no DHCP. Ela ega isso em 1 minuto ou menos sozinha. Seu problema anda sendo com os salsinhas. =)

            [quote]

            E meu windows xp de desenvolvimento ja ficou rodando durante 2 meses, so hibernando e suspendendo, não ficou lento, pode ficar por pau de algum driver.

            [/quote]

            Aqui em minha estação Ubuntu o uptime meu está em 4 meses. O último reboot foi para atualização do kernel.

            O Windows melhorou muito a estabilidade nos últimos anos. Mas como já disse, por nossa experiência aqui na empresa, o Linux realmente possui uptime maior, mesmo em desktops.

            Mas fora o uptime, você também deve procurar aquilo que lhe atende. A melhor opção é uma mistura de uptime e atendimento às suas necessidades.

            ————————————————-
            André Luis Pereira
            BSRSoft IDC
            http://www.bsrsoft.com.br

  • http://luizzeross.blogspot.com luizzeross

    Interessante.. será realmente útil para aqueles que querem abrir o note no meio do shopping so para conferir alguma coisa e não perderem muito tempo. Pq? Bom, depois de tantos bugs com o par “hibernar + ATi”, como freezes e crashs, tendo que desligar no tomadão, eu estou limitado a sempre fazer shutdown e init…

    Agora vamos ao Ubuntu: interessante… com troca de hardware, deve subir de 10s para 1 minuto novamente, senão, estão realmente podendo muito! Espero que funcione de verdade.
    ___
    Um slime, dois slimes, três slimes, quatro slimes… um King Slime

    • hamacker

      Ja tive notebook com chipset ATI e eles hibernam bem.
      Qual é o tamanho do seu swap, será que tá com o tamanho adequado para hibernar toda a RAM ?

      –
      Se não fosse pelo C, estaríamos usando BASI, PASAL e OBOL.

      • http://luizzeross.blogspot.com luizzeross

        Desculpe não ter sido específico. O chio é o ATi Mobility Radeon Xpress 1250, e ainda não trataram (e acho que não irão) dos bugs deste e muitos outros chips da ATi com relação ao hibernar. A swap está certinha, ele hiberna normalmente, volta normalmente, mas apos uns 3 a 7 minutos, ele congela tudo.

        ___
        Um slime, dois slimes, três slimes, quatro slimes… um King Slime

        • hamacker

          Um dos modelos de notebook tinha uma gambi, era um Compaq, a placa de video vinha com 128M e mais 128M compartilhado, se usasse apenas uma ou outra dava bug. Tinha que habilitar o uso das duas, ficar com 256M de video e aí sim, a hibernação funcionava – Logo era um bug do equipamento. Funcionava bem, mas o readme do driver oficial da ATI dizia que aceleração só era possivel no 2D no Linux. Aí, sem chance.

          Ficou comigo 1 mês, depois de uma briga com o fornecedor consegui trocar, desde então só compro centrino+nvidia, já fiz duas trocas desde então e nunca tive problema nenhum. Só dói um pouco o bolso, notebook centrino e nvidia são mais caros.

          As vezes tenho vontade de voltar a experimentar ATI, porque de fato as especificacoes da ATI são melhores que a NVIDIA, porém só tive experiencia ruim com placa de video da ATI.

          Em casa tenho uma placa-mae AMD com video ATI onboard (ECS A780GM-A), mesmo assim, tenho uma 9600GT tamanho meu trauma com as ATIs.

          –
          Se não fosse pelo C, estaríamos usando BASI, PASAL e OBOL.

  • http://mafiaairforce.myminicity.com andre_mendesc

    O Cardoso que não tá nem aí

    O link é só pra eu me sentir um pouco Max_Laguna.
    _______
    AYBABTU

  • http://twitter.com/max_laguna Max_Laguna

    Não defendo e nem quero defender qualquer distro GNU/Linux, mas 25 segundos já é uma excelente marca, na minha opinião, já que o meu Windows XP demora “eternos” 20 segundos para começar a ser utilizado de forma plena, incluindo o POST da BIOS. :?

    Não lembro o tempo do Vista no meu PC, mas também era algo aceitável, por volta dos 33s. Já o Win7 7100 foi basicamente o mesmo tempo do Vista, acho que 28~30s. ;)

    Seja como for, acho compreensível uma certa demora na inicialização do sistema, desde que não seja necessário dar reset por conta de freqüentes travamentos ou algo parecido. Se bem que com aquelas distros carregadas em meros 5s da BIOS de algumas placas-mãe, a comparação fica meio covarde, reconheço.

    ___________________________________________________
    The one-eyed in the Fortress at the World’s End, Siará.

    • R_Rios
    • ThiagoTietze

      Po max, tá ligado que tu vai virar tipo uma lenda no Meiobit neh cara?

      Porque tu não pede uma insígnea de “Linker honorário”????

      :-)

    • luizfelipestang

      30 segundos esta dentro do projeto do windows vista. foi feito para iniciar em nao mais que isso. excelente.

  • katubh

    }:) Do que me interessa o tempo de boot? Eu não dou shutdown no Note mesmo!!! }:)

  • http://www.acranias.com catzurrul

    Tomara que a fortuna do tio dure a eternidade, e/ou a Canonical consiga muitos contratos.
    O ubuntu executando mais rapido no boot ajuda quem tem necessidade de ver coisas rapidamente e desligar o note em seguida.
    Me lembro que o cardoso disse que essa inicialização rápida não passava de um ajuste para com o fracasso que era o controle de energia, mais especificamente em relação a hibernação, isso já não acontece mais aqui, a hibernação e demais funções de controle estão funcionando perfeitamente.
    Já to até gostando de usar gnome com o marromenos novo visual, espero que melhorem mais, nao que esteja ruim, mas sempre se espera o melhor, mesmo colando do imac haha..

  • palho

    falando nisso

    bem que podia criar uma enquete com:

    SO x HW x Tempo de boot (onde consiste de aparecer a tela de bios até aparecer a tela inicial do SO).

    seria interessante…………

  • RickVanDehrer

    Em vez de ficar inventando moda pra aparecer na mídia, porque a Canonical não melhora o suporte ACPI do Ubuntu? Pra quem não captou, se o ACPI funciona, a hibernação e suspensão também, e isto significa tempo de boot ínfimo.
    _____________________________________
    A magnis maxima

    • tamagotchi

      Marketing > Qualidade, vide Windows

      Also, eu penso que o problema da ACPI é mais com o pessoal do linux, não do ubuntu.

      Uma dúvida, alguém que usa os BSD (alguém ai?), a hibernação funfa de boa ou nada?

      • RickVanDehrer

        Se ela pode futucar no initramfs e no X, pode muito bem fazer patches para melhorar o suporte ACPI do kernel.

        Nunca fiquei tempo suficiente com o BSD para testar.
        _____________________________________
        A magnis maxima

  • gabriel_

    Os problemas do ACPI no Linux são mesmo um mistério.

    Nunca consegui suspender com nenhuma distro, em nenhum dos micros que tive.

    E a hibernação, quando funciona, demora mais que reabrir a 30 abas do Firefox uma por uma.

    Alguém sabe o porquê do kernel Linux não conseguir resolver as cagadas dos fabricantes, como o windows faz?

    • http://bsrsoft.com.br andre_pereira

      [quote=gabriel_]Os problemas do ACPI no Linux são mesmo um mistério.

      Nunca consegui suspender com nenhuma distro, em nenhum dos micros que tive.

      E a hibernação, quando funciona, demora mais que reabrir a 30 abas do Firefox uma por uma.

      Alguém sabe o porquê do kernel Linux não conseguir resolver as cagadas dos fabricantes, como o windows faz?

      [/quote]

      Depende muito de cada caso. Em minha casa e na empresa, não vi nenhum Linux ter problemas com hibernação a quase 2 anos.

      Em casa são 2 e na empresa (eu trabalho com a gerencia Linux interna) são oje 300 desktops e laptops mais oumenos. Nas estatisticas que recebo da manutenção, nenhum problema com hibernação.

      E olhe que as maquinas não são padronizadas. Fabricantes e configurações bem heterogêneas.
      ————————————————-
      André Luis Pereira
      BSRSoft IDC
      http://www.bsrsoft.com.br

    • kakaroto_BR

      O windows não faz nada, os fabricantes é que tem que correr atrás, senão ninguém compra hardware deles. Quanto à hibernação o windows vista tbm tinha um problema parecido, inclusive de perder a conexão wifi, mas já consertaram isso em algum update. Do mesmo modo talvez já tenham resolvido essa parada em alguma combinação de kernel + distro por aí, mas eu nunca fiquei sabendo.

    • RickVanDehrer

      O BIOS cria entradas na tabela ACPI com os dados dos dispositivos instalados, os eventos, modos de energia suportados e uma espécie de guia sobre como usar esses eventos.

      Só que, muitas vezes, esse guia está errado. O Windows consegue detectar essas falhas e fazer a suspensão/hibernação corretamente, mas o Linux segue à risca o que estiver na tabela ACPI, sem nenhuma correção.

      Não me lembro direito, mas é isso, basicamente.
      _____________________________________
      A magnis maxima

      • gabriel_

        [quote]O Windows consegue detectar essas falhas e fazer a suspensão/hibernação corretamente[/quote]

        É tão difícil assim trazer esse modelo pro kernel linux?

        Que tal se o Ubuntu investisse o tempo de seus desenvolvedores nisso, ao invés de diminuir 10 segundos do boot?

        • http://www.fabiocardoso.com.br Fabião

          Justiça seja feita, quem tem que resolver o problema das tabelas de ACPI errôneas são os fabricantes.

          Mas aí caímos na irrelevância: Fazer isso porque, já que ninguém usa?

          • http://bsrsoft.com.br andre_pereira

            [quote=Fabião]Justiça seja feita, quem tem que resolver o problema das tabelas de ACPI errôneas são os fabricantes.

            Mas aí caímos na irrelevância: Fazer isso porque, já que ninguém usa?[/quote]

            Pois eh… Corrigir POG embeded em hardware… Pra quê????
            ————————————————-
            André Luis Pereira
            BSRSoft IDC
            http://www.bsrsoft.com.br

          • http://www.fabiocardoso.com.br Fabião

            Pra torcida do São Caetano usar, claro!

            (Ou pra quem mora no Rio, por exemplo, substituir “São Caetano” por “Cabofriense”. Pros sulistas, substituir por “Ypiranga de Erechim”. Pros nordestinos, substituir pelo “Íbis”, e pros Nortistas, substitua por qualquer time que não seja o Remo e o Paysandu.)

          • http://bsrsoft.com.br andre_pereira

            [quote=Fabião]Pra torcida do São Caetano usar, claro!

            (Ou pra quem mora no Rio, por exemplo, substituir “São Caetano” por “Cabofriense”. Pros sulistas, substituir por “Ypiranga de Erechim”. Pros nordestinos, substituir pelo “Íbis”, e pros Nortistas, substitua por qualquer time que não seja o Remo e o Paysandu.)[/quote]

            Pos eh… POG é POG… Feito nas coxas por alguém muito bem pago.
            ————————————————-
            André Luis Pereira
            BSRSoft IDC
            http://www.bsrsoft.com.br

          • http://ceticismo.net Pryderi

            Não ouse falar mal do meu Cabofriense. }:)

            _______________________________

            Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.

            Ceticismo.net

        • RickVanDehrer

          Mais ou menos. Isso pode depender da ajuda de terceiros (os fabricantes de hardware) ou de engenharia reversa. Nenhum dos dois é fácil de se conseguir, e o segundo, geralmente, não vale o esforço, além de ser raríssimo achar um lobo solitário ultra-mega-fucking-hacker disposto a fazer isso.
          _____________________________________
          A magnis maxima

          • ovtbqr

            Não.

            Tolerância estraga e corrompe tudo.

        • hamacker

          Bem, no Ubuntu 9.04, o hdparm seta o disco com 254 que mantem um gerenciamento de energia menos agressivo para o disco, mas isso foi sob pressão. O Kernel do Linux usa a tabela ACPI e reusa os parametros deixados pelos fabricantes, mas descobriu-se que reutilizando esses parametros o numero de ciclos (desligar e ligar) é muito alto, diminuindo a vida util do HD. Aparentemente os fabricantes preferem corrigir tais problemas em seus drivers para windows, tanto que se voce instalasse o XP com ACPI desligado, e depois de instalado ligasse o ACPI na BIOS em muitas máquinas o Windows fica reiniciando direto.

          –
          Se não fosse pelo C, estaríamos usando BASI, PASAL e OBOL.

  • http://www.yoomp.com rodrigofante

    Meu Vaio faz muito tempo que nao desligo, apenas coloco pra hibernar.

    E o Mac inicia rapido o suficiente, mas quando estou apenas em casa deixo ele sempre em repouso, desligo pra andar com ele na mochila.

    Rodrigo Fante
    Front End Developer – London
    http://rodrigofante.com

    • http://victorfranco.net victorfranco

      Eu também nunca desligo o meu MacBook. Só abaixo a tampa, espero a luz de status (aquela da frente) ficar intermitente e coloco na mochila, se for o caso. A última vez que desliguei foi quando troquei a RAM. E quando faço alguma atualização que exija reinicio, como o Safari 4. Sinceramente, eles deveriam concentrar esforços em outras coisas, como no visual marrom-cocô que todo mundo reclama, e que o Linux Mint é muito mais competente.

      Victor Franco

      • Diniz

        [quote=victorfranco]Sinceramente, eles deveriam concentrar esforços em outras coisas, como no visual marrom-cocô que todo mundo reclama, e que o Linux Mint é muito mais competente.

        Victor Franco[/quote]

        Ja resolveram ( mais ou menos) com os temas Dust e New Wave que já veem ( com ou sem cicunflexo??) instalados por padrão e que foram muito elogiados pelos usuários ( inclusive estou usando agora)
        ___
        /”””\
        |:’§’:|
        \;,,;/

        • http://mafiaairforce.myminicity.com andre_mendesc

          Na versão 9.04?
          Quero pra experimentar… o meu cd já chegou e até agora não usei por causa do meu leitor lixo que funciona quando quer.
          _______
          AYBABTU

          • Diniz

            Sim, na 9.04. é só ir em “Aparências” e selecionar o tema. pela primeira vez desde 2007 estou usando um tema padrão ( com exceção dos ícones, sou exigente nisso).

            Mas voltando a parte do ACPI, só gostaria que ele fizessem o retornar do hibernar/suspender tão rápidos quanto o boot. E demorado demais, mesmo quando vc só deixa aberto o OpenOffice.
            ___
            /”””\
            |:’§’:|
            \;,,;/

  • imhoteep

    Aqui meu Ubuntu 9.04 carrega no máximo em 25 segundos pronto pra usar. Win7 carrega em 33 segundos. quando preciso fazer qq coisa rápida vai no ubuntu mesmo

    ______________________________________________________________
    Sem assinatura por enquanto!

  • http://pietra@hotmail.com Anônimo

    Não vou dizer que não faz diferença porque é bom se você liga o PC e pum tudo subiu prontinho para usar mas é só uma comodidade não pasa disso
    __________________________________________________________

    “Somente a Beira do Abismo que nos vemos Obrigados a Evoluir”

    • sabot4ge

      Gracas aos deuses os engenheiros de software não concordam com voçê.
      E nem eu.

      Imagine sentar na frente da TV e esperar 30 segundos para começar a ver a programação…

      O foco do HOME pc atual é ser o principal eletro-domestico da casa, e isso so vai acontecer quando o seu BOOT for instanâneo (ou bem proximo disso)

      • http://victorfranco.net victorfranco

        Mas sua tv por enquanto não tem que inicializar uma interface gráfica complexa, conexões de rede, configurações do usuário, montar discos anexos, periféricos e mais uma dúzia de programas para uma infinidade de coisas.

        Victor Franco

      • http://www.fabiocardoso.com.br Fabião

        Se somarmos as iniciativas de diminuição de tempo de boot com o uso disso aqui (ou uma versão mas veloz ainda no futuro), o boot instantâneo é até viável.

        Porque podem capar o que for, sempre vão esbarrar na velocidade do disco rígido.

  • bazaglia

    O Ubuntu atual já está “bootando” bem rápido aqui… Se conseguirem diminuir esse tempo, certamente ninguém vai reclamar.

    :: bazaglia

  • javaesrj

    essa barra de tarefa com mil penduricalhos obrigatorios tipo firewalls, antivirus e outros antis da vida carregando no win vista e mais os programas que so deus sabe o que rola dentro do so, 45seg seriam uma benção. o SO mal feito!!!

    • R_Rios

      Linux também tem Firewall.

      • Wallacy

        E dos bons…

        • ThiagoTietze

          E não é só deus que sabe o que fazem os softwares que iniciam com o Vista/Windows7….

  • http://www.samuelcorradi.com.br Samuel Corradi

    Pessoalmente, prefiro esses 10 segundos prometidos que aquela idéia asquerosa de colocar versões enxutas de Linux nas ROMS que carregam em 4 segundos.

    Por que a idéia é asquerosa para mim?

    Primeiro que a desculpa de economizar segundos na hora de ligar o computador para quem vai trabalhar o dia inteiro é falta do que reclamar. Ejaculação precoce

    Segundo que, quem quer para checar o email, não o faz em qualquer lugar para ser roubado. E se faz em um lugar tranqüilo, vai reclamar de 30 para que? Ejaculação precoce [2]

    Terceiro que quem ligar em 4 segundos, depois descobrir que para abrir o anexo precisa de outro programa. Vai ter que reiniciar o computador. Só ai já deu 60 segundo de “espera”.

    Quarto e mais importante: Para que criar áreas diferentes para o sistema operacional? Daqui a pouco teremos um terceiro sistema operacional que carregará em 4 segundos após o cara DESLIGAR a máquina. Para o caso de ter esquecido alguma coisa…

    Resumindo: Para mim é muito melhor ter 1 OS que carrega em 10sg. Que ter um apêndice que carrega em 4 sgundos. Sendo que, para escolher entre um e outro, se perde 1 segundo a cada boot. Vai contabilizar isso até o final do ano! Ejaculação precoce [3]

    • Diniz

      Por algum motivo, quando fui tentar fazer um resumo do que vc disse, só me veio a cabeça uma frase: “esposa infeliz” :D :P
      ___
      /”””\
      |:’§’:|
      \;,,;/

      • http://www.samuelcorradi.com.br Samuel Corradi

        Hehehehe

    • hamacker

      Você tá olhando para o lado errado.
      Voce deve ver a opção Linux na BIOS como algo opcional. Se minha máquina não bootar por qualquer razão eu poderia usar esse Linux “asqueroso” seja para pedir ajuda numa lista de discussão ou entrar diretamente no disco e realizar backups.

      –
      Se não fosse pelo C, estaríamos usando BASI, PASAL e OBOL.

      • luizfelipestang

        o linux nao deveria falhar assim, para ser nescessario isso. nao era esse mesmo o problema com o windows? cade a diferenca em usar linux?
        hipoteticamente falando eh claro.

  • xultz

    Eu uso de vez em quando uma máquina no meu trabalho que rado Windows 2000 com 256M de ram. Ela só serve para controlar uma fresa CNC.
    Daí o helpdesk foi lá e instalou um antivirus maldito chamado F-Secure. Agora eu tenho que ligar a máquina e esperar uns 15 minutos até ela começar a responder (ou seja, clicar no botão Iniciar e ele aparecer com atraso menor que 5 segundos).
    A coitada da fresa se vê louca com esse antivirus…

    • hamacker

      Resolveram colocar um PC controlador de fresa na rede ?
      Se sim, tem que colocar anti-* mesmo ou então configurar firewall para negar tudo, menos o servidor.

      –
      Se não fosse pelo C, estaríamos usando BASI, PASAL e OBOL.

  • http://bsrsoft.com.br andre_pereira

    Hoje em dia uma das maiores maldições para o Windows ficar “pronto para uso” são os antivirus. Um mais pesado que o outro. Tem maquina por ai que é dominada pelo antivirus. O antivirus virou o programa principal. Ele não é mais um aplicativo…
    Ele virou “o aplicativo” da maquina. A razão de ser do sistema.

    É como contratar um segurança, não pra te defender, mas porque ele é legal.

    ————————————————-
    André Luis Pereira
    BSRSoft IDC
    http://www.bsrsoft.com.br

    • http://twitter.com/max_laguna Max_Laguna

      Por isso não uso antivírus… 8)

      E antes que riam da minha cara por não tê-los no Win XP, nunca fui prejudicado com problemas relacionados à vírus. E por quê? Sempre tive a “filosofia“, desde o Win 2000, de acessar a internet por um usuário BEM restrito. E o usuário restrito não pode instalar programas. E os vírus são programas. ;)

      Lógico que, quando suspeito de um pendrive alheio ou mesmo do meu, coloco um liveCD e apago os autorun, *.bat e *.cmd suspeitos da tal mídia removível. Nisso acho as distros Linux muito úteis, com certeza.

      :) :D
      ___________________________________________________
      The one-eyed in the Fortress at the World’s End, Siará.

      • http://bsrsoft.com.br andre_pereira

        [quote=Max_Laguna]Por isso não uso antivírus… 8)

        E antes que riam da minha cara por não tê-los no Win XP, nunca fui prejudicado com problemas relacionados à vírus. E por quê? Sempre tive a “filosofia“, desde o Win 2000, de acessar a internet por um usuário BEM restrito. E o usuário restrito não pode instalar programas. E os vírus são programas. ;)

        Lógico que, quando suspeito de um pendrive alheio ou mesmo do meu, coloco um liveCD e apago os autorun, *.bat e *.cmd suspeitos da tal mídia removível. Nisso acho as distros Linux muito úteis, com certeza.

        :) :D
        ___________________________________________________
        The one-eyed in the Fortress at the World’s End, Siará.[/quote]

        Teve um caso curioso essa semana comigo:

        Visitei a empresa de um cliente nosso e espetei meu pendrive em uma maquina da secretária dele para ela me passar alguns documentos (contratos etc).

        Quando abri meu pendrive no desktop Ubuntu da minha mesa, bingo: era um festival de EXEs, .COM, .SCR, .BAT e .CMD além de uma pasta oculta com outros.

        Há… tinha um autorun na raiz do pendrive também, kkkkkk.

        Meu Deus… Onde esse mundo vai parar…?
        ————————————————-
        André Luis Pereira
        BSRSoft IDC
        http://www.bsrsoft.com.br

        • http://www.fabiocardoso.com.br Fabião

          Com certeza, se fosse o Satux, nada disso estaria no pen-drive!

          • http://bsrsoft.com.br andre_pereira

            [quote=Fabião]Com certeza, se fosse o Satux, nada disso estaria no pen-drive![/quote]

            Hehehe… O Satux, Fedora, Ubuntu, Debian, Slack, Suse, Red Hat e até o Kurumin…
            ————————————————-
            André Luis Pereira
            BSRSoft IDC
            http://www.bsrsoft.com.br

        • William_T3l3s

          [quote=andre_pereira]

          Teve um caso curioso essa semana comigo:

          Visitei a empresa de um cliente nosso e espetei meu pendrive em uma maquina da secretária dele para ela me passar alguns documentos (contratos etc).

          Quando abri meu pendrive no desktop Ubuntu da minha mesa, bingo: era um festival de EXEs, .COM, .SCR, .BAT e .CMD além de uma pasta oculta com outros.

          Há… tinha um autorun na raiz do pendrive também, kkkkkk.

          Meu Deus… Onde esse mundo vai parar…?
          ————————————————-
          André Luis Pereira
          BSRSoft IDC
          http://www.bsrsoft.com.br/quote

          Nem me fale nestes malditos Autoruns, vitros, Parites, etcs,…
          Esta semana perdi 2 dias de trabalho só pra me livrar destas pragas!!!!
          Perco em media uns 30 minutos de trabalho sempre que aparece uma maquina infectada aqui no meu serviço. Como trabalho com manutençao e o nosso querido “BIOS Salsa User” sempre precisa salvar os seus documentos como fotos do primeiro porre e afins, eu tenho que me infectar com estas porcarias que inicializam assim que voce conecta qualquer unidade removivel no micro. Ate minha Maq Digital ja se infectou. Alguem sabe uma forma de barrar isso??? Digo, usando Windows mesmo; No meu Vista nao tenho problemas com eles, mas quando vou pra faculdade ou pego o pc de algum cliente com WinXP, haja saco pra ficar abrindo cmd e deletando um por um os .Exe, .bat, .isso e .aquilo que migram pro meu pendrive.
          ____________________________
          Mobo P5Q
          Intel Core2Duo e7300
          4GB DDR 800 Kingston
          VGA 6600GT 128MB GDDR3 128bit Dual DVI/Pci express
          HDD Samsung 400GB/320GB/40Gb
          Cooler Zallman
          Fonte 7Team 400w

      • Fantasmazul

        Usei a mesma política de insegurança aqui em casa e ao usar um pendrive de um amigo fui infectado pelo vírus Sality que infectou quase todos os executáveis do micro, isso que eu acessei o pendrive usando “botão direito > explorar”. De nada adiantou estar usando uma conta restrita.

        • http://twitter.com/max_laguna Max_Laguna

          :) :D

          Só coloco pendrives desconhecidos depois de analisá-los por uma distro liveCD antes. A conta restrita é para internet, não para pendrives de terceiros.

          ;)
          ___________________________________________________
          The one-eyed in the Fortress at the World’s End, Siará.

          • http://bsrsoft.com.br andre_pereira

            [quote=Max_Laguna] :) :D

            Só coloco pendrives desconhecidos depois de analisá-los por uma distro liveCD antes. A conta restrita é para internet, não para pendrives de terceiros.

            ;)
            ___________________________________________________
            The one-eyed in the Fortress at the World’s End, Siará.[/quote]

            Onde esse mundo vai parar com essas viroses/worms etc… Que programas maldosos!!!!
            ————————————————-
            André Luis Pereira
            BSRSoft IDC
            http://www.bsrsoft.com.br

          • http://www.fabiocardoso.com.br Fabião

            Por acaso já tentou desabilitar a execução automática via autorun.inf no sistema?

            Se o autorun não executa, o sistema não é infectado.

          • http://bsrsoft.com.br andre_pereira

            [quote=Fabião]Por acaso já tentou desabilitar a execução automática via autorun.inf no sistema?

            Se o autorun não executa, o sistema não é infectado.[/quote]

            Isso mesmo. O ruim é que por padrão vem habilitado e 90% dos usuários Windows mantem o recurso assim mesmo.

            ————————————————-
            André Luis Pereira
            BSRSoft IDC
            http://www.bsrsoft.com.br

          • http://www.fabiocardoso.com.br Fabião

            90% não… 99,99%. E me pergunto porque a Microsoft insiste em manter esta porcaria no Seven.

          • Leo_Koester

            No Vista, ele perguntava o que você queria fazer (abrir a unidade, execução com base no conteúdo ou o autorun). No 7 isso funciona apenas para discos óticos. Pendrives não contam mais com execução automática.

            Particularmente, eu preferia a solução do Vista.
            ______________________________________
            “Remember, remember…the fifth of November…”

          • http://twitter.com/max_laguna Max_Laguna

            :) :D

            Grande Fabião, não só tentei como nem sei mais o que é reprodução automática há anos, desabilitando-o no GPEDIT. Mesmo assim, o risco ainda existe, já que aparece o maldito ícone da pastinha num pendrive infectado pelo autorun.

            ;) 8) :(
            ___________________________________________________
            The one-eyed in the Fortress at the World’s End, Siará.

          • http://www.fabiocardoso.com.br Fabião

            Pode até aparecer o ícone… Mas se o autorun.inf não executar, não dá pra se infectar dando duplo-clique no pendrive.

            Dá se você entrar lá e executar o vírus na marra… aí dá.

          • William_T3l3s

            [quote=Fabião]Pode até aparecer o ícone… Mas se o autorun.inf não executar, não dá pra se infectar dando duplo-clique no pendrive.

            Dá se você entrar lá e executar o vírus na marra… aí dá.[/quote]

            Se eu fizer isso no micro de uma salsa ele vai voltar e falar pro meu chefe que antes o cd de musicas da chiquititas dele abria sozinho e que agora o micro nao esta mais funcionando direito… só iria me fazer perder mais tempo explicando pra ele que pro seu proprio bem desabilitei tudo que executaria automaticamente(incluso os virus que o mané pega em outros pcs e que ira infectar o dele tbem)…
            ____________________________
            Mobo P5Q
            Intel Core2Duo e7300
            4GB DDR 800 Kingston
            VGA 6600GT 128MB GDDR3 128bit Dual DVI/Pci express
            HDD Samsung 400GB/320GB/40Gb
            Cooler Zallman
            Fonte 7Team 400w

          • Leo_Koester

            Desabilita apenas o autorun para pendrive.
            As salsas nem percebem. :P
            ______________
            Savy?

  • bRox

    É realmente muito bom saber que a comunidade está empenhada em tornar o Linux sempre mais forte, quem sempre ganha somos nós, usuários! :D

    • http://www.acranias.com catzurrul

      A canonical é uma empresa.

  • diegom12

    Espero que seja verdade. O Ubuntu tem ficado mais pesado a cada versão, e enxutar os SOs tem virado prioridade no momento, vide o Windows 7 bem mais leve que o Vista…

    –
    Atenciosamente;

    Diego M. Proença

    • R_Rios

      Tem não. O 9.04 está bem mais rápido que o 8.10.

  • Leo_Koester

    Se o Ubuntu realmente inicializar, em um Dell Mini 9, em 10 segundos e tornar-se bem usável após esse tempo, eu juro que troco o SO do meu Media Center.
    ______________________________________
    “Remember, remember…the fifth of November…”

  • boobsbr

    adoro o ubuntu e uso como sistema primário (rodo xp no virtualbox), e acho que qualquer melhoria é bem vinda. mas acho que os esforços deveriam ser focados em fazer o troço funcionar bem. que tal portarem os drivers da ATI direito? que tal soltarem pacotes que NÃO ESTEJAM QUEBRADOS como o netbeans e o glassfish no jaunty? que tal dar mais atenção aos malditos backports? que tal fazer o som hdmi funcionar logo de cara? que tal a o eSATA funcionar com hotplug/swap logo de cara? que tal dar mais atenção ao kubuntu já que o KD 4.2 está maravilhoso? que tal um suporte melhor pra quem usa hds IDE (maldito erro drdy, tem que colocar o irqpoll no grub).

    • http://bsrsoft.com.br andre_pereira

      [quote=boobsbr]adoro o ubuntu e uso como sistema primário (rodo xp no virtualbox), e acho que qualquer melhoria é bem vinda. mas acho que os esforços deveriam ser focados em fazer o troço funcionar bem. que tal portarem os drivers da ATI direito? que tal soltarem pacotes que NÃO ESTEJAM QUEBRADOS como o netbeans e o glassfish no jaunty? que tal dar mais atenção aos malditos backports? que tal fazer o som hdmi funcionar logo de cara? que tal a o eSATA funcionar com hotplug/swap logo de cara? que tal dar mais atenção ao kubuntu já que o KD 4.2 está maravilhoso? que tal um suporte melhor pra quem usa hds IDE (maldito erro drdy, tem que colocar o irqpoll no grub).[/quote]

      Olá.

      Experimente o kernel 2.6.30

      Essa atualização melhorou grande parte dessas questões de hardware.

      No caso do KDE, o problema é que o ambiente oficial da Ubuntu é o GNOME e por isso o KUBUNTU é uma distro paralela.

      A sugestão sobre o KDE 4.2 deve ser enviada pro pessoal do KUBUNTU diretamente. Aliás, o KDE 4.2 é muito novo e por isso ainda não deve ter entrado no KUBUNTU tamanha as diferenças que ele possui em relação à versão atualmente utilizada pela distribuição.
      ————————————————-
      André Luis Pereira
      BSRSoft IDC
      http://www.bsrsoft.com.br

    • kakaroto_BR

      Isso vem do fato de a distro ser mto experimental, mas é isso ou então instalar um debian e conviver com pacotes antigos. é o velho tradeoff.

  • bugbgs

    Esse tempo é realmente prova que a “comunidade” realmente existe, e pode ser usado como uma das argumentações para um aumento de migrações, se as empresas que desenvolvem conteúdo proprietário quiserem adotar o Ubuntu como mais uma possivel solução de outros sistemas operacionais para se usar.

    Vou ficar no aguardo e depois usar.

    Bruno Gomes
    ” Os corvardes morrem varias vezes antes de esperimentar a morte, já os corajosos, estes esperimenta-na apenas uma vez”

  • bond

    Nem meu celular da um boot tão rapido, uhauauha.

  • RodrigoCantarino

    Até abril do ano que vem os componentes de computadores estarão tão parrudos que mesmo com a atual versão do Ubuntu isso será possível. :P

  • lewis.cast

    La vém essa comparação do MacOS com Linux, eu queria ver a equipe do jobs fazer um MacOS só pra rodar em uma arquitetura arcaica do PC com milhoes de codigos assembly para fazer o mesmo que centenas fazem no mac, sem falar que deveria poder rodar n Perifericos de n fabricantes. Ai sim da pra comparar os dois.
    É como um carro de formula 1 apostar corrida com um gipe, onde o gipe teria que correr em silvestone, más o carro de formula 1 não vai correr em uma trilha pois não foi feito para isso. Quem é o mais rapido? E quem é o mais versatil? Compre uma Ferrari para visitar a sua fazenda :)

  • Leo_Koester

    [quote=lewis.cast]La vém essa comparação do MacOS com Linux, eu queria ver a equipe do jobs fazer um MacOS só pra rodar em uma arquitetura arcaica do PC com milhoes de codigos assembly para fazer o mesmo que centenas fazem no mac, sem falar que deveria poder rodar n Perifericos de n fabricantes. Ai sim da pra comparar os dois.
    É como um carro de formula 1 apostar corrida com um gipe, onde o gipe teria que correr em silvestone, más o carro de formula 1 não vai correr em uma trilha pois não foi feito para isso. Quem é o mais rapido? E quem é o mais versatil? Compre uma Ferrari para visitar a sua fazenda :) [/quote]

    E quem fez essa comparação entre Mac e Linux mesmo?
    A propósito: o correto é jipe.
    _____
    Savy?