CPUs com Suporte ao Windows XP dentro do Windows 7

Por: em 11/05/09 na(s) categoria(s): Dicas, Download, Hardware

comentários 71

Uma das exigências de hardware para ter o Windows XP virtualizado dentro do Windows 7 é uma CPU com a tecnologia VT-x que não está disponível em em várias famílias de CPUs. Por exemplo, eu não pude testar o Windows XP Mode porque a CPU que estou usando na máquina de testes do Windows 7 é um Core 2 E4500.

Abaixo, um guia de referência rápido para quem vai comprar um novo notebook ou fazer um upgrade na plataforma Intel. Com tantas famílias com e sem suporte, é um verdadeiro campo minado.

Já os donos de de CPUs AMD, as coisas são bem mais fáceis, já que praticamente tudo o que eles fabricaram possui suporte ao AMD-V, mas para ter certeza, faça o download do AMD Virtualization™ Technology and Microsoft® Hyper-V™ System Compatibility Check Utility. Phenoms e toda a linha Athlon XP já possuem as instruções.

AMD Mobile: todas as CPUs exceto Sempron e Turion K8 Revisão E
AMD Desktop: todas as CPUs exceto Sempron e pré-Revisão F Athlons

Para Intel… as tabelas abaixo:

11-05-2009 13-59-21

11-05-2009 14-07-08

Update: Correção na tabela de desktop. A primeira linha informava os processadores errados como tendo o VT.
Fiz uma verificação no site da Intel também, com os outros processadores.

Fontes: Toms Hardware, CNet, Intel

Mais textos de | Site | Twitter

  • XiriX

    Comprei À três semanas um E7400 e sinto-me enganado pela intel não ter incluido esta feature neste processador. Pior ainda, pelo que li noutros sites, há de haver uma nova versão do E7400 com suporte a VT-X, ou seja, quem for comprar tem que estar atento à versão do CPU, que pode ser das antigas sem suporte, ou das novas com suporte :(

    Ponto a menos para a intel por isto, e ponto a mais pela AMD por tudo suportar esta nova tecnologia.

  • http://members.lycos.co.uk/metallizer/ metallizer

    acho que a microsoft é a maior culpada nesse caso, fazendo a virtualização ser dependente de um aspecto que não é necessário, assim como fez o aero ser dep do dx9 sendo que no vista beta ele rodava em dx8.

    vcs ainda tem um core 2 duo, pior quem comprou um core 2 quad sem suporte.

    agora se me pergutarem sob computadores intel, vou ter q consultar e explicar essa tabela. :sick:

    Fica mais facil sugerir um AMD.

    • Rhob

      Engraçado como a INTEL faz os consumidores de otários e a culpada é a Microsoft…

      Ô filhote, não depende, tudo bem. Mas e quanto ao desempenho?
      Depois do vechame de lançar um SO excelente como o Vista e ter duras críticas por causa da falta de vontade das pessoas de terem computadores melhores, a Microsoft não pretende se jogar no mesmo erro.

      Requisitos mínimos. Nunca são MÍNIMOS. Sempre são médios. Gotcha? ;)

      __________________________________________________________
      http://www.nvmania.com.br

      • http://members.lycos.co.uk/metallizer/ metallizer

        tudo bem, se vc acha mesmo que instruções de virtualização vão fazer um core solo mobile rodar xp melhor que um core 2 quad…

  • http://www.gunsnrosesbrasil.com leosaomz

    o meu é da AMD Athlon 64 X2 6000+, será que nesse roda ?

    pelo que li acima, alguns da serie Athlon nao rodam, como nao entendo muito bem de hardware, acho que no meu roda!!!

    mas a intel vem com brincadeiras a tempo, é minha primeira vez que estou usando AMD e ate agora nao me arrependo, principalmente pra jogos!!!

    ” i wanna be sedated “

    • athos

      [quote]
      o meu é da AMD Athlon 64 X2 6000+, será que nesse roda ?

      pelo que li acima, alguns da serie Athlon nao rodam, como nao entendo muito bem de hardware, acho que no meu roda!!!

      mas a intel vem com brincadeiras a tempo, é minha primeira vez que estou usando AMD e ate agora nao me arrependo, principalmente pra jogos!!!
      [/quote]
      Já os donos de de CPUs AMD, as coisas são bem mais fáceis, já que praticamente tudo o que eles fabricaram possui suporte ao AMD-V, mas para ter certeza, faça o download do AMD Virtualization™ Technology and Microsoft® Hyper-V™ System Compatibility Check Utility. Phenoms e toda a linha Athlon XP já possuem as instruções.

      Tente executar o programa que foi sugerido… Só pra tirar a dúvida. Duvido que não possua suporte pro seu processador. :)

    • danielhonorato

      Roda sim, tenho um 6000+ também
      Mas te aconselho por enquanto usar o virtualbox, está muito melhor.
      Abraço

      • hamacker

        VirtualBox para rodar XP é muito, mas muito bom.

        –
        Se não fosse pelo C, estaríamos usando BASI, PASAL e OBOL.

  • http://www.i3tecnologia.com.br siljoevsan

    A intel, além de fazer uma salada com o nome dos processadores, complica até num recurso que esta cada vez mais sendo utilizado. Esta eu não sabia…
    ____________________________________________________________
    I feel a disturbance in the force
    http://twitter.com/siljoevsan

  • Diavolul

    Muito provavelmente o desempenho do SO rodando virtualizado dentro dessa solução será melhor do que o desempenho do mesmo SO rodando dentro de um Virtual PC ou um Virtual Box, correto?
    Ou não, muito pelo contrário?
    ____________________________________________________________________

    pessoas normais torcem por times de futebol; geeks torcem por sistemas operacionais.

    • athos

      [quote=Diavolul]Muito provavelmente o desempenho do SO rodando virtualizado dentro dessa solução será melhor do que o desempenho do mesmo SO rodando dentro de um Virtual PC ou um Virtual Box, correto?
      Ou não, muito pelo contrário?
      ____________________________________________________________________

      pessoas normais torcem por times de futebol; geeks torcem por sistemas operacionais.[/quote]

      Pelo que sei é apenas uma versão do virtual PC com uma configuração “de fábrica” para rodar as aplicações como se fossem parte do sistema, o tal do Seamless Desktop…
      http://www.microsoft.com/windows/virtual-pc/
      Acredito que outros programas de virtualização já se beneficiem dessa tecnologia atualmente (Me corrijam se eu estiver errado ;) )

    • http://blogs.technet.com/fcima fcima

      Diavolul, a performance será melhor mas não muito melhor. A necessidade do virtualização por hardware se deve mais a estabilidade, compatibilidade e segurança.

      Na maioria dos sistemas operacionais em processador Intel o código do kernel roda em ring 0, enquanto as aplicações em modo usuário (i.e. fora do kernel) rodam em ring 3. Isto permite que o kernel execute uma série de instruções privilegiadas que somente podem ser chamadas em ring 0, enquanto também as aplicações isoladas do kernel em um ring acima.

      Quando você introduz a virtualização, o softwares de virtualização passa a ser o novo “kernel” – ele é que tem que ter o controle das instruções privilegiadas, e também precisa ser isolado das máquinas virtuais “guest”.

      O que estes softwares fazem então é uma técnica chamada “ring compression”. Nela o software de virtualização roda em ring 0, e o sistema operacional guest inteiro – tanto o kernel quanto as aplicações – é executado em ring 3.

      Isto cria um sério problema. O kernel do sistema guest agora não pode chamar instruções privilegiadas, porque ele está em ring 3. Para contornar isto, o software de virtualização precisa interceptar e emular estas chamadas, trazendo-as para serem executadas em ring 0 e depois retornando para ring 3.

      Não é preciso dizer que o software para fazer isto é bastante complexo, e sujeito a problemas de compatibilidade e de estabilidade. Também abre uma possível brecha de segurança nestes softwares ao criar este canal entre máquinas guest e software de virtualização, que poderia permitir a um guest tomar o controle do host.

      O que o VT faz no hardware é criar um novo ring de execução, o chamado “ring -1″, mais privilegiado que o ring 0 e que passa a ser utilizado pelo software de virtualização. Com isto o kernel das máquinas guest podem rodar normalmente em ring 0 sem necessidade de “ring compression”, tornando o software de virtualização mais estável e mais seguro.

      A Microsoft tem o código de “ring compression” no Virtual PC 2007 e no Virtual Server 2005. Ele já foi abandonado no Hyper-V (que exige VT) e a intenção é abandoná-lo de vez no Windows Virtual PC do Windows 7. A compatibilidade dos chips é no entanto um problema sério e vamos ver como isto vai ser resolvido.

      Para mais informações recomendo esta apresentação.

      • hamacker

        Com respeito à falhas por rodar um kernel em ring nao zero, a Microsoft exige além do suporte a VT, a opção “Execute Disable Bit” para rodar o Hiper-V. Isso evita ataques de estouro de buffer que é o método mais eficaz de levar um software a bancarrota especialmente máquinas virtualizadas.
        –
        Se não fosse pelo C, estaríamos usando BASI, PASAL e OBOL.

      • http://cognostech.posterous.com/ Ramon E. Ritter

        Valeu pela explicação, que foi bem detalhada e técnica!

        Salada de Bits

  • http://oxenti.com GuZ

    Pra mim foi surpresa meu C2d E4300 (na epoca que lançaram era bom, viu?:P) suportar virtualização, estava até pensando em montar outro computador e passar o velho para frente.


    Blog | Fotografias | Twitter

  • Ton

    Magoei profundamente com meu intel 945…

    — A vida é dura… pra quem é mole! —

  • ViniciusK

    Comprei um Phenom II esses dias já pensando nesse tipo de tecnologia. Com tantos modelos de CPU, e essa salada de nomes e complicações de hoje é dia é bom estar muito atento a tudo. Atualmente uso o windows 7, mas ainda não testei esse modo windows xp.

  • tevi

    e o meu celeron nada…
    ____________________
    Ouça o que eu digo:
    não ouça ninguém!!!!

  • Stormbringer

    nuntointendeno :D

    meu processador é um e7200, e tenho uma maquina virtual WinXP no VMware rodando perfeitamente.

    pelo que entendi, isso serviria apenas pra esse modo nativo de compatibilidade do Win7, né?

    /***************/

    Quer Games online, Xadrez e diversao?

    Route10-games – http://www.route10.com.br

  • http://blogs.technet.com/fcima fcima

    Bicalho, na sua tabela o Core 2 E4500 aparece como tendo suporte a VT. Acho que vale a pena rechecar se o ser PC realmente não teria o suporte.

    Vale lembrar que além do processador suportar VT, este suporte *precisa estar habilitado na BIOS*. Em alguns casos pode ser necessário que você faça uma atualização de BIOS para poder habilitar este suporte.

    • http://twitter.com/max_laguna Max_Laguna

      Meu receio de comprar processador novo é esse. Até discuti isso em outro tópico. O meu processador central atual não tem suporte, mas não sei se a minha BIOS teria essa opção, já que ela não aparece com o meu processador atual.

      :( :?
      ___________________________________________________
      The one-eyed in the Fortress at the World’s End, Siará.

      • FPViper

        É, Max, bem que você disse mesmo, kra…
        Por isso que sinto orgulho de ter uma plataforma AMD/ATI. É pobre mas é limpinha.

        Sacanagem na Intel não estabelecer um padrão e ponto… Ultimamente eles estão confundindo cada vez mais quem vai comprar um processador ou um micro…

        —-
        May the LAG be with YOU!

        • http://pietra@hotmail.com Anônimo

          Estou indo para o outro lado da força.
          Sempre tive Intel, resolvi dar uma chance para AMD essa semana vai estar chegando em casa uma placa-mae black series e um processador phenom x3, logo vou estar adquirindo uma VGA da ATI. vamos ver no que dá.
          __________________________________________________________

          “Somente a Beira do Abismo que nos vemos Obrigados a Evoluir”

          • FPViper

            Qual placa-mãe vc adquiriu? qnt custou? roda Crossfire (2 x16?)?

            —-
            May the LAG be with YOU!

          • http://pietra@hotmail.com Anônimo

            Mercado Livre

            Infelizmente não achei uma ASUS com preço bom :(
            Ai vi esse kit e escolhi ele mesmo.
            __________________________________________________________

            “Somente a Beira do Abismo que nos vemos Obrigados a Evoluir”

          • FPViper

            Ahh, é DDR2… Não é bem o que estou procurando…

            Queria algo quer rodasse um Phenom II com DDR3 a 1600MHz e Crossfire com dois slots rodando a 16x simultaneos.

            —-
            May the LAG be with YOU!

          • http://pietra@hotmail.com Anônimo

            Cheguei a achar uma placa ASUS com essa configurações mas se não me engano o preço dela estava alto para o que eu podia gastar agora. INFELIZMENTE :(
            __________________________________________________________

            “Somente a Beira do Abismo que nos vemos Obrigados a Evoluir”

          • FPViper

            É.. eu vi a M4A79T… mto cara por enquanto… queria alguma alternativa mas não queria criar um gargalo no Crossfire pras minhas placas… pq as duas são high end e operar a 2 8x é muito diferente do que 2 16x.

            —-
            May the LAG be with YOU!

          • http://twitter.com/max_laguna Max_Laguna

            ;) 8)

            Cara, estou torcendo muito por você. E também pro tio Dori, mesmo achando que ele entrou numa fria ao tentar jogar nessa cruel loteria com configurações Intel.

            :?
            ___________________________________________________
            The one-eyed in the Fortress at the World’s End, Siará.

          • http://pietra@hotmail.com Anônimo

            Tenho percebido que as VGAs da ATI sempre tem um ganho a mais do que as da NVIDIA nos modelos equivalentes, ai pensei bom já que estou nesse barco de mudanças (Comecei usar o OpenSuse) vamos mudar o Hardware também. :)
            __________________________________________________________

            “Somente a Beira do Abismo que nos vemos Obrigados a Evoluir”

    • Ricardo Bicalho

      [quote=fcima]Bicalho, na sua tabela o Core 2 E4500 aparece como tendo suporte a VT. Acho que vale a pena rechecar se o ser PC realmente não teria o suporte.

      Vale lembrar que além do processador suportar VT, este suporte *precisa estar habilitado na BIOS*. Em alguns casos pode ser necessário que você faça uma atualização de BIOS para poder habilitar este suporte.[/quote]

      Fiz nova verificação, dessa vez no site da Intel. Não há instruções VT habilitadas. Uma pena. A tabela tinha um erro na primeira linha.

      Curtas via Twitter

      • http://blogs.technet.com/fcima fcima

        Sem problema, só mostra o quanto é mesmo difícil verificar se um determinado processador tem ou não VT.

  • preguiça

    Ué…
    “eu não pude testar o Windows XP Mode porque a CPU que estou usando na máquina de testes do Windows 7 é um Core 2 E4500.”

    Ali na tabela tá falando q esse processador tem a tecnologia…

    • hamacker

      Não sei com respeito ao XP Mode, mas se a base desse software tiver relação com o Hiper-V, então além do VT, o processador tem que possuir a instrução
      “Execute Disable Bit”. Sem ambas as instruções, o HiperV não funcionará, isso pode ter relação também com o XP Mode.

      Dá uma “zoaiada” nesta tabela da Intel :
      http://www.intel.com/products/processor_number/chart/core2duo.htm

      É uma verdadeira babel de nomes, mas lá voce encontrará se seu processador tem as duas instrucoes ou não. Se tiver acesso ao Linux também poderá executar o comando ‘cat /proc/cpuinfo’ e ele dirá que instruções o seu processador tem habilitadas para uso.

      –
      Se não fosse pelo C, estaríamos usando BASI, PASAL e OBOL.

    • Ricardo Bicalho

      [quote=preguiça]
      Ali na tabela tá falando q esse processador tem a tecnologia…[/quote]

      Tabela estava com um erro. O E4500 não possui suporte.

      Curtas via Twitter

  • pulse

    Nos vários lugares possíveis de encontrar especificações de processadores no site da Intel diz que os primeiros da lista:

    E4300/4400/4500/4600/4700 não possuem Intel-VT!!

    Deve ser erro de tradução porque na fonte http://www.tomshardware.co.uk/windows-xp-mode-virtualization-intel,news-31047.html também consta que não tem Intel-VT!

    Acho melhor checar direito esta lista!
    Tem muita gente com este tipo de processador!

    • Ricardo Bicalho

      Foi erro de digitação meu, sim. E por via das dúvidas, fui na fonte (Intel) para confirmar.

      Curtas via Twitter

  • http://pietra@hotmail.com Anônimo

    Quebrei a cara esses dias fui loco e faceiro para virtualizar o XP no Win7 e poder rodar meus jogos antigos quando me vêm a mensagem de erro vou verificar a compatibilidade e nada de Máquina Virtual, no entanto descobri que eu poderia instalar um sistema 64Bit :)
    __________________________________________________________

    “Somente a Beira do Abismo que nos vemos Obrigados a Evoluir”

  • http://www.lordpinguim.blogspot.com lordtux

    Ainda bem que tenho o meu X2 4500, viva a AMD.

    Acesse My blog

  • hamacker

    Comprar processadores Intel com suporte a Virtualização é realmente um verdadeiro campo minado, especialmente em notebooks.
    Nao se trata apenas de comprar um modelo superior, pois o “superior” pode não ter VT e o “inferior” pode ter.

    –
    Se não fosse pelo C, estaríamos usando BASI, PASAL e OBOL.

  • http://www.dimensaotech.com magfhos

    To rodando o Windows 7 com o modo XP num notebook Gigabyte W566U e ta indo de boa. Pela tabela o processador é compatível.

    Ele possui Processador Intel Core 2 Duo T7500 e Chipset Intel GM965 – Plataforma Santa Rosa.

    Dimensão Tech – http://blog.dimensaozero.com

  • http://gamedesign.agilonline.info/ Dauto

    Que tal o Meiobit fazer um teste: comparar a performance entre esse XP Mode e o Wine.

    Talvez a diferença não seja tão grande a ponto de trocar o processador.
    __________________________________________________________
    Se eu gostasse de apenas de realidade, eu nem tocava num videogame.

    • http://oxenti.com GuZ

      Se alguém me mandar um DVD com o Windows Seven eu faço ;)

      Acho que a execução por HARDWARE do XP MODE vai ser bem melhor do que o Wine, que é por software, não é? A Não ser que o Wine use o recurso de virtualiação.


      Blog | Fotografias | Twitter

    • http://oxenti.com GuZ

      Se alguém me mandar um DVD com o Windows Seven eu faço ;)

      Acho que a execução por HARDWARE do XP MODE vai ser bem melhor do que o Wine, que é por software, não é? A Não ser que o Wine use o recurso de virtualiação.


      Blog | Fotografias | Twitter

      • http://anakinpendragon.wordpress.com anakinpendragon

        O Wine não é um emulador , ele faz é implementar as “apis” que os softwares estão acustumados a usar para comunicar com o sistema operacional. Ou seja ele é uma camada entre o sistema operacional e o software. O software sempre “conversa” com as apis mesmo, só que ao invés de conversar no caso com as apis do Windows, ele vai conversar com as apis do wine, para depois chegar ao sistema operacional que vai retornar as requisições do software. No Linux, aonde uso wine para alguns aplicativos, não senti queda de performance em relação a utilização deles nativamente. É logico que não quer dizer que todas as aplicações vão funcionar sem queda de performance, esse é o caso do que eu uso.
        Por outro lado um emulador como virtualbox, rodando o WindowsXP roda qualquer aplicativo, mas a queda de performance por rodar dois sistemas operacionais existe.
        Então, sinceramente, acho que problema de performance vai ser muito pouco, mas de compatibilidade …. Wine roda muita coisa, mas não roda tudo, eu consigo jogar Spore, Warcraft III, Lord of Rings, meu emulador de N64 Project 64 muito bem, Mas ainda não consegui fazer o msproject rodar nele.
        Então para os usuarios da Microsoft , que precisa dar suporte, o Wine não é a solução, mas ele não precisa de nenhum recurso adicional de processador :)

        • http://oxenti.com GuZ

          Aham. Eu sei o que é o ]Wine, e como funciona.

          nbom.. Td que eu testei teve um pequeno problema de performance, mas td blz..


          Blog | Fotografias | Twitter

        • leandogig

          Eu testei o XP Mode do Win7 e acho que esse recurso poderá ser outro grande fracasso da Microsoft. O XP roda dentro do VirtualPC da Microsoft e eu imaginei que a exigência de suporte à tecnologias de VT do processador fosse para conferir performance e usabilidade. Mas o inverso é verdadeiro.

          Os tempos de inicialização do XP são altos, e depois do boot, abro o IE e advinhem, a versão instalada é a 6!, ou seja, nesse “xp mode” tudo está sem atualizações, o suporte a fontes cleartype está desativado, a performance geral em 2-D é muito ruim, se comparado ao Virtualbox, por exemplo. Aliás, eu tenho o VirtualBox instalado no meu Vista SP1, com o XP SP3 atualizado e rodando perfeitamente, com uma queda de performance em 2-D muito baixa, configurado em um HD Virtual SATA. Eu compartilho também essa instalação no ubuntu 9.04, e aperformance do xp é a mesma, sempre muito próxima à aceleração 2-D normal.

          Acho que a melhor alternativa para usar o XP em modo virtual é com o VirtualBOX e HD SATA virtual.

          • http://blogs.technet.com/fcima fcima

            leandogig, é claro que a versão do IE no XP Mode é a 6.0, porque esta é a versão que vem com o XP (o IE 7.0 somente foi lançado em 2006). Se o XP Mode foi feito justamente para permitir a compatibilidade com aplicações legadas desenvolvidas para XP, ele tem que vir exatamente como o XP veio.

            Isto não quer dizer que o XP Mode não esteja atualizado – ao contrário, ele vem já com todas as atualizações de segurança do XP embutidas nele, inclusive as do SP3.

      • xzerorj

        Eu ia te perguntar o teu endereço por mp pra mandar o dvd, mas depois eu pensei:”-porque razão ele simplesmente não baixa do site da Microsoft?”

        Sua conexão não é muito boa ou seu download é tarifado?

        Digo isso porque aqui no RJ alguns provedores de conexão colocam limites para download, onde o excedente você tem de pagar por fora…

        Em todo caso, pode mandar o endereço que eu mando uma cópia p/ você pelos correios…

  • luctimm

    Essa tabela aparentemente está incorreta. Tinha um Core 2 Duo E4300 que não possuía Intel VT, troquei-o num Core 2 Duo E6420 (só o processador ;) ) por causa dessa extensãozinha motherfucker: Virtualizo horrores em casa e precisava ainda mais da extensão por causa do meu TCC. Um dos softwares que eu estava analizando só rodava com VT (Linux KVM). E o Bicalho, mesmo, disse que não conseguiu rodar o Windows XP Mode pois seu CPU é um E4500…

    E, se não me engano, o Core 2 Duo 7200 também tem VT. Mas não tenho certeza disso (preguiiiça de pesquisar agora).

  • http://nada-aqui.blogspot.com Marcio Neves

    Athlon XP? Tem certeza? Não quis dizer a linha Athlon 64?

  • William_T3l3s

    Vou ter que chamar o Cpt. Nascimento Pra Intel…
    A Intel nao é caveira… Ela é moleque… Ahuaheuashaea }:) }:)

    ____________________________
    Mobo P5Q
    Intel Core2Duo e7300
    4GB DDR 800 Kingston
    VGA 6600GT 128MB GDDR3 128bit Dual DVI/Pci express
    HDD Samsung 400GB/320GB/40Gb

  • xzerorj

    Até que enfim me senti privilegiado por ter um AMD X2 5200+…

  • http://ultracognitivo.com cognitivo

    Que tristeza,tenho um T2450,não suporta :(

    talvez seja a altura de um upgrade :)
    ______________________________

    Novos Horizontes

  • gopher

    Só eu, ou estou achando esse xp mode mais propaganda, no fim das contas? Esse xp mode só virá, salvo engano, em versões mais caras, e por isso mesmo menos acessíveis, como a ultimate, enterprise… Então se a pessoa vai usar o 7 original com certeza o hardware deve ser suficiente para virtualizar o xp, mesmo que seja separadamente do sistema. O grande ”lance” do xp mode, after all, é a integração total de arquivos/sistema.

    M.M.

  • http://www.flickr.com/photos/eduardoaguiar Eduardo Aguiar

    O meu E8400 suporta, embora eu não tenha nenhum software que precise dessa virtualização. Tudo roda muito bem no Vista. :)

  • Frank Quick

    Ponto pra AMD nesse caso. meu athlon 64 4200+ ainda dá no coro. :)

  • Giovani

    Tenho no meu note um C2D T5800, e pelo visto nao suporta. Se bem que, a algum tempo rodo o vista, e o maximo q preciso é rodar algum jogo antigo em modo de compatibilidade.

    Na tabela fala do T5500 com suportando, e logo abaixo, na proxima linha que nao tem suporte.

  • xzerorj

    Lamentavelmente sou obrigado a perguntar: Como faria um teste de performance entre a execução de um aplicativo rodando no XPMode no Seven vs Wine no Linux?

    Tô perguntando porque eu tenho um processador compatível e tenho os dois sistemas instalados na mesma máquina…

    Há algum software pra isso ou basta usar o bom e velho cronômetro? Deveria contabilizar a quantidade de memória alocada para os programas?

    Alguém aí me dá uma dica?

    • http://yawara.br.com Ubiratan.apo

      Você poderia tentar rodar o Geekbench no Wine e no XPM, mas tenho minhas dúvidas se vai funcionar no Wine.

      Peguem as tochas, foices e acendam as fogueiras!

  • rafael.lehmkuhl

    Fiquei com dó do pessoal que tem os E7xx da vida, ótimos processadores, novos, caros, e sem a tal da virtualização.

  • jptorralvo

    É complicado acompanhar as “desventuras em série” da Microsoft!

    VMware neles!

    J.P. Torralvo
    |Be yourself is all that you can do…|

  • bitfumado

    [quote].H123er471 tibs 11/05/2009 – 15:34
    Mercado Livre

    Infelizmente não achei uma ASUS com preço bom
    Ai vi esse kit e escolhi ele mesmo.     [quote]< Esssa placa é a “louça pense na porcelana” montei uma maquina com essa placa. tenho uma loja de informatica e assistencia e conselho meu fuja de asus. ja foram as melhores mas isto ja é passado.Hoje asus lota assistencia sintomas de travamento e morte total da mesma

    • http://pietra@hotmail.com Anônimo

      [quote=bitfumado][quote].H123er471 tibs 11/05/2009 – 15:34
      Mercado Livre

      Infelizmente não achei uma ASUS com preço bom
      Ai vi esse kit e escolhi ele mesmo.       [quote]< Esssa placa é a “louça pense na porcelana” montei uma maquina com essa placa. tenho uma loja de informatica e assistencia e conselho meu fuja de asus. ja foram as melhores mas isto ja é passado.Hoje asus lota assistencia sintomas de travamento e morte total da mesma[/quote]

      Só não esquece de fechar a TAG [/quote][/quote]

      ASUS sempre tive confiança nelas, mas costumo avaliar que placa vai muito pelo lote as vezes você pode peagr uma Gigabyte que não de problemas e suporte uma configuração alta.
      __________________________________________________________

      “Somente a Beira do Abismo que nos vemos Obrigados a Evoluir”

      • hamacker

        Tive uma Gigabyte da série fatallity, a melhor placa-mae que já tive em mãos.
        Curiosamente, no segundo upgrade que fiz para outra fatallity, os slots PCIs não funcionavam, como na importação a garantia leva muito tempo então aceitei uma ASUS. É uma ASUS também top de linha, não deu problema até hoje, mas ainda tenho saudades da Gigabyte. Acho que o acabamento, espaço interno da placa que não é espremido, o olho mágico, cores diferenciadas por tipo, aquele reset facilitador, dual-bios, etc… me encantaram.

        –
        Se não fosse pelo C, estaríamos usando BASI, PASAL e OBOL.

  • orisso

    Ainda bem que comprei um Phenom X3…

  • http://nerdcafe.wordpress.com T5

    Toda linha Athlon XP já tem AMD-V ? Acho que tá errado isso.
    Eu tive um Athlon XP 2600+ e não tinha AMD-V, e mesmo meu processador atual: Athlon64 3700+ não tem também.

    Agora se tu quis dizer Athlon64 X2, aí a coisa muda de figura…
    _______________________________________
    Você tem sede de conhecimento? Venha tomar um NerdCafe.

  • andrezaosta

    Ainda bem que meu Notebook serem comprado da suporte ao Modo XP, pq pretendo me livra o mais rápido possível do Vista.

    Turion 64 X2 Ultra ZM-80 2.1GHz
    Chipset AMD M780G
    ________________________________________________
    Os Deuses da Bola nem sempre a justos com todos.
    TRICOLOR 3HEXA!!! CYBORGES, O EXTERMINADOR!!!

    • http://www.andresouza.eti.br bitstorm

      [quote=andrezaosta] Ainda bem que meu Notebook serem comprado da suporte ao Modo XP, pq pretendo me livra o mais rápido possível do Vista.[/quote]

      E o que vc está esperando para se livrar do Vista? Taca Debian nele!! :P

      • andrezaosta

        Eu sou simpatizante do Linux desse do Conectiva. Mas os programas e jogos que eu tenho não roda no Linux, e criar um SO virtual no meu PC fica muito lento…
        Eu tenho vontade de colocar no meu PC só por motivos de estudo…
        ________________________________________________
        Os Deuses da Bola nem sempre a justos com todos.
        TRICOLOR 3HEXA!!! CYBORGES, O EXTERMINADOR!!!

  • Pingback: AMD Fusion: amostras da APU Llano são enviadas para parceiros OEM « Meio Bit