Google será investigada por indexar livros. Monopólio?

[quote=victorfranco]Mas acho que não está se falando em Licitação ou outro modelo de compra pelo governo dos EUA.[/quote]

No post do Bicalho ele fala de acordo com bibliotecas… não foi dito que elas seriam governamentais ou sustentadas com dinheiro público, normalmente são, foi dessa suposição que veio o meu raciocínio.

Sei que a notícia está questionando se seria monopólio, mesmo que não exista concorrentes, pois o mercado não existe ainda.

Tô apenas tentando buscar algum detalhe que possa ser importante para discussão. Nas vendas para o governo e afins (bibliotecas governamentais inclusive), deve haver concorrência, mas existem exceções, sendo uma delas justamente o caso de existir um só fornecedor para aquele produto.

Muitas licitações envolvem muito dinheiro, com certeza haverá sempre gente querendo ganhar a licitação de qq forma para por a mão na grana. Mas acho um exagero pensar que o modelo não funciona de jeito nenhum.

Esse esquema que vc citou, p. ex., só ocorre por falta de concorrência. É uma licitação que não atrai muitos interessados, daí os caras combinam entre si para simularem uma concorrência. Já vi licitações onde é um pega pra capar, onde os perdedores caem em cima da proposta vencedora, já vi ocorrer várias vezes. Recentemente vi um gerente cancelar uma licitação por conta de um questionamento de um perdedor, que alegou que não possuía um produto com os requisitos exigidos mas que o produto que ele oferecia poderia fazer o mesmo serviço e oferecer a mesma performance.

Vc teria um modelo mais justo e/ou a prova de falcatruas do que a licitação?

Voltando ao tópico… eu já expliquei pq falei em licitação na msg logo acima da sua (que não foi a que vc respondeu).

Admito que não estou entrando no mérito do que está sendo discutido, estou me concentrando apenas na parte de que envolve um serviço que foi oferecido as bibliotecas (ou seja ao governo, admitindo que elas sejam do governo), desse modo não haveria monopólio, pois existe um procedimento de inexigibilidade de licitação (ao menos no Brasil), sendo ele aplicado, por exemplo, quando o serviço/produto é oferecido apenas por um só fornecedor.

Para mim não é (e nem seria) monopólio, por não haver concorrentes. Só há monopólio quando um fornecedor (dentre vários) está dominando um mercado já estabelecido, ditando os preços praticados e bloqueando a entrada de inovação e concorrentes (se fosse mais de um fornecedor e eles estivessem de combinação seria um cartel).

Sendo um serviço novo, acho válido pensar em quando ele estiver estabelecido se poderá haver um monopólio (talvez impedindo que haja cláusulas de exclusividade, p. ex.). Não acho que seja a intenção bloquear inovações, nem exigir que haja concorrentes e sim em estabelecer regras para que não haja bloqueio a entrada deles.