2012 – Fim do Mundo ou Ano do Linux nos Netbooks

Sempre pensei que o iPhone fosse o netbook da Apple…

[quote="Sir Carlos Cardoso"]Isso, claro, se a Apple não entrar no mercado de netbooks e melecar a coisa toda.[/quote]
A Asus já melecou bastante, fazendo o dumping: abrindo o mercado, liderando nichos e encarecendo, artificialmente, os preços, logo depois…

Achei bom que os Eee foram bem ultrapassados nas quotas de mercado logo que o Aspire One entrou em cena.

}:)
___________________________________________________
The one-eyed in the Fortress at the World’s End, Siará.

[quote=Carlos Cardoso]Pior, o Windows 7 é praticamente ignorado na pesquisa[/quote]

Será isso algum tipo de medo do sucesso do Win7 em performance e em tudo mais. Afinal sabendo que o Win7 pode sair até mesmo final desse ano, porque iriam simplesmente fingir que ele não é concorrente?

Achei Hilária a afirmação “Em 2012 o Linux passará o XP” OOhhhh RLY?
2012 o XP será página virada igualmente o Vista e dará lugar para os S7ven com toda a certeza.
__________________________________________________________

“Somente a Beira do Abismo que nos vemos Obrigados a Evoluir”

Citaria até o Mobo nessa briga.

OFF: Hoje começo a Usar minha HD particionada entre XP e OpenSUSE.
__________________________________________________________

“Somente a Beira do Abismo que nos vemos Obrigados a Evoluir”

[quote=Carlos Cardoso]O que falta aqui é uma boa campanha mostrando que o Linux TAMBÉM funciona. É vender como uma solução completa, da mesma forma que a Apple vende os Macs. “simplesmente funcionam”. Só que isso demanda dinheiro e uma boa agência de propaganda, do contrário o Linux ficará restrito a filmes sem-graça.[/quote]

É exatamente o maior problema do Linux hoje! Afinal, Apple também é diferente e as pessoas se adaptam, porquê? Porque é Apple, tem o nome, a fama de que é melhor, de que “simplesmente funciona”.
Enquanto as empresas lançarem computadores com Linux apenas como uma alternativa barata e os vendedores disserem: “Ele vem com Linux, mas é só formatar e colocar windows”, ninguém vai querer usar.
___________________________________________________________
No tears, please! It’s a waste of good suffering!

Computador ainda dá trabalho para usar, ontem mesmo, tive que ajustar um notebook que minha filha comprou, veio com XP SP2, tive que atualizar para SP3, verificar se o autorun para pen drive estava desabilitado,coloquei o BrOffice, antivírus, Win Defender, Firefox , ativar conta de convidado para navegar na internet, pois, a de adminstrador vem como padrão etc.Agora, sabe o que ela disse a respeito do Ubuntu que ela já usava no nosso desktop:- Ah, esse Linux é legal, dá para usar normalmente.

We’re Linux.

Eu estou segurando a compra de ultra portatil justamente na esperanca que a Apple lance algo, se nao o fizer vou acabar comprando o Wind mesmo e instalando o OSX, nao por ser mais bonito, nao por ser “cool”, mas por ser pratico, usavel, leve e produtivo.

Rodrigo Fante
Front End Developer – London
http://rodrigofante.com

UHAHuAUHAHU!

Eu dava um belo de um croque na cabeça da pentelha

O mais engraçado é que semana passada o Linux ultrapassou o Windows98 e ninguém comentou sobre isso.

FORÇA LINUX! ESTAMOS CONTIGO! }:)

_________________________________________

“Um acesso de ciúmes pode levar um homem a cometer ações tão indignas que, uma vez passada a vertigem da suspeita, ele se encontre grandemente envergonhado.” – Jean-Baptiste Massillon

Já que utilizou o mesmo quote que iria utilizar e complementando….

Exatamento isso, sempre que falam nisso lembro do caso em que um colega de trabalho perguntou se dava pra colocar o windows xP no pc dele que ele havia acabado de comprar. Eu pedi quem usava o computador e pra que….bem, como a pessoa não fazia nada demais e não se interessava por jogos disse pra usar por um tempo a distro que veio no pc e se não gostasse ele era pra ir atrás do Windows, enfim duas semanas depois pedi como estava e ele disse que a filha dele (que era quem usava) estava amando….
Enfim, casos e casos, mas na maior parte das vezes as pessoas não conseguem quebrar o paradigma “Windows”.

PS. Não sou freeTard, inclusive meu notebbok roda Windows Vista e tenho o Ubuntu em um VM…

Se fizer propaganda de algo que pode partir do estado completamente desligado e estar perfeitamente pronto para uso em dois segundos em um netbook com Atom (ainda não disponível), que não precisa se preocupar em buscar e instalar as dezenas de programas (antivírus, suíte de escritório,…) para poder usar tranquilamente e que atualiza também os programas e não só o SO, acho que seria muito melhor que dizer “get your freedon”.

Porém, como já comentei diversas vezes, é difícil para a comunidade pensar como uma empresa, que objetiva conquistar mercado e lucro.

Linux não é um sistema, é uma confusão! Só tem um Windows (tá bom, 2 ou 3!). Só tem um Mac OS (Tá ok, uns 3!). E existem centenas de Linux! E o detalhe é que cada um tem seus próprios “padrões” e “formatos” .

O problema do(s) Linux(es) é o égo que quem o(s) faz(em). São os fatores emocionais que o afastam do usuário final. Quando o Linux for tratado de forma racional, como acontece com o Windows e o Mac OS, vamos passar a usá-lo mais naturalmente.

Ou então o Linux “se assume” que não é para “usuário” de destop e sim um excelente sistema embarcado, para servidores, para estações de aplicação especial e por aí vai. Áreas onde ele se destaca e “pode” ser usado…
________________________________________
“Viva como se fosse morrer amanhã.
Aprenda com se fosse viver para sempre.”
Mahatma Gandhi

By CataBits

só semana passada? :jawdrop: E você sabe quando o linux ultrapassou o win me?

O que me assusta é o netbook que minha irmã trouxe na última viagem aos EUA, um netbook da sony rodando o Vista, pensem na coisinha triste de lerda… mas ela gosta, fazer o q.

Eu continuo esperando para ver o caminho desse mercado, esperando ainda a Apple e o Android desembarcarem para avaliar todas as opções pois o que pesar menos e tiver maior autonomia de bateria eu pego.

“Computadores são eletrodomésticos. Ninguém quer comprar complicação, as pessoas querem soluções. ”
Isso não é verdade ! Não é possível usar um computador sem complicação. Ler um email é complicado para que nunca usou. O windows xp, vista, 7 etc não tem nenhuma vantagem quanto a facilidade de uso… isso é conto da corochinha !
A grande vantagem dos produtos da MS é que todo mundo conhece, inclusive o vizinho que ira instalar um novo piratão assim que o sistema for pro brejo por um motivo ou outro.

Quanto a vender mais, ou menos netbooks com linux… este é o menor dos problemas… eu só quero poder comprar um com o SO que eu quiser!

Simples assim !

OFF: Tenho tido algumas decepções com o OpenSUSE que as mesmas não aparecem no SLED 11 http://www.novell.com/products/desktop/. São coisas como: Não conseguir atualizar, não conseguir checar se há atualizações e etc. Assim fico me perguntando o por que?

Coitados dos Freetards! ainda acreditam que o Linux vai desbancar o Windows no desktop

Mantendo-se a estratégia de lançar novo SO a cada 3 anos, se o 7 for lançado ainda esse ano, em 2012 a MS já deverá lançar o sucessor do 7 (se não lançar já estará em estágio adiantado de desenvolvimento).
Porra, se em 2012 a MS deve lançar o, sei lá, Windows 8, qual o propósito de considerar a participação de mercado do XP daqui a 3 anos?
Não faz sentido. Pode ser que faça sentido hoje mas 2012 é futuro distante em se tratando de tecnologia, e se hoje o XP já é defasado, em 2012 será completamente obsoleto.
abcs
______________________

pessoas normais torcem por times de futebol; geeks torcem por sistemas operacionais.

ahaha
Mine blog
Só pra eu reclamar e não ser lido

eu acredito mais no fim do mundo.
mas eu continuo usando meu linux
Mine blog
Só pra eu reclamar e não ser lido

Não duvido que vc tenha se oferecido para tirar os fru fru, deabilitar alguns serviços entre outras otimizações e ela aceitou, exceto pela parte de remover os fru fru.

Excelente matéria, uma das melhores que já li aqui no meiobit. E olha que é do Cardoso, hehehe }:)
________________________________________
Há duas coisas infinitas, o universo e a burrice humana. E eu estou em dúvida quanto o primeiro. – Albert Einstein

maiconfaria disse:
Ler um email é complicado para que nunca usou.

Usar um microondas também é deveras complicado para quem nunca usou (vide minha mãe). Mexer nos recursos das novas tvs de lcd tb demanda um certo esforço mental, mesmo para quem já está acostumado com eletroeletrônicos (vide eu mesmo semana passada quando comprei uma lg scarlet).
O parâmetro não é esse. Não vejo o computador como um aparelho mais relevante do que os demais por requerer uma maior curva de aprendizado, porque hoje a maioria dos eletrodomésticos demanda um pouco mais de esforço do usuário até que se entendam os recursos e como eles funcionam, pelo menos até se familiarizar com o seu uso, diferente de antigamente quando toda tv era mais ou menos igual, mexeu em uma mexeu em todas.
E em alguns anos nem vamos mais saber quem é computador ou quem é microondas ou geladeira. Vamos ter uma central de processamento e geladeira, fogão, sistema elétrico da casa, hidráulico, etc. vão ser meros periféricos.
Ou não.
abcs
_______________________
pessoas normais torcem por times de futebol; geeks torcem por sistemas operacionais.

Nessa eu tenho que comentar, meu eeepc 701, ainda com 512 de ram e o celeron “900mhz” Roda o xp de forma admiravel, para os requisitos da faculdade (internet+ms office+musica) ele me ajuda muito, sem ficar lento, sem travar. É claro que a inicialização do linux original é bem agradavel, mas o xp me favorece mais no quesito geral. Portanto essa desculpa de nao funcionar em pc low low end é coisa de freetard que nasceu na geraçao c2d, porque lá no começo da década os pcs eram praticamente todos inferiores ao eeepc e demais netbooks “low end”
E apenas para cutucar, esse blablabla do linux ultrapassar o windows vem desde os tempos messopotanicos.
.OpEn.YoUr.MiNd.

sobre esses 96%, há uma contraposição por parte da Canonical, em:

Microsoft, FUD and the netbook market

a frase final foi ótima:

“You’re better than that, Redmond”

[ ]s

ps. eu tb compartilho da opinião que “o fim do mundo virá antes do linux ultrapassar o windows no desktop”, embora use bastante o Ubuntu para gravação de cd/dvd’s, pois o k3b não tem concorrentes nesse quesito.

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
CGU/2008 – Descortinando os bastidores da vitória

#Fp 4.13#

Considerando 11 anos entre o lançamento do xp(2001) e 2012, seria o mesmo que falarmos, hoje, 2009, a respeito da viabilidade ou não de se usar windows 98 nos netbooks ou que o linux tem mais usuários que usuários de windows 98.

M.M.

Segundo o blogueiro da computerworld, o espaço amostral dessa pesquisa que diz que 96% rodam windows corresponde a somente uma parte do mercado americano, que por suas vez só corresponde a 20% do mercado mundial de netbooks.

http://blogs.computerworld.com/ubuntu_accuses_microsoft_of_linux_netbook_fud

“O ano do Linux” foi roubado de novo!?
Quando todos achavam que o Linux ia crescer em cima da cag… do Vista, é anunciado o Seven.

Quando todos diziam que o Linux ia crescer em cima dos celulares, o Symbian e o iPhone acabam com o sonho.

Quando todos dizem que os netbooks são o caminho da luz, as próprias fábricas de hardware assumem que não é bem do jeito que elas próprias imaginavam que seria…

Pelo menos como server de http/email/dns/firewall, que É a especialidade do Linux, ele ainda continua a brigar de igual para igual…

E que venha a Apple, com o seu “iTouch-Netbook”!
Não tenho dúvida que venderiam que nem água isso…

O WinME não chegou a passar nem o Win95…

Ia dizer a mesma coisa!

Entre a comunidade Apple, não existem mac isso ou aquilo… tudo é Mac OS. Mesmos sabendo que existem versões diferentes entre eles, é tudo um sistema só.

Linux é um sistema sim e muito bom, devo acrescentar. Além do mais, o problema do Linux não é -e nunca foi- ego de quem faz, muito menos não ser racional.

O problema é quem não entende a diferença fundamental entre Windows/Mac e Linux, os dois primeiros são feitos (cada um) por uma única empresa com o objetivo de obter lucro. O Linux é mantido por uma comunidade, não tem fins lucrativos. Sim, eu sei que a Novell, Red Hat, etc, vendem soluções com Linux, mas aí teríamos que avaliar Suse Enterprise vs Windows, Red Hat vs Windows e como o mercado deles é de servidores, não é o caso desse post.

Existem padrões diferentes para cada distribuição, a vantagem do Linux é justamente ser aberto e permitir esse nível de customização!

Eu não imagino que o Linux supere o Windows em destops, notebooks ou netbooks, talvez um dia nós veremos uma distribuição específica dominando o mercado, uma disto criada por alguma grande empresa que se preste a divulgar, desenvolver e dar suporte.

Afinal, todo usuário salsinha mudaria pra Apple na hora, pois ouviu aquela que Mac “simplesmente funciona”, mesmo sendo bem diferente do windows que ele está acostumado.
___________________________________________________________
No tears, please! It’s a waste of good suffering!

Sua afirmação é discutível, porque as pessoas tem sim maior dificuldade com computadores do que com eletrodomésticos mais convencionais.

Antigamente os DOS e Windows vinham cada um com um livrinho grossinho de 200 e poucas páginas cada e não havia meio de um leigo começar a usar. Agora a Microsoft disponibiliza um caderninho de meia dúzia de páginas e o leigo acha que já sabe tudo do computador.

Os linux distribuídos nestes netbooks não costumam fazer isso e por essa razão aparenta ser um SO mais difícil.

Tem que lembrar que a maioria das pessoas também não lêem os manuais do DVD, TV LCD, Microondas, etc. Eles esperam que seja igual ao que estão acostumados.
Fora que quando compram, não experimentaram aquele aparelho ainda. Normalmente apenas viram ele ligado na loja, gostaram da aparência, o vendedor disse que é o melhor que existe e pronto. “-Pode embrulhar que eu tô levando”.

Os leigos compram computadores assim, pelo preço e pela beleza, não pela capacidade ou pelo sistema X ou Y… ele vai ser substituído pelo sobrinho da vizinha que “mexe em computador” mesmo…

[quote=wallysou]pois o k3b não tem concorrentes nesse quesito.[/quote]
Concorrentes opensource você quis dizer, não é?

Cara eu acho que o Linux possui em seu Kernel um gerador de bugs randômicos!

Você não faz nada errado e derrepente as coisas simplesmente se desconfiguram sozinhas, quantas vezes meu vídeo se desconfigurou (principalmente quando se atualiza o kernel) e lá ia eu reconfigurar o xorg.conf.

Certa vez no SUSE, só de fechar aquele applet do “Menu Lagarto” ele desconfigurou o tamanho do menu. Quando eu recoloquei o applet na barra novamente o menu simplesmente havia mudado de tamanho, estava enorme e lá vai eu no google buscar soluções.

Discordo totalmente, vai aprecer uma tecnologia melhor

http://www.fabricadehumor.com

Usuarios normais querem facilidade..instalar antivirus..usar um internet explorer bem pesado e ver videos no windows media player 11 pesado tambem..rsrs. ah e usar o windows live messenger bem leve rsrsr.O xp é popular porque a maioria é pirata ao menos no brazil se eu morasse em outro país sem preços abusivos usuaria um mac.

Eu continuo usando o meu ubuntu…porque cansei do xp e nao tenho pc para rodar vista e macOS.

Olha que interessante. Uma amiga comprou um PC com Linux para a mãe dela e prontamente me pediu para instalar o Windows XP. Disse que ela não sabia usar computador e que teria que aprender do zero.

Nesse ponto, penso eu (defensor e usuário Windows) Linux será uma solução MUITO mais prática. Se tem que aprender do Zero, use Linux, ora! Pelo menos eu não iria ter que tirar vírus toda semana por causa de e-mails com “atualização de netbanking”.

Uso Windows, mas sei que Linux é um ótimo S.O. Muitas vezes o que estraga são os usuários.

___________________________
Houston, we have a problem.

Depois desses comentários fico me perguntando se escolhi a distro certa para usar.
__________________________________________________________

“Somente a Beira do Abismo que nos vemos Obrigados a Evoluir”

Desse jeito, a piada do Fabião tornar-se-á verdade:

Não acha?

___________________________________________________

The one-eyed in the Fortress at the World’s End, Siará.

Eu não tô nem aí se o Linux é isso ou é aquilo, se é free ou não e se vai ou não passar a Microsoft nesse ou naquele parâmetro, eu uso porque é estável, seguro e bonito. Quem discordar não leu suficiente ou estudou o que deveria sobre a distro que escolheu.
As pessoas deveriam parar de ficar comparando as coisas. Funciona? Tá gostando? Tá feliz? Pronto, esses critérios já são mais do que suficientes para você usar o SO que usa, sem pitaco.
Mas se me perguntassem eu diria que o Open Source tem futuro. 10 anos atrás pouca gente sabia o que era Linux e hoje acredito que a grande maioria dos leitores desse blog usam Firefox. As comunidades ajudam as pessoas, ensinam e melhoram seus programas, e isso é bonito demais.
Semana passada instalei uma distro baseada em Gentoo, nenhum conhecimento sobre Linux antes disso. No desktop veio um botão chamado “Get Live Help”, entrei lá e 3 dias depois já aprendi vários comandos, como funciona certas coisas, como fazer isso e aquilo, sem muitos problemas. As pessoas ensinam com boa vontade, fora os materiais que rolam com uma googlada. Quem quer aprender aprende, simples assim.
E enquanto os freetards discutem com os appletards/wintards pra ver quem tem o e-penis maior, os mais espertos sabem curtir o que cada um tem de melhor pra oferecer.

Eu já usei linux e digo é bom encanto você só usa a internet ou redige um texto.

por que? simples se você usa uma distribuição como o ubuntu, você é obrigado a usar programas com extenção .DEB, se vc usa o Kubuntu vc tem que usar .RPM …

fora os programas que vem compactados em .TAR .TAR.BZ .TAR.BZ2

e para instalar em um Conectiva 10 (o que vinha no PC para “todos”) tem que ter sorte por que só saber a linha de comando não dá.

tudo bem, no ubuntu não precisa (tanto) de linha de comando para intalar mas e para resolver um problema… haha! lá está a linha de comando novamente.

eu falo mesmo, EU adoro usar o Linux mas não tenho paciencia para resolver problemas…

atualmente eu estou usando WinXP com visual do vista. Pois nele caso tenha algum problema resolvo simplesmente desinstalando e procurando um programa semelhante coisa que no linux é muito dificil de achar.

e não me acho muito “qualquer coisa *tard”
_________________________________

“W” no inicio, “2L” e “M” no final, eu sei que vocês conseguem!

Talvez os computadores rodando Windows 98 estejam apodrecendo e por isso o Windows 98 está perdendo mercado

[quote=MaRKauM]Existem padrões diferentes para cada distribuição, a vantagem do Linux é justamente ser aberto e permitir esse nível de customização![/quote]

Dizer que ter padrões diferentes e customização é vantagem é subjetivo. Outro aspecto subjetivo é um repositório central de aplicações.

Eu continuo até hoje depois de anos usando Linux não vendo toda a utopia que é um sistema centralizado de instalação de software – mesmo com seja qual for a interface que permite escolher qual usar. Vejo vantagem para atualizar detalhes do SO como drivers e outros badulaques internos – mas isso os grandes players já tem.

Quando eu procuro algum software eu vou no site do desenvolvedor (empresa/pessoa) de qualquer jeito porque eu busco mais informações do que apenas um texto de 200 caracteres e notas dadas por usuários da aplicação. Eu quero ver algumas telas do sistema, talvez alguns casos de uso, matérias que eles foram citadas, softwares produzidos por eles que talvez me interessem e toda essa parte de marketing inerente a quem “vende” o seu produto.

Obviamente esta uma vantagem para alguém mas não para mim.

stoploudness!
“Knowledge is just opinion that you trust enough to act upon.” — Orson Scott Card

Era uma piada ?

[quote]ele vai ser substituído pelo sobrinho da vizinha que “mexe em computador” mesmo…[/quote]

Quero ver no dia em que a Microsoft desenvolver um sistema anti-pirataria 100% seguro (talvez uma trava de software + hardware). As pessoas vão ter que comprar ou então usar Linux.

Sei que provavelmente essa situação nunca vá existir, pois por incrível que pareça a Microsoft “lucra” de uma certa forma com a pirataria.

“O único lugar onde ‘sucesso’ vem antes de ‘trabalho’ é no dicionário.”
Albert Einstein

Opensource existe concorrente sim, creio que ele quis dizer com a mesma qualidade do K3B.

Eu também estou pra ver um software de gravação de CD/DVD/BD tão bom quanto o K3b, seja pra Linux/Windows/whatever.

Ele tem muitas opções de configuração.

“O único lugar onde ‘sucesso’ vem antes de ‘trabalho’ é no dicionário.”
Albert Einstein

Legal, o linux demorou mais ou menos 10 anos pra superar o Win 98, Agora vai demorar o mesmo tempo para superar o XP.

Concordo com você, as vezes adicionar repositórios se torna um saco também…

[quote]e para instalar em um Conectiva 10 (o que vinha no PC para “todos”) tem que ter sorte por que só saber a linha de comando não dá.[/quote]

Parafraseando o nosso amigo sujiro…
“Quem discordar não leu suficiente ou estudou o que deveria sobre a distro que escolheu.”

…ou seja, vc sabia que no Conectiva vc não precisa de “linha de comando”?! É só usar o Synaptic. One-click install.

[quote]tudo bem, no ubuntu não precisa (tanto) de linha de comando para intalar mas e para resolver um problema… haha! lá está a linha de comando novamente.[/quote]

Assim como está lá o “services.msc”, o “cmd”, “regedit” e o “gpedit.msc” no Windows. Cada um com seus “pôbremas”.

“O único lugar onde ‘sucesso’ vem antes de ‘trabalho’ é no dicionário.”
Albert Einstein

O que me deixa triste, como ser humano normal que gosta de tecnologia e se interessa tanto pelo Windows quanto pelo Linux, eh que este ultimo tem evidentes e impressionantes qualidades que – se a cabeca dos seus desenvolvedores fosse outra – possivelmente poderiam fazer com que ele ombreasse e, quem sabe, talvez ateh ultrapassasse o Windows… Afinal, em outros dominios o que eh de graca acaba sempre suplantando o que eh pago, entao nao seria diferente com sistemas operacionais. O essencial jah estah aih e o Linux tem – QUALIDADE TECNICA.

Acho que os desenvolvedores do Linux acham que `padronizacao` eh uma palavra ofensiva, quando na verdade serviria para fortalecer o sistema, ao menos junto ao publico. `Dividir` para conquistar, eis o que deve pensar o povo do Windows, e olha que eles nem precisaram dividir nada, os desenvolvedores Linux jah fazem todo o servico sozinhos… Enquanto os esforcos forem todos pulverizados bobamente, com cada um se achando muito cool por fazer sua propria e `unica` distro, diferente de todas as outras, o belo e grande Linux nao se tornara corriqueiro junto ao usuario comum.

Eh como um colega falou acima… Existem dezenas (talvez centenas) de distros Linux diferentes, e nao eh tao facil assim se adaptar a elas, porque sao muito diferentes entre si. Ateh hoje, usei 3 ou 4 (Ubuntu, Linux Mint, Mandriva) e soh pensando nelas, jah fico confuso.

(Me desculpem pelos Hs e pela falta de acentuacao, estou usando um computador com teclado estrangeiro)

Não faz diferença, o problema com a resolução de vídeo eu enfrentei no Ubuntu também.

Agora estou com um problema insolucionável. Por causa da minha placa de vídeo ser “Legacy”, o driver da nvidia é beta e está cheio de bugs, o Avant Window Navigator fica deixando riscos brancos na tela que somem quando vc passa o mouse por cima.

O Linux nunca irá deixar entediado quem gosta de pepino.

Mesmo Open Source, o GnomeBaker grava cds normalmente.

“O que falta aqui é uma boa campanha mostrando que o Linux TAMBÉM funciona. É vender como uma solução completa, da mesma forma que a Apple vende os Macs. ‘simplesmente funcionam’.”

O Ubuntu é uma solução Linux completa (ok, faltam os codecs proprietários) e que funciona. Entretanto isso parece não atrair muito usuários. O que falta é uma campanha de marketing (e não só o boca-a-boca) como a Apple e a MS fazem para seus produtos.
E o mais importante: jogos descentes.

:wq

Só largo o Nero se esse tal de K3B fizer o mesmo tipo de gravação que faço e ainda tiver versão para o Vista/Win7.

___________________________________________________
The one-eyed in the Fortress at the World’s End, Siará.

[quote=sujiro]
E enquanto os freetards discutem com os appletards/wintards pra ver quem tem o e-penis maior, os mais espertos sabem curtir o que cada um tem de melhor pra oferecer.[/quote]

Curtir o que cada e-penis tem de melhor você diz? }:)

É o que eu sempre digo: O Linux é bom. Ele está pronto. Não é difícil usar ele. Difícil é usar os programas dele… ou melhor, instalar os programas. Se Instalar o Ubuntu com todos os programas que alguém precisa, a mesma não vai reclamar. A não ser quando quiser instalar aquele joguinho que o amigo indicou ou aquele programinha que a amiguinha disse que era bom pra enviar fotos pro Orkut.
O ano do Linux será quando os feras do Kernel dele partirem pro desenvolvimento de programas.

[quote=shimatai][quote]ele vai ser substituído pelo sobrinho da vizinha que “mexe em computador” mesmo…[/quote]

Quero ver no dia em que a Microsoft desenvolver um sistema anti-pirataria 100% seguro (talvez uma trava de software + hardware). As pessoas vão ter que comprar ou então usar Linux.

Sei que provavelmente essa situação nunca vá existir, pois por incrível que pareça a Microsoft “lucra” de uma certa forma com a pirataria.

“O único lugar onde ‘sucesso’ vem antes de ‘trabalho’ é no dicionário.”
Albert Einstein[/quote]

Quem sabe se a Microsoft disponibilizar o Windows via OnLive ;-;

Chris Kenyon – Canonical, OEM Services

P.S Continually repeating that we ‘confirmed’ a 4x return over XP when we did nothing of the sort is really not worthy of a great company like Microsoft. If we are going to compete, let’s do it on real facts and actual statements. You’re better than that, Redmond

Tecnologia Livre

Eu ia fazer a comparação com o Windows 95, mas tá valendo.

_______________________________

Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.

Ceticismo.net

exatamente, quis dizer com a mesma qualidade do k3b.

infelizmente, ou não, o k3b não está disponível para Win… uma pena, ou não, pq dae quebrava o Nero ou, pelo menos, quebrava o Nero XPirate Edicion… =o)

e, sim, qdo disse sem concorrentes, incluí o Win.

espero com certa ansiedade ver se o k3b foi bem portado pro KDE4 pela Mandriva.

abs.

[quote=shimatai]Opensource existe concorrente sim, creio que ele quis dizer com a mesma qualidade do K3B.

Eu também estou pra ver um software de gravação de CD/DVD/BD tão bom quanto o K3b, seja pra Linux/Windows/whatever.

Ele tem muitas opções de configuração.

“O único lugar onde ‘sucesso’ vem antes de ‘trabalho’ é no dicionário.”
Albert Einstein[/quote]

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
CGU/2008 – Descortinando os bastidores da vitória

#Fp 4.13#

Concordo plenamente. Enquanto nao for definido um padrao para ser trabalhado, nada vai mudar.

[quote=André_William]Eu já usei linux e digo é bom encanto você só usa a internet ou redige um texto.[/quote]
Mesmo?

[quote=André William]
por que? simples se você usa uma distribuição como o ubuntu, você é obrigado a usar programas com extenção .DEB, se vc usa o Kubuntu vc tem que usar .RPM …[/quote]

O Ubuntu e o Kubuntu usam a mesma base de código. A única diferença entre eles é a interface gráfica (KDE, no caso do Kubuntu). Sendo assim, ambos usam pacotes .deb, APT e aquela coisa toda.

[quote=André William]
fora os programas que vem compactados em .TAR .TAR.BZ .TAR.BZ2[/quote]
Chama-se “compilar do código-fonte”, e 99% dos usuários de Linux não precisam fazer isso — os repositórios tem um número grande de aplicativos. É raro algo de que você precise não estar lá.

[quote=André William]
tem que ter sorte por que só saber a linha de comando não dá.[/quote]
Conhecimento, agora, se chama sorte? Você pega um sistema from hackers, for hackers e pro hackers e quer moleza?

[quote=André William]
tudo bem, no ubuntu não precisa (tanto) de linha de comando para intalar mas e para resolver um problema… haha! lá está a linha de comando novamente.[/quote]
Algumas coisas são muito mais rápidas se feitas pela linha de comando. O Windows também tem o seu Command Prompt e os comandos do DOS, que volta e meia eu preciso usar (“herege! Windows não precisa de linha de comando!” Você que pense…)

[quote=André William]
eu falo mesmo, EU adoro usar o Linux mas não tenho paciencia para resolver problemas…[/quote]
Eu costumo dizer, e já constatei várias vezes, que trocar o Windows pelo Linux é trocar uma dúzia de problemas por outra. A mesma coisa. A escolha de um sistema operacional para uso pessoal, acima de tudo, é questão de gosto.

[quote=André William]
atualmente eu estou usando WinXP com visual do vista. Pois nele caso tenha algum problema resolvo simplesmente desinstalando e procurando um programa semelhante coisa que no linux é muito dificil de achar.[/quote]
Requer um pouco mais de pesquisa, mas dá pra achar de quase tudo para Linux. Sim, é mil vezes mais fácil achar programas para Windows, mas e selecionar os bons programas? Não demanda um certo trabalho também? Por que é mais difícil para o Linux, que tem uma base de aplicativos menor e quando, quase sempre, se acha o programa certo no primeiro clique?

Eu também não espero que o Linux seja um sucesso em desktops, e nem levo a sério essas “previsões”. Prever algo no ramo da informática é atirar no escuro. Todo mundo deve conhecer aquela famosa previsão de Bill Gates (“640K de memória suficiente para qualquer um”) ou alguns “especialistas” em hardware dizendo que os sockets para processadores, como existem hoje, seriam usados apenas para processadores de baixo custo…

Como dito no artigo, um bom marketing para o Linux, do tipo que a Apple faz, também seria de grande ajuda.
_____________________________________
void of_pity(void *you, char **your_opinions, long double bullets);

Pois é. Independente de linha de comando ou não (afinal eu usava DOS tb não tive problemas quanto a isso), o que importa é funcionaidade. Testei uma distro: não reconheceu minha impressora nem o scanner. Testei outra, não reconhecia a webcam nem o scanner, testei outra, não reconhecia a webcam, impressora e o scanner (nem perdi meu tempo tentando usar a mesa digitalizadora). Na quarta fiquei usando (mal) por algum tempo. Desliguei. Qdo religuei deu um crash maluco e nem entrou a interface gráfica.

O que adianta ter um SO que não reconhece seus periféricos? Se eu digito um texto, quero ter a capacidade de imprimi-lo, ora bolas.

Resposta de um freetard: Ah, vc é um preguiçoso. Olhou no google? Se vira, ora. Quer tudo de graça? Acho que o jeito é vc comprar outros periféricos, mas fique com o linux e pare de se vender à Microsoft.

Ele achou ruim pq eu mandei ele ir se f….

_______________________________

Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.

Ceticismo.net

O Ano do linux vai ser aquele quando as cias de software começarem a portar seus aplicativos mais famosos (photoshop, office, corel draw, sem falar dos games é claro) para ele.

O Linus Torvalds disse uma vez que nós não usamos o SO. Usamos aplicativos. O SO é apenas a camada intermediária entre os aplicativos e o hardware.

Pegue um windows, por exemplo, e além de não instalar nada nele, desinstale os aplicativos dele… deixe-o apenas com o gerenciador de arquivos (que é de fato um aplicativo) só pra ser bonzinho… quero ver ele se sair melhor que qualquer um outro.

Linux será um sucesso, quando vier com (e eu não acredito que estou dizendo isso) Internet Explorer, MSN Messenger, MS Office, Corew Draw, Photoshop e afins… tudo em idioma Nativo, sem nenhuma configuração inicial necessária.

Desbancaria qualquer outro.

usar um S.O ou outro é uma questão de costume, como tudo na vida. Então esse papo de que só porque tem mais de A ou B não quer dizer que um seja melhor que o outro, nem sempre o ‘mais’ é ‘melhor’ ou o ‘menos’ é ‘pior’.

“Do or do not. There is no try”

Meu Deus, mais uma discussão Linux/Win, isso é que nem meretriz, não importa a época, sempre dá vuco vuco.
No mais, esse tipo de discussão é um loop. Um sujeito não pesquisa tudo sobre o Pinguin e fala mal, o outro nunca usou uma Janela direito e fala mal, ambos se confrotam.
O cara do Pinguim diz que a janela emperra muito, o cara da Janela diz que o pinguim não voa. Mas o cara do Pinguim se esquece que existe óleo e a Janela pára de emperrar, e o cara da janela se esquece que…bem, pinguim não precisa voar.
O que quero dizer com isso ?
Tenha bom senso.

Os testes que eu fiz foram assim:

Brasero:
1º – peguei um cd virgem no pino e coloquei no driver;
2º – abri o Brasero e mandei gravar um ISO que baixei na Internet;
3º – deu erro em sei-lá-quantos-porcentos;

K3B:
1º – peguei um cd virgem no pino e coloquei no driver;
2º – abri o K3B e mandei gravar um ISO que baixei na Internet;
3º – deu erro em sei-lá-quantos-porcentos;

Nero Linux 3 (shareware inclusive):
1º – peguei um cd virgem no pino e coloquei no driver;
2º – abri o Nero e mandei gravar um ISO que baixei na Internet;
3º – gravou direitinho até o final;
4º – CD funcionando em qualquer máquina.

Talvez o erro seja eu, mas não posso contestar os fatos. A máquina é a mesma, o ubuntu é o mesmo, o drive é o mesmo… só mudei os programas.

[quote=sujiro]E enquanto os freetards discutem com os appletards/wintards pra ver quem tem o e-penis maior, os mais espertos sabem curtir o que cada um tem de melhor pra oferecer.[/quote]

Windows XP: 1 CD
Windows Vista: 1 DVD

Mac OS Snow Leopard: 1 DVD

Novell SLED Workstation: 2 DVD’s (o completo)
Fedora 9: 1 DVD

Resumindo: O meu (SLED) é maior que o seu (windows XP)!!!!

Quanta asneira!

Marketing e Linux nunca vão acontecer, sabe por que ? Porque não existe alguém que queira investir na marca Linux a não ser as ONGs e fundações sem fins lucrativos.

Ubuntu investirá na marca Ubuntu.
Novell na marca Suse.
Google na Android.
Red Hat na marca…, Red Hat!!

O Linux em si foi uma marca boa, mas o coitado do Tux levou tanta pancada que agora só de falar alguns tem arrepios. E um dia a Canonical vai falar que “Ubuntu is not Linux” em seus produtos.

PS:

Eu gostei do vídeo do cara com fantasia de Tux, podem me malhar agora !

____________________________________________________

O homem está condenado a ser livre – Jean Paul Sarte

Tirou as palavras da minha boca…

Mas queria saber mesmo é como o meu kubuntu instala com o adept pacotes DEB e o dele precisa rodar RPM??? essa me deixou um tanto confuso!

Eu não queria fazer propaganda de ninguém, mas o Hamacker fez um pacotinho deb que torna o ubuntu literalmente Perfeito. isto porque ele se encarrega de baixar e instalar tudo o que é necessário para rodar o sistema numa boa, agradando a pelo menos 90% dos usuários mais exóticos.

Era só uma empresa fabricante de computador pegar o ubuntu, adotar uma solução igual ao pacote do Hamacker e ter-se-ia um sistema completo, pronto pra rodar, que “simplesmente funciona” e de fábrica, “ready out the box”.

Mas parece que até as empresas adotam a idéia de ter a sua própria distro linux… vê se pode!?

Será mesmo?

De acordo com Chris Kenyon, da Canonical, o Ubuntu normalmente reconhece a maioria dos equipamentos logo na primeira vez que você conecta e já começa a usar… diferente do windows que na maioria das vezes você tem que rodar um programa de instalação que vem no cd ou então procurar um driver em algum site exótico.

Agora, a julgar pelo meu hardware, sou obrigado a dar razão a ele. Tenho o Ubuntu, o Windows XP e o Windows Vista na mesma máquina. adivinha em qual deles eu perdi menos tempo instalando dispositivos de hardware?

[quote=Daniel Fonseca Alves]
Ubuntu investirá na marca Ubuntu.
[/quote]

Canonical investirá na marca Ubuntu, certo?

“Can you see that I’m needing, begging for so much more than you could ever give” Matthew Bellamy

Isto isto isto…

Pena que não posso corrigir agora.

____________________________________________________

O homem está condenado a ser livre – Jean Paul Sarte

E qual sistema operacional já encostou no XP?

We’re Linux.

Máquina é a mesma, o Ubuntu é o mesmo, as mídias não.

Eu já obtive sucesso até gravando iso usando o cdrecord… Não ví diferenças gravando mídias em nenhum SO. E olhe que eu podia aproveitar pra espinafrar o Linux, mas não é o caso.

não tinha muito o que ser feito ou removido, só n entendi a cabeça do povo da sony de enfiar o Vista num netbook, minha irmã por ser salsa nem comento dela ter comprado.

O Seu Avatar diz muito sobre o seu comentário. Ainda mais que a tela do computador é Bluescreen
__________________________________________________________

“Somente a Beira do Abismo que nos vemos Obrigados a Evoluir”

Como assim usar RPM com o Kubuntu?

Eu cansei de instalar DEB no meu Kubuntu. Na verdade, nunca instalei nenhum RPM nele.

Você trocou as distribuições, não trocou?

[quote=André William]por que? simples se você usa uma distribuição como o ubuntu, você é obrigado a usar programas com extenção .DEB, se vc usa o Kubuntu vc tem que usar .RPM[/quote]
O Kubuntu é baseado em Debian, então… sei lá… .rpm e Debian… não combina… como eu posso explicar para ele…

[quote=André William]e para instalar em um Conectiva 10 (o que vinha no PC para “todos”) tem que ter sorte por que só saber a linha de comando não dá.

tudo bem, no ubuntu não precisa (tanto) de linha de comando para intalar mas e para resolver um problema… haha! lá está a linha de comando novamente.

atualmente eu estou usando WinXP com visual do vista. Pois nele caso tenha algum problema resolvo simplesmente desinstalando e procurando um programa semelhante coisa que no linux é muito dificil de achar.[/quote]

Ja ouviu falar em Synaptic (para o Kubuntu, que é baseado em Debian) ou Yum, para essa gambiarra de Kubuntu com .rpm e para o Conectiva (atual Mandriva).

“Can you see that I’m needing, begging for so much more than you could ever give” Matthew Bellamy

Olhando os seus posts cheguei a seguinte conclusão: Você é realmente um usuário de linux? Se sim, qual distribuição usa? Satux, Freedows, Corel Linux ?

Ou então você é um usuário fake que o Cardoso criou.

sim e ja é antiga, acho que só voce não gostou.
Mine blog
Só pra eu reclamar e não ser lido

Ultimamente eu tenho tido muito problema com gravação de CDs, numa máquina com dualboot não consegui gravar com Linux, nem no Windows usando Nero ou XPBurn e finalmente experimentei uma recomendação dum colega e usei um tal de Alcool 120% e enfim consegui realizar a gravação com sucesso. O alvo da gravação era o .ISO do Ubuntu e todos os softwares deveriam realizar a gravação numa boa. Eu suspeito que os softwares que usam “gravar na velocidade maxima possivel” compreendam erradamente essa velocidade e capota no meio do processo.

Quando se trata de gravacao de CDs, realmente há muita variação de programa para programa. E o Nero já foi um programa bom, hoje só tem nome.

–
Se não fosse pelo C, estaríamos usando BASI, PASAL e OBOL.

Bem antiga, aliás…

“Can you see that I’m needing, begging for so much more than you could ever give” Matthew Bellamy

Por que asneira?!

O Linux só não atinge o mercado de massa ainda porque lhe faltam os aplicativos mais famosos do Windows, como o xzerorj citou (Photoshop, Corel, MS Office, MS Live Messenger, etc.). Eu não cito o Internet Explorer porque o Firefox é muito superior ao IE e o usuário nem iria notar a diferença inicialmente, pelo contrário, com a descoberta de add-ons o uso se torna bem mais agradável.

Alguns aplicativos vc consegue usar alternativos numa boa, como OpenOffice, Emesene (ou Pidgin)… mas quanto ao Photoshop (nem ouse citar o Gimp, apesar de ser um excelente software), Picasa, games famosos, e tantos outros softwares?!

“O único lugar onde ‘sucesso’ vem antes de ‘trabalho’ é no dicionário.”
Albert Einstein

Eu prefiro pagar por uma licença do Crossover do que uam licença do Windows. Por sorte, eu consegui 4 licenças no Lame Duck Crossover Presidential Challenge (ufa!).

“Can you see that I’m needing, begging for so much more than you could ever give” Matthew Bellamy

Segundo este link :
http://br-linux.org/2009/numeros-exagerados-dados-sobre-presenca-do-windows-em-netbooks-passam-longe-da-solidez/

As estatísticas de “99% dos netbooks usam windows” parecem não ser confiáveis mesmo. Estatistica com Linux é meio furada porque assim como eu, muita gente compra computador com Windows só para mais tarde instalar Linux, em outras palavras, nós engrossamos o caldo da vendas do Windows.

Sobre o netbook ,só gostaria de dizer o seguinte, se a idéia é : navegar e ver emails, agenda e excepcionalmente editar um texto ou planilha, prá que cargas d’agua um XP ou Vista ?

Se o cara corrompe a idéia do Netbook, ele não será feliz também com XP, além de estuprar a capacidade do bixinho, o cara ainda terá de se preocupar com “msproblemas” tais como um boot de 2 minutos, virus, falhas de registros, spyware,…

–
Se não fosse pelo C, estaríamos usando BASI, PASAL e OBOL.

comigo foi inverso, só q não usei Nero.

o q deu certo foi o k3b, no Ubuntu 8.10, via wubi.

[quote=xzerorj]Os testes que eu fiz foram assim:

Brasero:
1º – peguei um cd virgem no pino e coloquei no driver;
2º – abri o Brasero e mandei gravar um ISO que baixei na Internet;
3º – deu erro em sei-lá-quantos-porcentos;

K3B:
1º – peguei um cd virgem no pino e coloquei no driver;
2º – abri o K3B e mandei gravar um ISO que baixei na Internet;
3º – deu erro em sei-lá-quantos-porcentos;

Nero Linux 3 (shareware inclusive):
1º – peguei um cd virgem no pino e coloquei no driver;
2º – abri o Nero e mandei gravar um ISO que baixei na Internet;
3º – gravou direitinho até o final;
4º – CD funcionando em qualquer máquina.

Talvez o erro seja eu, mas não posso contestar os fatos. A máquina é a mesma, o ubuntu é o mesmo, o drive é o mesmo… só mudei os programas.

[/quote]

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
CGU/2008 – Descortinando os bastidores da vitória

#Fp 4.13#

Por que é relativo. Nem todos precisam dos softwares citados, e existem os alternativos. Eu mesmo prefiro o Pidgin ao Windows Live MSN, pois o Pidgin tem uma interface limpa e tem os recursos que eu preciso. O Open Office, mesma coisa, eu não preciso de recursos avançados de um editor de texto ou planilhas, minha monografia eu fiz no OpenOffice, a apresentação da minha monografia eu fiz no Google Spread. Jogos, daí realmente é complicado, mas um que eu gosto tem versão para linux, Enemy Territory, e é gratuito e com servidores da UOL no Brasil.

Agora se fosse para o pessoal que usa piratão pagar por todos os softwares que usam, daí muita gente iria perceber que tem muita solução livre que atende as necessidades.

O que acho triste mesmo é a parte de hardware, não o basico (video,som,rede), mas os extras como placa de captura, drivers nvidia e ati, webcam e outros, acho que o kernel tinha que ser mais flexivel para aceitar drivers já compilados.

[quote=Pryderi]Resposta de um freetard: Ah, vc é um preguiçoso. Olhou no google? Se vira, ora. Quer tudo de graça? Acho que o jeito é vc comprar outros periféricos, mas fique com o linux e pare de se vender à Microsoft.[/quote]

Isso não é resposta freetard, isso é resposta de googleuser.
Acabei de instalar um Windows, ele não tem drivers, o que fazer ? Google.
Vai lá e digita “M757LR + pcchips + drivers” e vê se resolve o problema.

Raramente eu instalo o Windows e não precise de drivers. No Linux, quase não preciso procura-los, geralmente é tudo reconhecido de primeira. Mas com certeza, existe pessoas que tem problemas, como você.

Hoje, quando eu compro uma impressora, camera, etc… eu faço questão de uma busca no google para saber como é a compatibilidade desse bixinho, as reclamações, etc… winmodems, impressoras baseadas em hosts e muitos perifericos para USB requerem drivers “porcos” para funcionar, aí vem um SP da vida e pimba, deixam de funcionar. Eu perdí um periferico USB que captava TV aberta na mudança para o SP2 do XP, e a Pinaccle se quer atualizou o driver, ao inves disso respondeu para eu comprar o modelo mais recente. O mesmo aconteceu com um scanner da HP que acompanhava uma placa pci especifica para o scanner.

O tanto de gente que vai ter problema do XP para Vista por conta de drivers não deve estar no gibi. Vai ser melhor trocar de computador.

Mesa digitalizadora ? Procurou na página do SANE ? É minha primeira referencia para scanners.

–
Se não fosse pelo C, estaríamos usando BASI, PASAL e OBOL.

Você tá errado, o Linux já tem padrões demais.
O problema não é trabalhar com padrões, mas forçar os fabricantes a usa-los.

Aqueles arquivos de definição de impressora .PPD são bem simplificados e dá para instalar em Windows, Mac ou Linux, mas os fabricantes a usa-los são bem pouquinhos.

Drivers Livres seria ótimo para você continuar a poder usar um hardware sem se preocupar com as atualizacoes futuras, mas ATI e NVIDIA preferem forçar o camarada a depender deles.

No Windows também é assim, há padrões microsoftianos que são ignorados, nas definicoes de drivers do Windows voce precisa apenas de um .INF e um arquivo .SYS e pimba isso é o minimo suficiente para seu hardware funcionar, mas ao inves disso, os fabricantes mandam um setup.exe instalando “n” programas, “n” entradas de registros e tudo quanto é troço para deixar o sistema mais devagar ou ser alvo de virus. Não sei porque um driver de placa de som tem que enviar um mixer, ué o Windows já não tem um ?

Já ví drivers até para monitores !

Houve uma época que eu achava os drivers do fabricante sempre melhores do que os que acompanham o Windows, hoje já penso diferente, se puder, mesmo para Linux, compro aqueles hardware com selo “Pronto para Windows”, afinal, “no drivers, no pane”.

–
Se não fosse pelo C, estaríamos usando BASI, PASAL e OBOL.

Em comparação aos outros SOs, o grande problema do linux (ao meu ver) é ter muito cacique querendo mandar.

Se um ET disser “leve-me ao seu lider tecnológico”, os usuários windows irão ao Bill Gates , os usuários Aple ao Steve Jobs, e os usuários linux….bom, eles provavelmente darão tantas opções aos ETs que esses vão preferir só conversar com o Bill e o Steve, PORQUE É MAIS FÁCIL.

Linux é MUITA mão de obra SEM controle.
A verdade é uma só, código sem dono NÃO EXISTE, pouquíssimos abandonam seu projeto em prol de outro.
Todos querem ser “O cara” que criou, e não “um dos caras”.
Opções são boas, mas confundem, e confusão mental afasta qualquer um.
Eu sou um dos que defendem a unificação das distros (uma meta-distro talvez).
Antes que me ataquem, me apresento, Marcos, usuário linux desde 1998 (slackware durante anos), atual distro: Ubuntu 8.10, esperando dia 23/04 para experimentar o 9.04.

Abraço

Não é relativo, é um fato que muitos dos programas que as pessoas usam no Windows não existem para Linux, e as alternativas nem sempre são perfeitas.
O Pidgin serve para você, mas a verdade é que não tem tudo o que o Live Messenger tem, e para muita gente isso é importante.
Quanto aos jogos, é melhor nem ir por aí: a verdade é que eu duvido que seja sequer *possível* fazer um jogo como o Call of Duty 4 para o Linux, visto que o OpenGL já está bastante desactualizado (faltam funções avançadas de luz/shaders, que teriam que ser implementados nas gráficas), e o Xorg também já precisa que um empurrão.

Para você o Enemy Territory é suficiente, mas não é para milhões de pessoas que compram jogos novos, muitas vezes por causa do apelo dos gráficos mais realistas.

Mas essa última parte não é verdade: o kernel *aceita* drivers já compilados, como pensa que tem as drivers da NVidia e ATI? São módulos pré-compilados que são carregados dinamicamente. Aliás, a “modularidade” do kernel sempre fui uma das vantagens principais.

PS: eu uso Debian Linux e prefiro muitas vezes o Bitlbee + Weechat como messenger ou o Latex sobre o Office da MS. Mas para jogar ainda não tenho outra possibilidade senão manter o XP, visto que gosto de jogar mais do que meia dúzia de jogos decentes.

Vou responder neste comentário você, o Marcelo_Vilar e o Adriano-Lepper:

1º – Eu estava falando do que é necessário para o linux decolar e qualquer que seja o ano seja o ano do linux: mais usuários, maior market share, mais pessoas leigas usando ele. Pessoas leigas, aquelas que não sabem que o openOffice é suficiente para elas, que não sabem que o PidGim é suficiente para falar com os amigos, que não sabem que existe uma gama de programas suficientemente maduros para uso doméstico. Pessoas que estão tão acostumadas com a interface do Office 2003 que quando viram pela primeira vez o Office 2007, me pediram para trocar pelo outro porque o anterior era melhor, pessoas que acreditam que “Internet” é aquele “e” azul na tela com o morrinho verde. Para essas pessoas, que são maioria no mundo e não vocês, o linux precisa, na verdade, ser totalmente compatível com o que elas acham que conhecem, que sabem que seus amigos usam, que acham que são os programas certos;

2º – Para que estas pessoas usem o linux, é necessário que a curva de aprendizado seja mínima, senão nula, porque usuário leigo e usuário preguiçoso não costuma ter muita diferença;

3º – Quem disse que usuário leigo compra Office na caixinha (estou falando de brasileiros)? Quem disse que usuário leigo compra Corew Draw licenciado? É tudo versão Jack Sparrow e o que eles querem é colocar o CD / DVD no drive, clicar em “next”, “next”, “next” e “finish” pra rodar o programa. Eles não sabem e nem querem saber sobre pirataria, crime, pagamento de licenças, etc… Isso sem mencionar que o que é proibido é mais gostoso, como vocẽs podem constatar neste link.

É claro que postando num blog sobre tecnologia, seus leitores, óbvios usuários avançados (no mínimo) de computadores, pensariam que eu estava me referindo a eles… ledo engano.

Usuário leigo não são vocês, não sou eu, não são os técnicos… esses já usam os programas pela funcionalidade e não por causa da marca.

Leigo usa MSN Messenger porque é mais bunitinho e porque o primo/colega/vizinho/qualquer-outro-conhecido usa também… e acha horrível qualquer coisa diferente…

É claro que eu queria dizer “Nossa, o Brasero é ótimo, o K3B é poderoso, etc.” mas não posso… e acho muito, mas muito difícil que por uma extraordinária conscidência, as duas mídias que usei nos programas opensource estavam com defeito e a última que eu usei, por conscidência no nero, estava boa… meio forçação de barra não?

Vantagens de um repositório central:

– Confiança: Numa distro decente você sabe que todos os programas foram bem testados e que dificilmente causarão problemas no seu sistema, e de certeza que não são troianos como muitos dos “freeware” que para aí circulam.

– Menos redundância: se você instalar um programa no Windows que use a biblioteca “XPTO” ele vai instalá-la na sua pasta para poder correr. Quando quiser usar outro programa que use a mesma biblioteca ela vai ser instalada de novo, mesmo que ela já lá esteja. Quando é corrigido um erro na biblioteca, cada programa se tem que actualizar sozinho para descarregar e usar a nova versão.

– Melhor integração: visto que o programa é adaptado para correr no seu OS, você tem a certeza que ele vai manter os ficheiros em pastas que façam sentido (binários em /usr/bin, configuração em /etc) em vez de ser “cada um por si”.

– Desinstalação limpa: visto que não é o programa que fornece o seu instalador/desinstalador, você *sabe* que quando carregar em “desinstalar” todos os ficheiros serão removidos, e não ficam alguns “esquecidos”.

Há mais razões, mas estas são suficientes para mim.

1-Hoje, enquanto ia para o colégio, uma garota dizia: “Quando eu ligo o computador, eu abro o MSN e duas ‘internetes’ (sim, com ‘e’ no fim), uma pro site do RBD e…”. Em uma lan house, todos os computadores tinham o Firefox instalado, porém o ícone dele na área de trabalho era o do IE, pois, segundo o dono, as pessoas não saberiam como acessar o orkut. Detalhe: até agora, ninguém percebeu…

2-Só ensinar a usar o Synaptic/Yum/Adicionar/Remover programas (no Ubuntu). Senão, mostrar que o Baixaki não é o único site de doenloads do mundo e instalar pacotes .deb e .rpm de outros sites, como o Superdownloads (não gosto dele, mas é o mais amigo do Pinguim[/reformaortografia].

3-Leia este post no blog da Garota sem fio.

4*-Mas o modo que você escreveu pareceu que se referia à nós.

“Can you see that I’m needing, begging for so much more than you could ever give” Matthew Bellamy

Axho que você tá me confundindo com a Juliana Prado, não?

O Fabião quiz jogar a culpa do problema para as mídias, mas eu não posso concordar com ele. Na mesma máquina, usando a mesma marca de mídias, graveis alguns DVD’s com o Vista, com o XP e com o Linux, mas sempre usando o NERO. Pode ser algo que eu tenha feito errado, mas o fato é que o nero, diferente do que vc disse, e pelo menos pra mim, continua muito bom!

Em tempo: Parabéns pelo pacote Ubuntu Perfeito… é simplesmente demais…
Na minha opinião, as empresas deveriam usar este pacote para deixar o ubuntu pronto para as máquinas que elas vendem… aí com certeza o índice de rejeição do Linux seria reduzido. Parabéns…

Ficheiro? Você é português?

“Can you see that I’m needing, begging for so much more than you could ever give” Matthew Bellamy

Rá! Linux from scratch: 1 disquete!!!
Brincadeira, to usando Win7.

“Can you see that I’m needing, begging for so much more than you could ever give” Matthew Bellamy

“por que? simples se você usa uma distribuição como o ubuntu, você é obrigado a usar programas com extenção .DEB, se vc usa o Kubuntu vc tem que usar .RPM …

fora os programas que vem compactados em .TAR .TAR.BZ .TAR.BZ2″

Uma palavra: alien. Exemplo: “alien –to-deb package.rpm”. Sim, realmente é difícil

Tem nome o que o André William está fazendo: FUD

[quote]O Linux nunca irá deixar entediado quem gosta de pepino.[/quote]
Felizmente

Ainda, não é muito recomendável deixar a distro atualizar o linux. Atualize ele quando você atualizar a própria distro, ou deixe uma entrada no grub/lilo para o antigo. dores_de_cabeca–

/*—-fun_mode.h—-*/

Aí vc olha para o cd que veio com o seu equipamento e vê escrito: Drives para Windows e MacOS ( só para eles) e diz:

- Droga de linux! Nem nos cds dos fabricantes vem o driver.

Aí vai para o windows, espeta o seu hardware ( nada acontece, nada reconhecido) coloca o cd de drives, roda o programa de instalação, durante a instalação o programa pede que vc desplugue o apatelho, repluge, de novo, termina a instalação, reinicia o pc e diz:

- Lindo windows, muito fácil e ja vem com drives.

Realmente é culpa do linux os fabricantes de hardware não fornecerem drives, ou quando fornecem, vem um binário chato de instalar.

___
/”””\
|:’§’:|
\;,,;/

Como você integraria uma distro como a Gentoo com o Ubuntu? São distros com propósitos diferentes, e há muitos casos desses. E as distros “comerciais” como Red Hat, Suse ou Mandriva? Vai obrigá-las a juntar-se?

A uniformidade do Windows não é uma vantagem, é DEFEITO! Muitos adorariam poder adaptar o Windows ao seu sistema/situação, mas como ele é fechado e monolítico é impossível. Porque você pensa que Windows não corre bem em netbook? Porque não é adaptável!

E por muito que se goste do Windows o Bill Gates seria sempre uma péssima escolha, todos sabem que ele é principalmente um bom gestor e só depois um programador.

Mas o líder do Linux não é difícil, basta trocar o ‘x’ por um ‘s’. Ele é a base de todos os sistemas Linux, o resto são programadores tais como os trabalhadores da MS ou da Apple.

cara, tem coisa aí!
Eu uso o ubunto 8.04 desde a semana de lançamento do ultimo beta dele e está tranquilo até hoje! Já atualizei o driver oficial da minha ATI duas vezes de la para cá ( sou preguiço para fazer isso a cada lançamento) e nunca tive problemas.

Agora quanto ao suse e seu Yast, nunca me dei bem com ele, dos RPM ainda prefiro o Mandriva que usei durante boa parte da série 2008 e sempre foi monótono, sem sustos!

___
/”””\
|:’§’:|
\;,,;/

Nunca tive problemas com o K3b ( já tive com o brasero)!

Agora o Nero e aquele visual poluído dele! fico com dor de cabeça só de tentar achar algo nele. Prefiro as alternativas que tem no baixaki e no superdownload para windows do que ele.
___
/”””\
|:’§’:|
\;,,;/

Sou…

É sempre bom ver que não só brasileiros leem o MeioBit…

“Can you see that I’m needing, begging for so much more than you could ever give” Matthew Bellamy

Tudo depende do que você chama de SO…
Para mim a única coisa ‘de SO’ que um usuário
médio enxerga é a gerência de arquivos
(inclusive de dispositivos externos como
câmeras) e neste ponto as distribuições
grandes estão muito bem obrigado.
Se o problema fosse a combinação GNU+Linux,
a participação do Open Office por exemplo
seria enorme.
Acho que há muito o que aprender com o Firefox
que está longe de ser perfeito), mas consegue
se virar bem num mercado onde seu maior concor-
rente conta com a vantagem de já vir instalado
na maioria das máquinas (O Office geralmente
não vem instalado por padrão).
Para mim hoje falta sem dúvida um “MSN Killer”
de fato.
Eu adoro o amsn, mas reconheço que sua inter-
face é horrível para um usuário médio.

Estou na espectativa que saia um binário nativo do Diablo 3 para o Ubuntu.

…tamagotchi, então, levanta vagarosamente de sua cadeira, com os dedos entrelaçados em uma ardorosa figa. De sua janela, olhando a iluminada cidade, respira fundo, tentando ingerir a sua dose diária de esperança…

/*—-fun_mode.h—-*/

Eu gosto bastante do Meiobit, os blogs de notícias informáticas portugueses são simples traduções das PCMags e outras, não têm grande interesse. O humor do Cardoso já chega para tornar o Meiobit no meu preferido

Existe esse Ubuntu customizado: http://www.linuxnopc.com.br/lpc/index.php?option=com_content&view=article&id=22&Itemid=29

We’re Linux.

Pra constar, apenas comentários já que você disse que são motivos suficientes pra você considerar vantajoso.

[quote=IceBrain]- Confiança: Numa distro decente você sabe que todos os programas foram bem testados e que dificilmente causarão problemas no seu sistema, e de certeza que não são troianos como muitos dos “freeware” que para aí circulam.[/quote]

Relativo. O Q&A da distribuição pode deixar passar alguma coisa então não dá pra se dizer que é garantido mas isso você mesmo falou.

[quote]- Menos redundância: se você instalar um programa no Windows que use a biblioteca “XPTO” ele vai instalá-la na sua pasta para poder correr. Quando quiser usar outro programa que use a mesma biblioteca ela vai ser instalada de novo, mesmo que ela já lá esteja. Quando é corrigido um erro na biblioteca, cada programa se tem que actualizar sozinho para descarregar e usar a nova versão.[/quote]

Quando estamos falando de uma biblioteca grande como X, GTK, QT eu até considero isso relevante, agora, qualquer biblioteca minúscula como a do SQLite por exemplo é irrelevante e é muito mais útil que cada programa distribua a sua que sabe que funciona com o seu pacote (até iria mais longe mas aí eu entraria em DLL Hell, versões de bibliotecas e blablabla e não me dá o mínimo ânimo por não ser o foco)

[quote] – Melhor integração: visto que o programa é adaptado para correr no seu OS, você tem a certeza que ele vai manter os ficheiros em pastas que façam sentido (binários em /usr/bin, configuração em /etc) em vez de ser “cada um por si”. [/quote]

Não necessariamente mas isso é absolutamente subjetivo. Eu sempre instalei meus programas compilados em ~/programas/ e lá se mantinham tudo junto e nem por isso eu achei um problema. Nos outros SOs grandes ou vai pra Program Files ou Applications (com suas relativas traduções) e no caso de Windows você em 99% dos casos tem a opção de escolher onde instalar. No OS X você nem precisa colocar no Applications na realidade.

[quote] – Desinstalação limpa: visto que não é o programa que fornece o seu instalador/desinstalador, você *sabe* que quando carregar em “desinstalar” todos os ficheiros serão removidos, e não ficam alguns “esquecidos”.[/quote]

Relativo denovo. O gerenciador algumas vezes cria dependências inversas orfãs.

stoploudness!
“Knowledge is just opinion that you trust enough to act upon.” — Orson Scott Card

Odeio o Firefox, eu gosto mesmo do Iceweasel, que é bem melhor[/usuárioqueseachaavançado]

“Can you see that I’m needing, begging for so much more than you could ever give” Matthew Bellamy

Pior de tudo são blogs brasileiros que simplesmente convertem de PT-PT para PT-BR, como este. Em alguns posts, ele nem cita a fonte ou quando cita, faz um link para a página principal do site/blo, e não para o artigo que foi copiado.

“Can you see that I’m needing, begging for so much more than you could ever give” Matthew Bellamy

GAJIM.

Não falei que é culpa do Linux e se foi isso que vc entendeu, sugiro que leia novamente. O que eu disse foi que os periféricos não funcionavam. FATO. Se um periférico não funciona, não é culpa do SO, e eu não sou nenhum idiota pra afirmar isso, MAAAAAAAAAAAS, não tenho como usar um SO em que meus periféricos não são reconhecidos. Se vc usa um computador sem precisar de impressora, pelo menos, sorte sua;não é o meu caso.

Uma mmesa digitalizadora até vai, mas POMBAS, uma impressora? As da HP são facilmente reconhecidas, mas não é o meu caso.

Vou trocar os periféricos como o zé ruela sugeriu? Daqui a pouco vc vai me dizer que configurar o Xorg é algo facílimo, não é?

_______________________________

Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.

Ceticismo.net

Eu estou sofrendo para fazer uma touschscreen Wacom em um Tablet da HP, mas a impressora HP ele reconheceu perfeitamente…

“Can you see that I’m needing, begging for so much more than you could ever give” Matthew Bellamy

Estão dizendo por aí que é mais um FUD da MS, que é mestra nesse quesito, ou alguém discorda?

O termo “maioria” pode estar entre 50,000000000000000009% e 99,99999999999999%. A qual número ele falou?

Sei lá, culpa do fabricante da impressora? Do SO? Do seu Zeca da padaria? Não importa, o que importa é que não funcionou de jeito e maneira, fim. Quando vc compra um Home Theater completíssimo, vc não quer saber se o problema é na caixa de som, no subwoofer ou na TV. Vc quer que funcione. As simple as that.

Algumas pessoas, como eu, não tem saco pra ficar caçando soluções o dia todo nem visitando 300 milhões de fóruns. Se eu tenho um problema no meu notebook, eu ligo pro suporte do fabricante e reclamo. Talvez (MINHA OPINIÃO) seja esse o problema do Linux. Eu não me incomodaria a pagar por ele, desde que viesse com um sistema de suporte ou que venha, pelo menos, um panfleto, papeluxo, manual em formato pdf ou bilhetinho dizendo quais os periféricos que são 100% compatíveis. Adivinhar, meu caro, é complicado e minha bola de cristal foi pra autorizada pra conserto.

_______________________________

Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.

Ceticismo.net

[quote=hamacker]Isso não é resposta freetard, isso é resposta de googleuser.
Acabei de instalar um Windows, ele não tem drivers, o que fazer ? Google.
Vai lá e digita “M757LR + pcchips + drivers” e vê se resolve o problema.[/quote]

Ao ponto que vc perdeu o CD com os drivers é problema seu. Agora qdo vc não tem os drivers pq não acompanha, é complicado. Acredite: ainda existem pessoas que não tem acesso a internet em banda larga. Eu tenho, mas meu vizinho do meu lado nção pode ter. Que tal?

[quote=hamacker]Raramente eu instalo o Windows e não precise de drivers. No Linux, quase não preciso procura-los, geralmente é tudo reconhecido de primeira. Mas com certeza, existe pessoas que tem problemas, como você. [/quote]

Pois é. Não importa que 99% dos usuários sejam atendidos, sempre haverá 1% que não será atendido. Ignora-se esse 1%?

[quote=hamacker]Hoje, quando eu compro uma impressora, camera, etc… eu faço questão de uma busca no google para saber como é a compatibilidade desse bixinho, as reclamações, etc…[/quote]

Nice! Isso quando vc vai comprar o periférico, não quando vc já tem o miserável e quer usá-lo.

[quote](…) Eu perdí um periferico USB que captava TV aberta na mudança para o SP2 do XP, e a Pinaccle se quer atualizou o driver, ao inves disso respondeu para eu comprar o modelo mais recente. O mesmo aconteceu com um scanner da HP que acompanhava uma placa pci especifica para o scanner.[/quote]

Eu tinha um scanner da finada TCE. Ele funcionava perfeitamente no Win2k e eu gostava dele. Só que não funcionava no XP e a TCE deixou algo como um “Dane-se!” pros usuários. Em nenhum momento eu culpei o Windows, mas xinguei a TCE a beça.

[quote]O tanto de gente que vai ter problema do XP para Vista por conta de drivers não deve estar no gibi. Vai ser melhor trocar de computador.[/quote]

Ah, bem… Meu pendrive de 8GB não era reconhecido pelo Vista até instalar o SP1. Se ainda hoje ele não estivesse sendo reconhecido, eu teria voltado ao XP e diria “Pombas, a droga do Vista não reconheceu um pendrive??? Vou colocar Satux!” }:)

[quote]Mesa digitalizadora ? Procurou na página do SANE ? É minha primeira referencia para scanners.[/quote]

Cheguei até a ameaçar de morte e nada. Eu até gosto do Linux, e é o que eu uso no meu trabalho (com a vantagem adicional que ninguém me enche o saco pra usar o meu computador). Lá ele me atende. Em minha casa não, dada as minhas necessidades. Minha mulher usa o Ubuntu no note dela e gosta muito. Cada um de nós trabalha com a ferramenta que lhe atende de forma completa.

Só acho que deveria haver um lobby junto aos fabricantes para disponibilizarem drivers para os equipamentos.

_______________________________

Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.

Ceticismo.net

Eu fazia a mesma coisa na faculdade, instalava o firefox nos computadores que eu usava, dai eu colocava um tema parecido com o IE 6 e depois trocava o icone

Quanto ao post do Garota sem fio, concordo, acho que tenho que me acostumar a ser trouxa

Também acho que micros cada dia mais são como eletrodomésticos. Eu sou profissional da área, dou aulas de programação PHP e design para web no IF (antigo CEFET) e não tenho tempo/saco para catar arquivo de configuração no “barra-etc-barra-dev-barra-pqp-barra-nao-sei-onde” simplesmente para fazer algo bobo como alterar a resolução da tela.

Agora imagina um usuário comum. O cara não vai fazer PHD para poder usar o computador dele no dia-a-dia. Isso não existe. Linux no desktop é uma promessa faz 10 anos e até agora nada me convenceu.
Linux é bom sim, mas como servidor de arquivos, de internet, de impressão… O resto é conversa fiada.

Em qual estado você dá aula?

“Can you see that I’m needing, begging for so much more than you could ever give” Matthew Bellamy

[quote=xzerorj]
2º – Para que estas pessoas usem o linux, é necessário que a curva de aprendizado seja mínima, senão nula, porque usuário leigo e usuário preguiçoso não costuma ter muita diferença;
[/quote]
Eu discordo, se o primeiro contato do usuário for com o linux, ele vai ter o aprendizado igual ao do usuário que tem o primeiro contado com o windows, e se trocar o ambiente de ambos, os dois vão se queixar, a mesma história que você citou do Office 2007. As pessoas não gostam de mudanças e nem querem desbravar o novo, fora que a primeira coisa qu houvem é que o Linux é ruim e difícil de mexer, a partir daí é difícil alguém se interessar. E eu acho que as distribuições like Satux ajudam muito nisso

[quote=xzerorj]
o que eles querem é colocar o CD / DVD no drive, clicar em “next”, “next”, “next” e “finish” pra rodar o programa.
[/quote]
A maioria não é capaz nem disso

[quote=xzerorj]
Leigo usa MSN Messenger porque é mais bunitinho e porque o primo/colega/vizinho/qualquer-outro-conhecido usa também… e acha horrível qualquer coisa diferente…
[/quote]
Isso eu concordo plenamente

Felizmente aqui no IFET-RS todos os computadores possuem o Firefox. No entanto, mesmo com o atalho gigante na área de trabalho, os meus colegas insistem em vasculhar o menu iniciar para usar o IE.

“Can you see that I’m needing, begging for so much more than you could ever give” Matthew Bellamy

Ei, ei…

Eu não quis jogar culpa em nada. Quis levantar a hipótese que poderiam ser as mídias.

Não pode ser descartada… Já me ocorreu, com Dvds, no Windows.

[quote]Drivers Livres seria ótimo para você continuar a poder usar um hardware sem se preocupar com as atualizacoes futuras, mas ATI e NVIDIA preferem forçar o camarada a depender deles.[/quote]

Uai… Ambos não abriram as especificações das suas placas e propiciam a possibilidade de desenvolvimento de versões livres dos seus drivers?

O que ocorre é que o driver open, mesmo com as especificações abertas, é absolutamente ridículo perto do proprietário, que funciona.

Exato. As mídias tem interesses sexuais exóticos. Nero, lendário por sua performance com cães em praça pública e a degustação do feto do próprio filho direto do ventre de sua própria irmã não tem concorrentes nesse nicho.

Tente usar o Graveman. Talvez funcione.

Acho estranho vocês tendo problemas com gravação de cds, eu já usei diversas ferramentas de gravação cdrecord, growisofs, k3b, gnomebaker e outras, e que eu me lembre só perdi 1 cd, por que ele estava riscado!

A imprensa mundial de tecnologia deu ampla divulgação a um estudo apontando a dominância quase absoluta do Windows no mercado de netbooks.

Mas agora circulam afirmações de que os números foram fabricados, com base em truques como considerar apenas os números dos EUA (que correspondem a apenas 20% do mercado global de netbooks), e deixar de fora os micros adquiridos on-line. Escolhendo arbitrariamente a amostra, fica mais fácil “comprovar” estatisticamente a dominância de algum produto, não é mesmo? (via blogs.computerworld.com)

O mesmo acontece hoje na faculdade onde trabalho… apesar do tema e do ícone serem bastante próximos, não sei como ele conseguem perceber que não é o mesmo programa…

percebo que deve haver um certo grau de inteligência para isso, mas enfim, não é o bastante para reconhecer a superioridade do Firefox.

[quote=Marcelo Vilar]Eu discordo, se o primeiro contato do usuário for com o linux, ele vai ter o aprendizado igual ao do usuário que tem o primeiro contado com o windows, e se trocar o ambiente de ambos, os dois vão se queixar, a mesma história que você citou do Office 2007. As pessoas não gostam de mudanças e nem querem desbravar o novo, fora que a primeira coisa qu houvem é que o Linux é ruim e difícil de mexer, a partir daí é difícil alguém se interessar. E eu acho que as distribuições like Satux ajudam muito nisso [/quote]
O primeiro contato se daria da forma como você disse se tal usuário não dispusesse de amigos/Internet onde ele acaba sendo contaminado pelo outros.

[quote=Marcelo_Vilar]
[quote=xzerorj]
o que eles querem é colocar o CD / DVD no drive, clicar em “next”, “next”, “next” e “finish” pra rodar o programa.[/quote]
A maioria não é capaz nem disso Sticking out tongue[/quote]
Vocẽ é que pensa… eu é que sei…

Pensei que só a ATI tivesse liberado as especificações. Papei mosca nessa :O

/*—-fun_mode.h—-*/

Tô me urinando de rir até agora…

A SUSE criou uma solução que, na minha opinião, é mais que perfeita:

Um remasterizador de linux… você escolhe o que você quer e monta uma versão da distro pra você… igualzinho o que o nLite fazia…

acho legal poder fazer isso e acharia mais interessante se, ao invés de multiplas distros, tivéssemos apenas uma e pudéssemos modificar o iso antes de baixá-lo… seria ótimo, não?

Seria conscidência demais para admitir que fossem as mídias.

Ainda não tive essa sorte!

problema fácil de resolver: compra um eeepc porque nele os dispositivos são 100% compatíveis com o S.O.

No caso de impressora, é claro que na hora da compra você sempre tem que verificar se ela é compatível com o que vc já tem… ou por acaso você compra jogos de XBox e tenta rodar num Playstation porque afinal tudo é videogame?

Eu só começei a experimentar problemas com gravação de CDs usando SO com versão 64bits.

Mas gravo razoavelmente bem com o brasero, mas como ele é desprovido de configuracoes avançadas, estimo que use sempre a “velocidade máxima”.

O k3B ainda está em fase de migração para o KDE4.2. Além disso, eu nunca tive sorte em usar o Kubuntu redondinho, estou com esperança de que o Kubuntu 9.04 seja melhor do que as versões anteriores e acabe com esse estigma.

–
Se não fosse pelo C, estaríamos usando BASI, PASAL e OBOL.

Não

Administradores linux andam de onibus…
Certificados Microsoft andam de Ferrari…
Use linux ,desenvolva, estude , bunitinhu , seguro , mas sua conta bancaria vai ficar um pinguim geladaaaaaaaaaaaaa !!!!!
O cara que mais entende de Linux no brasil …
Carlos Morimoto …
Capou o gato fora dessa pira de linux antes de ficar com a cara que e um kacike
Os filho dele já tava andando igual kurumin em casa
Vender livros pra ele e melhor que mexer com Linux …
(Pelo menos bota o feijão na mesa)
Ate o torvalds ta se alugando com um Mac que ganhou de doaçao (tadinhu)(acordou tarde)
Em quanto isso tio Bill Gates ta so limpando a bunda com nota de 100 dolar
Ballmer mandou fazer uma piscina de cerveja so pra nadar todo dia de boca aberta…

A verdade doi mas tem que ser revelada !!!

Linux = Barriga do nenem , mamae , pimpolho , toto em casa vazia!!!

Widows= dinheiro , fama , poder , mulheres , etc ,etc

acorda pinguinzaddaa!!!!

Crunch!!!! Crunch !!!!! Crunch!!!!
(Barulho de eskilo comendo castanhas)

leia este blog e mude de vidinha pinguin
http://criticalinux.blogspot.com/
antes que derreta este cubo de gelo ai que voce esta em cima se alugando, e voce conheça onde o siri faz a toca

mas um futuro pobre aqui em baixo ooiaaaaaa

000000000000000000000000
0000000000_____000000000
0000000000_____000000000
0000000000_____000000000
0000000000_____000000000
0000000__________0000000
00000000________00000000
000000000______000000000
0000000000____0000000000
00000000000__00000000000
000000000000_00000000000
000000000000000000000000

Bem, depois que eu vi o Ubuntu 9.04 (sai daqui 8 dias) rodando bonito num Nokia N810 (processador ARM) eu diria que não é um FUD só da MS…

Pelo contrário, achei que era real.

Como a realidade pode ser tão cômica.

qualquer pesquisa estatística se o kra for bom n precisa nem criar números, basta mexer nos espaços amostrais para gerar um resultado esperado, lógico quando a pesquisa é tendenciosa, pois existe muito estatístico sério, mas a estatística sempre será uma excelente forma de publicidade.

[quote]mas um que eu gosto tem versão para linux, Enemy Territory, e é gratuito e com servidores da UOL no Brasil.[/quote]

Eu também gosto muito desse jogo… jogo no Linux também.

“O único lugar onde ‘sucesso’ vem antes de ‘trabalho’ é no dicionário.”
Albert Einstein

[quote]Para que estas pessoas usem o linux, é necessário que a curva de aprendizado seja mínima, senão nula, porque usuário leigo e usuário preguiçoso não costuma ter muita diferença;[/quote]

Já relatei aqui no Meio Bit em outro post que fiz uma experiência com meu irmão mais novo, que na época era um leigo total em informática e começou usando meu desktop, que tinha o Slackware 100% configurado e funcional (funcionava tudo, webcam, placa de captura de TV, DVD-RW etc). E ele usava KDE como quem usa Windows, sem problemas.

[quote]o que eles querem é colocar o CD / DVD no drive, clicar em “next”, “next”, “next” e “finish” pra rodar o programa.[/quote]

Isso é um hábito não muito difícil de mudar, veja por exemplo o MacOS, que não precisa desses passos, basta montar o “.dmg” e arrastar o software para “Applications”. Mais simples que isso, impossível. E um usuário de Windows facilmente se adapta a essa nova maneira de instalar programas.

O mesmo pode ser dito sobre o Synaptic/Yast/etc, onde tudo o que o usuário leigo precisa é digitar o nome do software a ser instalado e clicar em “Aplicar”. Mais fácil até que “next/next/finish”.

“O único lugar onde ‘sucesso’ vem antes de ‘trabalho’ é no dicionário.”
Albert Einstein

Eu já amaldiçoei diversas vezes o Graveman. Nada do que eu gravava com ele funcionava: até o Nautilus gravava melhor do que ele. Não sei como está agora, mas em meados de 2007, ele era muito, muito, extremamente, pateticamente ruim.
_____________________________________
void of_pity(void *you, char **your_opinions, long double bullets);

hahaha… Boa Fantasmazul!
Mas acho que o Linux pode superar sim o Windows, é só ensinar nas escolas a digitar “sudo apt-get”, editar o arquivo xorg.conf, e convencer outras empresas que elas não precisam de dinheiro do usuário e sim de “PAItrocinio” e outras moagens do Sr. Linux.
Na boa… Linux é massa! (no primeiro dia). Depois você começa a vêr que não dá pra instalar aquele programa tão bacana que você usava no seu Windows, aí você desiste e voltar a ficar refem de bugs do Windows, mas pelo menos pode usar seus programas.

Porque não descarregar uma ISO apenas com a base (kernel e pouco mais) e depois escolher exactamente aquilo que quer descarregar e instalar?

Apresento-lhe o netinstall, do Debian.

Change screen resolution using GUI tool

On the GNOME toolbar click on System > Preferences > Screen Resolution (See figure below).

Sim, realmente é difícil. Se quer reclamar do Linux pelo menos use argumentos reais, assim está só trollando.

Bom, eu usei um funcionário de cobaia , totalmente leigo – instalei o OpenOffice e disse que era um Office Light.

Até o momento, a unica coisa que ele reclama é o deslinhamento de algumas arquivos de doc que ele recebe , embora, de acordo com ele “quando imprime sai tudo certinho”.

Mas o ponto é ele só usa para escrever orçamentos no Write e de planilha eletonica para abrir arquivos que recebe de cobranças.

Só. Então se é para coisas básicas, o OppenOffice serve.

[s]

No Ubuntu Jajá(9.04): Sistema>preferências>VÍDEO, mostra até a marca do seu monitor.
Foi mal professor.

We’re Linux.

Meu caro amigo, nós dois sabemos que hoje em dia o Linux é bem fácil de aprender.. salvo alguns percalços (se bem que windows acaba tendo também) ele (o linux) se torna relativamente mais simples de operar.

No entanto ele, por mais fácil que acabe ficando, ainda será necessário uma re-adaptação dos usuários, que por costume, são essencialmente usuários windows, com sua interface já conhecida e métodos bem difundidos, aliado à massificação do windows que por pressão social dos vizinhos/amigos/parentes/etc, fazem com que o usuário leigo não queira aprender uma nova dança, mas sim continuar rebolando do jeito que os outros fazem.

O OS X chegou mais perto que o linux…

Falou tudo!

O maior problema é a cultura Windows e o fato do usuário ficar reticente quanto a mudanças.

“O único lugar onde ‘sucesso’ vem antes de ‘trabalho’ é no dicionário.”
Albert Einstein

Concordo com tudo, menos a última frase.

Primeiro que “comunidade” não tem mesmo que pensar em mercado/lucro, isso é coisa para empresa, nada contra, só foco diferente.

Segundo que “comunidade” na sua frase faz parecer que é uma só, que há alguma sala da Justiça onde se reúnem.

É a desvantagem de ser algo distribuído.

O seu exemplo do Atom mesmo já me serve. A intel promover a plataforma dela e os MIDs, por exemplo.

Dá até pra apontar o dedo pra Canonical e dizer “porque parou?” ou “porque tão pouco?”, falando do marketing.

Depois da notícia sobre o Mandriva essa semana no Br-Linux, eu resolvi dar uma chance e baixei o Live CD.

Vi o driver da Nvidia carregar certinho, e uns 5 minutos usando os aplicativos já pensei “Tái uma distro que sabe configurar o KDE”.

Correto. O que quis dizer é que Linux não é uma empresa. Não podemos culpar a “comunidade” (entre aspas) de não fazer propaganda descente. Não dá para comparar Linux com Windows (Microsoft) e MAC OS X (Apple). São coisas muito diferentes. As atitudes de empresas são infinitamente mais agressivas e objetivas para conquistar mercado.

No RS.
E quero destacar que admiro muito o Linux e já tive muita vontade de migrar. Mas quando você utiliza Photoshop e Dreamweaver profissionalmente é complicado de mudar.

[quote=xzerorj]
fazem com que o usuário leigo não queira aprender uma nova dança, mas sim continuar rebolando do jeito que os outros fazem. [/quote]

HAUhuAhuAUHA,

Curti a expressão!

Gostei da sua idéia, vou tentar usar um dia pra ver se dá certo.

Não é o caso. SEMPRE tem alguma coisa que não funciona via painel de controle/ambiente gráfico, ou mesmo alguma coisa que não foi implementada graficamente. O exemplo da resolução aconteceu comigo numa versão 6.x do Ubuntu. Não tinha como girar 90º a tela sem mexer nos arquivos de configuração.

Outra coisa péssima são os updates de bibliotecas compartilhadas que sempre acabam fazendo alguma coisa misteriosamente parar de funcionar.

As pessoas falam mal do Windows, mas o Linux também não é uma maravilha perfeita em termos de upgrades de bibliotecas.
Aliás, eu acho que o grande problema do Linux é exatamente a soberba de alguns usuários avançados do SO. Muitas vezes eles esquecem de que não são umbigo do mundo e que tem pessoas por aí que trabalham o dia todo (nas mais diversas áreas, não somente com configuração de SO) e não tem o mínimo interesse em aprender como funcionam as entranhas de um SO.

Quando trabalhava na iniciativa privada o que importava era a boa apresentação um layout e se ele foi entregue no prazo. O cliente não paga nem um centavo a mais (ou a menos) e está se lixando se o trabalho foi feito em um SO livre, pirata ou pago….
Em resumo. Tudo na vida é dinheiro. Se você consegue ganhar dinheiro com o Linux, ótimo. Mas daí a migrar simplesmente por questão ideológica me parece uma coisa meio luso-marxisita.

RS? Eu poderia ser seu aluno…

“Can you see that I’m needing, begging for so much more than you could ever give” Matthew Bellamy

Põ Storm, 87% a 10% é encostar?
Se tiver errado , corrija-me.
Penso que vai demorar muito o XP ser ultrapassado por qq outro SO.

We’re Linux.

Pryderi, lá no fórum do Ubuntu, existe um tópico que os usuários citam o hardware em que o sistema roda, dá uma olhada.

We’re Linux.

Na vida temos que estudar e muito, quanto mais quem exerce profissão de ensino.Com o Ubuntu eu ganho dinheiro, só em não comprar licenças de sistemas proprietários etc.

We’re Linux.

Hehe, calma. Concordo que vai ser difícil qualquer S.O. bater o Windows, mas que o OS X chegou mais perto, chegou…

Boa Cardoso.
_______________________________________
Você tem sede de conhecimento? Venha tomar um NerdCafe.

Well, se tu ainda não usou o Kubuntu Beta 9.04 vou te adiantar que ele é REALMENTE muito melhor do que as versões anteriores, porém, ainda não é o Jesus Cristo que vai salvar o Linux, tem muito bug bobo e antigo como os crashs (segmentation faults) aleatórios do Rhythmbox e do Pidgin e má configuração dos drivers da ATI proprietários (já era de se esperar).

Se eu não me engano o RC sai essa semana, se tiver boa banda e um pendrive sobrando, dá uma testada no live.
_______________________________________
Você tem sede de conhecimento? Venha tomar um NerdCafe.

Vou te dizer por que eu desisti de usar o OpenOffice ou BrOffice … Eu uso muito o Documents To Go em meu Palm Zire 72, utilizo bastante mesmo e não sou de ficar trocando de handheld ou outro equipamento que o valha, pois são equipamentos caros e que, na minha opinião, têm que cumprir seu ciclo de utilização para justificar o que custam.
Pois bem, depois que eu abri documentos (doc, xls, ppt) no BrOffice no PC do trabalho, fiz algumas alterações e depois salvei no mesmo formato diretamente no cartão SD do Palm (usando o pragrama Card Reader com o Palmk conectado na USB. Quando fui abrir novamente estes arquivos utilizando o DTG pelo Palm, os arquivos não abriam por nada, ou abriam totalmente desconfigurados …
Corri até um PC (que desta vez tinha MS Office) abri novamente os arquivos no Word, Excel, PPT,… e os salvei novamente … Fui ao Palm e abri o DTG, tentei abrir os arquivos e voi lá .. Tudo normal …
Fiz testes depois e constatei: o OpenOffice não é compatível com o DOCUMENTS TO GO … Ahh, vão dizer alguns, mas aí o problema é da Dataviz … NÃO !!! Para mim não, sou um usuário e quero que as coisas funcionem como tem que ser … O DTG é perfeito com arquivos doc, xls e ppt criados no MS Office … Então é o OpenOffice que tem que se adequar, senão está fora … Como está fora do meu PC desde então.
Em tempo, uso a versão 11 do DTG, a mais recente para Palm OS. Portanto, o OpenOffice pode ser uma alternativa para alguns, para mim não é.

Não acredito que o Linux ganhe espaços em Netbooks … Pois estes equipamentos não são direcionados a entendedores em informática, mas sim em pessoas que querem simplicidade, rapidez e mobilidade. Neste aspecto, quanto mais familiar (e o Windows se faz exatamente aí) melhor …

Então eu fui inteligente, e salvei como documento do Word. Assim, vizualizo os arquivos no meu LG Cookie e posso editá-los em qualquer PC com Office/OpenOffice ou no meu Samsung BlackJackII, com Windows Mobile e editor de Office.
Ah, e não ocorre nenhuma diferença na formatação do texto ao salvá-lo como documento do Word (pelo menos comigo).

“Can you see that I’m needing, begging for so much more than you could ever give” Matthew Bellamy

Realmente o Pidgin do Ubunto 9.04 dá crash o tempo todo, e quase todo dia tem atualizações dele no repositorio do Ubuntu, e o xfmedia nem funciona . Agora no meu Debian de casa tudo vai bem

Já experimentou o Emesene? Muito bom. Uso no Ubuntu.

“O único lugar onde ‘sucesso’ vem antes de ‘trabalho’ é no dicionário.”
Albert Einstein

Já experimentei, mas ainda assim prefiro o Pidgin, acho oque Emesene é mais apropriado para quem está acostumado com o MSN da MS.

O problema está no Pidgin do Ubuntu, pq no Debian ele não dá problema, e eu baixei do site do Pidgin e compilei, é bem provável que colocaram uma versão ainda em desenvolvimento do Pidgin no Ubuntu, ou fizeram alguma modificação nele(Algo relacionado com aquele novo sistema de alertas que o ubuntu criou).

[quote]Emesene é mais apropriado para quem está acostumado com o MSN da MS.[/quote]

Por isso que se chama Emesene (que é a escrita literal da sigla MSN em inglês)

“O único lugar onde ‘sucesso’ vem antes de ‘trabalho’ é no dicionário.”
Albert Einstein

[quote]Sei lá, culpa do fabricante da impressora? Do SO? Do seu Zeca da padaria? Não importa, o que importa é que não funcionou de jeito e maneira, fim.[/quote]

A culpa é do fabricante sim, pois se ele não fornece os drivers para rodar no SEU SO, então ele está no erro. Os usuários de Linux tem que começar a reivindicar dos fabricantes a disponibilização de drivers.

E olha que a maioria dos drivers disponíveis no Linux foram escritos pela comunidade e não pelos fabricantes (que é obrigação).

Já se perguntaram por que os fabricantes de impressoras e multi-funcionais fabricam drivers só pra Windows e MacOS, sendo que esse último tem um percentual tão baixo quanto o Linux (9% de MacOS x 1% Linux)?

Não adianta falar que não fazem por causa do mercado inexpressivo de Linux, mas e quanto ao Mac? 9% é expressivo? Acho que não…

“O único lugar onde ‘sucesso’ vem antes de ‘trabalho’ é no dicionário.”
Albert Einstein

Remova o diretorio ~/.purple, que é onde fica a configuracao do pidgin e crie novamente as contas, pode haver alguma configuração corrupta lá ou de versões passadas.

No MSN voce tem que usar o protocolo WLM (pacote msn-pecan) porque a microsoft cortou o protocolo anterior, fique atento a isso.

–
Se não fosse pelo C, estaríamos usando BASI, PASAL e OBOL.

[quote]9% é expressivo?[/quote]

Sim.

São 9% de usuários comuns de computador, que usam bastante uma impressora. “Escaneiam” bastante documentos.

Linux não chega nem a 1%, primeiro de tudo. 0,83%. É nove vezes menos do que o Mac. E o perfil de usuários de Linux é muito diferente:

Costumam (note bem, COSTUMAM, mas há excessões) ser pessoas ligadas a área de programação e TI, não imprimem muito, escaneiam ainda menos.

Também costumam ser aquele tipo de usuário que não atualiza sua máquina com frequência (BASTANTE usuários de linux aqui tem configurações de máquina que, para os padrões atuais, são modestas). Não dão lucro pra empresa de hardware. Logo, se não dão lucro, são muitas vezes ignorados e negligenciados.

São, sei lá… Umas 7 ou 8 marcas de impressoras com presença grande no mercado? Usuários de Linux se fragmentarão e comprarão destas 8 marcas, e consideremos também que poucos deles comprarão uma impressora: O custo do driver e do SUPORTE (este é o principal problema, nem é tanto o driver) para a empresa não vale a pena.

[quote]Linux não chega nem a 1%, primeiro de tudo. 0,83%.[/quote]

É estatística e como tal existe uma margem de erro para cima ou para baixo, portanto pode-se considerar 1% ou menos, como queira. Arredondei pra 1% pq é praxe arredondar pra inteiro assim (se n > 0.5, então n = 1, senão n = 0).

[quote]Costumam (note bem, COSTUMAM, mas há excessões) ser pessoas ligadas a área de programação e TI[/quote]

Então as excessões, pelo menos no Brasil, estão virando regra, pois a quantidade de lugares que vejo rodando Linux não está nessas estatísticas. O governo já utiliza muito o Linux em desktops que só precisam de Office e Internet (SERPRO é um exemplo). Lojas de conveniência, caixas de supermercados, lojas de departamento (Leader e outras mais), metrô de SP.

Será que ninguém imprime e digitaliza nessas empresas?!

Se vc leva em consideração 9%, porque não levar 1% também? Fora que o custo para se desenvolver um driver para 88%, 9% ou 1% é praticamente o mesmo. Todos eles são escritos em C/C++. No Linux vc ainda tem uma vantagem, o CUPS, basta desenvolver seguindo o padrão dele e pronto.

“O único lugar onde ‘sucesso’ vem antes de ‘trabalho’ é no dicionário.”
Albert Einstein

Mas eu não disse que salvei em formato do OpenOffice .. Foi salvo em formato doc (word) mesmo …
Acontece que eu relatei um problema de compatibilidade com a suíte Documents to Go 11 para Palm OS … Seu Samsumg usa Windows Mobile com editor/leitor office próprio (Office Mobile).

Portanto, a comparação não se aplica …

A afirmação é a seguinte: Existe incompatibilidade entre OpenOffice e Documents To Go (pelo menos na versão para Palm OS).

Meu EEE veio com todos os drivers, meu Dell Vostro veio com todos os drivers E um cd com todos eles para XP e VISTA, tanto 32 quanto 64bits.

Ambos possuem TODOS os drivers, ate mais novos (quando comprei meu EEE, fui logo atualizar o Super Hybrid Engine) no site.

Instalando um driver no windows:

1 – Site do fabricante
2 – Baixe
3 – duplo clique no exe
4 – Next – Next – Next – Finish
5 – Dependendo do driver, muito raramente, reboot.

Agora no linux, se não tá no repositorio, e PIOR SE NAO TEM COMO ADICIONAR AO REPOSITORIO, torce pra vir num script, senão filho, muito google pra voce.
_________________________________________

“Um acesso de ciúmes pode levar um homem a cometer ações tão indignas que, uma vez passada a vertigem da suspeita, ele se encontre grandemente envergonhado.” – Jean-Baptiste Massillon

Mas no Palm do meu irmão também abriu e tambem usa DTG.

“Can you see that I’m needing, begging for so much more than you could ever give” Matthew Bellamy

O Scanner CCE lá de casa é tão novo, mas tão novo, que no CD (que ainda está guardado) o driver mais novo era pro W98

NUNCA precisei nem lembrar que ele existia no XP, SP1, SP2 nem SP3.

_________________________________________

“Um acesso de ciúmes pode levar um homem a cometer ações tão indignas que, uma vez passada a vertigem da suspeita, ele se encontre grandemente envergonhado.” – Jean-Baptiste Massillon

Eu ainda estou na versão 7 e funciona normalmente. Gravo e leio arquivos no BrOffice e DTG. Já contatou a Dataviz ou a Sun sobre esse problema?

A NVIDIA tá longe de liberar as especificacoes de suas placas.

A ATI tá liberando para seus novos modelos, mas ainda é embriatório, ela faz isso porque seus drivers são muito ruins comparado a especificacao tecnica que ela usa.

Salvaguarda a INTEL cuja especificacao é aberta, e os drivers opensource são otimos, infelizmente a placa não é tão rápida quanto a ATI e NVIDIA, mas ainda assim é redondo.

Veja, a discussão não é sobre placas de video, é sobre drivers, muita gente “micou” com equipamentos por causa de drivers e isso me faz relembrar que os drivers da LQ1070(matricial) funciona perfeitamente no WIN95/98 mas não funcionam adequadamente desde o windows 2000 em diante e nínguem fez nada até então. É isso, alem de escolher um bom equipamento voce tem que escolher um fabricante que tenha a reputação de atualizar seus drivers “lifetime”.

–
Se não fosse pelo C, estaríamos usando BASI, PASAL e OBOL.

[quote]O governo já utiliza muito o Linux em desktops que só precisam de Office e Internet (SERPRO é um exemplo).[/quote]

Governo é OUTRA COISA. A adoção é forçada, política e em muitos casos, demagógica e panfletária. O cara não tem opção, ele usa, ou usa.

[quote]Lojas de conveniência, caixas de supermercados, lojas de departamento (Leader e outras mais), metrô de SP.[/quote]

Nicho. Muito pouco mercado. E também são casos especiais, geralmente forçados, por redução de custos e com hardware comprado específicamente pra tal. E, claro, para uso no trabalho.

E não cai nessa indução de fórum de Slackware de que “Linux está crescendo assustadoramente, um monte de gente está adotando”. Há casos, existem áreas, de fato houve algum crescimento, mas estatísticamente ainda é desprezível e o fato do mercado ínfimo para valer a pena desenvolver drivers é válido de qualquer modo.

[quote]Se vc leva em consideração 9%, porque não levar 1% também?[/quote]

Porque 9% é MUITO MAIS do que 1%.

[quote]Fora que o custo para se desenvolver um driver para 88%, 9% ou 1% é praticamente o mesmo.[/quote]

Justamente! Faça uma conta básica e veja qual o custo por unidade vendida do desenvolvimento do driver pro Windows e pro Linux. Se levarmos em conta uma errônea proporção de 1:1, A cada 100 impressoras, 90 rodam no Windows, 9 no Mac e 1 no Linux. O custo de desenvolvimento é 90 vezes maior no Linux, levando-se em conta o benefício.

Você abriria uma fábrica de biquini no Afeganistão?

[quote=Fabião]Você abriria uma fábrica de biquini no Afeganistão?[/quote]

Se ele for otimista, sim.

É ótimo se tivéssemos todos os drivers abertos.

Porém, quem paga a conta caso nestes drivers tenhamos algo que nos diferencie de nossos concorrentes?

Cito placas de vídeo de novo, para exemplificar: A nvidia era a melhor placa pra se jogar Doom 3 porque seus drivers OpenGL eram infinitamente superiores aos da ATI. Se os drivers fossem Open Source, a ATI teria copiado as otimizações, terminado com esta superioridade e talvez mudado a realidade de vendas das placas naquela época.

[quote]Justamente! Faça uma conta básica e veja qual o custo por unidade vendida do desenvolvimento do driver pro Windows e pro Linux. Se levarmos em conta uma errônea proporção de 1:1, A cada 100 impressoras, 90 rodam no Windows, 9 no Mac e 1 no Linux. O custo de desenvolvimento é 90 vezes maior no Linux, levando-se em conta o benefício.[/quote]

Seguindo essa lógica, então o custo de desenvolvimento de um driver pra Mac é tão caro quanto pra Linux, o que da forma como vc colocou fica muito caro, e mesmo assim desenvolvem drivers pra Mac. Pra onde foi o tal “benefício” citado por vc? Acho que não levaram em consideração também, ne?

E desenvolver driver de impressoras e scanners pra Linux seria ótimo, pois a fabricante venderia justamente para um mercado nicho, onde a fabricante se tornaria referência e pioneira no fornecimento de hardware 100% compatível com Linux.

[quote]Você abriria uma fábrica de biquini no Afeganistão?[/quote]

Talvez, haja visto as mudanças climática no mundo… quem sabe um dia o mar suba e o Afeganistão passe a ter praia…

“O único lugar onde ‘sucesso’ vem antes de ‘trabalho’ é no dicionário.”
Albert Einstein

[quote=Fabião]Cito placas de vídeo de novo, para exemplificar: A nvidia era a melhor placa pra se jogar Doom 3 porque seus drivers OpenGL eram infinitamente superiores aos da ATI. Se os drivers fossem Open Source, a ATI teria copiado as otimizações, terminado com esta superioridade e talvez mudado a realidade de vendas das placas naquela época.[/quote]

Mas, no caso do OpenGL, é só questão dos drivers ou a implementação no chip gráfico também influencia no desempenho? O OpenGL é um padrão aberto, não? A NVIDIA pode não ser mais rápida no OpenGL por ter drivers mais otimizados, e sim porque seus chips o implementam de forma mais eficiente, ou ambos (drivers otimizados e chip gráfico eficiente).
_____________________________________
void of_pity(void *you, char **your_opinions, long double bullets);

Não é assim que funciona.
Todos os detalhes que envolvam especificacoes e processos estão cobertos por patentes.

O codigo fonte do driver, se liberado, continuará no ocultismo de como funcionam os processos. Estudar o codigo fonte para entender o processo é desanimador. É muito melhor, se liberado, estudar as especificacoes, entender o processo e prover um driver.

Entendo que um driver que cubra 100% da especificacao seja imortal. Talvez seja esse o medo mórbido de alguns fabricantes. Voce sabe que muitas diferenças tecnicas nos produtos da NVIDIA estão bloqueados por software e não por hardware, isso é a mais pura sacanagem e não duvido que aconteça o mesmo com ATI e demais fabricantes. Por isso não liberam, nem especificacao, muito menos codigo que dê acesso as realidades praticadas.

–
Se não fosse pelo C, estaríamos usando BASI, PASAL e OBOL.

Ehehehhehehe…

É, mas depois a empresa enviou os sapatos, ele não vendeu nenhum porque o povo lá não tinha dinheiro, foi sequestrado por gangues locais, os sapatos foram roubados e ele foi cozido em um ritual étnico canibal.

[quote]Seguindo essa lógica, então o custo de desenvolvimento de um driver pra Mac é tão caro quanto pra Linux, o que da forma como vc colocou fica muito caro, e mesmo assim desenvolvem drivers pra Mac. Pra onde foi o tal “benefício” citado por vc? Acho que não levaram em consideração também, ne?[/quote]

Eu vou voltar a minha explicação inicial.

EU PENSO que:

Os usuários de Mac são NOVE VEZES MAIS do que os de Linux.
Os usuários de Mac tem um perfil que torna muito mais provável a compra de uma impressora.

O benefício é óbvio: Os usuários de Mac são um mercado pequeno, os de Linux nem mercado são.

[quote]E desenvolver driver de impressoras e scanners pra Linux seria ótimo, pois a fabricante venderia justamente para um mercado nicho, onde a fabricante se tornaria referência e pioneira no fornecimento de hardware 100% compatível com Linux.[/quote]

E qual o ganho dela com isso? É muito mais negócio ela vender 10 impressoras pra 100 pessoas de um grupo (taxa de 10% de ocupação de mercado), do que uma impressora pra uma pessoa, com uma taxa de ocupação de 100% do mercado.

[quote]Talvez, haja visto as mudanças climática no mundo… quem sabe um dia o mar suba e o Afeganistão passe a ter praia…[/quote]

Aí ainda haveria o problema do Taleban e do governo muçulmano fundamentalista.

Posteriormente, um cara (que não era da ATI) implementou um mod no driver que fez as X800 passarem as 6800 em desempenho de OpenGL, sendo que sem aquilo, elas eram pelo menos 30% mais lentas.

Não, não era caso de chipset gráfico, era de driver mesmo.

[quote]Todos os detalhes que envolvam especificacoes e processos estão cobertos por patentes.[/quote]

Como a ATI fez, creio?

[quote]Voce sabe que muitas diferenças tecnicas nos produtos da NVIDIA estão bloqueados por software e não por hardware, isso é a mais pura sacanagem e não duvido que aconteça o mesmo com ATI e demais fabricantes.[/quote]

Mas não é um direito delas?

Até o dia que vc cansar de tudo e resolver ir de vez para o mundo da maçã e nunca mais se preocupar com coisas do gênero.

[quote=Fabião]

Costumam (note bem, COSTUMAM, mas há excessões) ser pessoas ligadas a área de programação e TI, não imprimem muito, escaneiam ainda menos.

Também costumam ser aquele tipo de usuário que não atualiza sua máquina com frequência (BASTANTE usuários de linux aqui tem configurações de máquina que, para os padrões atuais, são modestas). Não dão lucro pra empresa de hardware. Logo, se não dão lucro, são muitas vezes ignorados e negligenciados.
[/quote]

Cara, eu só queria saber de onde vc tirou essa afirmativa! Pq conheço diversos usuários e eles imprimem e escaneiam com uma freqüência quase que de uma gráfica.
São apostilas, manuais, formulários, etc.

E considerando que tanto o linux quanto o Mac usam o cups ( me prendendo a impressoras) seria tão dispendioso assim a adaptação do drive?

___
/”””\
|:’§’:|
\;,,;/

[quote]Widows= dinheiro , fama , poder , mulheres , etc ,etc[/quote]

Só se você for o Bill Gates ou um de seus compadres, porque típico desenvolvedor/usuário Windows é um sujeito sem grande conhecimento técnico e facilmente substitutível, ganhando salário de estagiário pra montar formulários Access/VS. Admins *nix e programadores C++/Java são uma elite pequena mas bem remunerada. E comem as estagiárias.

—————–
Metamorphoses
e mais

E continua sem poder usar aquele programa legal que vc usava no windows.

E não acha um programa similar e/ou a altura para o que usava no windows.

E tem que ficar rastreando onde existe uma loja que vende algum periférico que tenha suporte para o MAC.

Se mora no interior arcar com transporte de equipamento ou vc esmo ter que ir a uma cidade que tenha um centro autorizado para a manutenção.

Era o que mesmo que não tinha que se preocupar??
___
/”””\
|:’§’:|
\;,,;/

Houve uma “saga” aqui onde eu trabalho, para comprar um simples cabo de força de um PowerMac G5 que está sendo usado como quebra-galho.

Levou DOIS MESES para encontrar, e custou 40 dólares.

Se fosse um PC, comprava-se no mesmo dia, por 10 reais.

Concordo, e prosigo, não só o desenvolvimento dos programas, como a usabilidade deles, pois os progrmas e o linux são meio-durões ao uso, mas creio que com a Canonical( Ubuntu), pode em pouco tempo resolver isto, mas lembre-se, tanto o MacOSx e o linux, só são usados por pessoas esclarecidas, que já testaram o windows, e para suas atividades, o Rwindows pode ser trocado, sem problema, mas para aquele garotinho( meu primo de 16 anos )que quer instalar 70 jogos e so usar o orkut, ainda a escolha é Rwindows.

Bruno Gomes
” Os corvardes morrem varias vezes antes de esperimentar a morte, já os corajosos, estes esperimenta-na apenas uma vez”

Pessoal, dando nome aos bois, a opção que vai distacar-se como distribuição caseira será o Ubuntu, e a empresa que vai comandar, será a Canonical, e ela pode criar uma forma lucrativa de desenvolver o linux. Falta também uma boa campanha de marketing, para promover uma cultura do ‘legal e livre’, tendo em vista que a Apple já desenvolve a campanha do ‘legal’. Para muitos, meiaduzia de funções já bastam, para os programas serem bem usados, mas ainda falta intuiçõa no linux, pois o problema ainda é instalação de programas para depois ser a usabilidade.

Bruno Gomes
” Os corvardes morrem varias vezes antes de esperimentar a morte, já os corajosos, estes esperimenta-na apenas uma vez”

Coitados mesmo, pois nunca vai acontecer, como pensar que com as escolhas entre: gasolina, alcool, diesel e gnv. Todos tenham que usar alcool, mas os caminhões tem maior desempenho e precisam dele, quando usam diesel, tudo bem pode ser feito uma mistura com o gnv, mas isto é para os mais esclarecidos em engenharia-mecanica.
O Linux é para uma meiaduzia que já sabe o que quer, logo vai para o mundo Linux sem perder nada.

Bruno Gomes
” Os corvardes morrem varias vezes antes de esperimentar a morte, já os corajosos, estes esperimenta-na apenas uma vez”

Meu… sem livre, nem legal. Façam uma campanha que diga “Olha, somos bons”. Esqueçam um pouco a concorrência e foquem-se no que vocês já tem.

A estratégia de vincular Linux a filosofia e liberdade para tornar o sistema mais usado não funciona, já foi testado. E Linux jamais vai ser tão cool quanto OSX, a menos que programadores começem a usar lantejoulas e boá rosa.

Cara, discordo, pois tem empresas que deram um belo chute no Windows, logo foram para o Linux, e contratam a valores bons, pessoal para customizar soluções. RWindows é para gordos que morrem de infarto antes dos 50, e Linux e Apple é para figuras como Steve Jobs que, com mais de 50, esta muito bem obrigado( eu sei que ele esta com cancer, mas enfim…)
Prefiro viver em constante desafio, em constante mutação, pois ficar cansa.

Bruno Gomes
” Os corvardes morrem varias vezes antes de esperimentar a morte, já os corajosos, estes esperimenta-na apenas uma vez”

Correção

Ficar parado cansa.

Bruno Gomes
” Os corvardes morrem varias vezes antes de esperimentar a morte, já os corajosos, estes esperimenta-na apenas uma vez”

Cara, o linux é para pessoas em que podem se distanciar dos apretechos do RWindows, sem problemas, são pessoas que usam meia duzia de funções, mas são funções importantes, eu uso um Netbook – linux, e é perfeito, se eu achar que o programa de texto está lento, vou pro GoogleDoc- via wireless, não me apego a uma unica solução, uso o que de melhor tem para eu compor a minha solução, vivo do meu jeito, obvio, com considerações.
Ficar parado cansa. Esta afirmação é para aqueles que desistem de buscar novas formas de trabalhar e produzir.

Bruno Gomes
” Os corvardes morrem varias vezes antes de esperimentar a morte, já os corajosos, estes esperimenta-na apenas uma vez”

OK … Você disse tudo … Você NÃO É UM USUÁRIO COMUM … Você já é um “entendido” em informática …

Usuários comuns só compram Netbooks com Linux “se der para formatar e colocar o Windows XP” … Se não der, não compram … Fato! Não interessa o que os 0,x % do mercado pensem a respeito disso.

Caro colega Freetard … O que tem a ver Linux e Apple ? Por que colocá-los no mesmo balaio como se fosse (representassem) a mesma coisa ?

Só para o Linux pegar carona no sucesso e na imagem da Apple ? Triste isso …

Ah .. Um detalhe importante Bruno … Na sua assinatura, tanto os covardes quanto os corajosos nunca irão “esperimentar” a morte com “s” … Talvez com “x” pudessem fazê-lo.

Não. Assim que tive o problema, tomei a seguinte atitude: Parei de usar o BrOffice.

Esta é a diferença entre os profissionais da área de informática e os usuários de programas de informática (onde eu me enquadro).

Eu não vou atrás para ficar resolvendo problemas de software. Não me serve, não uso (se há alternativas claro, se bem que no caso, o BrOffice é que é a alternativa ao MS Office) …

Mandei o pessoal de informática da empresa que trabalho providenciar uma licença do MS Office para o meu computador e removi o BrOffice, simples assim.

Quero uma solução e não um problema para resolver. Sinceramente, acho que é isso que os profissionais de informática defensores do Linux não entendem. Ninguém quer ter que resolver problemas que não criaram. O computador tem que ajudar nos processos e atividades diárias e não criar mais um mundo paralelo, cheios de problemas próprios e de soluções mais próprias ainda.

Poxa, cara, cairia a mão se você fizesse um bug report pro pessoal do BrOffice? Nem é tão difícil assim, qualquer usuário pode fazer. Depois reclama que o software não melhora.
_____________________________________
void of_pity(void *you, char **your_opinions, long double bullets);

Ele fez uma coisa certa: Providenciou uma licença do Office. Pelo menos não foi mais um a piratear descaradamente um software.

Quanto a reclamar, é uma opção do usuário. Por algum motivo, inaceitável para os que melhorar, e confortável para os que não querem mudar, o usuário preferiu não reclamar.

Isso também é liberdade, e precisa ser respeitada. Mesmo que a justificativa seja pouco aceitável para alguns.

===
Blog: Livre e Social

Olá JRVenturim.

Sua experiência é típica dos que querem apenas usar, e não deve ser rechaçado por isso. Você está habituado com uma ferramenta que lhe atende. Desde que ela esteja legalizada (e pelo que descreveste, ela está) não há por que mudar.

Entretanto, você “constatou” a tal incompatibilidade confiando apenas na tua experiência. Para você declarar isso com esta determinação, deveria ter procurado mais informações. Eu não participei do passo a passo do problema, mas eu me perguntaria (sem você ouvir) se você não cometeu um ou mais erros. Normalmente o usuário final (que parece ser o seu caso) apenas usa, nada mais do que isso. Ele não está capacitado para afirmar “imcompatibilidade”. Ou você é usuário final e apenas usa, ou é técnico e tem competência para afirmar incompatibilidades.

Veja que ser incompetente em determinado aspecto é não ter habilidade com ele. Diferente do que parece para muitos, isto não é uma ofensa. Eu sou incompetente em muitas tarefas que só podem ser realizadas no Windows.

Querer que as coisas “funcionem como tem que ser”. Isto vai depender de quem define como as coisas têm que ser. Ou é algo que só funciona em determinadas condições (proprietários) ou seguem padrões mundiais. OpenOffice segue padrões mundiais. MSOffice ainda não (alguém pode me dizer se o formato da MS para documentos virou algum padrão internacional, do tipo ISO ?).
===
Blog: Livre e Social

OK. Concordo com quase tudo o que você disse, menos uma coisa. Existe um mundo real onde as coisas têm que funcionar de acordo com a necessidade do usuário, que é na verdade a quem se destina o produto final.
Neste mundo real, quantos documentos em formato Office (doc, xls, ppt, etc …) são “criados” a partir do OpenOffice e tem que ser compatibilizados com as demais suítes (MS Office: Word, Excel, PowerPoint – Documents To Go: Palm, etc …)? Na verdade é o inverso que ocorre, os documentos, em sua imensa maioria, são criados em softwares da Microsoft e depois são abertos em outras suítes. Documentos criados em OpenOffice, normalmente são criados em formato padrão do OpenOffice, exceto quando este é usado “apenas” como alternativa gratuita ao MS Office.

Entendo a sua colocação quanto aos aspectos técnicos. Não tenho conhecimento para afirmar ou deixar de afirmar qualquer coisa na área de software, sou incompetente nesta área mesmo. Mas sou usuário e portanto se não funcionou comigo, não uso simples assim.

É este aspecto prático que o pessoal de Linux (e outros softwares livres como OpenOffice, Gimp, etc …) não entende e por isso fica se perguntando por que a maioria das pessoas não usa ou não gosta deste tipo de programa. A maioria fica dizendo que as pessoas não “conheçem as vantagens”, quando na verdade as pessoas só querem algo que funcione, simples assim.

Mas concordo com você … Onde eu disse “há uma incompatibilidade”, leia-se “eu tive um problema com …”. Não tenho competência técnica para afirmar a existência de uma incompatibilidade, mas tenho capacidade de formar opinião a respeito do que quer que seja, inclusive um software. Neste sentido não utilizo mais o BrOffice (ou o próprio OpenOffice), somente por este aspecto e nada mais.

“Cara”, eu não reclamei “que o software não melhora”. Eu apenas encontrei um problema que me fez não utilizar o software como opção. Não sou obrigado a dar “feedback” de um produto, isso é uma opção do usuário e não obrigação. Na verdade não tenho o hábito de fazer isso, só por isso. No mundo atual, acredito que quem não vai atrás de saber a opinião do seu cliente e fica só esperando o cliente reclamar ou elogiar, não consegue receber o “feedback” verdadeiro da situação.

Não tenho que usar um produto (software) que não me atendeu plenamente só por que ele é livre e eu ainda tenho que ficar tentando resolver um problema que ele apresenta. Só se fosse uma obrigação minha.

Se você comprasse alugar um carro e ele der um defeito, você vai fazer o que? Vai ficar tentando consertar o defeito ou vai trocar o carro?

Pense com a cabeça de um usuário e não como a de um profissional de informática, só um pouquinho e talvez você entenda o que eu quero dizer …

Não tenho preferência por software ou empresa nenhuma (Linux, Windows, Apple, Palm, Windows Mobile, etc …) desde que me atenda e funcione, tudo bem. Mas não vou ficar resolvendo problema de produtos que deveria funcionar de jeito nenhum.

Se o msword dê algum tipo de problema o que você faz então ?
troca de software e compra outro novamente ?
e não é por falta de bugs, o word já me travou diversas vezes quase sempre usando longas tabelas.

–
Se não fosse pelo C, estaríamos usando BASI, PASAL e OBOL.

[quote]Não sou obrigado a dar “feedback” de um produto. (…) Não tenho que usar um produto (software) que não me atendeu plenamente só por que ele é livre e eu ainda tenho que ficar tentando resolver um problema que ele apresenta. Só se fosse uma obrigação minha.[/quote]

Não disse que era, mas se “deveria funcionar”, não funciona, e você se incomoda com isso, informe aos desenvolvedores. Se você reclama e não faz nada, não tem o direito de reclamar. O mesmo vale para quem usa software pirata (não é o seu caso, só estou traçando um paralelo).

[quote]No mundo atual, acredito que quem não vai atrás de saber a opinião do seu cliente e fica só esperando o cliente reclamar ou elogiar, não consegue receber o “feedback” verdadeiro da situação.[/quote]

É software livre, não há uma relação comercial entre você e a Sun/Oracle (a não ser que você use o StarOffice, que é pago). Não sei se é melhor “ir atrás do cliente”, essa coisa de esperar retorno dos usuários está aí há anos e sempre funcionou.

[quote]Se você comprasse um carro e ele der um defeito, você vai fazer o que? Vai ficar tentando consertar o defeito ou vai trocar o carro?[/quote]

São coisas diferentes. No caso do carro, você seria obrigado a dizer que ele deu defeito para ter um novo, e, por tabela, outras pessoas saberiam do problema. Com o software, não; é só trocar, e pronto.

[quote]Mas não vou ficar resolvendo problema de produtos que deveria funcionar de jeito nenhum.[/quote]

A menos que você seja desenvolvedor, você só iria reportar o problema, não resolvê-lo.

Eu acho o Pidgin um péssimo IM. A vantagem de ter tudo não cobre a desvantagem de ter poucos recursos para cada serviço – IRC, por exemplo, é péssimo.

Prefiro usar um cliente para cada serviço.

O ponto é que ele é livre para fazer o que quiser. Se não gostou do BROffice e tá feliz com o MS Office, problema resolvido, bola pra frente. Ficar discutindo se ele deveria ter dado feedback ou não, se deveria ter tentado contornar o erro não vai levar a nada.

Dica: para evitar flood, edite o comentário anterior, ao invés de comentar novamente.

“Why can’t we see that when we bleed we bleed the same” Matthew Bellamy

.
..
.
.
.
.
.
Não é a liberdade que está em litigio, é o argumento.
Todos os softwares falham, se ao falhar um software eu vou comprar outro, vai ficar trocando de software a vida inteira.

Usando a linha de pensamento do colega, vou trocar msword por outro quando ele crashar na minha cara, mas se ele travar e eu não trocar, então é minha preferencia pessoal (por diversas razoes, incluindo a liberdade) que mantém o msword e não a ausência de bugs.

–
Se não fosse pelo C, estaríamos usando BASI, PASAL e OBOL.

Algumas coisas mais antigas pode até ser realmente difícil de achar e talvez saia um pouco mais caro, como pra qualquer computador, e eu concordo. Mas saber onde procurar faz toda a diferença. Por exemplo, aqui em Brasília tem ao menos umas 5 lojas que vendem só peças e materiais da Apple, e todas são ridicularmente fáceis de achar. Exemplo: Rua da informática. Imagina numa São Paulo da vida. E no interior como foi citado num post acima, é difícil de se encontrar qualquer coisa mais específica. Quanto a periféricos, a maioria dos periféricos USB funcionam no MAC. E finalizando, só jogos que realmente não tem muitos pra MAC, mas outras categorias de programas, só uma alternativa decente pro Corel que eu ainda não vi ( se bem que eu acho que tem o Ilustrator que é quase a mesma coisa ), mas de resto, tanto pago quanto free tem aos montes e pra todo tipo de tarefa e alguns muito melhores do que os equivalentes pra WIN e Linux.