Blogueiros, administradores de site e interneteiros em geral estão arrancando os cabelos, diante do apocalipse. Visitas caindo assustadoramente, o horror! o horror!
O motivo? O Stopbadware.org, serviço terceirizado do Google que checa se a página clicada pelo usuário da busca é segura, caiu. MOR-REU, bateu as botas. O site do serviço neste momento está dando erro 502. As buscas estão sendo retornadas, mas clicar no link de qualquer uma significa receber a seguinte mensagem:
O Vaticano pode não ser lá muito seguro se você for um sacristão, mas não consta que andem espalhando vírus por aí.
O problema independe de navegador, cliente, plataforma, etc, etc. Fez a busca pelo Google, clicou no resultado, babau, página de erro. O problema é mundial, não está restrito ao Brasil.
[atualização] parece que o problema já foi consertado, esperemos as explicações.
© Copyright 2006-2010
31 de janeiro de 2009, 15:34
Eu cliquei no search do meiobit e ficava essa imagem aparecendo..
No meio bit!
Responder
31 de janeiro de 2009, 15:38
O erro do aviso de vírus foi consertado
Agora o erro é outro
Forbidden
Your client does not have permission to get URL /interstitial?url=http://www.locaweb.com.br/ from this server. (Client IP address: 201.13.189.4)
É claro que isso é culpa da microsoft…..
[edit] Eu queria é ter uma camerazinha pra ficar olhando a correria que deve estar por lá }:)
______________________
Você também é um PandJango
Responder
31 de janeiro de 2009, 15:43
Algúem já tentou procurar por Google ?
Acontecia a mesma coisa, fiz dois Print screens com o resultado para a palavra Google.
Mas agora acho que o Google já consertou o problema.
Responder
31 de janeiro de 2009, 16:24
Achava que era só comigo.
Responder
31 de janeiro de 2009, 16:43
Beleza!
E agora CLOUD COMPUTING? Quer colocar toda sua vida nos servidores do google?
Acho que o lançamento do Google Drive vai ser adiado.
Viva Stalman!
Responder
janeiro 31st, 2009 @ 16:57
Foi UM SERVIÇO, TERCEIRIZADO, que teve uma queda TEMPORÁRIA (ou ainda está off e foi desativado, o que seria mau. Muito mau.).
Não dá pra condenar toda a “filosofia” do cloud computing por causa disso, dá?
(Não, não estou aqui pra defender nem google, nem Cloud Computing, nem nada. Só estou sendo realista. Não há motivo para desespero (por enquanto).)
______________________________________________________________
“Uso Windows, uso Linux, Mac OS, Symbian, DOS ou bloquinho de papel. O importante é que funcione!”
Responder
janeiro 31st, 2009 @ 17:03
Claro que há toda uma segurança nos servidores do Google, como redundancia e essas coisas, mas, imagine você precisar de um documento urgente e o servidor está parado nem que seja por poucos minutos.
Essa de hoje me fez refletir em uma nova forma de terrorismo, já que quando o CLOUD estiver profundamente arraigado e todos usando, basta um ataque que deixe os servidores alguns instantes fora do ar para gerar o caos.
Responder
janeiro 31st, 2009 @ 17:08
Nessa parte eu concordo contigo, e também não sou muito adepto do Cloud Computing. Por vários fatores, dentre eles, o preço e o tipo de serviço de banda larga que temos aqui no Brasil.
Prefiro os bons e velhos HDzões… ^^
______________________________________________________________
“Uso Windows, uso Linux, Mac OS, Symbian, DOS ou bloquinho de papel. O importante é que funcione!”
Responder
janeiro 31st, 2009 @ 21:13
quando os SSD tiverem escala para que eu vou por meus arquivos todos em servidores?
Com um SSD de grande capacidade e do tamanho de um maço de cigarros os meus arquivos todos vão no meu bolso, como fazemos hoje com os pendrives, eu não levo muita fé em cloud computing para usuário final.
Já para corporações eu acho arriscado por demais, mas enfim, tem quem goste.
___________________________________________________________________
pessoas normais torcem por times de futebol; geeks torcem por sistemas operacionais.
Responder
janeiro 31st, 2009 @ 19:07
mesmo hoje, sem cloud computing governando nossas vidas, uma parada por alguns minutos nos servidores do google ja geraria o caos..
—
Responder
fevereiro 1st, 2009 @ 0:47
Realmente, algum problema em um servidor geraria um grande caos, entretanto não acho que a segurança de tais servidores cheguem a ser tão vulneráveis. Provavelmente um “terrorismo” usando esse meio seja algo fácil de ser combatido, além de extremamente complexo para os “terroristas”.
Responder
fevereiro 1st, 2009 @ 2:16
imagino que os “terroristas” aos quais vc se refere usam barba farta, turbante e andam com granadas amarradas ao corpo.
sim, para esses é extremamente complexo mesmo e os servidores do google seriam algo próximo do inatingível.
—
Responder
fevereiro 1st, 2009 @ 5:35
Não me refiro necessariamente a esse tipo de terrorista. Simplesmente não acredito que haja tamanha “criminalidade” no mundo digital para causar um caos tão grande quanto o que imaginamos. Sujeito vai lá e derruba servidor do Google, provoca uma situação extremamente delicada e caótica. O sujeito será considerado um criminoso, certo? Ele será acusado de alguns crimes e certamente procurado, não como um terrorista internacional, é verdade, mas ainda como um criminoso.
Não há definição sobre o que é terrorismo, porém geralmente aceita-se como o uso ou ameaça de uso de força ou violência contra pessoas ou propriedades. Isso na tentativa de enfraquecer e desestabilizar governos e/ou sociedades. Entretando, a finalidade do uso do terror é algum objetivo político, religioso ou ideológico.
Qual a finalidade de derrubar um servidor do Google? Aparecer e passar a ser procurado, apenas? Simplesmente não consigo enxergar alunos do MIT derrubando servidores do Google. Se houver uma real finalidade, tudo bem; do contrário, acho difícil (tanto que até hoje nunca aconteceu). Se fôssemos considerar um possível ataque, só consigo ver algum grupo que realmente tem como finalidade causar grande danos a sociedade. Esses grupos já existem e sabes quais são.
31 de janeiro de 2009, 17:14
Há alguns relatos que o problema também afetou a GMail marcando mensagens legítimas como spam.
Alguém confirma?
Responder
janeiro 31st, 2009 @ 17:47
Ai que zoaria legal, mas aqui tudo bem.
Responder
31 de janeiro de 2009, 17:36
já consertaram não?
Mine blog
Review Notebook Hp Dv2760
Responder
31 de janeiro de 2009, 18:17
Explicações oficiais:
http://googleblog.blogspot.com/2009/01/this-site-may-harm-your-computer-on.html
(“falha humana”)
Responder
janeiro 31st, 2009 @ 18:26
Gostei disso:
“What happened? Very simply, human error.”
Responder
janeiro 31st, 2009 @ 22:32
E para quem só fala nossa querida língua Tupiniquim, ai vai a tradução.
Responder
31 de janeiro de 2009, 18:35
Foi apenas a SkyNet entrando em operação.
Responder
fevereiro 1st, 2009 @ 0:24
Só em 2011. Ainda temos 2 anos. A propósito… Are you John Connor?
_________________________
I’m the best in what I do!
Responder
31 de janeiro de 2009, 18:59
Tudo isso por causa da viadagem do badware q. Eu quero busca simples.
Responder
31 de janeiro de 2009, 19:07
hahaahha, da hora… Espero um dia isso acontecer para sempre… será da hora.. será o Apocalipse….
E não esqueçam, visitem o:
Blog do Monthiel
Responder
31 de janeiro de 2009, 19:08
será que as ações do google são imunes a esse tipo de evento?
—
Responder
31 de janeiro de 2009, 19:31
Nem cheguei a ver o bug em andamento, mas tenho que comentar… Celebrity Pictures???
=)
Responder
janeiro 31st, 2009 @ 20:50
É o fórum do http://www.thesuperficial.com
Responder
31 de janeiro de 2009, 20:01
um tremendo reboliço desnecessario. querem algo seguro? esqueçam os serviços google. migrem para os admiraveis serviços microsoft. simples assim.
Responder
janeiro 31st, 2009 @ 20:07
Seguro? O site parou de funcionar, na verdade estava mais seguro do que nunca!
Porque acha que a Microsoft é tão mais segura em buscas? Já que é delas que estamos falando.
Responder
janeiro 31st, 2009 @ 20:25
vc ñ me entendeu. mas td bem.
“A situação foi normalizada no mundo todo em 40 minutos, segundo Marissa. ”
td estar em seu lugar, graças a deus, graças a deus.
Responder
janeiro 31st, 2009 @ 20:30
Não entendi mesmo. Pode explicar por gentileza?
Responder
janeiro 31st, 2009 @ 20:50
Sarcasmo é um conceito complexo de ser entendido. Acostume-se, jovem Padawan.
Responder
janeiro 31st, 2009 @ 21:33
com 576 tibs julguei que seria facilmente entendido. me enganei. da proxima serei mais explicito.
Responder
janeiro 31st, 2009 @ 21:36
Achei que era um Wintard, acreditei mesmo, pois esses dias um falou que não gosta da busca do google, e usa a da Microsoft, achei que era sarcasmo de primeira, mas não era mesmo, estou com a mente aberta para tudo agora.
Com 576 tibs os usuários escrevem melhor e aprendem o funcionamento da tecla shift }:)
Somente para não ir sozinho.
janeiro 31st, 2009 @ 23:49
não uso google
eu uso a busca do yahoo (é sério!)
—
fevereiro 1st, 2009 @ 0:27
Eu sou 100% “Microsoftiano” e uso tudo da plataforma MS, INCLUSIVE a plataforma live. Menos o search! Não que seja ruim, o problema é que a quantidade de resultados com relação às buscas do google é ridícula.
_________________________
I’m the best in what I do!
fevereiro 1st, 2009 @ 2:23
a questão não é o número de sites que uma busca retorna, mas sim a significância deles
o google é melhor porque gera resultados mais próximos (supostamente) do que você busca
tanto é que as últimas páginas são lixo total, ele mesmo oculta aquele monte de oooooooo que aparece e vc nunca consegue chegar até a úlima página
—
fevereiro 2nd, 2009 @ 16:57
[quote=BrunoTiger]Não que seja ruim, o problema é que a quantidade de resultados com relação às buscas do google é ridícula.[/quote]
Portanto é ruim, oras! Um buscador não tem de oferecer… resultados de busca?
31 de janeiro de 2009, 22:04
Como disse um poster no slashdot:
Today, Google announced that Google is still in beta…
Responder
janeiro 31st, 2009 @ 23:09
Pois é.
É um eterno beta esse Google mesmo.
Enquanto isso temos outros sites de busca como o Live Search da Microsoft, o Yahoo, Altavista que estão aí firmes e fortes.
Responder
janeiro 31st, 2009 @ 23:18
Se eles saírem do por uns 40 minutos ninguém iria sentir faltar }:)
Pelo menos o Live e o Altavista (ele era tão bom, mas ai chegou o google
)
Responder
janeiro 31st, 2009 @ 23:41
Eu usava o altavista até muito depois do surgimento do Google.
Antigamente não era tão fácil como colocar “como alugar um smoking em pindamonhangaba” (sem aspas) e, por acaso, achar algo interessante entre as respostas.
Nos meus primeiros anos de Internet eu tinha que colocar uma série de exclusões para encontrar resultados minimamente relevantes:
-lesbian -xxx -price -buy -pay -money -account -ass etc….
Dependendo do que eu estava procurando, eu colocava até -download para ajudar a busca. E mesmo assim a cada busca eu tinha que adicionar mais filtros. O Google melhorou muito as buscas, mas eu ainda não acho o suficiente.
Responder
janeiro 31st, 2009 @ 23:52
os buscadores hoje carecem de contextualizar a busca
se eu digito “jaguar” vai aparecer carro, bicho, sistema operacional da apple, não necessariamente nessa ordem
—
Responder
janeiro 31st, 2009 @ 23:56
Bom, não acho errado ele mostrar isso, afinal ele não sabe o que você quer, mas se digitar “jaguar animal” ele vai priorizar o animal. O que o Google poderia perguntar é o que você quer. Mas ter que digitar “.. carro”, “.. animal” é uma gambiarra mesmo. Mas só digitar jaguar ele vai procurar em tudo mesmo, não tem como.
fevereiro 1st, 2009 @ 2:31
hm, eu penso num sistema parecido com a página de desambigüação da wikipédia.
digita “jaguar” lá
só não aparece o sistema da apple, hehehe
—
fevereiro 1st, 2009 @ 0:29
Eu gostaria que o Google Ads também fizesse isso, de preferência montando um cadastro com nossas preferências.
Às vezes eu falo de investimentos no Gmail e recebo anúncios de Forex: eu jamais clicaria num link para empresa que trabalha com Forex. Um fórum de Linux que fala mal da Microsoft vai ter muitos anúncios de Windows, cursos de Word, Excel, etc.
Seria interessante se a gente pudesse guiar os anúncios que vemos, indicando preferências e rejeições. Há um motivo para eu nunca ver um anúncio do Submarino, Saraiva ou Americanas no Google Ads. Só tem anúncio de empresas pequenas, picaretas e banners querendo me dizer qual o melhor café de Boston.
fevereiro 1st, 2009 @ 0:28
[quote=magno]
Nos meus primeiros anos de Internet eu tinha que colocar uma série de exclusões para encontrar resultados minimamente relevantes:
-lesbian -xxx -price -buy -pay -money -account -ass etc….
[/quote]
Poxa, mas aí não vai retornar nada interessante! }:)
_________________________
I’m the best in what I do!
Responder
fevereiro 1st, 2009 @ 0:52
AltavistaWHO? LiveWHO?
Altavista já foi muito bom e útil, principalmente quando fazia pesquisas idiotas e simples. Sem mais nem menos, tudo mudou e passei a digitar “google.com” em meu navegador.
Responder
fevereiro 1st, 2009 @ 2:33
tinha uma época que o yahoo, quando não encontrava resultados para a pesquisa, retornava os resultados “powered by google” isso nos idos de 2001, eu acho
—
Responder
31 de janeiro de 2009, 22:59
O engraçado que eu vi isso quando pesquisei por A13G (pcchips) e achei que era scngm do google contra essa placa. =P
___
Blog do Keaton
Responder
1 de fevereiro de 2009, 03:09
Sorte da Marissa ser bonita, se não seria demitida… ou não.
_____________
Eu esqueço tudo, sou muito cabeçudo. \o/ < - Pessoa normal, eu -> \O/
Responder
fevereiro 1st, 2009 @ 8:37
[quote=Hawk]Sorte da Marissa ser bonita, se não seria demitida… ou não.[/quote]
LOL…Só espero que pra além de bonita ela seja inteligente, assim inventa uma estória qualquer e “incrimina” outro coitado }:)
_______________________________
Novos Horizontes
Responder
1 de fevereiro de 2009, 11:57
Imagina o NObre usuário da lan house, acabou de ser beneficiado pela “incrusão digital” recebendo o aviso de vírus ao acessar o orkut…
Responder
fevereiro 1st, 2009 @ 14:42
Bem, nesse caso o aviso não estaria tããão errado assim…
__________
Marcus Danillo
danillonunes.net
Responder
1 de fevereiro de 2009, 13:46
Na verdade eu não sei o por quê de tanto espanto, afinal, não foi este ano que lançaram no cinema o filme: O Dia Em Que a Terra Parou??? Ora, se até a Terra pôde parar porque é que o gigante Google não pode???
Blog ATI&D – (Alta Tecnologia, Informação & Diversão).
Endereço/Link: http://www.siteatied.blogspot.com
E-Mail: siteatid@gmail.com
Blog voltado a trazer notícias e informações relacionadas a inovações tecnológicas, informática e curiosidades.
Responder
fevereiro 1st, 2009 @ 13:54
Porque isso não é um filme.
E esse filme é muito ruim para alguém se importar com alguma coisa que acontece nele.
Responder
1 de fevereiro de 2009, 14:03
Eu nem assisti o filme ainda e você já disse que é ruim, ora, tirou minha vontade de assistir.hehehe
Blog ATI&D – (Alta Tecnologia, Informação & Diversão).
Endereço/Link: http://www.siteatied.blogspot.com
E-Mail: siteatid@gmail.com
Blog voltado a trazer notícias e informações relacionadas a inovações tecnológicas, informática e curiosidades.
Responder
fevereiro 1st, 2009 @ 14:20
Sua assinatura é maior que seus comments. lol
Para responder clique em “responder” em baixo do comentário, só use o formulário a baixo se quiser comentar o tópico.
Responder
fevereiro 1st, 2009 @ 15:43
O melhor de tudo é que o slogan do blog tem uma linha de explicação no final da assinatura.
Responder
1 de fevereiro de 2009, 16:42
É isso que dá, um titã como o Google dar um soluço, que o resto do mundo engasga totalmente.
Quanto ao filme “O Dia Em Que a Terra Parou”, eu o assisti no cinema e não ousaria(ou ousaria?) compará-lo a versão de 1951(que também assisti, mas não no cinema, pois nem nascido eu tinha). Só posso dizer que apesar das inovações em efeitos especiais, a história teve algumas mudanças que não me impressionaram. Na verdade, por ter assistido a primeira versão, esperei mais dele, mesmo assim, valeu o ingresso.
Responder
fevereiro 4th, 2009 @ 2:08
lol
—
Responder
1 de fevereiro de 2009, 23:00
Calma pessoal, foi apenas um pequeno disturbio na Força!!!
-”I’ll be back…”
Responder
fevereiro 2nd, 2009 @ 17:45
Pequeno, foi como se milhares de almas clicassem Ï’m feeling lucky” e subitamente se silenciassem.
Responder
2 de fevereiro de 2009, 11:19
Inacreditável, até o Google foi vítima do apagão, RSRS, é nada é tão perfeito que não possa ser mudado.
Já pensou um blakcout por um dia inteiro??? O que será do mundo???
http://metalomega.blogspot.com/
http://feeds.feedburner.com/metalomega
Responder
Cheguei tarde para comentar, mas o erro foi concertado e a empresa terceira responsável acho que vai perder uma ótimo cliente.
__________________________________________________________
“Somente a Beira do Abismo que nos vemos Obrigados a Evoluir”
Responder
2 de fevereiro de 2009, 11:24
Notei mesmo uma queda de uns 30% nos visitantes vindos do google ontem, exlicado o motivo então.
E visite meu blog.
_____________________
About Me – Muita Pimenta para sua vida.
01010010 01101111 01100011 01101011 01
Responder
2 de fevereiro de 2009, 14:56
eu quase morri quando vi todos os resultados com a mensagem de erro!
e ao mesmo tempo eu ri muito, porque imagino vários desesperados passando anti-virus em seus respectivos computadores..
aposto que subiu muito o nº de downloads de antivirus e spywares naquele momento euhoieuohue
Responder
2 de fevereiro de 2009, 21:17
esperamos que o google se recupere em breve!!!
Responder
2 de fevereiro de 2009, 23:37
pod cre…eu procurando coisas sadias no Google, ele me dizia que era perigoso o site (de certo era mesmo, mas depois de alguns segundos de minutos eu percebi que era erro da google e nao imprudencia minha de procurar certas coisas no google)
MSN – Leosaomz@hotmail.com
E-mail – leosaomz@gmail.com
http://www.gunsnrosesbrasil.com
http://wildroses.forumeiros.com
Responder
15 de fevereiro de 2009, 19:11
Até o Google erra de vez em qnd !!
Responder