Comparativo de Performance: Windows 7 contra XP e Vista

Palavras de quem nunca usou um Windows Vista na vida (se é que sequer viu um funcionando).

Melhor rever seus conceitos ou o monstro do FUD vem te pegar…
____________________
“Remember, remember…the fifth of November…”

Acho que ele exagerou mesmo, mas o Vista não é tão bom assim não. Tanto que logo sai o 7.

O Ubuntu deve ser horrível então… releases a cada seis meses…

Vai ser o ano do OpenSolaris na verdade. E ano que vem ano do Hurd…

PS.: Desculpem-me, GNU/Hurd
PS2.: Gosto do OpenSolaris.
PS3.: Prefiro XBox360.

———-
Ricardo Serathiuk

O lançamento do 7 é mais um dos erros da Microsoft. E o Vista é muito bom, sim. Use por 3 meses e verá.
____________________
“Remember, remember…the fifth of November…”

inclivel heim eu nao esperava isso nao , será q as profecias estao corretas kkk , nem vou mais trocar de maquina, tenho hardware com uma defasagem de software de uns 5 anos pqp

Sim, as duas empresas fazem novas versões, até satisfazerem o usuário final. }:)

Achou o lançamento do 7 um erro? Porque?
Pior que eu num consigo usar ele (Vista) aqui nessa máquina, não roda, mas o 7 deve rodar. Ele é bom para computadores que suportam ele, mas a maioria das pessoas não tem computador para isso, então todo mundo fala coisa dele.

Porque a MS está, simplesmente, enterrando o Windows Vista. O sistema teve (< - veja bem: passado) problemas terríveis de compatibilidade quando foi lançado, e foi justamente isso que acabou com a imagem dele, muito mais até que a exigência de máquina.

Hoje em dia, os pseudoentendidos ficam bradando aos 4 ventos que o Vista é ruim, dá pau, blablabla, mimimi, etc. É FUD que não acaba mais (olha ele de novo!)
____________________
“Remember, remember…the fifth of November…”

———-
Ricardo Serathiuk[/quote]

Hurd…não!!! Se o que andei lendo na net for verdade. Em 2010 será o ano do Mac OS no pc.

Fonte 1: http://applemania.info/?p=2841
Fonte 2: http://br-linux.org/2008/apple-vai-licenciar-mac-os-x-para-montadoras-de-pcs-em-24-meses-diz-dougit-design-mas-linux-ficara-fora-da-festa/

Tenha respeito com o português, ok?

[quote=Respeito]Esse comentário nem deveria ter resposta, mas aí vai: se uma empresa fizer (alg)uma coisa ruim, ela tentará consertar, pronto! Sacou?[/quote]
Eu saquei!

___________________________________________________
The one-eyed in the Fortress at the World’s End, Siará.

Minha forma de ver é diferente (pra variar né), que tal comparar os resultados DAS MAQUINAS e não dos SOs, porque, por esse ângulo, quem precisa de um PC novo se o XP e o Vista rodam igual nas duas, com 5 segundos de perda nos dois casos, engraçado que não é isso que leio/ouço/vejo por aí.
Aliás, o Windows 7 roda igual nas duas máquinas, uma performance milagrosa não!
Sería muito legal um teste aberto (não vou falar “open”) porque senão vão dizer que estou fazendo mimimi, quero dizer, abrindo arquivos NÃO específicos os quais estão prontos pra donwload, pra qualquer um fazer em casa e mandar seus resultados, em seus XPs, Vistas, Win7s, Ubuntus e SUSEs, aí sim, com uma visão mais realista da situação.

PS: Não liguem pra mim, só estou resmungando (pra variar denovo né). Infecção no ouvido, só sabe como dói quem já teve uma.

Duvido muito que isso aconteça, ou talvez demore um pouco mais de 2 anos.

Vai ter de providenciar que toda cadeia de produtores de Hardware desenvolva drivers para Mac, senão os wintards-xaropinhos de plantão vão poder falar que não funciona isso e aquilo do mesmo jeito que falam pra linux.

Muito hardware já vem com driver pra mac, mas são dispositivos externos (USB geralmente) não placas internas.

Fora a questão de passar a testar uma imensa combinação de configurações de hardware.

É bem arriscado para imagem da Apple.

Caso o Windows Se7en saia apenas em 2011, não me importarei de aguardá-lo até lá.

Mas acho que outros esperarão o Win7 tendo experimentado algumas distros Linux e até Macs, então coitada da Microsoft, pois terá a participação de apenas uns 85% desse mercado.
:jawdrop:

Que triste para ela, não? }:)

___________________________________________________
The one-eyed in the Fortress at the World’s End, Siará.

Curioso que o Windows 7 vai ser uma surpresa e tanto para os usuários “normais”. Toda vez que comento sobre o Windows 7 para alguem, sempre vejo um olhar de espanto.

Em terras tupiniquins o Vista está se firmando agora, o Windows 7 pode sofrer com o “atraso” do nosso mercado, assim como acontece com os processadores Core 2 Quad que passam despercebido lojas populares.

A principio imagino que muitos vão olhar de modo desconfiado para o novo sistema, possivelmente com medo de ser mais pesado que o Vista.

Mas os Hardwares e softwares ganharam compatibilidade com o Vista, e pelo o que eu soube, pelo menos os drives do Vista funcionaram no 7, se for isso mesmo pelo menos esse problema não vai existir.

Acho que não, só falavam que o Vista era lento, agora só falam que o 7 é rápido. E acho que esse Windows chega mais rápido aqui, porque antes não tinha hardware aqui para rodar bem, para rodar o 7 os PCs estão mais preparados.

Sei não.. ainda acho que a industria de hardware vai querer tirar uma casquinha da leva de upgades que acontecerão.

de qualquer forma, vou pular pro 7 só no meu próximo laptop. Não pretendo pagar por um upgrade se estou satisfeito com o Vista nas minhas atuais necessidades.

…………………r o n i u j ………………………

Hmm acho que foi o último sinal para eu reclamar aquele descontinho com a Dell para comprar o Vista…

Goodbye XP…(?)

Onde estou?

O problema da virtual é que não roda o aero e a detecção de hardware é totalmente diferente.

O melhor é criar outra partição. Estou agora com o 7, tinha usado no VPC mas somente depois que instalei na máquina real é que gostei.

Para um beta 1 é show!

Leo_Koester
“Palavras de quem nunca usou um Windows Vista na vida (se é que sequer viu um funcionando).”

Sim eu tentei usar por 4 longos meses, e ver alquela porcaria funcionando direito acho que ninguem viu, é o bonitinho ordinário!

Meu note veio com o vista instalado de fabrica, depois de sofrer muito tomei a melhor decisão formatei e instalei o WinXP e ficou tudo uma maravilha.

Só faltaou vc dizer que o WinME tb era bom, nos que não tentamos usa-lo tb.

ok, mas qual era a configuração do seu notebook? Marca? Qual era a sua utilização?

Sem estas informações fica tudo muito impreciso.

Então o Linux é patético no desktop por incompetência de quem? Não é provocação, é uma pergunta legítima. Se o Windows, mesmo com o Vista e toda a propaganda negativa ainda manteve a fatia da MS no desktop em mais de 90%, é a concorrência que não sabe competir?

Veja a Apple, por exemplo. Eu diria que o MacOS X aumentou o marketshare deles mais por competência técnica e de marketing da Apple do que por burradas da Microsoft.

É que o Vista faz o seguinte: ele olha o quanto você tem RAM e aloca um monte de coisas lá. E aí monitora o que você faz. E aí o susto dos usuários e fud de outros. O Vista consome mais memória para dar maior desempenho. Ao invés de termos que criar um hack com disco de RAM e jogar arquivos de sistema lá dentro, ele mesmo gerencia isso.

E quando um game entra em ação, já ficou provado que o desempenho no Vista e no XP é a mesma coisa. O Vista rouba memória de todas as outras aplicações para liberar para o jogo. E mais uma penca de outras coisas que deixa a sensação de performance muito boa.

Só sei que mesmo o Windows 7 chegando, meu PC Frank merece o Vista 64 ao XP 64. Esse último foi meio que um cidadão de segunda classe, que chegou antes do seu tempo.

O Vista quebrou a compatibilidade do modelo de drivers. Estive lendo um técnico dos motivos pelo qual vários recursos do DirectX 10 só vieram com suporte no Vista. A mudança foi tão radical que exigiu mudanças na arquitetura dos chips de vídeo.

Com isso, os fabricantes não tiveram tempo para amadurecer os drivers no lançamento. Resultado: decepção total com performance. O Windows 7 evolui o modelo para o DirectX 11, mas não quebra a compatibilidade.

O jornalista não pode divulgar os resultados reais. Ele só informa que nos dois equipamentos, quem ganhou a disputa no referido teste.

1 = Primeiro Lugar
2 = Segundo Lugar
3 = Terceiro Lugar.

Só isso. Os números não representam segundos, nem nada disso. Por isso o meu alerta para ler o resultado com um tom crítico.

“Então o Linux é patético no desktop por incompetência de quem?”

Patético segundo opinião de fã MS. Só concordo se o “patético” se refere a participação no mercado.

“Se o Windows, mesmo com o Vista e toda a propaganda negativa ainda manteve a fatia da MS no desktop em mais de 90%, é a concorrência que não sabe competir?”

Essa é a questão central. O Windows lidera por inércia. Tem qualidades, mas predominantemente por inércia. Ou vai dizer que o usuário faz uma análise crítica das opções?

Ok, discartemos o Linux por oferecer dificuldade para o usuário final. Vai me dizer que os usuários vão lá e analisam a possibilidade de usar um Mac? Raríssimos, só os mais aventureiros.

Aliás, o Vista é ótimo para refletir o que falei. Nem vou entrar no mérito da qualidade dele (que me parece boa, do pouco que uso). Ele DEVE ser considerado um fracasso porque quantos usuários ESCOLHERAM o Vista ?

Poucos, pouquíssimos, a maioria que tem vista teve de engolir pois veio com seu notebook ou desktop (legalizados, claro). Quantos usuários iriam escolher o Vista se pudessem colocar o XP ?

Então sim, o sucesso da MS é baseado em falta de outra coisa. E sim, o povo do Windows é estranho por torcer contra uma filosofia de desenvolvimento em favor da empresa do coração(que não dá nada em troca). Ainda mais estranho por torcer contra um nanico com 1% do mercado desktop.

Não precisa achar. Ela vai. E digo mais: DirectX 11, Quads e Octos. O Windows 7 vai chegar redondo para rodar os Quad Cores com Hypethreading da Intel. Na verdade, o Windows Vista já tira proveito melhor que o XP no gerenciamento de processos.

E o DirectX 11 vai ser um luxo no aspecto gráfico, com suporte a ray tracing, por exemplo. Essa técnica imita com mais perfeição como a luz se comporta ao iluminar objetos. E tesselation, que vai permitir efeitos como controle de foco.

Concordo.

Tenho um desktop e uso Vista 64 por opção.

Ele me agrada, funciona redondinho e é rápido para qualquer tarefa!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Na dúvida… Manda PM!

Isso é muito difícil de acontecer. MAC e PC são coisas bem distintas e a Apple não vai ser trouxa de perder o controle de seus produtos.

A não ser, claro, que estejamos falando de hackingtoshes…
____________________
“Remember, remember…the fifth of November…”

Entenda que não estou dizendo que o Windows 7 seja uma coisa ruim. Ele é inevitável; afinal a MS quer lançar um SO a cada 3 anos. Apenas acho que estão condenando o Vista (que trouxe muita coisa nova e boa ao mercado) ao doloroso esquecimento do Windows ME.

Mas é como diz o ditado: o que não tem remédio…
____________________
“Remember, remember…the fifth of November…”

Vi algumas imagens divulgadas de ray tracing e realmente são impressionantes.

PS: desculpe o link para o Baboo. Foi sem querer…
____________________
“Remember, remember…the fifth of November…”

Se for verdade, e não apenas FUD, então você deve ter usado o Starter, que é a pior forma possível de se testar um SO da MS. Só assim para alguém usar o Vista e achar que o XP é melhor.

Ou seu note era apenas um “Vista Capable”. Daí, solamento. }:)
____________________
“Remember, remember…the fifth of November…”

Mas saiu uma noticia sobre isso Macs em PCs, acho que era só especulação. Pelo menos aumentaria o Market Share da Apple, porque o hackingtosh virou um concorrente, e ai se o cara gostar seria um passo para ele mudar para o “computador apple” (ou não).

Você recomenda a compra de um Core2Quad Q6600 agora?

_____________
Eu esqueço tudo, sou muito cabeçudo. \o/ < - Pessoa normal, eu -> \O/

Eu escolhi, fui lah e comprei meu dvd do vista ultimate original e não me arrependo nem um pouco.

A maioria que usa windows não ta nem ai para essa briga ridicula de S.O. … onde todos que usam linux falam mal do windows.. e alguns que usam windows (aqui vai de proporção..) falam mal do linux.

A questão é de quem atende melhor, da suporte e por ai vai.

too much #mimimi

E 2009 não vai ser o ano linux.. fato. =p

*******************************

“Eu escolhi, fui lah e comprei meu dvd do vista ultimate original e não me arrependo nem um pouco.”

Sabe que é um caso raro. Eu conheço um que gosta porque comprou notebook com vista, se conformou, depois viu que era bom e gostou.

“A maioria que usa windows não ta nem ai para essa briga ridicula de S.O.”

Porque não sabe que existe outro SO, não sabem nem que existe SO .

” … onde todos que usam linux falam mal do windows.. ”

Seguindo a moda que anda tomando conta por aqui ? Fontes, fontes, mimimi…

“A questão é de quem atende melhor, da suporte e por ai vai.”

Acho que a palavra certa seria “entende”.

“E 2009 não vai ser o ano linux.. fato. =p”

Aqui fica explicado pela insígnia.

Esse teste não falou de desempenho em jogos… Pra mim o que importa são fps. Se ficar com menos fps no 7 (como SEMPRE FICA NO VISTA. Não sei como o Bicalho conseguiu performance igual a do XP), não troco o XP.

Eu também tive o mesmo desempenho com jogos no Vista e no XP…

Mesmo FPS, mas comparei o XP e o Vista 64, rodando TF2, UT3 e outros…

Acho que o gerenciamento de memória/tarefas do Vista é muito bom e ele ainda conta com o DX10.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Na dúvida… Manda PM!

Para a maçã, OSX em PC não vale a pena. Ela perderia o cool factor de seus produtos pouco a pouco e ela vive (depende?) dele.

Quanto aos hackingtoshes da vida, se mais alguma empresa tentar produzi-los em escala, ela processa, arranca a alma do infeliz e cospe em cima do cadáver dele.
____________________
“Remember, remember…the fifth of November…”

Mas os concorrentes não são empresas, e sim aqueles Mac OS baixados do mininova.

Esses posts de mimimi pró ubuntu, pró *nix, pró o kct 64 bits já encheu o saco.

O negócio é o seguinte: se é melhor eu não sei, mas não se briga com DADOS, FATOS e NÚMEROS. Windows É dominante e a M$ está correndo atrás do preju que o Vista proporcionou. SOMENTE ISSO!

Eu acho que, se tratando da M$, é uma atitude muito louvável tornar o Windows 7 um exemplo de sistema com alto desempenho, haja vista que a arrogância interna lá é “flórida”. Deve ter rolado umas cadeiras elétricas coletivas e o recado foi dado: “Ou a gente recupera o market share, ou o Bill Sparta vai dar pilão em todo desgraçado que cruzar seu caminho”. Eles já acertaram a mão com o Windows 3.11, NT 4 e pq não dar uma dentro novamente com o W7?

Quanto aos freetards, FAÇAM MELHOR, APAREÇAM, COMPROVEM e MANTENHAM-SE NA FRENTE. Como diz vovó: “Fazer é fácil, quero ver sustentar”.

Quando um Linux (leia-se qualquer dos zilhares de distrôs), OSX, ReactOS, SkyOS, AmigaOS, ATariOS, ou “whatever”OS dominar o market share, estará comprovada sua real supremacia. E convenhamos, não vamos ficar falando que o público do Mac é seletivo, do Linux é outro perfil e bla bla bla. Um SO pode ser bom e flexível o suficiente para atender as demandas de qualquer público. E esse requisito creio que o Windows venha a atender. Me corrijam se eu estiver errado.

Esse povo do software livre se diz todos unidos bem ao estilo sindicato dos metalúrgicos, mas estão sempre numa batalha de egos pra ver quem publica o código fonte mais usado pelos outros, ou seja “Meu source é mais estável que o seu, boboca! E meu nome está lá! Viu como eu sou hacker? Kaoskaopska”.

Enquanto isso, continuo no meu NEXT, NEXT, NEXT, FINISH.
__________________________________________________________________

Só assino se rolar 50% de sinal.

Bwahahahahhaha! Essa foi boa!

E com relação ao post, não esperava por essa! Não de um Beta. Minha próxima máquina será um Dell com Windows 7. Falei!

Talvez o Vista terá só um papel de transição nessa história toda. Mesmo que agora esteja bom, muita gente guarda uma imagem ruim. Já o Seven conta com um marketing incrível, já no Beta!

Mas a gambiarra para fazer o troço funcionar é tão grande e o hardware tão específico, que só o trabalho já desmotiva (salvo uma meia dúzia de ladrões, claro).

A Apple nem deveria se preocupar com eles, mas sim tornar o hardware ainda mais proprietário, exclusivo, como era antes. Rapidinho acabava essa palhaçada de OSX em PC.
____________________
“Remember, remember…the fifth of November…”

Infelizmente isso é uma verdade. Quando anunciou o Windows 7 ainda para 2009, a MS colocou o último prego no caixão do Vista, assinando um atestado de incompetência que eles não tem. Uma série de ‘agadas tirou o brilho do melhor sistema desktop já lançado. Uma pena.

Perceba que o marketing em torno do Windows 7 está sendo gerado fora da MS. Pouco foi feito pela empresa. Existe uma expectativa muito grande de que ele será um substituto a altura do legado deixado pelo XP. É essa expectativa que está gerando todo o marketing em torno dele.
____________________
“Remember, remember…the fifth of November…”

[quote]…a MS colocou o último prego no caixão do Vista, assinando um atestado de incompetência que eles não tem…”[/quote]

Será que eles fariam isso por pura burrice? Acho que a Microsoft é inteligente o bastante para saber que eles tem motivos para pregar este prego.

[quote]Perceba que o marketing em torno do Windows 7 está sendo gerado fora da MS…[/quote]

Sinal que ele é melhor que o Vista mesmo, nem precisou da Microsoft com seus suspeitos “Get the Facts”, as pessoas mesmo perceberam a diferença. Na verdade o Vista todo mundo achava um máximo (inclusive eu) antes de lançar,
ai quando saiu os betas ninguém gostou do que viu.

E o problema que dentro do “mundo linux” existe “guerras santas” internas. Tipo, aqueles defensores do Debian que falam que o Ubuntu deve queimar no mármore de inferno e essas coisas. O Ubuntu é visto com preconceito entre alguns grupos de lusers mais radicais, mas incrivelmente é a distro com o maior sucesso e a mais utilizavel.

———-
Ricardo Serathiuk

Ubuntu é a mais fácil, só plugar para instalar uma impressora, 2 cliques para um software, todos os nerds e geek fanáticos por terminais odeiam por conta disso.

Burrice? Acho que não. Nem tinham motivos, na minha opinião. Só que é mais fácil dizer “Ah, deixa para lá” e fazer de novo, mostrando o que era bom mas com uma cara nova, do que tentar convencer o povo de que a primeira impressão não deve ficar.

Prova de que a MS aprendeu a lição e está tentando se redimir da lambança que fez, e de que eles estão apostando que o trabalho feito no Vista é realmente bom. O 7 é o Service Pack que o Vista precisava. Mais do mesmo, com cara nova para afastar FUDers.
____________________
“Remember, remember…the fifth of November…”

É mais fácil dizer “Ah, deixa para lá” porque só fazendo um Service Pack para o Vista não iria adiantar para limpar o nome, como não adiantaria fazer um Service Pack para o Windows ME, o filme já queimou. Não importa se o Vista é bom ou ruim. Se as pessoas não gostam dele (digo da maioria) é necessário outro. Se o 7 não for melhor você ainda pode continuar com o Vista, ainda tem um tempo de suporte, e acho que os próximos SP do Vista vão deixar ele cada vez mais “7″, ainda bem.

Isso é exagero. Existem críticas a algumas coisas do Ubuntu, de cabeça lembro do caso do sudo liberado.

O ubuntu ter mais popularidade faz com que quem use outras distros e saiba de vantagens critique. E acho natural, até desejável.

Essa história de guerra é muito exagerada. Como se quisessem se matar. Ninguém fica sabotando o outro ou algo assim, mesmo quando tem uma discussão mais áspera, depois, no máximo, cada um vira pro seu lado desenvolvendo.

Claro, se sempre cooperassem em um único projeto, melhor. Mas quando não é possível, paciência. E via de regra, depois da poeira abaixar, passado um tempo, quando uma feature se destaca como superior os outros adotam a implementação.

Até Gnome e KDE que são coisas bem distintas, e até já foram motivos de discussão com o Linus, trabalham em cooperação em muita coisa.

Conversam sobre funcionalidades e problemas em comum. Vejo isso no Blog do Aaron Seigo, do KDE.

Sudo liberado é interessante de se discutir.

Aqui o Ubuntu ele reconhece mais coisas que o Windows. Tudo bem que tem que baixar o da placa de vídeo, mas até ai tudo bem. Mas já vi computadores que não rodam nenhum Live CD Linux. Cada um tem seu lado positivo.

Eu respeito desde Linux e Windows, e acho que quanto mais navegadores, players, e S.O. melhor! Um copia o outro e um copia todos.

GNOME e KDE são coisas diferentes mesmo, não podem ser concorrentes, se um copiar o outro perde a graça e compensaria ser um só.

Você está certo. Chegamos a um consenso.
____________________
“Remember, remember…the fifth of November…”

Agora sim:
http://idgnow.uol.com.br/computacao_pessoal/2009/01/07/microsoft-deve-promover-atualizacao-gratis-do-vista-para-o-windows-7/