Intel não quer íons

Por: em 24/12/08 na(s) categoria(s): Indústria, Mobile

comentários 20

Dizem que o dono da bola sempre joga, ainda que seja um perna-de-pau. Pois a Intel, dona da bola da vez no mercado de “netbooks” (com os processadores Atom), foi muito clara com a NVIDIA: apenas chipsets Intel estão homologados para o microprocessador e, portanto, ela só vende o conjunto. Ponto final.

Foi um banho de água fria na NVIDIA, que esperava alavancar suas vendas com a nova plataforma “Ion” (nome muito bem escolhido, aliás). Comparativamente falando, as vantagens sobre o Intel 945GC são muitas: até 1,333MHz de FSB (contra 533MHz), DirectX versão 10 (contra 9c), PCI Express x16, seis conexões SATA (apenas 2 no chipset Intel), Áudio HD (contra apenas AC97) e por aí vai. A superioridade do GeForce 9400 é indiscutível, inclusive no número de chips: apenas um (são dois no chipset Intel).

No entanto, a Intel não tem a menor vontade de vender Atoms para serem usados com chipsets concorrentes e não há nada que se possa fazer. Mas algo me diz que o departamento jurídico da NVIDIA terá um início de ano muito quente.

[via Digitimes]

Mais textos de | Twitter

  • luizxavier36

    legal, uma excelente oportunidade para deixar um netbook ou um pc media center com atom algo muito mais atraente e a intel barra isso, atom é um processador mediocre (ta bom, consome pouquissima energia, mas que é porco é) com um chipset pior ainda (fazer o que, acho que é falta de concorrência nesse mercado).

  • renanmarks

    Prevejo uma parceria VIA + NVidia nascendo. ;)

    Tudo bem que o Nano é mais “guloso” em energia que os Atom, mas até que não ia ser nada mal um Nano com um chipset da NVidia. Netbooks iam virar ótimas centrais portáteis de multimídia, incluindo jogos.

  • sabot4ge

    isso me lembra uma historinha.
    Em uma época de concorrencia netscpae vs internet explorer.
    A microsoft botou o IE junto com o windows, monopolizando o mercado.

    Tomara que a justiça americana caia encima do intel assim como fez com a microsoft na epoca.

    Monopolio em pleno século 21 não da neh intel?

  • FelipeArruda

    Não acho o Atom mediocre. Caiu na minha mão para teste um Acer Aspire One com o Atom. Fiquei até surpreso com a velocidade. Se adicionar uma 9400 GTm realmente as coisas melhorariam MUITO!
    O único porém é que com Chipset Nvidia a compatibilidade com o OSX86 começa a complicar hehehe. No meu PC com chipset Intel já sofro!

  • lookez

    O dono da bola sempre joga, mas isso não significa que o time dele vai ganhar ;)

    Quero ver se fazem uma parceria VIA/nVidia ou nVidia/AMD ou até coisas novas só pra Intel levar na bundinha e deixar de ser fominha. Ela não só atrasa o desenvolvimento de hardware obrigando todos a usarem os chipsets porcos que elas fazem, mas também limita um melhor desempenho dos netbooks.

    -

    ONCE YOU GO MAC, YOU NEVER GO BACK.

  • blogalizado

    a intel chamou pra briga
    vamos ver se joga a toalha ou apanha até o final
    porque me parece impossível que ganhe a causa

  • http://lucasmarcondes.blogspot.com/ Lucas de Morais

    [quote=lookez]
    Quero ver se fazem uma parceria VIA/nVidia ou nVidia/AMD …

    Meio difícil essa parceria não!

    [/quote]

  • http://lucasmarcondes.blogspot.com/ Lucas de Morais

    Na verdade eu acho que só a Intel perde nessa por causa do video, chipset ainda acho excelente os da Intel.

  • MarioBajr

    [quote=lookez]nVidia/AMD[/quote]

    Brother… AMD+ATI lembra? ;)

  • felipels

    Essa é a chance para a VIA!

    Quero ver a NVidia bancando os projetos dela e depois mandando a Intel tomar uma champanhe…

    Aliás, eu acho que a Nvidia está “se coçando” com vontade de entrar no mercado de processadores para CPU há um bom tempo. Quem sabe com esse “empurrão” da Intel não surge uma “Via ‘n vidia”!?

  • vangogh

    Se ao menos a Intel vendesse o processador SEM o chipset não poderiam acusá-la de nada.
    Isso é venda casada pura.

  • http://newserrado.com Kosh

    O chipset da Intel é tosco, ele gasta 3x mais energia do que o Atom.

    [Visite o NewsErrado]

  • http://newserrado.com Kosh

    nVidia + AMD eu acho difícil já que AMD = ATI

    MAs nVidia + Via é bem possível especialmente porque a Via está querendo, a todo custo, entrar neste mercado com força e um chipset muito superior como este da nVidia seria um diferencial enorme.

    A AMD, se quiser pode entrar no jogo imediatamente, ela já tem um chipset muito com desempenho superior ao 9400 da nVidia e com consumo menor e agora que está fabricando processadores com 45nm pode muito bem fazer um underclock num Athlon para 1.2Ghz e consumir tão pouco quanto um Atom, ou pouco mais mas ganhar no consumo do chipset.

    Mas não sei se a AMD quer brigar em várias frentes de batalha e espalhar seus poucos recursos.

    [Visite o NewsErrado]

  • Gabriel_Fa

    Powered by: V’nv :D

    “Don’t do flames”

  • http://twitter.com/max_laguna Max_Laguna

    Venda casada é ilegal até no Brasil. }:)

    Não sei como a Intel ainda não sofreu algum processo por vender um chipset tão ruim como o i945, empurrando ele com o Atom. :(

    Fica parecendo reciclagem de lixo ou queima de estoque.

    :?
    ___________________________________________________
    Ao mar e avante no mar da Tecnologia da Informação!

    The one-eyed in the Fortress at the World’s End, Siará.

  • http://twitter.com/max_laguna Max_Laguna

    Ou melhor: V’nV inside. :P

    Nada como uma provocaçãozinha para esquentar as coisas… }:)

    :) :D
    ___________________________________________________
    Ao mar e avante no mar da Tecnologia da Informação!

    The one-eyed in the Fortress at the World’s End, Siará.

  • http://tratamentoludovico.wordpress.com/ Murilo Romulo

    Destaco o nome que a NVIDIA botou na plataforma. Ion foi muita criatividade.

  • http://twitter.com/max_laguna Max_Laguna

    Plataforma Átomo perde um elétron, ou melhor, o chip ponte sul da placa-mãe (que tem suas funções incorporadas no mesmo encapsulamento da ponte norte…), e vira um cátion, um Íon de carga positiva.

    Menos desperdício de energia, menos calor dissipado…

    Seria bom demais… Para a Intel aceitar.

    :(
    ___________________________________________________
    Ao mar e avante no mar da Tecnologia da Informação!

    The one-eyed in the Fortress at the World’s End, Siará.

  • lucasSouza

    Então o chipset da nVidia tinha que se chamar anion, para fazer uma ligação iônica, que é muito mais resistente que uma covalente.

  • lucasSouza

    É pior que medíocre.
    Um Pentim III de 1,0GHz tem desempenho melhor que o Atom de 1,6GHz dos Acer’s.

    Claro que não dá pra comparar o Atom com nenhum outro processador em processamento/gasto energético.

    Estou esperando um Atom dual core de 5GHz sair pra comprar um netbook.