SHIELDS! SHIELDS!

Por: em 21/11/08 na(s) categoria(s): Hardware

comentários 95

Um dos ramos mais excitantes da tecnologia é a indústria bélica, e é onde os grandes avanços acontecem. Que me desculpe o pessoal que faz folha de pagamento, mas projetar um sistema de controle pra fazer um míssil voar a 10m do chão, desviar de obstáculos, detectar e evadir-se de radares inimigos em tempo real e entrar pela janela do alvo não é para qualquer um.

Então, amigo programador, imagine a complexidade do Active Protection System, da Raytheon, que utiliza um radar para identificar um RPG disparado contra o veículo, calcula a trajetória, dispara um mini-míssil, corrige a trajetória e acerta a granada-foguete inimiga com uma contra-carga explosiva.

Isso tudo em frações de segundo. Assistam ao filme:


link para o vídeo

 

É ou não é um projeto bem mais divertido do que fazer migração de dados para o RH?

 

Fonte: Gizmodo

Mais textos de | Site | Twitter

  • http://www.wallck.com.br/ wallck

    “É ou não é um projeto bem mais divertido do que fazer migração de dados para o RH?”

    }:)

    Melhor que jogar video-game! Imagino o montante investido para ficar testando isto \o/.

    Adepto BitZero
    http://www.bitzero.com.br
    wallace@bitzero.com.br

    • http://monthiel.com monthiel

      pois é… será se foi feito em Visual Basic??? hahaahah

      E não esqueçam, visitem o:
      Blog do Monthiel

      • Arthur Medeiros

        Não. Foi feito em Python.

  • http://blog.cobline.com Cobalto

    Uma palavra: WoW! :O

    —————————————–

    “Em todo o caso, casai-vos. Se vos couber em sorte uma boa esposa, sereis felizes; se vos calhar uma má, tornar-vos-eis filósofos, o que é excelente para os homens”. – Sócrates

  • jackstone

    /mode programador chato on
    bah, mas certa vez eu fiz uma conversao de um arquivo “linguiça” de pascal para um dbf que me rendeu otimas horas de diversao e alegria, quando terminei me pagaram um café

    /mode programador chato off

    parece item do command conquer!

    Quando desenvolvedores russos fizerem apocalypse tanks ai eu corro de medo para um bunker no fundo do quintal!

    • http://www.bizness.com.br sricanesh

      [quote=jackstone]

      Quando desenvolvedores russos fizerem apocalypse tanks ai eu corro de medo para um bunker no fundo do quintal!
      [/quote]

      Pelo menos no mar, os russos tem algo virtualmente indefensável, os misseis anti-navios Moskit. São misseis supersônicos (mach 2), imunes às tradicionais manobras e técnicas evasivas e que podem levar até uma ogiva nuclear tática.

      Um video dele : http://br.youtube.com/watch?v=gJgVaYmiggE (milagrosamente não usa como música de fundo a música do Missão Impossível que é tradicional nos videos russos)

      Cassio R Eskelsen

      • tungah

        Preste atenção na explosão no seu vídeo em 0:54.
        É igualzinha à explosão na abertura da série cybercops, q passava na manchete…
        :P :P

  • felipels

    :jawdrop:

    O mais impressionante é quando o vídeo é mostrado em velocidade real, tudo acontece, literalmente, em um piscar de olhos!

    Este tipo de teste sim eu gostaria de fazer e ficar repetindo por um bom tempo, não aquelas porcarias do XP… ;)

  • http://www.bizness.com.br sricanesh

    I Love The Smell Of Napalm In The Morning.. it smells like Victory!!

    Cassio R Eskelsen

  • khlauss

    Haha, simplesmente D+, e eu não sei nem fazer uma pagina web rs…
    Sobre RH mandei a notícia para meus colegas aqui…uma consultoria de RH rs…e principalmente para o estagiario de info.

  • Falcon

    hahahua
    com certeza beeeeeeeeeeeeeem mais divertido…
    só que se falhar, eles cortam sua cabeça fora, né?
    zuera

    • http://www.contraditorium.com Carlos Cardoso

      Pior, se falhar você tem que viver com a idéia de um monte de soldados mortos por sua causa.

      • jackstone

        A nao ser, claro, que fossem russos, ai a historia é outra!

        Matariam o engenheiro da bugiganga por ter perdido dinheiro e ficariam tristes pq qdo o soldado morreu ele estava usando uniforme que nunca mais sera reutilizado.

        • GuiChaves

          [quote=jackstone]…ficariam tristes pq qdo o soldado morreu ele estava usando uniforme que nunca mais sera reutilizado.
          [/quote]

          HUAUHAHUAHUAUHA
          Great!
          :P
          _______________________________________________
          FEI ENGENHARIA! UHUULL! (Alguem tem uma vaga ai sobrando?)
          Jéssica…TE AMO!!

        • Bigode

          Não. Os uniformes eram produzidos em massa, não valiam quase nada. O que custava caro era a tumba do soldado.

  • Bandeira

    Quais países tem capacidade de construir esse armamento? Brasil já sei que não tem }:)

    • http://blog.cobline.com Cobalto

      Normalmente construir não é problema, mas sim projetar.
      Depois que se tem uma linha de produção definida, isso só custa dinheiro. Agora CRIAR uma coisinha maravilhosa dessa, precisa de muito mais que dinheiro.

      EDIT: Droga, se eu escrevesse na ordem contrária dava pra fazer piada com o slogan da MasterCard :P
      —————————————–

      “Em todo o caso, casai-vos. Se vos couber em sorte uma boa esposa, sereis felizes; se vos calhar uma má, tornar-vos-eis filósofos, o que é excelente para os homens”. – Sócrates

      • Jason Manchest

        Realmente, precisa muita mais que dinheiro, precisa enganar uma população fazendo-a acreditar que o local onde mora não tem capacidade e nem dinheiro para fazer uma coisa dessas, além de utilizar de laranjas para que finjam que estão desviando dinheiro público para suas próprias contas bancárias, precisa isolar certas universidades de estudantes alheios onde só se tem acesso com base de identificação, entre outras coisas.

        De fato um projeto deste nível para países não confiáveis perante países dominantes precisa-se de muita distração além de sacrifícios.

        Não sou o Jonny Walker, mas walk mais que ele…

        • http://blog.cobline.com Cobalto

          Perdi a ligação do meu comentário com o seu, explica.

          —————————————–

          “Em todo o caso, casai-vos. Se vos couber em sorte uma boa esposa, sereis felizes; se vos calhar uma má, tornar-vos-eis filósofos, o que é excelente para os homens”. – Sócrates

          • http://www.fabiocardoso.com.br Fabião

            Também não entendí o que ele quis dizer não.

        • maiconfaria

          É verdade, infelizmente acho que funciona assim mesmo !
          De todas as formas isso me lembrou o acento de privada de 3k $ do Independence Day.

      • Bandeira

        Perguntei errado.

        Construir=Projetar,criar…

        Com o armamento atual do Brasil ele ia passar vergonha ate na segunda guerra. :(

  • http://www.deslon.com Astrogobild

    Quem não pode, joga videogame!
    :-p

    —-
    deslon.com

    • http://www.fabiocardoso.com.br Fabião

  • xultz

    Chega a ser mais divertido do que criar uma nova distribuição de Linux.

    Se a indústria bélica não fosse focada principalmente em bolar coisas para matar gente (este exemplo não é disso, mas é exceção), eu já tinha dado um jeito de entrar nesta brincadeira…

    • http://blog.cobline.com Cobalto

      Nenhuma tecnologia é feita para matar pessoas, são outras pessoas que as usam para esse fim ;)

      —————————————–

      “Em todo o caso, casai-vos. Se vos couber em sorte uma boa esposa, sereis felizes; se vos calhar uma má, tornar-vos-eis filósofos, o que é excelente para os homens”. – Sócrates

      • jackstone

        e vice versa, afinal os computadores foram criados para calculos balisticos e no final as pessoas o usam para postar fotos tiradas na frente do armario no orkut!
        se usassem uma maldita calculadora dismac talvez o mundo de hoje nunca tivesse acontecido!

      • Bigode

        Discordo. As melhores tecnologias foram criadas para matar pessoas. Ou dar suporte à matar pessoas.

        • Rhob

          Concordo!

          Por mais simples que seja, quanta tecnologia não precisou pra projetar uma AK-47? E aquela m**a funciona mesmo cheia de lama… }:)
          É uma verdadeira obra-prima… :P
          __________________________________________________________
          >> http://www.nvmania.com.br < <

          “No paraíso muçulmano, um orgasmo dura seiscentos anos.”
          E vc pensando no porco e suas 6 horas de orgasmo… :P

        • http://tratamentoludovico.wordpress.com/ Murilo Romulo

          Realmente, boa parte das tecnologias foram criadas para matar pessoas, mas acabam tendo outras utilidades.
          Assim como uma tecnologia pacífica é criada e acabam adaptando para matar pessoas.

    • nadal

      Quem disse que a indústria bélica está focada principalmente em bolar coisas para matar gente? hoje em dia o principal uso dos arsenais e armamentos de alta tecnologia, pros países que tem boas relações com os EUA, é meramente dissuasivo.

      • Bigode

        Completamente lamentável.

        • nadal

          Eu não fiz um juízo moral. Não disse que concordo, discordo, acho isso certo ou errado.

  • http://www.lordpinguim.blogspot.com lordtux

    Uma verdadeira obra de arte, magnífico.!!

    Acesse My blog

  • Shomer

    O video game é usado na inspiração de armas de guerra. Arma de guerra é a inspiração para o video game, é um ciclo de criação em espiral.

  • marcosxavier

    Pode parecer excitante a primeira vista. mas imaginar o hardware fudidesco que é usado nisso só pra explodir depois!!! é de partir o coração de qualquer tecno nerd.

    • Cazu

      Já imaginou toda a tecnologia envolvida em aeronaves não tripuladas?
      A idéia é a mesma: gastar uma boa quantia em dinheiro para desenvolver projetos onde a vida dos soldados seja poupada.

      É muito mais barato você desenvolver a tecnologia e produzir a aeronave do que treinar um piloto e depois arcar com os prejuízos pós-falecimento. O mesmo vale para os soldados dentro dos tanques e bases militares alvos do RPG.

  • matpestan

    melhor que meus projetos de fim de semana para a construção de um theremin solar.isso sim é funcional.

  • Jason Manchest

    É impressão minha o vídeo parece uma montagem?

    Pois o missel está muito destacado do ambiente e seu movimento nem parece natural (mesmo estando em câmera lenta).

    Mas sobre a tecnologia esta tecnologia já existe a algum tempo, ao qual é muito usada para alterar a trajetória de satelites e foguetes.

    Não sou o Jonny Walker, mas walk mais que ele…

  • rbarfk

    Será que o programa desse missel ‘inteligente’ roda no meu 386 ? E mais, será que eles liberam o código fonte? 8-)
    o país dos caras entrando numa M…financeira e eles torrando dim-dim com foguetes!
    Como diria uma propaganda dessas: ‘..está na hora de rever os conceitos..’

    “Do or do not. There is no try”

  • Ruminante

    Imagine um personal-escudo-anti-assalto … Eu andaria com um missil destes no bolso e ao disparo de uma arma de algum meliante, o infeliz seria atingido pelo meu missil antes mesmo da bala sair do cano da arma…

    É o futuro minha gente…

    • cincinatofurtado

      Acho que são as drogas… }:)

      • criscmaia

        Não são não. ;)

    • http://tratamentoludovico.wordpress.com/ Murilo Romulo

      Já vi assaltante cair duro no chão antes de terminar de anunciar o assalto, sendo que a vítima sequer se mecheu. Mais fácil colocar um atirador para te proteger do que projetar algo tão complexo e correr o risco do bandido ser mais rápido.

      • criscmaia

        Colocar um atirador de elite para te proteger de um missil teleguiado não me parece muito eficiente.

        • Bigode

          Tem razão, uma câmara de gás é superior.

          • criscmaia

            :?

          • http://www.fabiocardoso.com.br Fabião

            Bigodices, releve.

          • Bigode

            Gás custa menos do que as balas, é mais eficiente.

          • criscmaia

            Não era para proteger? :?

          • Bigode

            Coisas mortas não podem te ferir (e coisas que crêem que coisas mortas podem te ferir mortas também não). Excelente defesa.

    • Bigode

      Bem, não precisa de tanto. Basta cometer hediondo genocídio indistintivo, assim não haverá infelizes para tentar te assaltar.

  • http://f4lh4critic4.wordpress.com YinYang

    [quote]É ou não é um projeto bem mais divertido do que fazer migração de dados para o RH?[/quote]
    Tem muita coisa melhor que isso, e nesse caso é mais divertido que todos os outros casos que pensei :P
    ___________
    http://f4lh4critic4.wordpress.com/ blee….og

  • Wallacy

    O míssil que corrige a trajetória após ser lançado, ou ele já é lançado pré programado para desviar de barreiras?

    Se outro projetil passasse na frente dele(em outra direção), ele ia desviar para acertar o míssil que está indo contra o tal veiculo ou acertar o que estava mais próximo (mesmo que indo na direção de outro alvo)?

    • http://www.bizness.com.br sricanesh

      Não responde tua pergunta exatamente, mas pelo que vi no video ele não acerta o outro missil em cheio. Ele explode um pouco antes, e sua onda de choque provoca a explosao do RPG, ao mesmo tempo em que essa mesma onda cria uma espécie de escudo protetor por estar indo na direção contrária da explosão do RPG.

      Acredito que eles devem “travar” no alvo antes de atirar.

      Cassio R Eskelsen

      • Wallacy

        Essa parte eu vi.

        Bem, deixa eu explicar melhor então!

        O míssil (ou outro equipamento ligado ao míssil) detecta um projetil indo em direção a alguma coisa que ele está protegendo (um carro, uma casa, etc) e enquanto o outro míssil esta indo em direção desse alvo, ele dispara um contra-míssil que precisa de desviar de algumas barreiras, tudo isso enquanto o outro míssil está indo em direção ao alvo!

        No vídeo é possível detectar um certo delay “grande” entre o momento que o míssil de ataque e o de defesa é disparado. Obviamente só pelo vídeo não da para saber se esse delay vem da sensibilidade dos equipamentos capazes de detectar projeteis, ou se lá está embutido o tempo de calculo da trajetória do míssil de defessa. Entretanto o tempo “no ar” do míssil de defesa é ainda maior, tempo esse que pode ser usado para calcular a trajetória e/ou o desvio.

        Dai perguntei, se alguem sabe se esse calculo de desvio é feito pelo míssil (que tem mais tempo para isso) ou pelo dispositivo de lançamento (que pode ter um aparato ainda mais preciso e mais poder de processamento).

        • http://www.bizness.com.br sricanesh

          Ah! Entendi!

          Não temos muitos specs, então é difícil de dizer :(
          Mas mesmo depois de lançado, a correção de trajetória pode ser feita pelo lançador utilizando um cordão umbilical, como os usados em torpedos ou em modernas armas anti-tanque. Parece bizarro, mas algumas dessas armas realmente mantém um fio entre o projétil e o lançador para ser usado na correção do tiro.

          Cassio R Eskelsen

  • Bandeira

    Se ele tiver usando Windows XP perde o serial? :D :D :D Ou tem quer ser 1 serial por míssil? }:) Ou explodiram o Tux? :P

    • Bigode

      Pra quê usar o windows q. Não precisa usar o windows pra ser vendido, só funcionar.

  • http://www.ffestudio.com ffestudio

    Se ele detectar chefes e / ou clientes “pedaço de madeira no orifício traseiro” eu to encomendando.
    ___________________________________
    Só assino se rolar 50% de sinal.

  • http://deniskl.blogspot.com DenisKL

    Será que é difícil copiar o algoritmo pra um antivírus? :p

  • criscmaia

    Vi um mais avançado e com mais detalhes em uma série do Discovery Channel. Se alguém quiser procurar fica ai a dica, se não fica no meu track e quando eu achar atualizo aqui. ;)

  • gabriel_

    Tudo muito “incrível”, tudo muito “wow”.

    Contudo, notícias de mísseis de “precisão cirúrgica” que atingiram alvos civis por falha técnica são bem comuns.

    E é desnecessário dizer que esses mesmos mísseis se saíram muito bem nos testes.

    Vejo esse tipo de post e fico com estômago embrulhado.

    O keynesianismo belicista que move a economia americana desde o pós-Roosevelt não me desperta nenhum tipo de “wow”.

    • http://www.contraditorium.com Carlos Cardoso

      Compare com o carpet bombing da 2a Guerra. A Tecnologia, mesmo a bélica salva muito mais vidas atualmente do que nos velhos tempos.

      E se você fica dodói vendo uma arma criada exclusivamente para DEFESA, é bem mais emo do que aparenta.

      • cyberlords

        Salva mais vidas de um lado, porém, olha só o povo do Iraque… :O
        _____________
        Música independente de qualidade.
        http://www.loaded-e-zine.net

        • Bigode

          Isso só é um problema se ainda há provo do Iraque. Deixa eu olhar…

        • http://www.contraditorium.com Carlos Cardoso

          O quê você acha que é melhor? 1000 aviões soltando bombas em cima de uma cidade ou um missil atingindo um único prédio?

          Pesquise sobre Dresden, compare com as imagens de Bagdá depois dos primeiros ataques.

          • cyberlords

            Acho melhor não explodir nada. :)
            _____________
            Música independente de qualidade.
            http://www.loaded-e-zine.net

          • http://www.fabiocardoso.com.br Fabião

            Ainda bem que você segue direitinho o que Jesus ensinou, né?

            Ao tomar uma bolacha, sempre ofereça a outra face.

        • nadal

          Não fala bobagem.

          Tens todo o direito de se opor a essa guerra, mas não tem como negar, de outro lado, que operações similares, algumas décadas atrás, implicariam muito mais baixas entre os combatentes e óbitos na população civil.

          • cyberlords

            Isso que eles deixaram passar na mídia, mas não mudou muito depois do Vietnan. ;)

            O que falta é informar.
            _____________
            Música independente de qualidade.
            http://www.loaded-e-zine.net

          • http://www.fabiocardoso.com.br Fabião

            É, é tudo a mesma coisa.

            No iraque, eles mandam um míssil acertar a janela exata do andar aonde o inimigo está, minimizando em uns 99% as baixas civis, enquanto no Vietnã eles jogavam napalm nas florestas matando as florestas, os bichos, as pessoas, tudo.

            Para com essa postura irritante de achar que a mídia é sempre a vilã. Eu pensava exatamente assim, na sétima série, influenciado pelo meu professor de história.

            Qual sua idade?

          • cyberlords

            Estou falando das mortes, não das bazucas com Windows Vista Ultimate SP 1 instalado.
            _____________
            Música independente de qualidade.
            http://www.loaded-e-zine.net

          • http://www.contraditorium.com Carlos Cardoso

            É, o pessoal do Iraque na TV indignado dizendo que depois do primeiro ataque TRÊS civis foram mortos pelo bombardeio foi invenção da mídia.

            Os vídeos da cidade eram todos computação gráfica, afinal os ataques foram iguais a Dresden segundo você.

          • cyberlords

            Faça um quote onde eu disse que os ataques foram igual a Dresden.

            Então acha que matar menos é vantagem? É bom?

            “Ufa, não morreram tantos igual Dresden, ainda bem que agora só morre um ou outro”
            Familia no Iraque sobre soldados americanos.
            _____________
            Música independente de qualidade.
            http://www.loaded-e-zine.net

          • http://www.bizness.com.br sricanesh

            Cara, isso é retórica pura.

            Existe uma grande diferença entre morrer 3 pessoas e morrerem (ao menos) 40.000 (sem contar mutilados, feridos, etc) no que é considerado o mais covarde e desnecessário bombardeio da história da aviação.

            Cassio R Eskelsen

          • cyberlords

            No meu ponto de vista, matar 1 já é covardia. Então para mim tanto faz 3 ou 40.000.
            _____________
            Música independente de qualidade.
            http://www.loaded-e-zine.net

          • nwolf

            [quote=cyberlords]No meu ponto de vista, matar 1 já é covardia. Então para mim tanto faz 3 ou 40.000.
            [/quote]

            Faria se você fizesse parte dos 39.997 que sobrevivem hoje.

            ____________________________
            “Better to understand a little than to misunderstand a lot”

          • cyberlords

            Não acho vantagem matar menos. Acho melhor não matar, isso que estou dizendo. Não tem nada a ver com 39.997, e sim com os 3 que mataram, já acho errado isso.
            _____________
            Música independente de qualidade.
            http://www.loaded-e-zine.net

          • Bigode

            Pra Stalin é tudo a mesma coisa. Ele pode voltar no tempo 12 mil vezes e metar os 3 repetidas vezes, enquanto mata a si mesmo (10% da experiência total dele). É excelente pra acumular experiência.

          • http://bocadodecoisas.blogspot.com jeffnews

            :jawdrop: tanto faz 3 ou 40.000 ??? :sick:
            Nessa você perdeu as estribeiras.

          • cyberlords

            Leia os outros comentários para entender melhor. ;)
            _____________
            Música independente de qualidade.
            http://www.loaded-e-zine.net

          • nadal

            Me chamem de cretino, mas eu sou totalmente utilitarista aqui: não matar ninguém é menos grave do que matar uma pessoa, o que é menos grave do que matar 3 pessoas, o que é muito menos grave do que matar 40 mil pessoas. (Repetir ad nauseam, com números inteiros maiores que o imediatamente precedente na ordem).

            Em tempo: eu não disse que matar menos pessoas é algo em si benigno; mas é o menor dos males, razão pela qual é preferível.

          • cyberlords

            Eu entendi seu ponto de vista, e concordo. Porem matar 1 pessoa inocente é covardia.
            _____________
            Música independente de qualidade.
            http://www.loaded-e-zine.net

          • Bigode

            O termo que você procura é assassinato, vem do haxixe.

          • Bigode

            Cara, desliga o filtro. Mais “covarde e desnecessário” bombardeio da história da Aviação q.
            Se você quer ter números, Little Boy e Fat Man foram muito, muito mais bombásticas do que qualquer Dresden jamais sonhou em ser.

          • http://www.bizness.com.br sricanesh

            Não estou falando de “o maior”, cacilda (apesar de alguns historiadores afirmarem que morreram + de 100.000 pessoas e não 30.000).

            De todos os pontos de vista, inclusive e principalmente o militar, o ataque a Dresden foi totalmente desnecessário, já que a guerra estava no fim.

            O mais covarde pois fizeram um pequeno bombardeio inicial que colocou todas as equipes de socorro na rua, e horas depois, bombardearam com bombas incendiárias para que não sobrasse ninguém, inclusive as equipes de resgate.

            Não estou afirmando que os ataques a Hiroshima e Nagasaki são justificáveis(muito pelo contrário, por favor), mas é sabido que o Japão resistiria até o último homem. As duas bombas foram uma forma de dobrá-lo de vez.

            Cassio R Eskelsen

          • nadal

            Os ataques a Hiroshima e Nagasaki são perfeitamente justificáveis, a depender da acepção de ‘justificar’ adotada por quem proferir essa sentença.

            Se justificar for demonstrar a correção, a inocência, acho difícil dizer que esses ataques sejam justificáveis.

            Se justificar for motivar ou fundamentar, é bastante razoável dizer que eles sejam justificáveis.

          • http://www.bizness.com.br sricanesh

            Creio que ficou claro que eu estava falando justificáveis do ponto de vista militar americano. Até neste quesito, Dresden tem 0(zero) de justificativa pois não era uma cidade industrial e não era geograficamente estratégica. Sem contar ainda que a Alemanha já estava capitulando.

            Cassio R Eskelsen

          • Bigode

            Olha, o que você chama de covardia eu chamo de eficácia. É um bombardeio, é pra matar gente e não deixá-los com um leve mal-estar.

          • http://www.bizness.com.br sricanesh

            Perdesse uma chance de ficar quieto.

            Cassio R Eskelsen

      • guaxinim

        “A Tecnologia, mesmo a bélica salva muito mais vidas atualmente do que nos velhos tempos.”

        Eu já li algo parecido nos gibis do tony stark. =P

        Só que ele mudou de idéia depois.

        • Bigode

          Dane-se esse Homem de Ferro. O melhor homem de ferro é esse aqui:

          [quote]He was turned to steel
          In the great magnetic field
          When he travelled time
          For the future of mankind[/quote]

          E seu ajudante pedófilo: http://www.youtube.com/watch?v=CRW2poUfJ34

      • gabriel_

        [quote=Carlos Cardoso]E se você fica dodói vendo uma arma criada exclusivamente para DEFESA, é bem mais emo do que aparenta.[/quote]

        Meu momento emo explica-se de forma um pouquiiinho menos simplista do que ver “uma arma criada exclusivamente para DEFESA” e em seguida chorar ao som do NXzero.

        —————–

        Para bom entendedor o meu comentário anterior funciona assim:

        Eu me incomodo quando vejo isso:
        [quote]Vejo esse tipo de post e fico com estômago embrulhado.[/quote]

        Porque me remete a isso:
        [quote]O keynesianismo belicista que move a economia americana desde o pós-Roosevelt não me desperta nenhum tipo de “wow”.[/quote]

        Que quer dizer mais ou menos isso

        ———————————–

        Em tempo, “embrulhar o estômago” em brasilês é diferente do equivalente em americanês, em que as coisas em geral acabam em vômito. Aqui o negócio fica no máximo no indigesto. Nos piores casos, podendo gerar flatulência.