Psystar: tinha uma maçã no meio do caminho…

Por: em 19/11/08 na(s) categoria(s): Indústria

comentários 52

Lembram-se da Psystar? Aquela empresa que lançou um “clone” do Macintosh, muito mais barato, claro, que rodava o Mac OS X depois de alguns “patches”, já incluídos nos US$ 400,00.

Depois disso, ela lançou outros “Open Macs”, servidores e estava de olho no mercado de portáteis. Como se não bastasse, ainda processou a Apple, alegando “concorrência desleal”.

O pessoal do pomar, claro, revidou com um processo alegando quebra do contrato do usuário, quebra de direito autoral e competição desleal.

Pois se até agora a vida da Sparrowstar estava relativamente boa, as coisas mudaram para valer. O ARS Technica noticiou que o juiz que cuida do caso deu um parecer favorável à Apple (no processo movido contra ela). Segundo ele, entre outras coisas, se o Mac OS X não tivesse uma alternativa “à altura”, os investimentos em publicidade da Apple, feitos para divulgar a marca e atrairem consumidores, seriam desnecessários. Lúcido, o Dr. William Alsup. Além disso, ele não se convenceu de que a empresa de Jobs tivesse “um mercado só seu” e, portanto, o dominasse (pedra fundamental do processo da Psystar).

A Psystar tem até o dia 8 de dezembro para se virar e convencer o juiz de que ela é a mocinha neste caso, lutando para que todos nós, pobres do mundo, tenhamos garantido nosso direito sagrado a um Mac. Ou  a algo que o valha.

E não se esqueçam: ainda há o processo da Apple contra a Psystar! Pelo andar da carruagem, eles terão que vender até as calças ou fazer um trabalho voluntário de colheita no pomar. De quebra, Steve Jobs ainda manda um recado silencioso “para o resto de nós”: não façam isso em casa, meus advogados sabem fazer mais de duas operações aritméticas, especialmente quando não sou eu quem perde.

[via ARS Technica]

Mais textos de | Twitter

  • http://monthiel.com monthiel

    A vida é assim mesmo. Quem quer usar a cabeça dos outros como degrau para subir na vida, só se ferra, e se ferra bonito… quero é que f… essa empresinha aí…

    E não esqueçam, visitem o:
    Blog do Monthiel

  • cyberlords

    Olha só quem manda a gente não fazer me casa, o cara que fazia computadores na garagem. :)
    _____________
    Música independente de qualidade.
    http://www.loaded-e-zine.net

  • http://alexpopst.blogspot.com/ Alex_popst

    Putz!

    Só por que eu acabei de tatuar o logo da Psystar!

    ;)

    Poemas open source em Memórias fictícias de Alex Popst

  • http://www.forumxavante.com xavante

    eajioeajoijaeojaeoijea boa boa

    Fórum Xavante: Mobilização via internet!

  • http://yawara.br.com Ubiratan.apo

    Não são dois processos, é um só, e na verdade a coisa é um pouco pior para a Psystar.

    No primeiro round a Apple processou a Psystar. A defesa da Psystar contra-atacou com a acusação de monopólio. Ato contínuo a Apple entrou um pedido para que o juiz desconsiderasse a acusação de monopólio, isto é, toda a defesa da Psystar. O juiz aceitou as alegações da Apple e anulou a defesa da Psystar. Então a acusação da Apple está mantida e a Psystar está sem defesa, a menos que eles consigam em 20 dias fazer uma defesa novinha em folha.

    Quem quiser ler as considerações do juiz estão aqui.

    De todo o modo esse caso vai dar muito pano para a manga já que só terá uma sentença ao final de 2009.

    Peguem as tochas, foices e acendam as fogueiras!

  • Bigode

    Ele fazia os computadores dele (e do Woz q). Não roubava código dos outros c***** em cima da licença.

  • bRox

    E eu ainda prefiro meu positivo, porque não preciso de um mac pra fazer trabalhos de facul.. :O

  • cyberlords

    Isso porque ele não conhecia o mininova.
    _____________
    Música independente de qualidade.
    http://www.loaded-e-zine.net

  • mig_akira

    Uma pena, espero que a psystar dê a volta por cima.
    __
    “First, solve the problem. Then, write the code.”
    (John Johnson)

    http://akirablogue.blogspot.com <- Ubuntu tips! =)

  • http://www.lordpinguim.blogspot.com lordtux

    É bom que a Apple ganhe mesmo, pois francamente que mortal em sã consciência iria quere o Mac OS em eum pc. }:)

    Acesse My blog

  • http://abelhaverde.wordpress.com AndreNunes

    Qualquer um que deseje usar um sistema operacional interessante e sem grana para comprar um micro Apple. Por falar nisso o Mac OS X Leopard custa USD 129 na loja Apple Store exatamente o mesmo preço do Vista Home Premium na Best Buy.

  • Palmiro

    Eu já usei MAC e posso dizer a favor da Apple que realmente MAC OS é uma experiência maravilhosa! O MAC OS é tudo o que eu sempre sonhei que o Linux seria um dia. (Pausa aqui para ser linxado) }:)
    Porém o MAC OS roda em *nix (sim o OS do MAC é realmente *nix e lá você acha o /dev, o fstabs, o root e tudo mais) e o Tio Jobs fez bem em usar um sistema “aberto” para desenvolver a sua interface gráfica.
    E sim acho que todo pobre mortal deveria ter o direito de ter o MAC OS rodando em PC, apenas para saber que a vida fora do Windows em um ambiente *nix não é nada hostil e nem difícil, aliás muito pelo contrário. Pena que o Tio Jobs não quis ter o trabalho de desenvolver alguns milhões de drivers para tornar seu sistema compatível com tudo que existe de PCs no mundo.
    Espero que a Psystar sobreviva.

  • http://amilporhora.net/ flep

    Marcellus, o processo da Psystar vs Apple não tem nada a ver com o processo da Apple vs Psystar, pelo que eu li.

    Este processo com o parecer favoravel a Apple é em relação a acusação da Psystar de a Apple ter monopólio/concorrência desleal. A Psystar perder só significa que a Apple não levará multa ou coisa parecida por não ter sido considerada culpada de monopólio.

    O outro processo é da Apple tentando acabar com a Psystart, pra eles pararem de vender clone Apples com o OSX. Isso é outra historia, sem parecer pra nenhum lado ainda, apesar do processo da Apple ter surgido antes.

    Foi isso que eu entendi lendo varias notícias sobre isso, mas perdão se eu estivere enganado.

  • http://oxenti.com GuZ

    Lord, Você deve usar as tags ironia ou sarcasmo… não é todo mundo que entende :P

    -
    %—— Recorte aqui (e acabe com seu monitor LCD) ——
    Quem usa toutch screen põe o dedo aqui, quem nao usa, clica que faz o mesmo efeito :P

  • cyberlords

    Eu sei, eu também sofro com isso. :(
    _____________
    Música independente de qualidade.
    http://www.loaded-e-zine.net

  • Rickd

    Se eu posso instalar Windows no Mac via bootcamp, pq não posso fazer o mesmo com OSX no PC?

  • Rickd

    Tudo que tem de errado no Linux tem de certo no OSX: padronização, intuitividade, oferta de software, desempenho..

  • http://www.ffestudio.com ffestudio

    Eu instalei o Leopard em casa, num Athlon 64 e tá “muito ótimo” obrigado.
    __________________________________
    Só assino se rolar 50% de sinal.

  • http://www.ffestudio.com ffestudio

    Não tem problema cara :) Se o Tio Jobs lançar o OSX X86 Oficial,
    pode ficar tranquilo que tem uma horda de nerds-tards driver makers
    que se encarregarão desta função. :D (Algum abençoado por favor faça um pra minha SbLive 24Bit da K8N Diamond? :P )

    Vale lembrar que o próprio Windows 95, quando foi lançado, não era o bicho em matéria de drivers. Levou um bom tempo pra ficar com um banco de dados decente.

    __________________________________
    Só assino se rolar 50% de sinal.

  • Ioca100

    O negócio é todo mundo usar Ubuntu.Um dia , quem sabe…

  • Leo_Koester

    Uma empresa de fundo de quintal contra um monstro colossalmente controlador.
    Por acaso alguém realmente achou que o resultado seria diferente?
    ____________________
    It is pointless to resist…

  • avontz

    nada se cria… tudo se copia..XD

    quebrou um monte de patente…que não existia… rsss

    *******************************

    Música eletrônica + atitude -> sabotagem.org

  • cyberlords

    O problema é que a Apple não vende S.O.
    Eles vendem computador.
    _____________
    Música independente de qualidade.
    http://www.loaded-e-zine.net

  • cyberlords

    A Apple começou em uma garagem, e quem diria, deixou a IBM com as pernas bambas.
    _____________
    Música independente de qualidade.
    http://www.loaded-e-zine.net

  • http://yawara.br.com Ubiratan.apo

    Os dois processos são ligados.

    O processo da Psystar contra a Apple é a defesa dela em relação ao processo que a Apple colocou, isso quer dizer que o juiz anulou a defesa da Psystar.

    Peguem as tochas, foices e acendam as fogueiras!

  • tamagotchi

    o teu filho, Sr. Vader, não te ensinou nada? :P

  • http://www.lordpinguim.blogspot.com lordtux

    Foi intencional!!!! }:)

    Acesse My blog

  • Leo_Koester

    Isso foi em outra época, quando os homens de verdade nem sequer compilavam seus próprios drivers ainda… :P
    ____________________
    It is pointless to resist…

  • Leo_Koester

    Verdade. O moleque teve um bom patrono… :)
    ____________________
    It is pointless to resist…

  • cyberlords

    Sim, antes a Apple era pequena e a IBM era grande. Agora a Apple é grande e a Psystar é pequena. Não digo que a Psystar vai passar a Apple. Mas acho que mais para a frente se a Apple entrar em “decadência”, e vender só iPod e iPhones (é suficiente pra mim :) ) eles vão acabar vendendo só o S.O. :D
    _____________
    Música independente de qualidade.
    http://www.loaded-e-zine.net

  • pjdgilmour

    Caro tio Jobs, eu uso o OSX86 aqui desde a versão 10.4.3. Montei uma maquina só pra rodar ele. Ta perfeito, e estou escrevendo dele agora. To usando o Leopard 10.5.4 numa Asus P5W DH Deluxe (totalmente compativel com o osx86) com 4 gb de ram e uma radeon 3870. Claro que uso o windows; pra jogar. O osx eu uso pra audio, comprei uma alesis io26 pra usar com o Logic Pro.

    Paulo Gilmour
    http://www.paulogilmour.wordpress.com

  • Rickd

    Isso é venda casada.. Eu deveria ter o direito de escolher qual sistema operacional usar no meu computador. A Apple permite isso via bootcamp e vende OSX separado em caixinha.

  • Bigode

    Mas aí você vai tar violando a licença. A licença do OS X só permite que você o rode em hardware Apple (sim, é um dos excelentes motivos pelos quais o Mac Os X é impopular pra SERIOUS BUSINESS), você não tem nem o direito de virtualizar ele por exemplo. Se você não concorda com os termos da licença, não use, afinal você tem o direito de escolher qual sistema operacional usar no seu computador, seja ele da Apple ou não.

  • Leo_Koester

    Segundo sua lógica, eu deveria ter o direito de instalar o SO que eu quisesse na minha TV digital, celular, porta-retrato digital.

    Bullshit. Você fala isso pois se acostumou a instalar o Windows em qualquer calculadora de camelô.

    Entenda uma coisa: PC é uma coisa, MAC é outra. Ambos são computadores, mas um é frankenstein e o outro é um celular. No 1º você monta como quer e instala o que quiser (é livre, leve e solto). O outro funciona. São coisas semelhantes, mas beeeem diferentes. Você escolhe: liberdade ou estabilidade. Não é possível ter as duas coisas.

    Por isso gosto do Windows. É o meio termo entre liberdade (pois monto o micro como quero) e estabilidade (não preciso compilar nada quando faço isso).
    ____________________
    It is pointless to resist…

  • cyberlords

    Windows = Liberdade? :P

    Pode até falar que ele é bom, mas “Liberdade” não é uns dos melhores adjetivos. Esse negocio ai de compilar me deixou confuso, o que tanto Wintards falam que os freetards precisam compilar? :O

    Parece que todo dia que liga o computador eu tenho que compilar alguma coisa. Pelo menos não preciso ficar fazendo desfragmentação. :P
    _____________
    Música independente de qualidade.
    http://www.loaded-e-zine.net

  • Leo_Koester

    Comparado ao MAC, é livre até demais. Ao menos posso configurar minha máquina exatamente do jeito que eu quiser. Nem com Linux isso é possível.

    Confesso que essa história de compilar foi mal mesmo; nunca precisei compilar nada no Ubuntu ou Mandriva. Só configurar minha placa de som TODA VEZ que eu reiniciava o sistema! :sick:

    E no Vista, não é necessário ficar fazendo desfragmentação. Ele faz sozinho. :P
    ____________________
    It is pointless to resist…

  • cyberlords

    [quote]Comparado ao MAC, é livre até demais…[/quote]

    Concordo…

    [quote]…Ao menos posso configurar minha máquina exatamente do jeito que eu quiser. Nem com Linux isso é possível.[/quote]

    :P , mais um péssimo argumento.

    “Um AVG bem configurado eu nem preciso mandar procurar vírus ele procura sozinho, já no Linux eu nem preciso mandar ele procurar”.

    Perdão, mas você usa as vezes uns argumentos muitos “xoxolentos”, poderia usar outros para mostrar a superioridade do Windows, pois existem coisas em que ele é melhor, mas você acaba falando logo das coisas que o Linux é melhor no Windows, ao invés de falar das coisas em que o Windows é melhor. Ai o Fabião tem que vir aqui limpar o nome do Windows, pois ele sim ter bons argumentos, nem sempre eu concordo, mas procuro respeitar-los.
    _____________
    Música independente de qualidade.
    http://www.loaded-e-zine.net

  • Leo_Koester

    1º) Meu “argumento” estava relacionado ao Mac OS. Você só pode usa-lo em máquinas da Apple ao contrário do Windows, que roda em qualquer coisa.

    2º) Linux não é compatível com todo hardware do mercado. Isso é “fato”, não “argumento”. Pode até não ser por culpa do Linux em si, mas dos drivers gambiarrados pelos usuários. Mesmo assim, é um problema. Ou as listagens de compatibilidade são simplesmente para bonito?

    3º) Dei um exemplo simples, comparando com o MAC. Você retrucou com um comentário “xoxolento” e eu respondi com outro “xoxolento”. Se você não recorda, dizia: “Pelo menos não preciso ficar fazendo desfragmentação”. Eu disse: “não é necessário ficar fazendo desfragmentação. Ele faz sozinho.” Só rebati uma bobagem com outra.

    4º) Não estou tentando mostrar superioridade do Windows coisa alguma. Apenas disse que gosto do Windows. E daí?

    5º) Está perdoado. Não guardo rancor… ;)
    ____________________
    It is pointless to resist…

  • Marcellus Pereira

    Lembrando que o Meio Bit não apóia nem faz apologia à pirataria, de forma alguma. Por favor, pense nisso em seu próximo comentário.

  • nadal

    Tecnicamente falando, não é pirataria (pirataria = contrafação).

  • Bigode

    Tecnicamente falando, é pior do que qualquer contrafação. É violação de licença de uso.

  • pjdgilmour

    Ohhh, então vamos ser todos bunitinhos! Vamos consertar então. Eu tentei usar software livre, faz bem tempo. O primeiro linux que usei foi o redhat marumbi, depois passei pra um conectiva (nunca prestou), e me estabilizei com o mandrake do 7 ate o 9.1 (depois disso se tornou mais uma porcaria). Era tudo lindo, adorava baixar musica no lopster(eu lembro q pra instalar ele na epoca tinha que compilar antes)(opa, pirataria, mas quem não faz isso que atire a primeira pedra).
    Mas ai como meu interece era produção audiovisual, a coisa foi complicando. Achar programas terminados e que funcionavam a maior parte das funçoes era uma luta. Como resultado voltei pro windows.
    E durante todo este tempo sempre de olho no mundo Mac, mas antes de ser intel era muito mais caro do que é hoje. Foi quando a historia mudou, e apple surpreendeu todo o mundo com a mudança de power pc para x86. Ai claro pessoas inteligentes e esforçadas logo conseguiram fazer o osx funcionar em pc´s normais (desde q com uma configuraçao compativel).
    A partir dai tudo ficou lindo novamente, mas desta vez com programas que funcionam (adoro o logic studio e o motion). Comprei ate outra interface de audio, compativel com mac, so pra usar com o logic. E assim que puder eu quero comprar um Mac Pro. Apesar de que o micro montado aqui ta perfeito, mas é pirata né :) Ou não é? :?

    E sei que o meio bit não apoia pirataria, e no comentario anterior (entendeu comentario) eu nao citei meio bit em parte alguma.E gostaria de saber se todas as pessas que lêem o meio bit, estão em dia com suas licenças de windows, office, nero, e outros tantos programas. Sera?? E sera que ninguem tem uma musica ou filminho em seus micros?
    E quanto a violação de licença de uso, eu não a violei, pois eu não comprei a licença, ou seja não posso violar uma coisa que não tenho. É contraditorio isso né? Eu estaria violando se eu tivesse comprado para meu uso, e saisse distribuindo, ou fazendo alguma coisa que a violasse. Outra coisa, alguem ja leu algum termo dos supostos programas abertos? Tem coisas la que tbm nao se pode fazer.

    To com tempo pra escrever em :) , mas é porque os programas que uso funcionam, e sempre que vou usar alguma coisa nova, eu não preciso antes resolver 500 dependencias, compilar isso, aquilo, etc.

    Paulo Gilmour
    http://www.paulogilmour.wordpress.com

  • pjdgilmour

    Só mais uma coisinha, sera que as imagens usadas nestes avatares nos comentarios, são todas imagens gratuitas?

    Paulo Gilmour
    http://www.paulogilmour.wordpress.com

  • cyberlords

    Não.
    _____________
    Música independente de qualidade.
    http://www.loaded-e-zine.net

  • Bigode

    “E quanto a violação de licença de uso, eu não a violei, pois eu não comprei a licença, ou seja não posso violar uma coisa que não tenho.”
    Q. Então você NÃO USA o MAC OS X. Koeh. Porque a licença dele diz claramente que ele só pode ser usado em hardware apple, se você o usa em outro hardware tá violando a licença, pagando ou não. A licença também diz que o software não pode ser distribuído separado dela, seja por contrafação ou coisa pior.

  • Marcellus Pereira

    Pois então, Paulo, é a velha história: eu não tenho dinheiro para comprar um carro de verdade (Ferrarri), então, vou enrolando com um Fusca até encontrar uma estacionada. Daí, como as chaves estão na ignição e não há nenhum aviso do tipo (proibido usar meu carro sem consentimento), entro e saio com ele. Mundo lindo o seu.

    Lembrando que o primeiro é perder tibs, o segundo é o ícone de Troll e o terceiro… bom, o terceiro não existe: é ban.

  • pjdgilmour

    Bom Marcellus, entao vc pode me banir, ou fazer ou que bem entender, se fazer um comentario te ofende cara, e vou me tornar um trol (quer brincar de senhor dos aneis?) por isso, ta blz. Só que ninguem ai teve coragem de responder a pergunta, sera que todos que passam por aqui estão em dia com as licenças?
    Qto a minha ideia de mundo pra vc, ta totalmente errada. Seu exemplinho do carro nao tem nada haver. E sendo assim todo mundo aqui que nao tem licença de alguma coisa estariam entrando no carro e saindo.
    To me auto banindo daqui (comentarios). Deixar de ler o meio bit nao vou, apesar de q tudo q ta aqui tem em outros endereços, eu gosto da forma como alguns aqui escrevem.

    Paulo Gilmour
    http://www.paulogilmour.wordpress.com

  • Marcellus Pereira

    Vejamos: você diz abertamente que viola a licença da Apple, se orgulha disso, sabe que o Meio Bit é o responsável legal por tudo que estiver escrito no site (mesmo os SEUS comentários) e fica ofendido, se “auto-banindo”?

    Você justifica seus erros com supostos erros alheios (lembrando que já houve um longa discussão sobre o uso de imagens nos avatares, quando pedimos, inclusive, que alguns leitores mudassem os seus), numa atitude infantilóide de quem não quer largar a mamadeira aos 7 anos de idade.

    Foi um prazer tê-lo por aqui.

  • Cazu

    Já rolou até uma fórmula aqui para descobrirmos qual será o ano do Linux, Ioca.

    Dizem que os netos dos meus netos conseguirão presenciar esse feito. :)

  • http://www.flowb.wordpress.com Cesar Duarte

    Eu já usei MAC também |o/ (mas não pirataria, usei por menos de 24 horas e deletei :D )

    Eu instalei o Leopard aqui em meu PC e depois de 15 minutos já tava com o vista rodando no lugar dele
    —————————————-
    Mac é pros fracos, macho mesmo usa windows ME XD

  • http://www.flowb.wordpress.com Cesar Duarte

    A minha fui eu que fiz, se quizer pode usar ;) , mas acho que “CD” combina melhor com Cesar Duarte que com “pjdgilmour” :P
    —————————————-
    Mac é pros fracos, macho mesmo usa windows ME XD

  • http://meiobit.com/70133/a-psystar-volta-a-luta/ A Psystar volta a luta « Meio Bit

    [...] final do ano passado um juiz californiano deu um parecer favorável à empresa de Cupertino e quase todo mundo já dava a derrota da Psystar como certa, mas o processo [...]