Microsoft demora 7 anos para corrigir um bug

SIM FABIÃO COR É TUDO.

É a merda de um panel, o KDE chama assim, se quer inventar nomes estranhos e inadequados pq não chama de “favoritos inteligentes não identificados” ou algo mais nonsense q?

Como assim funções diferentes dos ícones? O a config padrão panel KDE (que tem um nome que começa com K, KPane?) tem tinha várias gadgets cornas rodando, tipo launchers e essas coisas, se refere a isso?

Você que é fresco demais, ele tem um avatar com um bigode secsy, pra mim é o bastante.

Seu porco infiel, tu não reconhece a linda face e porn stache (tipo, se não for o original é uma falsificação excelente) do grandioso Ron Jeremy? Poser.

“E, mesmo que tudo isso não ocorresse, a barra de tarefas do KDE não é transparente por default: É cinza.” Oi relevância.

Botões pra janelas minimizadas não são coisas novas. O próprio Windows tem isso desde o Windows 95. É a PRINCIPAL FUNCIONALIDADE da Taskbar – mostrar botões que alternam entre as janelas.

Sim, o gnome já era desde os tempos antigos bem parecido com o mac os preten.

Não, você não diz que o KDE de 4 anos atrás ou coisa pior é semelhante semelhança ou cópia semelhante ao Windows 7 porque você crê fielmente e cegamente na viagem unidirecional através do tempo e em como ela implica na consistência da timeline quando observada da direção contrária à natural.

Aquilo que você chama de “Elite” e “Plebe” não são 92% do mercado ou coisa parecida ou pior. Esses, o verdadeiro mercado, tão pouco se cagando pra segurança, desde que o bagulho não queime as bolas dele tá tudo beleza e sossegado.

Segurança é sobre escolhas, leia aquele livro do Schneier, nem que seja pelos pêlos faciais dele.

Sim.

Não é bem o “caminho mais desafiador”, é mais o “caminho que não assume que você é um completo idiota”.

O SAMBA (SMB “Server Message Block”) é a reimplementação do SMB/NETBIOS (víde a RFC do CIFS/SMB) da Microsoft usando engenharia reversa, isto é, como não obtiveram o código fonte, foi na forçada mesmo. Como o negócio foi feito para implementar interoperabilidade entre as plataformas unix/linux/windows, corrigir ou alterar qualquer aspecto funcional implicaria em perder justamente a interoperabilidade que é o foco do SAMBA, isto é, a falha de arquitetura também foi copiada por questões de compatibilidade, isto é, a cópia foi tão bem sucedida que até os bugs foram copiados.

Linux User #201715

[quote=Salsinha]A falha não foi “copiada”. Cópia seria usar o mesmo código. Se o problema é na especificação do protocolo, a afirmação “cópia foi tão bem sucedida que até os bugs foram copiados” não se aplica.[/quote]

[quote]
…
a falha de arquitetura também foi copiada por questões de compatibilidade, isto é, a cópia foi tão bem sucedida que até os bugs foram copiados.
…
[/quote]

Salsinha, o conceito de cópia não se aplica somente a código. É extensível a processos, procedimentos, técnicas, arquiteturas, modelos, métodos, táticas, estratégias, idéias, conceitos, etc…

E como eu disse, a cópia deu-se na arquitetura, inclusive os bugs (de arquitetura). Pois nem acesso ao código existiu, já que a implementação open-source do SMB ocorreu usando engenharia reversa do protocolo.

Quando alguém copia um produto (por ex. iphone) está copiando código somente?

Linux User #201715

Esse é o dever deles. É assim que o mercado funciona.

Quem quer marketshare tem medo. Also há gambiarras pra montar ext2 e ext3 no windows 2k pra frente, eu já usei. É um bagulho bem precário, mas funciona até melhor que ntfs. Dá bugs com arquivos com nomes japarongos e de vez em quando um node solto ou coisa pior, mas você consegue resolver usando o fsck no linux/unix da vida. Quando dá uns bugs bizarros em ntfs só formatar o filesystem resolve.

THX for the info. Eu tive alguns problemas no win2k com arquivos que não podiam ser deletados ou sobrescritos, por algum motivo esquisito dizia que o arquivo estava em uso (um caso) ou não havia permissão (outro). Não é bem algo crítico ou muito grave, mas só resolvi quando formatei a partição.
Se você por algum motivo procede na atitude inadequada e completamente idiota de usar a mesma partição pro SO e pros dados pessoais pode ser muito ruim e talz.

Talvez não fosse necessário, talvez exista realmente alguma tática misteriosa pra fazer isso, mas eu preferi usar o modus operandi corriqueiro do sistema, que é EXATAMENTE esse, e você há de concordar comigo. Ressuscite o tiramento do ruim pinguim se achar adequado.

Se bem que talvez se eu tivesse usando ntfs-3g (fora do windows lol) eu conseguisse deletar os bichinhos.

Sim, todo sistema de arquivos está sujeito a problemas desse tipo.

Porém eu consigo resolver os problemas dos ext2 e ext3 nos nix de um jeito:
fsck quando a partição está desmontada. Simples.

Quanto ao ntfs no windows, você tem uma lista com 3 itens…
Ah, pra sua informação eu tentei usar chkdsk em uma falha dessas, não me lembro qual, e não resolveu.

Sim, fsck. Uma ferramenta para todos os problemas com filesystem resolver. Genial, não? Como formatar :p.

Fabião, koeh, tu tá de zoa. Eu já emiti meu parecer a uns 3 ou 4 posts anteriores: o fsck do Windows é o format. Discorda?

O bug não é na implementação, é no design do protocolo. Por isso qualquer solução de terceiros que implementa o mesmo protocolo vai necessariamente manter o mesmo buraco.

“Ruim? Vai explicar para o pessoal que o sistema xyz vai parar de funcionar porquê você resolveu TAPAR UM BURACO… é catastrófico.”

Oh, então você entende porque a Microsof preza mais compatibilidade com o legado do que segurança. Então fique na sua.

Vamos resumir?

Só agora terminaram o trabalho e funciona sem gambiarras, workarounds, paliativos, etc… portanto só agora existe uma solução “completa” e “eficaz”. E isso demorou quase 8 anos, FATO.

Linux User #201715