Windows 7 chega em 2009

E o suporte do Vista? Tem data para acabar?

Ah, esse Windows acho que vai dar para usar no SP 1, porque por enquanto ele parece um Vista modificado, atualizado. Acho que vai demorar pouco para ser desenvolvido porque não há tantas inovações, quer dizer, vão deixar ele mais “XP” Sem todas as frescuras do Vista!

Na verdade isso era até previsivel, estamos vendo uma febre nos netbooks e acho que os fabricantes estão querendo algo melhor que o xp e com os recursos de multi-touch por ai o 7 vai poder aproveita-los ao máximo, e como ele é baseado no vista, agredito que não haja mudanças gigantescas que justifiquem a demora assim como foi do XP para o Vista. Acho que o que o vista deveria melhorar mesmo é o desempenho, algo que parece que acertaram agora no 7.

Vai ser mais como um grande Service Pack.

Acesse My blog

Exato! Como no meu comentário a cima, eu também acho que isso é meio que um SP3 e um SP4 de uma vez

E acho que os outros users também concordam. Por isso deve sair já em 2009.

A torcida é geral, “fora vista”.

meu site

Já da pra encomendar..? ^^

Já da para baixar

Quem acha que o XP não tem frescura que experimente um XP Lite qualquer…
O XP também vem cheio de “soluções” que não servem pra todos.
Nesse ponto espero que o W7 tenha muito pouco em comum com o XP.
————–
nosce te ipsum

Sim, o XP tem frescuras, agora, compare com as frescuras do Vista.

Ou talvez seja falta de costume nosso, os as frescuras aparecem por necessidade, eu lembro que quando todo mundo usava o Win 98, o XP tinha muita frescura, a medida que o XP foi engolido, ou a gente começou a usar as frescuras ou elas eram realmente necessárias, mas o Vista tem umas coisas que eu achei meio inútil.

Nao sei pq tanto odio com o vista! hoje em dia é tão comum um computador que seja potente o suficiente pra rodar bem o vista. Quem nao gosta das frescurinhas, que seja esforçado um minimo pra procurar na internet sobre o que desabilitar!
O Vista é relativamente melhor que o XP, para usuário final acho que é muito prático…

Vista vai ser eternizado como o “ME 2″ nao vai dar tempo nem pra um SP2 e nem deve receber um SP3.

Engraçado que a MS tentou de tudo pra mudar a imagem do Vista e agora acaba reconhecendo oficialmente que ele é um fracasso.

Não sei por que, mas tenho o pressentimento de que o XP ainda vai passar mais alguns anos como dominante no mercado de SOs.

Quesito popularidade:

Windows Vista = Windows Millenium Ultimate Edition
__________________________________________________________

Anti-fanáticos

Se eu quisesse realidade, eu não jogava videogame.

EU QUERO DIVERSÃO, CARAMBA!

Já disse, se for metade do que estão (A MS clar, nãos os Open-Xiitas ^^) dizendo que vai ser, já é meu Windows Favorito!
—————————————–

“Em todo o caso, casai-vos. Se vos couber em sorte uma boa esposa, sereis felizes; se vos calhar uma má, tornar-vos-eis filósofos, o que é excelente para os homens”. – Sócrates

Sim, o Windows 7 nada mais é que uma grande atualização para o Vista, até porque, o Vista continuará sendo cobrado para tirar a certificação MCITP-EA, ou seja, não teria cabimento tirá-lo do mercado assim. =)

Só o fato do desempenho do 7 ser melhor que o do windows vista vai contar como vantagem para que eu migre logo de cara.

Acesse My blog

Windows 7 = Vista SP2

suport micro$hit é de 6 anos por padrão. Não que alguém use um produto deles por tanto tempo… ops.. o Chispê tá durando mais que isso

Parece que vai ter as mesmas versões que o windows vista.
Não sei se vai ser agora que vou abandonar o meu XP. Gosto dele, é robusto, estável e econômico como um linux para as minhas operações diárias, e roda tudo, feito um windows…

Olha… com o atual crescimento da Apple e a Microsoft enfrentando tal rejeição com o Vista, só resta esperar o final de 2009 (ou início de 2010) pra ver como este Win 7 vai se sair! IMHO, ele não será nada mais do que o Vista remendado, tirando-se um monte de baboseiras e agregando (ou copiando?) novos (???) recursos.

Vi um vídeo estes dias sobre um teste feito com o suporte multi-touch no Win 7… muito ruim, precário, bugado, claro que ainda é pre-beta, mas já era pra mostrarem algo menos “jerky”, no mínimo funcional.

Ao menos não preciso mais do Windows aqui em casa (OSX), só no trampo. Posso dizer com boca cheia: não volto pra Win nem #@$@#ndo. heheh

Mas que tipo de frescura?
UAC, barra lateral, defender, aero, menu iniciar, meia dúzia de processos (provavelmente os mesmos processos que eu parava no xp)?
Não vejo tantas frescuras.
Isso se arruma em cinco minutos, pra nunca mais mexer…
————–
nosce te ipsum

Já começaram a apedrejar o SO antes da versão final.
Pra MS, beta é beta, aliás, já virou rotina os SOs da MS serem uma porcaria antes do SP1…
Foi a mesma coisa com o Vista, o pessoal testou o RC instável, ridículo e saiu dizendo que o Vista não presta, mas ele é hoje, em sua versão SP1, muito melhor do que aquilo que foi porcamente apresentano nos RCs.
————–
nosce te ipsum

não viagem, o windows xp foi escumungado qndo veio também, e hj temos q confessar, é o melhor. Lembro qndo o xp veio, eu fiquei ainda muito tempo com o 98, e agora não sei como fazia isso. O windows vista veio como um windows millenium, não tão ruim, mas o wvista não trouxe atualizações aparentes, acredito que o w7 virá com muitas novidade e ser Deus quizer, compatibilidade suficiente pra não me irritar.

Isso me parece mais uma piada. Eles além de caras de pau em falar que o Vista é uma merda, tem a cara de pau de lançar em 2009.

E te digo outra, se eles nao derem desconto pra quem tem já tem Vista (claro, no estilo dê seu Vista pelo Windows 7 e ganhe desconto, de acordo com a versão) eu espero que eles de F0D4M e todo mundo pirateie a versao mais cara, pra tomar vergonha na cara.

-

blog: bytemeblog.wordpress.com

ONCE YOU GO MAC, YOU NEVER GO BACK.

“O windows vista veio como um windows millenium, não tão ruim”

Concordo com quase tudo o que você disse, menos isso. Ta de sacanagem né?

-

ONCE YOU GO MAC, YOU NEVER GO BACK.

Agora é oficial. Durante uma apresentação realizada ontem, a Microsoft admitiu que o Vista não é lá aquelas coisas. Quer dizer. Na verdade o anúncio foi que o Windows 7 chegará mesmo em 2009, mas é praticamente o mesmo.

Nada disso. É apenas a Microsoft voltando ao seu ciclo normal de lançar um SO a cada três anos (o Vista foi lançado em Novembro/2006).

Exato. E o Windows 7 não vai ser lá essas coisas também, já que o 8 vai ter que sair 3 anos depois. Ad infinitum.

Acho que a Microsoft só vai lançar o Windows 7 em 2009 se ele estiver sólido o suficiente para causar uma boa impressão no mercado, qualquer problema no SO vai ser elevado à categoria de desastre total e vai atrair ao 7 a mesma reputação do Vista.

Vale lembrar que a data oficial da Microsoft é 2010, as outras datas são especulações retiradas de frases ditas em apresentações da Microsoft.

Acho que 2010 é muito mais confiável que 2009.

Peguem as tochas, foices e acendam as fogueiras!

O Win7 vai aparecer no mercado para “redimir” a má imagem que o Vista causou. Sei de muita gente que comprou o computador com Vista e voltou para o XP. Todos tem frescuras, mas o Vista consegue ser um absurdo nesse quesito.

Na verdade o Windows 7 = SP4, por ai, porque vai mudar mais do que um simples SP.

O engraçado é que me parece que o suporte do Vista vai acabar antes do que o XP.

[quote=Dreadful]Mas que tipo de frescura?…[/quote]

Logo em baixo você já me disse.

O Windows ME (Mistaken Edition) não foi tão ruim?

Acho que lança em 2009 mesmo, pois esse Windows me parece só uma grande atualização do Vista, não um S.O. novo, não vão mudar muita coisa, só estão deixando o Vista mais estável e mais funcional.

Quem tem licença do Vista que se @#^$%^?
Microsoft podia oferecer upgrades a preços mais acessíveis, tipo a Apple. Sonho meu… sonho meu….

Meu canto sobre alguma coisa…
http://algumacoisa.net

E o pior é que já tem uma versão disponibilizada por torrent. :O

Silas Lopes – SilasIUB
http://silasiub.blogspot.com

Realmente o Vista pode ser usado se o índice de experiância for maior que 3,5. Comprei estes dias um notebook com o Vista e não pretendo instalar nele o XP. Graças ao hardware atual não vejo diferenças para o desktop com o XP.

Um outro fato é a usuabilidade. Todas as modifições funcionais em um sistema operacional novo obrigam uma adaptação do usuário. Isso pode até ocorrer em um tempo curto mas muitos usuários preferem voltar ao bom e velho SO anterior e não preceisar aprender nada de novo.

Uma prova deste comportamento de aversão as mudanças pode ser o Office 2007. O menu dele é bem diferente e mais funcional que os anteriores. Como é necessário aprender a usa-lo e alguns não aceitam isso a empresa Addintools lançou uma aplicação que deixa os menus com a aparência dos Offices anteriores (isso por módicos USD 29,95).

Vamos torcer para que em 2010 o Vista seja comparado ao Windows ME e o Windows 7 seja tão inovador quanto o XP foi.

Espero que eles coloquem “usuabilidade” para os usuários poderem fazer as “modifições” e terem a “experiância” de instalarem um corretor ortográfico.

Acho que o Vista não foi revolucionário porque foi um XP “Plus”, sabe aqueles programas que deixam as coisas fáceis, tudo fácil, mas… a gente quase nunca usa esses recursos, quando a gente usa ajuda, mas quase nunca são usados. Ai fica na tela todas aquelas facilidades praticamente inúteis. Por isso que falam que tem frescura, isso é a frescura, coisa quase inútil. Esse novo Windows parece ser mais leve, pode até ter essas frescuras, mas a Microsoft deve ter deixado elas mais escondidas, dando uma limpada na interface ou sei lá!

Com a cara do KDE e mesmo kernel do Vista não vejo muita vantagem em um sistema que pelo que se diz somente teve seu skin melhorado. Vamos esperar pra ver o que ele promete de novo, afinal de contas inovação nunca foi uma virtude da Microsoft mas o marketing sim.

[]‘s a todos

…de bit a bit se faz uma canoa?
http://worldofbit.com

É dia do contra hoje?

A única coisa que até agora não mudou foi a skin

De acordo com a Microsoft ele é mais leve, tem o desempenho melhor.

Só para lembrar, a mesma promessa foi dada no desenvolvimento do Vista que por sinal deixou a desejar.

…de bit a bit se faz uma canoa?
http://worldofbit.com

Uma das coisas que espero é a possibilidade de instalação mínima como a que foi implementada no 2003 Server. Por padrão ele vem com quase nada habilitado.

Eu não lembro que falaram isso do Vista.

Mas o 7 está mais que provado, ainda no Beta.
http://meiobit.pop.com.br/forum/software/software-para-windows/windows-7-promete-ser-tao-leve-que-o-beta-conseguiu-rodar-nu

Não sou Wintard, na verdade sou Freetard, mas fatos são fatos.

Os betas do Firefox sempre foram leves… offtopic? vc decide…

É verdade os fatos comprovam muitas coisas… http://computerworld.uol.com.br/seguranca/2007/04/02/idgnoticia.2007-04-02.6703256135/IDGNoticia_view
http://meiobit.pop.com.br/meio-bit/software/windows-7-lancado-oficialmente-no-pdc-2008

…de bit a bit se faz uma canoa?
http://worldofbit.com

Mas o beta no Vista não era tão leve não.

E o Windows 7 tem os recursos do Vista e mais. Enquanto ele não tem todos os recursos ele pode ser mais leve, depois ele pode até ficar mais pesado, porem já é um grande evolução.

Por isso que eu digo: Campanha “VOLTE WINDOWS 3.11 DJÁ!”

__________________________________
Só assino se rolar 50% de sinal.

Eu lembro quando falaram que ele seria o mais seguro, ficou difícil de engolir, e quando falaram que esse iria rodar melhor também, mas ai eu vi a prova. Bom, enquanto ele é só um Vista melhorado tá bom, agora quero ver quando sair a versão final.

Que tentei usar e não funciona, mas creio que só foi azar de baixar uma versão infeliz de torrent.

Mas como foi sabido isso era esperado, até porque os próprios técnicos da Microsoft admitem que o Vista está muito abaixo do esperado, tanto é que na reunião de células .net que aconteceu hoje no estado onde moro, um dos palestrantes que estava se comunicando via conferencia digital (pois ele trabalha atualmente na Microsoft em Seatle) falou sobre este fato de o 7 ser tudo que não houve no Vista, além de ter falado como era trabalhar na gigante Microsoft (a palestra foi formidável).

Mas eu realmente espero o lançamento oficial do Windows 7.

Rapaz me lembro bem desta época e o primeiro XP era quase que totalmente diferente do XP atual, parecia até mais bonito, mudava muita coisa mesmo e realmente era pesado, contudo com o lançamento do SP1 muitas mudanças foram drasticas feitas melhorando tanto a compatibilidade com versões antigas quanto dando um enxugamento mais visual.

No caso com o SP1 o XP ficou até mais leve e não tão pesado.

Nequela época a principal reclamação era com a compatibilidade de softwares, que mudou com com o SP1 o tornando-o mais compatível e tendo melhor aceitação.

Rapaz uma coisa que reclamo muito do Vista é o fato de você precisar de mais recursos para fazer a mesma coisa, isso é um absurdo, só de hd ele ocupa de cara 36 gigabytes e para rodar fluente precisa de 2 gibytes de ram, se comparar com o XP a exigencia a principil não é tão absurda, sei que do Windows 98 para XP houve um consumo maior de recursos, mas você tinha vantagens que o Windows 98 não tinha e as exigencias não eram tão absurdas.

Mas no Vista é o contrário você não tem tantas vantagens mas consome que é uma beleza, a inicialização do sistema é mais lenta que a inicialização do openSuse que tenho e para fazer a mesma coisa que o XP.

Outra coisa é que achei o Office 2007 meio confuso, tenho dificuldades para encontrar algumas coisas que relativamente uso.

depois do lançamento do 7 nem vai ter tanto crédito assim, pois o 7 sim é bem superior ao XP.

Certo, mas o XP mudou muito quando veio o SP1, até sua compatibilidade com versões antigas melhorou, além de seu desempenho, mas o Vista não teve a mesma sorte e a resposta a isso é o lancamento do Windows 7, as diferenças entre o Windows 7 e o Windows Vista são gritantes em todos os sentidos, o boot do 7 é tão rápido quanto boot do XP, o consumo de hd do 7 não é o absurdo que é o consumo de hd do vista até o a quantidade de memória ram também não é um absurdo no windows 7.

Para mim o Vista foi um segundo ME lançado pela Microsoft, enquanto que o 7 pode ser comparado ao XP com SP1.

Parece bem promissor. Fiquei até chateado. Estou começando a migrar pra Linux porque os Windows (XP ou Vista) estavam me dando trabalho. Instáveis, lentos, com soluções mais ou menos (sem briguinhas de OS, por favor, meu caso é meu caso e pode não ser o caso de outros), enfim, a gente não tava se dando bem e acabamos terminando (apesar de que ele não quer me deixar).

Se o Windows 7 for realmente o que promete — inclusive a parte de ser open source, como eu li por aí — eu não hesito em migrar de volta na mesma hora. Até compro um original!

Faz campanha pela volta do Pentium 100 também. Ele deve ter um consumo bem menor que os processadores atuais.

Já falei antes, infelizmente Vista não é pra quem tem frankenstein.

Meu Vaio roda o vista redondíssimo, no complains.

Mas se nego quer aproveitar hardware de XP pra fazer upgrade, esquece.

Não que o Vista seja perfeito, longe disto. Mas também não achei motivos para amaldiçoa-lo.
É um SO regular, melhor que o XP mas nada de WOW.

…………………r o n i u j ………………………

Acho que o sistema operacional tem que se adequar ao hardware e o hardware a ele, porém cabe a você fazer o equilibrio adequado do seu hardware aproveitando o maximo que ele tem a oferecer.

Não fazendo dele um “Frankstein” você pode sim fazer um upgrade para ter um sistema pronto para rodar um SO mais robusto ou que requer um hardware melhor, logo estando no minímo que for requerido pelo SO.

…de bit a bit se faz uma canoa?
http://worldofbit.com

Lançar na metade do ano não quer dizer que o Vista não é lá essas coisas. O erro pode ter sido considerado pela MS na estratégia de lançamento do Vista, então antecipam para poder aproveitar as festas e os presentes de fim de ano, equipando mais computadores com o Sete.

Mas esse 7 aí tá meio com cara de Windows 98 SE, sem grandes mudanças

O Win 98 SE foi uma grande atualização, mais no Kernel, por isso que ficou bom, se concentraram mais em deixar mais funcional, não colocar frescuras. Acho ótimo que o 7 não tenha tantas mudanças visíveis, pois ai se vê que eles estão mexendo mais “internamente” no sistema.

Qual é, cara. Isso é lindo na teoria, mas estamos falando de PCS, não de Macs.

Nego pega uma memória meia boca, joga uma placa de vídeo de ultim geração, uma placa de rede que pra conseguir o drive foi um puta sufoco.. e depois vem aqui e fala “pô, o Vista fede!”…

É por isso que todo mundo pode odiar Microsoft, mas ainda não vi outra companhia ter ousadia pra sujar as mãos igual ela.

Nem o Google, com seus betas intermináveis.

…………………r o n i u j ………………………

Cara, isso que você citou não são frescuras. Veja só: UAC tem função de proteção, desde que bem utilizado. Ou você acha que é frescura o OS perguntar se você quer executar o processo “hardpumpingxxx.exe”? O defender também te dá uma proteção mínima caso você opte por não usar software nenhum de proteção. Quanto à eficácia desses dois recursos, eu não entro nesse mérito. A barra lateral e o menu iniciar, assim como o flip 3D tem por função dar mais praticidade para o usuário. O aero sim, pode ser considerado uma frescura, mas lembre-se que ele não é um recurso do sistema, mas sim uma opção de aparência.

O mais engraçado é ver gente reclamando tanto do Vista e suas novidades, e sentando pedras a torto e a direito. Um usuário Linux não vê absolutamente nada de errado em criar uma conta para administrador do sistema e outra de usuário, para não utilizar o sistema sempre com poderes administrativos. Também é muito bem quisto o Compiz Fusion para dar um visual mais agradável e algumas funcionalidades extras ao sistema. Também não vejo nenhum usuário Mac reclamar da aparência espelhada do Dock, nem do Exposé, nem dos Widgets. Muito pelo contrário.

Acho que sobra, isso sim, uma boa dose de reclamações gratuitas de gente que fala “M$” e suas variantes, e que não buscam um sistema operacional que os atenda, já que os Windows são tão ruins para eles. Pessoas que compram computadores novos e querem rodar o sistema operacional no mesmo pc que rodavam o Windows 95, e assistir e gravar DVD, ouvir música, abrir 100 abas do navegador e baixar 10 torrents ao mesmo tempo. Se é para parar, puxem a corda e desçam no próximo ponto, pois ciência e tecnologia são feitos de avanços e esses são feitos de erros e acertos e levam muito tempo. Quem esperava que o Vista fosse levar o mundo à Matrix ficou decepcionado, e vai continuar se esperar o mesmo do 7.

______________________________
Victor Franco

seu Vista ocupou 36Gb depois de instalado? Acho que não heim… Ele não passa de 15… Se fosse 36 nem caberia na partição que eu criei para ele no Macbook…

______________________________
Victor Franco

Essa tese tão falada de atualização do Vista me parece bastante furada. Se fosse uma atuailzação, bastaria lançar um SP. E também não vale dizer que a Microsoft quer lucrar com as vendas de um novo OS, pois para ela é muito mais vantajoso recuperar a imagem do Vista a ter que conviver com sua péssima popularidade (que eu não entendo).

______________________________
Victor Franco

Concordo com você. Se fosse pra tapar buracos bastaria um SP. E também pode ter certeza que a MS não vai dar a bobeira de criar uma expectativa sobre o 7 como foi criada sobre o Vista. Acho que foi por isso que ele não emplacou, pois todo mundo já tinha baixado milhares de betas e RC’s antes do lançamento, e muitas dessas pessoas ainda falam mal do sistema mesmo tendo como única experiência esses betas e RC’s. Falam com um xiitismo tão grande que acho que alem dos Linuxers, Mac users, agora temos os XP Warriors, que vão lutar até o fim da vida pela honra do OS.

O mais curioso de tudo é que não vejo ninguém que usa Linux ou Mac falar com tanta raiva dos sucessores dos seus OS’s. Veja o Ubuntu, por exemplo que lança 2 versões por ano e que são sempre sucesso. E em nenhuma delas vemos um boom de funcionalidades de uma versão para a outra.

______________________________
Victor Franco

Se eles lançarem um SP, ainda vai ser o Vista, eles tem que trocar de nome.

Achei uma imagem que representa bem o Windows Vista
http://www.winboard.org/forum/attachments/witze-comics/22514d1195342676-im-mac-im-unix-im-vista-1-2a6099f6f340bfc9.jpg

Eu disse em manter o equilibrio, imagino que o prorpietário do pc não faça isso que você disse, senão é muito fácil colocar a culpa na Microsoft.

…de bit a bit se faz uma canoa?
http://worldofbit.com

Assim como foi muito mais vantajoso pra ela ter lançado atualizações pro ME pra recuperar a “imagem” dele, em vez do XP que é uma atualização do Windows 2K.

“Um usuário Linux não vê absolutamente nada de errado em criar uma conta para administrador do sistema e outra de usuário, para não utilizar o sistema sempre com poderes administrativos.”
Mas o usuário windows vê. Also você não usa o sistema com poderes administrativos, você usa ferramentas administrativas com poderes administrativos. Also, você cria é uma conta pro teu usuário, a conta root já é criada na instalação do SO (mesmo o OEM) e eu nunca tentei deletar ela pra ver o tamanho da merda que dá.

“Ou você acha que é frescura o OS perguntar se você quer executar o processo “hardpumpingxxx.exe”?”
Não acho, tenho certeza. Se eu cliquei duas vezes em algum ícone que representa algum executável, é porque eu quero rodar ele. Senão teria clicado pra quê, pq o ícone é bonito e brilhante e eu faço isso? Koeh.
É a mesma picuinha idiota da lixeira.

Certa vez me disseram que esse tipo de comportamente e aceitavel em usuário que estam acostumados a utilizar o mouse, se tirar o mouse não conseguem fazer nada no sistema.

…de bit a bit se faz uma canoa?
http://worldofbit.com

Se tirar o cabo de força ele faz menos cagadas no sistema ainda.

Ah, iria ficar lindo!

Microsoft Windows ME SP SE.

Nada disso, o Windows Vista funciona muito bem depois do SP1, basta ter equipamento adequado. (Não reclame, 1 GB de mémoria hoje é coisa comum, se você não tem, continue com o XP, ou o 2000 mesmo).

Quando surgiu o Win 2000, as empresas usavam Win98 SE, e diziam que o 2000 não presta, era pesado.
Quando surgiu o XP, falaram que era o 2000 enfeitado, que gastava memória.

Agora todos repetem a mesma coisa. Aguardem, daqui um tempo, vocês vão ouvir as crianças da informática repetirem esses “defeitos” que vocês acham também.

Fiz sistemas pra todos, desde o WFW 3.11, e todos tinham seus defeitos e qualidades, mas em nenhum deles tanta gente chorou e reclamou assim.

É estranho, os caras aqui falam que sacam muito de tecnologia, mas se apegam somente a bobagens que podem ser alteradas pra falar mau, por exemplo, os enfeites do desktop, o UAC, etc

Vou participar de outros fóruns também, esse aqui já era com essa turminha que só sabe chorar e falar bobagens.

Quem cria ou deixa de criar a conta de administrador não vem ao caso, o que importa é que temos 2 contas.

E quanto ao segundo trecho, lembre-se que a MS faz um sistema operacional para usuários avançados, medianos e para aqueles que sabem apenas ligar o PC e entrar no Orkut.

______________________________
Victor Franco

E deveria ser assim no windows também, só que ele é um pé no saco pra fazer qualquer merda sem superpoderes, você não consegue nem instalar uma simples fonte nele.

Sim, e os usuários imbecis clicam nas coisas pq elas brilham, e deletam arquivos por que precisam restaurar eles depois, e por causa deles o usuário do windows “não imbecil” sofre tendo que nadar contra um monte de bosta. Fuck yeah “usabilidade”.

Mas Win Me e Win XP tem tomadas completamente diferentes. O primeiro vem da família DOS, enquanto o segundo vem da família NT. Não cabia um Service Pack quando se desejava uma alteração de Kernel. Mas agora estamos falando de continuar com o mesmo Kernel, então pra que lançar algo novo da mesma coisa? Não faz sentido para mim. Se o 7 fosse só uma atualização do Vista seria outro tiro no pé.

______________________________
Victor Franco

Você também foi um usuário iniciante um dia. E usabilidade tem como meta produtividade, e isso sim é importante.

______________________________
Victor Franco

É complicado usar uma conta “não administrativa” no Windows, pois fica parecendo que você está na Lan House, até em faculdade agora estão liberando a instalação de programas. Deveria ser mais parecido com o Linux, você tem que digitar a senha se quer instalar, mas para um usuário “imbecil” não iria adiantar pois ele vai dar dois cliques no fotos-da-balada.exe, digitar a senha e instalar. O único jeito é não baixar esses tipos de arquivos. Ai depende do sistema, não do usuário.

Nós não estamos falando de Kernel ou outra coisa técnica e sim de Nome! O ME não continuaram nem melhoraram porque o nome já estava queimado, e foram direto para o 2000 e XP, não acha estranho tantos Windows saindo um seguido do outro nessa época? Foi para as pessoas esquecerem o ME, a mesma coisa do Windows 7, é para tirar o nome do Vista.

Mas aí que tá, 2000 e XP não foram “Só pra tirar o nome queimado”, o ME foi o ultimo DOS Autêntico. Podem ter apressado para esquecerem o lixo que o ME era, mas fizeram mudanças radicais (Se mudar o kernel não é radical, não sei o que é)
—————————————–

“Em todo o caso, casai-vos. Se vos couber em sorte uma boa esposa, sereis felizes; se vos calhar uma má, tornar-vos-eis filósofos, o que é excelente para os homens”. – Sócrates

A MS bem que poderia dar de grátis um 7 pra quem levou na bun e comprou um vista né.

Tive que colocar 3 giga de ram pra fazer com que fique aceitável o uso do vista

Só que para a maioria dos usuários finais acham que Kernel é o que eles comem com leite do café da manha.

Bom, mas só porque os usuários não sabem disso, não quer dizer que tudo seja a mesma coisa.

Droga! Agora fiquei com vontade de comer cereal, morra maldito!
Ainda bem que tem uma caixa quase fechada em casa, será que eu aguento até as 8h?

—————————————–

“Em todo o caso, casai-vos. Se vos couber em sorte uma boa esposa, sereis felizes; se vos calhar uma má, tornar-vos-eis filósofos, o que é excelente para os homens”. – Sócrates

Só se forem chamar Windows Vista Kernel 6.1.

Sobre o cereal as 8h, depende, seu relógio é de de 24h ou de 12h?

Campanha: Chips = Batatinha!

-
%—— Recorte aqui (e acabe com seu monitor LCD) ——
Quem usa toutch screen põe o dedo aqui, quem nao usa, clica que faz o mesmo efeito

De acordo. Mas que não é a mesma coisa não é.
Só disso que estou descordando.

Relógio de 12h claro!
—————————————–

“Em todo o caso, casai-vos. Se vos couber em sorte uma boa esposa, sereis felizes; se vos calhar uma má, tornar-vos-eis filósofos, o que é excelente para os homens”. – Sócrates

Quantas vezes a Ms vai atrasar o lançamento do Seven? Sério, teve momentos que eu achei que o lançamento do Vista ia ser só no Ano do Linux…

%—— Recorte aqui (e acabe com seu monitor LCD) ——
Quem usa toutch screen põe o dedo aqui, quem nao usa, clica que faz o mesmo efeito

O Problema do Vista, foi que a Microsoft deu uma de político: Prometeu mais do que pode cumprir…

Era pro Vista ser Mais-que-revolucionário, mas ela prometeu tanto, mas tanto, mas tanto, que quando ele finalmente saiu, os usuarios ficaram decepcionados!

-
%—— Recorte aqui (e acabe com seu monitor LCD) ——
Quem usa toutch screen põe o dedo aqui, quem nao usa, clica que faz o mesmo efeito

[quote]
Eu disse em manter o equilibrio, imagino que o prorpietário do pc não faça isso que você disse, senão é muito fácil colocar a culpa na Microsoft.[/quote]

Ah sim, Faz… E faz pior

-
%—— Recorte aqui (e acabe com seu monitor LCD) ——
Quem usa toutch screen põe o dedo aqui, quem nao usa, clica que faz o mesmo efeito

Não sei se você entendeu o que eu disse. O nome do Vista tá queimado. Se alguém ter um filho chamado Lacráia e ele for pegar de mulher e forte, não muda o fato que as pessoas vão zuar com ele. Não era esse meu exemplo original, eu esqueci e coloquei esse mesmo.

De um sistema que tinha tudo para fazer mais sucesso que o XP, os caras fazem aquela lambança na estréia (e nos 7 ou 8 meses subsequentes). Agora, isso.

Acabaram que colocar o último prego no caixão do Vista. Mais uma baita besteira para entrar para a lista da Microsoft.
____________________
It is pointless to resist…

Tá certo que parece “padrão distro Linux de ‘qualidade’ ” (qualidade Linux, hahaha…), mas não esqueça que nem beta público ele é ainda.

Com sorte, eles arrumam essa cara vagabamente horrorosa para a versão RTM.
____________________
It is pointless to resist…

Pra que tipo de uso?

Virtualização de um outro vista rodando no vista?

Minha irmã roda com 1Gb e vai bem, obrigado. Desempenho excelente para as tarefas do dia-a-dia.

Meu note tem 2Gb e eu edito imagens nele.

Meu desktop tem 4GB, mas eu nem lembro quando foi a última vez que eu ví ele gastar mais do que os 3GB, isso jogando, ou com mais de 30 programas abertos.

Nos últimos tempos o que mais tenho feito é tirar o Vista de notebooks e colocar o XP a pedidos de clientes. Maquinas com harware compatível com o Vista roda bem melhor em termos de desempenho com Xp. Sou obrigado a conhecer os novos sistemas operacionais, mas confesso estou resistindo a instalar o Vista, cedo ou tarde vou ter de fazer-lo, todos vamos, ou a sua evolução ( que espero seja melhor)E em 25 anos na informática, digam o que digam foi o SO que mais me desagradou.

Ele roda redondinho no MacBook (BootCamp), com 1Gb de DDR2, inclusive para criação de desenho vetorial em operações de rastreio, etc…

______________________________
Victor Franco

“Hiroshima ’45, Chernobyl ’86, Vista ’2007″

;-;

Você esqueceu o “Linux ’91″.
____________________
It is pointless to resist…

Exato, chegou para atrapalhar.

Ele não estava se referindo a desastres provocados pelo homem?
Nada mais justo que incluir o pinguinzinho…
____________________
It is pointless to resist…

Concordo, para o Bill foi um desastre, tava ele sozinho, agora pelo menos dá para escolher.

Exato. Entre o roto ou o rasgado.
____________________
It is pointless to resist…

Na boa, 99% do marketshare, em pcs, é do Windows…

SE alguma coisa concorre com o Windows, é o Windows Pirata

-
%—— Recorte aqui (e acabe com seu monitor LCD) ——
Quem usa toutch screen põe o dedo aqui, quem nao usa, clica que faz o mesmo efeito

Disso eu sei, mas eu disse escolher, não tem nada a ver com Market Share.