Usuário poderá ser desconectado por rede desprotegida

Por: em 05/11/08 na(s) categoria(s): Internet

comentários 23

Está se tornado prática comum provedores de internet ao redor do mundo processarem usuários por troca ilegal de arquivos (em bom português: pirataria). Quando os clientes chegam ao tribunal, muitos deles alegam que não são culpados e que outra pessoa deve ter se valido de sua rede sem fio desprotegida e agora uma empresa britânica tomou uma atitude extrema.

Já há alguns dias, o provedor Karoo mudou o seu contrato e incluiu uma cláusula que afirma que se um usuário for pego com sua rede desprotegida, ele poderá ter o serviço cancelado. O pior de tudo é que eles afirmam que a suspensão sumária poderá ser feita mesmo que o usuário não saiba como está sua configuração ou o que fazer para impedir que seu vizinho aja de má fé.

A maioria das pessoas concorda que manter uma rede sem fio desprotegida não é uma das medidas mais inteligentes que se possa tomar, mas partindo do princípio que esse é um problema do usuário, a medida arbitrária do provedor é algo preocupante. Mais uma vez volto a dizer que o pior nessa história é a possibilidade da abertura de um precedente que pode começar a ser copiado no resto do planeta.

Vale mencionar que o Karoo é o único provedor do leste de Yorkshire e isso talvez explique a situação.

dori_kr_04.11.08

[via TorrentFreak]

Pai em tempo integral do pequeno Nicolas, enquanto se divide escrevendo para o Meio Bit Games, Techtudo e Vida de Gamer, tenta encontrar um tempinho para aproveitar algumas das suas paixões, os filmes, os quadrinhos, o futebol e os videogames. Acredita que um dia conseguirá jogar todos os games da sua coleção.

Mais textos de | Site | Twitter

  • Weber

    Defina rede desprotegida. }:)

    • http://www.fabiocardoso.com.br Fabião

      Do tipo ligue seu note em uma cidade grande, e veja a quantidade de conexões sem senha nenhuma pra usar.

      • Weber

        Aí que está, no meu caso a rede está desprotegida se usar WEP. ;)

        • http://www.fabiocardoso.com.br Fabião

          Tecnicamente não.

          Com WEP ela está pouco protegida, não escancarada. Digamos que se alguém quebrar a chave WEP do cara, a culpa já não é lá tanto do cara.

          Do mesmo jeito que alguém poderia argumentar que também não está protegida usando WPA2, já que, embora MUITO mais difícil, ela também é passível de quebra.

          • Weber

            Poxa vida, minha piada era tão sem graça assim? :?

          • http://www.fabiocardoso.com.br Fabião

            Cara… se foi uma piada, eu juro que não pesquei… ehehehe…

            As vezes foi falha minha.

  • coloradors

    Rede desprotegida = não necessita de senha para se conec
    tar nela!
    Sugiro fortemente a leitura desse exemplar aqui, para maiores informações:

    http://www.dummies.com/WileyCDA/DummiesTitle/Wireless-Networks-For-Dummies.productCd-0764575252.html

    • cyberlords

      Gostei do nome do site :D

  • http://monthiel.com monthiel

    “…Karoo é o único provedor do leste de Yorkshire e isso talvez explique a situação….” Talvez explique não, explica…..

    E não esqueçam, visitem o:
    Blog do Monthiel

  • nwolf

    Essas iniciativas do estilo “ou vai ou racha” de alguns provedores/criadores de leis são preocupantes.

    Mas como definir uma rede desprotegida?!? Wireless sem criptografia? Wireless com WEP hoje em dia é o mesmo que nada, e WPA-PSK também não está mais tão segura…

    ____________________________
    “Better to understand a little than to misunderstand a lot”

  • Jason Manchest

    Proteger com o quê, cara?

    WEP é uma merda, qualquer um pode pegar a conexão com facilidade.

    WPA2 é muito melhor (apesar de também não ser lá grande coisa), mas o Windows XP tem um péssimo suporte a esta criptografia, de forma que dar muitos erros quando se tenta utilizar, e o Windows Vista pior ainda que não tem suporte a este sistema e nem ao WPA, só a alguns outros que o roteador não suporta (apesar do roteador tem apenas um ano de comprado).

    Quem tem o melhor suporte a estas criptografias Wifi são os Unix-like (Linux, Mac OS X, BSDs…), mas que por enquanto aqui em casa só eu uso Unix-like.

    • nwolf

      [quote]WPA2 é muito melhor (apesar de também não ser lá grande coisa), mas o Windows XP tem um péssimo suporte a esta criptografia, de forma que dar muitos erros quando se tenta utilizar (…) [/quote]
      Tem um hotfix que resolve isso. Sem ela, o Windows até diz que conecta na rede… mas não funciona.

      [quote]e o Windows Vista pior ainda que não tem suporte a este sistema e nem ao WPA, só a alguns outros que o roteador não suporta (apesar do roteador tem apenas um ano de comprado).[/quote]
      Desde quando o Vista não tem suporte à WPA? Se não me falha a memória, no Vista é possível configurar WPA/WPA2 tanto em modo ‘normal’ quanto em modo WPA-PSK (pra redes domésticas sem servidor de autenticação, provavelmente seu caso).

      ____________________________
      “Better to understand a little than to misunderstand a lot”

      • Jason Manchest

        Valeu a dica.

        Mas no vista home basic do note do meu não tinha nenhum suporte a WPA2 e nem a WPA, nem o WPA-PSK tinha a configuração, no caso tive que desabilitar o sistema de segurança de rede daqui de casa por causa do novo notebook que vinha com o Windows Vista Home Basic.

        Eu não me lembro de ter verificado depois da atualização do sistema após o lançamento do SP1, vou dar uma olhada, mas por enquanto não quero ter outra dor de cabeça com algo que está funcionando bem.

    • http://oxenti.com GuZ

      [quote] WPA2 é muito melhor (apesar de também não ser lá grande coisa), mas o Windows XP tem um péssimo suporte a esta criptografia, de forma que dar muitos erros quando se tenta utilizar, e o Windows Vista pior ainda que não tem suporte a este sistema e nem ao WPA, só a alguns outros que o roteador não suporta (apesar do roteador tem apenas um ano de comprado). [/quote]

      Você tem certeza que já utilizou o Windows Vista numa rede sem fio com WPA2/ WPA?

      Aqui eu estou utilizando WPA, algumas maqs tem WinXP e outras tem o WinVista, todas suportam.

      WPA2 também, mas algumas placas de rede não suportam o WPA2.

      Resumindo: Falou Bost@

      -
      %—— Recorte aqui (e acabe com seu monitor LCD) ——
      Guz.Oxenti.com De dicas para Salsas até usuários avançados, Acesse!

      • Jason Manchest

        Tenho sim, tanto é que consigurei duas redes sem fio, uma aqui em casa por causa do meu pai que usa um notebook com windows vista e outra na casa do meu tio por causa do note da minha tia que usa windows xp (veio com o vista starter, mas permitia instalar o xp).

        Configurei tudo certinho usando todas as normas de segurança, mas quando viajei só veio o telefonema dizendo que a internet no Wifi não estava funcionando, depois de 5 tentativas de vericação por outros problemas eu mandei desabilitar o sistema de segurança sem fio e foi ai que a rede funcionou (e nunca mais tive dor de cabeça).

        Sei que o sistema reconhe e tudo mais, mas dar muita bronca, tem hora que funciona, tem hora que pára, mas como alguém da área posso resolver tranquilamente, mas para alguém que não é da minha área e mora a uma distânci de 645 kilômetros, como fica?

        Detalhe as placas de redes usadas suportam WPA2.

        • http://www.fabiocardoso.com.br Fabião

          Eu creio que o problema foi outro, que não o Vista.

          Cá tenho meu note e meu PC. PC via Cabo, note Wireless, WPA2, funciona normalmente, a conexão jamais caiu, zero problemas até agora.

          Até no Ubuntu a rede funciona. Estranhamente, com um sinal mais fraco. Não afeta, mas é esquisito.

        • nwolf

          Quanto ao XP, passei o link do hotfix lá em cima… quanto ao Vista, pode ser uma limitação do Starter – não duvido nada dessa joça… (o Starter, não o Vista, que fique entendido). Lá em casa testei com o Business mesmo…

          ____________________________
          “Better to understand a little than to misunderstand a lot”

  • http://www.lordpinguim.blogspot.com lordtux

    De certa forma concordo. Para poder dirigir um carro é preciso aprender as leis de trânsito, por que o mesmo principio não pode se aplicar. O usuário deve estar atento sim com assuntos como esse. Aliás, acho que em cursos de informática básica deveria ser obrigatório aulas de segurança. Ter um rede desprotegida não é ruim somente para o usuário, mas pode trazer muitos problemas para o provedor. Acho essa clausula no contrato válida. Assim como acho válido que em um empresa o setor de informática delimite regras para uso da sua rede, senão depois quem se ferra é o estagiário.

    Acesse My blog

  • Danskk

    Também acho que o provedor tomou a atitude certa.
    Muita gente acha que por pagar por serviços como este, a segurança deve ser problema somente do provedor. Usuários tem sua parcela de colaboração para que os serviços se mantenham funcionando bem.

  • avontz

    Será que o nome do provedor faz jus ao preço? hein hein?! rs

    *******************************

    Música eletrônica + atitude -> sabotagem.org

  • http://br.groups.yahoo.com/group/ChannelTI/ JulianaPrado

    Infelizmente as pessoas não possuem educação e formação tecnológica o suficiente para entenderem o porque de se proteger as informações com senhas e ferramentas mais eficazes.

    Cabe aos profissionais e estudantes de TI disseminarem essas informações de formas didáticas e objetivas para os demais usuários.

    http://alfamundo.wordpress.com
    http://infowd.blogspot.com

    • cyberlords

      Correto, mas não acho certo punir salsas. O Nerd baixa coisa ilegal sem ninguem perceber e protege a rede, porque ele é Nerd!