Eu ainda uso filme fotográfico

Por: em 04/11/08 na(s) categoria(s): Áudio Vídeo Fotografia


Atenção, esse não é um post imparcial.

 

gilson

 

O leitor desse blog pode não saber, mas uma discussão que impera há muito tempo no mundo da fotografia, e só vem perdendo força agora, é se o digital já conseguiu superar a qualidade da película baseada em sal de prata, ou filme fotográfico, como é conhecido. De um lado temos fotógrafos que abraçaram o digital por conta de sua praticidade e menor custo e do outro os saudosistas que vêem na película um ato fotográfico mais romântico e artístico. No meio da briga e nem imaginando que ela exista, está uma legião de pessoas que aderiram ao digital por conta da facilidade de uso e pelo fato das pequenas câmeras compactas (ou saboneteiras, forma pejorativa que alguns profissionais se referem às pequenas câmeras) terem se tornado um objeto de consumo.

Claro que essa é uma discussão sem fundamento. Sendo digital ou película o que importa é a fotografia, o ato de imortalizar uma imagem e produzir, em alguns casos, uma obra de arte. Existem situações em que o filme ainda é imbatível, como no caso de fotos que necessitam de muito contraste (o pôr-do-sol, por exemplo). Outro fator é que ele ainda possuí mais latitude de exposição que o sensor digital, e nas fotos em preto e branco ainda gera resultados mais agradáveis (meramente uma opinião pessoal). Já o digital chegou para revolucionar o meio fotográfico. Nunca tivemos tantas pessoas com câmeras produzindo imagens no mundo. Os inúmeros locais de hospedagem de álbuns virtuais nos mostram o fenômeno que se tornou a fotografia digital.

Mas, embora seja muito gratificante que a fotografia atinja tantas pessoas como agora, existem alguns perigos nesse movimento. O primeiro deles é a questão da memória. Hoje, paradoxalmente, se fotografa muito, mas se imprime poucas fotografias. Qualquer Minilab pode confirmar a constante queda de movimento na parte de cópias fotográficas. As pessoas se preocupam em tirar centenas de fotos de suas atividades familiares e acham que o HD do computador é o local mais seguro do mundo, quando sabemos que esse componente da máquina dura em média entre 5 e 7 anos (também experiência pessoal). Sem a preocupação com cópias em CD ou DVD existe o perigo real de se perder toda a memória familiar em 7 anos, ou a cada ano com a formatação da máquina. Com o filme isso não acontece, pois o original é uma peça física, que também pode se deteriorar, mas bem guardado dura mais de 100 anos.

Eu mesmo passei por isso. Não tenho as primeiras fotos que fiz com uma digital. Todas se perderam no primeiro problema do HD. Depois de aprender a lição, passei a fazer todos meus projetos particulares com filme.  Recentemente fiz um ensaio com uma câmera digital e me vi em uma neura, pois fiquei muito preocupado com a guarda dos originais. Com o filme é sem problema, coloco na gaveta e toda vez que preciso é só escanear o negativo novamente. Com o digital fica o problema do armazenamento. Mesmo gravando em dois DVDs ainda tenho o receio dos erros de leitura na mídia. Meu próximo upgrade no computador é um sistema com dois HDs de 500GB espelhados. Isso é exclusivo para minhas imagens digitais (sim, sou meio maluco).  Uma saída prática e barata é fazer cópias em papel. Procure as pessoas mais velhas de sua família e pergunte pela memória familiar que ela guarda. Você pode encontrar fotos de 80 ou 100 anos. O negativo pode não existir mais, mas a cópia permanece.

Sei que pode parecer um posicionamento xiita, mas que fique bem claro que não tenho restrições contra a tecnologia e nem acho que devamos voltar para o passado. Embora a produção do filme fotográfico ainda continue em patamar comercial, em breve ele será um item caro e voltado para alguns artistas e amadores apaixonados. O digital chegou para ficar e atualmente apresenta qualidade de imagem espetacular. No fundo, sendo digital ou película, a fotografia é uma linguagem única. Um modo de expressão. Só temos que nos preocupar para que ela não se perca pelos caminhos da tecnologia e que momentos importantes não desapareçam para sempre.

Agora podem vir as pedradas.

  • WindowsUser

    Eu pelo menos, não tenho motivo pra jogar pedradas em vc. Concordo especialmente na parte que vc diz que armazenamentos digitais são inseguros.
    Essa é a grande contradição da tecnologia. O que era pra ser durável, acaba sendo descartável, de má qualidade e inseguro.
    Exemplo de tecnologia “revolucionária”: LCD. Reza a lenda de alguns moderninhos, que a qualidade é tão boa como os CRTs. Agora, é fato que não se tem liberdade pra limpar a tela(afinal é um plástico delicado) e basta uma batida na mesa pro monitor se mexer.
    Imaginemos um LCD numa casa cheia de crianças. Uma bolada e já era.

    • Jason Manchest

      Depende de que LCD você está falando, pois os LCDs de muitas tvs e notebooks relamente são feitos com um material pra lá de vagabundo, mas o LCD do notebook Thinkpad da IBM/Lenovo e dos notes da Panasonic aguentam muito e geralmente eu limpo com um pano qualquer um note desses, ou então fico de vez em quando batendo na tela.

      Tecnologia durável existe, contudo é cara (mas até que os notes da IBM/Lenovo são baratos).

  • skjayanthi

    Eu era um usuario de filmes e me converti para o digital 100% há uns 4 anos. Antes disso, trabalho era digital (pois a resolução de Power Point bastava) e pessoal era filme (era o único a ter qualidade adequada para impressão).
    Outro dia fui usar minha velha AE1 Program e vi como tinha emburrecido em relação a esse método. O digital facilita muito e você não pensa muito acerca da composição: ficou ruim, tenta de novo.
    No filme perde-se um tempinho pensando muito acerca da exposição e composição, pois o resultado é uma surpresa após vários dias, semanas ou meses.
    Claro, o tópico central não é esse, é sobre armazenamento e duração da mídia, mas é um ponto interessante também. Sobre isso, HDs externos (de qualidade, não os montados) e backup, muito backup em CD ou DVD – ninguém sabe quanto duram esses troços. Podem durar muitos anos ou poucos – depende da qualidade da mídia e das condições de armazenamento.
    Também é prático selecionar o que é bom e mandar imprimir.

  • http://meiobit.pop.com.br/o-que-e-uma-salsinha Salsinha

    Eu já havia comentado sobre armazenar fotos para o futuro. Até aquela tia avó tem as fotos guardadas dentro de caixas de sapato. Desbotadas, mas estão lá.

    Hoje não conheço nenhuma forma de armazenamento digital duradouro. Mesmo em papel, as fotos duram décadas, mas se deixar arquivos em um DVD ou HD, não durarão muito tempo.

    Se eu quiser guardar algo importante para a posteridade, provavelmente eu usarei um filme fotográfico para poder ser recuperado posteriormente.

    • crazybyte

      O papel é bom mas não é infalível mesmo. É que com o tempo aprendemos a lidar com a tecnologia do papel. Deixe um album de fotos com crianças e canetinhas e diga adeus as fotos da bisavó.

      O que ocorre com digital é que somos obrigados a migrar de meios, conforme as novas tecnologias nos são acessíveis.

      Eu tenho arquivos antigos que migraram de disquetes para zips, para CDs e agora para DVDs e HDs… a vantagem, se podemos chamar assim, é que dezenas de disquetes foram para um CD e meia dúzia de CDs foram para um DVD, outra dúzia de DVDs vai para HDs e assim será com o próximo meio.

      O registros digitais precisam migrar de meios se quiserem sobreviver.

      Os registros ‘analógicos’ não tinham essa possibilidade, a não ser que fossem digitalizados.

  • http://www.contraditorium.com Carlos Cardoso

    Eu tenho a mesma paranóia. Minhas fotos hoje são espelhadas em 2 HDs distintos, um externo.

    • http://meiobit.pop.com.br/o-que-e-uma-salsinha Salsinha

      Sábia decisão. Não é bom deixar todos no mesmo lugar.

      Sempre lembro de uma amigo que era paranóico e tinha a dissertação guardada em várias cópias (disquetes e CDs). Um dia assaltaram a casa e levaram o computador e tudo que tinha em volta.

      Surge então uma outra paranóia: replicar os dados por todos os cantos (web, casa da namorada,…). Morar no Brasil e deixar dados importantes no mesmo local não é nada seguro.

      • Bigode

        Eu só guardo as lembranças. E elas vão durar até o tempo necessário. :P

        Que tal um mecanismo de armazenamento parasita leecher imoral sensual que armazena dados sensiveis adequadamente cifrados na nuvem de spam que são os comentários, fórums e grupos de discussão da internets?
        Que tal se ele não existisse? Poderia você nomeá-lo?

      • http://palavrassussurradas.net/ Fatima

        Ouw! Casa de namorada viu depósito de tralhas? :O :? :jawdrop:
        ____________
        Abraços!
        Palavras Sussurradas
        Flickr

        • Bigode

          Eu juro que li “virou”. Era a sua intenção?

          • http://palavrassussurradas.net/ Fatima

            Minha nossa senhora do pão de queijo! Como pude?!?!?! :jawdrop:
            É, era essa a intenção. Sinceramente, não entendo o que ocorreu :? , mas poderia dizer que esse site está assombrado, sumiram com duas letrinhas :P

            [E.T: obrigada pela correção :) ]

            ____________
            Abraços!
            Palavras Sussurradas
            Flickr

          • Bigode

            Achei que era mais algum “defeito de leitura” ou coisa assim. Eu naturalmente pulo as letras das palavras e essas coisas, lembra daquela propaganda do popstars no sbt (isso era na época que eu via tv) que tinha a url do internetssite “www.eunopopstar.com.br”? Eu juro que da primeira vez que li era “www.europornstars.com.br”.

  • http://keaton.wordpress.com/ Keaton

    [quote]acham que o HD do computador é o local mais seguro do mundo, quando sabemos que esse componente da máquina dura em média entre 5 e 7 anos (também experiência pessoal)[/quote]
    Não que eu ache que o HD é seguro e esqueça as fotos no HD, mas eu tive um HD por cerca de 10 anos, só estragou porque eu resolvi ver se estática acabava com ele enquanto ele estava ligado… e não é que acabou? (HD 3.2GB, Fujitsu)
    [quote]Eu mesmo passei por isso. Não tenho as primeiras fotos que fiz com uma digital. Todas se perderam no primeiro problema do HD.[/quote]
    Não és o único que perde dados, mas se eram tão importantes para tu, tu poderia ter mandado o HD defeituoso para algumas empresas de recuperação de dados. Em 90% dos casos eles recuperam. (e dependendo do caso e do valor sentimental das fotos, é até aceitavel o preço)
    ___
    Blog do Keaton

  • crazybyte

    Estou certo que com o tempo, a prática e a melhoria nas tecnologias, guardar nossos registros não será um problema. O que me intriga é a quantidade de material que teremos em alguns anos.

    Nos anos 80 com uma dúzia de albuns de fotografias contava-se a história da família: desde o bisavô que veio da europa até o último aniversário do netinho.

    Hoje, na minha pasta Fotos2008 tenho quase 4mil arquivos. Imagino que alguns tenham menos e outros muito mais.

    E nem adianta falar para separar as melhores, o que é comum hoje daqui 30 anos pode ser bem interessante. Alguém tem uma foto de uma garrafa de guaraná com rolha? Claro que não, alguém deve ter dito na época: “Vai gastar filme com essa bobagem?”

    Imagine chegar na casa de amigos ou parentes e ter que ver as 8mil fotos do natal na praia. E quando acaba você tenta se levantar mas não dá tempo: – Espera! Agora tem as do ano novo!

    E quando quiser achar “aquela” foto? Nem procure, espere uns dias que ela aparece do nada quando você não estiver mais precisando. (Fato verídico, não consegui achar uma foto que mandaria para o concurso, mandei outra. Dias depois a maledeta ‘aparece’)

    Esses são os novos desafios: guardar, organizar e gerenciar, não necessariamente nessa ordem.

    Ah é, nem falei nos vídeos, fica para outro post.

  • hyperfreak

    Acabei de comprar uma Canon EOS 500. Em um primeiro momento é até meio desconfortável voltar para uma câmera analógica (pensar o enquadramento, iluminação, abertura e velocidade… e saber que só há uma chance de fazer a fotografia direito). Por outro lado, me acostumei tanto com ela que a minha “saboneteira digital” está encostada em algum canto no armário, mofando.
    Uma câmera dessas é uma ótima aquisição se você pretende aprender de verdade a fotografar.
    Mas o grande diferencial de uma câmera analógica para uma digital é o preço. Enquanto eu paguei trezentinho na minha, uma digital equivalente da Canon não sai por menos de R$2.500,00, Se você vê a fotografia como um hobbie e/ou tem um orçamento meio apertado, as digitais são proibitivas (ou como diria o Cardoso, se você é pobre…) É o preço que se paga pela facilidade de uso.

    Com relação a armazenamento, já perdí várias fotos de família quando meu hd morreu. Além de backup em dvd, hoje em dia faço upload das minhas fotos para um disco virtual. Se der problema nos três sistemas, é muita, mas muita cagada mesmo.

    • CoRVo

      Muitos dizem pra você começar a aprender fotografia com uma analógica. O preço do equipamento é bem convidativo, sim. Eu ainda acho que o filme ainda é um pouco superior na parte de contraste e ruído. Sei lá, coisa da minha cabeça. Mas eu acho que daqui pra frente vai ser superado com certeza.

      No meu ver, a fotografia digital tem muita preferência por culpa da divulgação das fotos. O povo fotografa e quer mostrar no Flickr, no Orkut e mandar por e-mail, sacam? Com uma analógica ficaria mais complicado.

      Eu gosto de comparar fotos das analógicas compactas com as digitais que as pessoas compram hoje em dia. Cameras muito antigas davam um banho nas compactas populares de hoje, mas mesmo assim as pessoas se contentam com aquela foto escura, VGA, cheia de ruído e com cores horríveis.

      Parabéns pelo post Gilson, ficou muito poético até… eu diria.

  • diggiano

    engraçado, porque pela foto que acompanha seus posts
    e principalmente pela foto que encontra-se neste post,
    de longe, você sempre me pareceu meio “poser”, do tipo indie,
    sugerindo participar da própria geração anti-Roland Barthes.

    mas, pela sua excelente análise do nosso contexto fotográfico,
    percebo que “boas cabeças” às vezes simplesmente são bregas.

    abração,
    Diogo

  • FReeMax

    Post legal, diferente do que aparece geralmente quando se fala de fotografia por aqui…

    Acho que o filme não morre, nem vira artigo de luxo. Vai ficar esquecido, como o LP hoje em dia.

    E sobre guardar, selecionar é preciso, não dá pra pensar que a gente pode guardar todas as fotos que bate só porque não tem que imprimir todas, será mesmo que o que não é nem um pouco interessante hoje vai ser algum dia ?? Além disso, gosto de cartões de memória flash, PESSOALMENTE acho mais confiáveis que os HDs e suas estruturas mecânicas que inevitavelmente se desgastam bem mais rápido.

    Acho que, com os preços de SSDs e cartões caindo, e capacidades subindo, em breve o ato de guardar fotos no HD vai se tornar guardar fotos nessas mídias, com muito mais segurança, claro.

  • http://www.flickr.com/photos/21713574@N03/ FHOTONAUTA

    :OInteressante… :jawdrop: também passei a conhecer melhor a fotografia, e até estou me aventurando a clicar e aprender sobre o assunto, por causa da era digital! :) Tenho muitas fotos em arquivos digitais, sempre procurei me asegurar de que não perderia, enfim, tenho-as replicadas em HD´s e a cada 5 anos no máximo renovo-os, isso até encontrar um meio melhor. Não confio em CDs e DVD´s´, voce precisa de espaço e estrutura como estufa, etc… já perdi mídias com fungos (desgraçados!!!)… :( Sei também que um meio seguro é pagar um site hospedeiro idôneo para suas fotos, alçguém conhece mais algum???? :sick:
    Ocorre que a tecnologia galopante vem se desmembrando em grandes inovações, e porque não acreditar que em breve, teremos um meio de arquivo inovador e duradouro (será!!! :jawdrop: ), embora eu acredite que a idéia é a de consumismo mesmo, então, tem que haver giro para que a tecnologia sobreviva, até porque isso é o curso natural do desenvolvimento cibernético, o investimento mercenário de resultados, cria novos recursos, atrativos, mais avançados, rápidos, etc… Sem essa frenética centrífuga financeira o sistema gangrenaria… :?
    O fato é que já não temos mais controle de nada, quando vc pensa que conseguiu algo novo, já esta ultrapassado, até porque no Brasil só entra e chega sucatas!!! se quiser algo top, tem que buscar lá fora! ou ficar babando nos post´s da photokina hehehe… :(

    http://www.ipernity.com/home/fhotonauta
    http://www.flickr.com/photos/fhotonauta/

    • hamacker

      Estufa para CD/DVD ?
      Essa a primeira vez que ouço falar nisso, a menos que tais CDs sejam de papel :) )
      Sempre achei que era bom deixa-lo longe do sol ou outras fontes de calor para não “entortar”.

      Eu sempre soube que o problema com CD/DVD é a película que a protege que com o tempo descasca e pára de refletir os zeros e uns corretamente. Algumas mídias são tão ruins que descascam dentro da unidade.


      Não use o HIMEM.SYS, espere lançarem o SHEERA.SYS

      • http://lorenti.org gilsonlorenti

        O próximo passo de minha neura é criar um ambiente controlado para meus negativos e mídias. Uma estufa com humidade e temperatura controladas seria perfeito. :)

        http://lorenti.org

        http://cameraescura.comopiniao.com.br/

        • hamacker

          Se ficar muito caro, é mais vantajoso comprar discos SD.
          O unico problema é que tecnologicamente falando, qualquer mídia usada hoje daqui 10 anos talvez não exista mais.

          Há muito tempo nos filmes de scifi eles usam cristais, é o único tipo de mídia que nunca foi superada, quem sabe daqui 10 anos essa tecnologia já não seja popular.


          Não use o HIMEM.SYS, espere lançarem o SHEERA.SYS

          • cyberlords

            [quote=hamacker]…O unico problema é que tecnologicamente falando, qualquer mídia usada hoje daqui 10 anos talvez não exista mais…[/quote]

            Exato, o mundo esta transformando cada vez mais rápido, acho que no futuro vamos ter que confiar nossos arquivos na internet.

        • hamacker

          [quote=gilsonlorenti]O próximo passo de minha neura é criar um ambiente controlado para meus negativos e mídias. Uma estufa com humidade e temperatura controladas seria perfeito. :) [/quote]

          Pelo jeito você é adepto do filme : Deletar nunca, formatar jamais

          Já assistí esse filme, mas ele sempre tem continuação no final, digo, upgrade.


          Não use o HIMEM.SYS, espere lançarem o SHEERA.SYS

  • http://www.bizness.com.br sricanesh

    Gilson

    Já vi alguns artigos na Net que provam que as digitais mais recentes já possuem maior latitude que as de filme.
    Alguns desses mesmos artigos demonstram que a “resolução” de uma foto digital é maior, o que fica evidenciado principalmente quando se faz uma ampliação.
    Não tenho os links de cabeça, o dia que encontrar eu volto aqui :D

    Com relação à segurança, fotos em papel também são suscetíveis a desastres (água, traças, incêndio, etc). A tecnologia digital tem a vantagem de você poder manter 10 cópias idênticas do negativo (RAW), o que não é possível com o filme.

    Cassio R Eskelsen

  • http://www.yoomp.com rodrigofante

    Eu tenho as fotos mais importantes em 2 chaves usb de 16gb, em dvds, no HD e imprimo elas todas.

    Minha primeira leva de fotos digitais em familia, algo como umas 2 mil se perderam todas em uma pane no HD.

    :: Lugar de Homem é na Cozinha ::
    http://lugardehomem.com

    • hamacker

      pendrive ?
      tú é louco, é o hardware preferido para receber/dissiminar virus.
      sem falar, é claro que num belo dia, voce pluga ele numa usb frontal dum amigo [da onça] e depois o pendrive nunca mais funciona. Alias, porque pendrive não chave RO/RW ?


      Não use o HIMEM.SYS, espere lançarem o SHEERA.SYS

  • pcsilvajr_cs-banido

    E mesmo fucando meu hd descobri “file not found” que nao tenho mais aquelas primeiras fotos com a minha digita (nao e a tech-pix).
    Vai da paranoia de cada um como guardar e preserva seu acervo digital isso inclui musicas, video, imagens e demais tranqueiras.

    “Nossas dúvidas são traídoras e nos fazem perder o bem que poderiamos conquistar, se não fosse o medo de tentar.” Willian Sheakespeare

  • gjofili

    Rapaz,
    temos que balancear os dois mundos.

    A versatilidade do digital é algo que convida as pessoas a fotografarem, trouxe de volta uma legião de fotógrafos.
    Claro que parte do problema de armazenamento das fotos digitais é que as pessoas guardam tudo.. inclusive as fotos imprestáveis (tremidas, sub-expostas etc).. sou adepto de só mostrar a melhor parte do trabalho… isso, de certa forma nos leva a uma melhor qualidade e não transformam as apresentações familiares em verdadeiros suplícios.

    Pessoalmente o meu sistema de armazenamento é composto de um hd interno, um externo e DVDs.. 3 copias de todo que vou guardar (ok, ok… guardo algumas imprestáveis também)

    http://www.flickr.com/photos/gjofili

  • ZylyP

    Nunca concordei com a simples barricada “ideológica”, dividindo os puristas em cada um dos lados, isso pra mim é algo fadado a morrer, em especial porque acredito que a evolução tecnológica, mais cedo ou mais tarde vai derrubar as tais vantagens (se é que já não estamos lá, lembro da mediocridade da minha prmeira Casio CV-10).

    Entendo o romantismo, algo comparável a enviar cartas ou cartões postais para as pessoas que importam (ou não tem acesso web). E respeito essa posição, acho até pitoresca (sem trocadilho).
    Tenho inúmeras cópias de minhas fotos, hds externos, DVDs, ainda assim, Murphy ou a fatalidade estão aí pra desmontar quaisquer tentativa nossa de evitar tragédias de memória. Na virada de ano 1999/2000, minha família perdeu um acervo fotográfico e bibliográfico de mais de 70 anos por conta de uma enchente.

    E pelo andar da carruagem, pelas balançadas do Yahoo, chego a temer pelo meu flickr.
    Saudações,
    KBN,

  • http://palavrassussurradas.net/ Fatima

    Entendo a paixão e saudosismo pelos filmes, mas existem outros meios de impedir que a formatação de um HD destrua tuas imagens; como a hospedagem em sites como o flickr ou picasa, ou guardar em DVDs, etc.

    Há tempos eu tinha uma caixa enorme cheia de fotos e negativos, como o m2 em sampa é muito caro, achei excelente a possibilidade de poder guardar as imagens sem que elas disputassem o espaço comigo em meu ‘apertamento’. ;) :P

    ____________
    Abraços!
    Palavras Sussurradas
    Flickr

    • hamacker

      Aqui em SP, existem empresas especializada em armazenamento.
      Eles veem e retiram o seu backup e colocam no cofre deles, e voce poderá conferir/restaurar diretamente via Web.

      Mas também não é barato.
      Deixar em serviços gratuítos é um problema porque eles não garantem nada. Esquecí do nome do site que era popular para hospedagem, mas quando ele foi comprado pelo Ig, perdí o que tinha. Não acho que o Google vá fechar as portas, mas imagina aparecer uma daniela xupareli e convencer um juiz a bloquear o site. Sem falar que se voce não confia nos seus discos magnéticos, vai confiar nos de outrém ?


      Não use o HIMEM.SYS, espere lançarem o SHEERA.SYS

      • Eduardo Manaus

        Armazenar na nuvem é o que há. Meu note não tem mais leitor de cd/dvd e não sinto falta.
        No dia em que eu tiver uma conexão decente e acessível em qualquer lugar (4G?) vou me despedir dos meus pen-drives e hd’s externos também.

  • http://flavors.me/naio21 OMGWTFBBQ

    Não considerei o posicionamento do Gilson nem um pouco xiita, eu mesmo morro de medo de perder minhas lembranças por causa de uma falha de HD.

    Fazer backup em DVD é uma boa solução?

    • hamacker

      Em mídias de boa qualidade e bem acomodadas, é talvez o melhor custo/beneficio, mesmo fazendo uma outra mídia redundante. Tem até mídias, com pézinhos minusculos que não deixam o CD/DVD encostar.

      Eu não confio muito em tapes magnéticos porque suas unidades desalinham e numa eventual troca da unidade, os tapes anteriores podem ser irremediavelmente perdidos.

      Nós daqui não conseguimos ler tapes de 8 anos atrás, alias tem tapes que foram gravados num Netware, onde vou achar um Netware compátivel para restaurar essas unidades.

      Talzes para fotografos, a forma mais segura talvez seja cartões SD, mais seguro, só se eles vinhessem com uma chave RW/RO.


      Não use o HIMEM.SYS, espere lançarem o SHEERA.SYS

      • http://flavors.me/naio21 OMGWTFBBQ

        Ei, mas os cartões SD TÊM chave RW/RO sim!

        São os MMC que não têm…

        • cyberlords

          Mas cartões não podem perder os dados facilmente perto de uma caixa de som ou uma imã grande? (Sim, isso é uma pergunta)

          • Pollux

            Pelo que eu sei não, pois não é um meio magnético.
            Não sei se um nível alto de campo magnético não pode influenciar sobre um meio não magnético.

            vou estudar sobre memórias pra ter certeza na p?oxima vez que perguntarem hehe

            ————————————

            Quem cresceu jogando Adventure no Atari não liga para gráficos.

          • cyberlords

            hehe, oks, eu também preciso acessar a wiki :P

            Entao deixa eu mudar a pergunta:

            E perto de cabos eletricos e aparelhos?

            Porque sei que a uns 2 metros ja da para medir a presensa de uma tomada por exemplo, um professor meu de filosofia ( :O ) tinha um aparelho desses que acendia uns LEDs quando chegava mais perto da tomada. Ah! E isso fazia parte da aula de filosofia :P Juro!

        • hamacker

          Acho que confundí.
          Da ultima vez que conferí, ele não tinha chave, mas esquecí que era um adaptador no meio. O adaptador possivelmente é que não tinha chave.


          Não use o HIMEM.SYS, espere lançarem o SHEERA.SYS

  • Danskk

    Não acredito que o filme fotográfico perderá seu valor ou utilidade, até porque, existem profissionais que tem uma extrema afinidade com esse material. Muitos fotógrafos que conheço, que vivem dessa arte, não trocam suas máquinas com filmes por digitais. Muitos se dizem adaptados e confortáveis o suficiente para não migrar de tecnologia.
    Pode chamar de romantismo, glamour, etc., mas a sensação de empunhar uma boa câmera com todos os ajustes “manuais” e uma saboneteira é diferente.
    Quanto as minhas imagens, também faço backups externos para não ser pego de surpresa e chorar por perdas amanhã.

    • http://www.bizness.com.br sricanesh

      [quote=Danskk]
      Pode chamar de romantismo, glamour, etc., mas a sensação de empunhar uma boa câmera com todos os ajustes “manuais” e uma saboneteira é diferente.
      [/quote]

      Mas isso você consegue em uma DSLR também :D 100% manual, e até com ajustes finos a mais que só a tecnologia digital tem.

      Qq coisa, mete uma fita isolante para tampar o visor LCD e pronto, vc tem uma maquina com a mesma “experiência” que uma de filme :D :D

      Cassio R Eskelsen

  • Pollux

    Acho que o digital não vai acabar com o filme, assim como o teatro não foi desbancado pelo cinema e como o cinema não foi desbancado pelo video cassete.
    O filme não é uma tecnologia tão ruim quanto a fita cassete é para o CD. Tá mais pra um Vinil para o CD.

    Eu nunca consegui tirar boas fotos com máquinas de filme, perdi rolos inteiros por colocar mal o filme na máquina, etc.
    Máquina digital pra mim é tudo, mas confesso que folhear as fotos é algo muito mais gostoso, sem contar que eram poucas as fotos a se mostrar.

    ————————————

    Quem cresceu jogando Adventure no Atari não liga para gráficos.

    • hamacker

      [quote=Pollux]Acho que o digital não vai acabar com o filme, assim como o teatro não foi desbancado pelo cinema e como o cinema não foi desbancado pelo video cassete.[/quote]

      Mas as casas de fliperama foram desbancadas pelos videogames.
      Casas de fliperama foram transformadas em casas de video-poker, ou transformadas em “lanhouse”.

      Eu só vou ao cinema para assistir algum filme “arrasa quarteirão”, fora isso, prefiro a comodidade do sofá e um bom HT.


      Não use o HIMEM.SYS, espere lançarem o SHEERA.SYS

      • Pollux

        No caso do fliper, só sei sobre o Brasil e aqui ficou caro trazer os lançamentos de novos jogos, se é que existem.
        É mais barato montar uma lan de Ps2 pra jogar Winning Eleven.

        Quanto aos cinemas, é que ficou caro mesmo, também faço como você.
        ————————————

        Quem cresceu jogando Adventure no Atari não liga para gráficos.

      • Bigode

        Os arcades ainda se recusam a morrer, no Japão. Tanto que a Namco atrasou o “port” de Tekken 6 pro PS3 pra poder tirar mais leite da vaca. Mas isso é um problema de cultura.

  • cyberlords

    Para mero mortais (fotógrafos amadores), o digital já seduziu pelo custo/beneficio, porque normalmente não há fotos artísticas.

    Agora, o que é cedo para trocar é a película no cinema, isso sim. O digital logo passa, mas ainda não é hora.

    Em áudio, o digital passou o analógico pela qualidade e armazenamento, exemplo: quem tem um vinil e um CD da mesma banda e do mesmo álbum percebe que a qualidade do CD é superior (sem ruídos) , porem no vinil tem os chiados, mas em compensação o som analógico é o único que consegue gravar “tudo”, você sente o som mais vivo, porque não é algo limitado como o Digital 16 bits do CD com 44.1 kHz, tudo bem, tem o DVD-Audio, até 24 bits e 192 kHz, só que quase ninguém conhece, e esta morto. O povo faz o caminho inverso, e não é atoa, porque antes só tinha o WAV, é um formato que é mais parecido com o do CD, é mais rico, porem o MP3 é bem mais leve, e o povo prefere por isso, compare uma música no vinil e a mesma no CD e no MP3, vai perceber que vai ficando uma coisa só, porem sem ruidos. Então acho que funciona igual para fotografias de amadores, “O que importa é eu conseguir ver/ouvir, não a qualidade” :)

    • hamacker

      Os mais puristas preferem usar o sacd que realmente tem um som vibrante, mas só roda se tiver um bom HT :
      http://pt.wikipedia.org/wiki/Super_Audio_CD

      Eu sempre achei o audio quase sempre parecido, afinal não sou especialista, mas depois que ouví um sacd e ví o som flutuar nas caixas satelites fiquei boquiaberto com a qualidade. Pena que são CDs caros e nem todos os albums são remixados, as vezes, apenas convertidos.


      Não use o HIMEM.SYS, espere lançarem o SHEERA.SYS

      • cyberlords

        Pois é, convertidos num vale muito a pena, hehe

        Mas como eu disse, o povo usa o que é melhor de se “carregar”, como o MP3, quando os MP3 Players, até os Xing Ling ficarem com uns 120 Gb ou mais, e a banda larga ficar mais rápida, acho que pode acontecer uma explosão de arquivos de áudio lossless, mais pesados, porem com mais qualidade e fidelidade ou o povo continue não ligando para qualidade, só quer saber quem é que esta cantando. Voto na segunda opção :)

  • ander-san

    na verdade as fotografias em papel despertam o mesmo fascínio que os discos de vinyl. Te passam, sei lá, uma emoção, uma sensação que CD nenhum em quase 28 anos consegiu superar.
    Esses dias estava revendo fotos muito antigas minhas, era uma sensação diferente, não era simplesmente um monte de zeros e uns dentro de uma caixa mágica, era algo sólido que voce podia tocar e olhar. Esse mundo está se tornando cada vez mais cinza e virtual, e agora tive vontade de mandar “revelar” a minha seleção de fotos digitais…

    • hamacker

      A sensação que você acaba de descrever chama-se “nostalgia”.
      Eu posso achar mágico, jogar goonies numa máquina que tem poder de processamento para jogar crysis :



      Enquanto outros vão achar puro disperdicio de processamento.


      Não use o HIMEM.SYS, espere lançarem o SHEERA.SYS

      • crazybyte

        Legal esse remake pro Ubuntu!!

        joguei muito no MSX

        • ander-san

          E eu me divirto mais jogando Stunts que qualquer Need For Speed novo…

  • http://palavrassussurradas.net/ Fatima

    Sinto-me deveras humilhada…. :S minha cam é uma bluesky (isso não é marca, EU SEEEEEEEEI), de 8 mp; e estou longe de fotografar tão bem quanto quereria…. snif, snif…..

    Nota: quem rir corre sério risco de vida ;)
    ____________
    Abraços!
    Palavras Sussurradas
    Flickr

    • ander-san

      Aposto 10 tibs que tu comprou no Carrefour ;)