Internship no Google

Pois é… é um caminho meio “longo” pra ser estagiário do google… Ter um doutorado pra conseguir ser estagiário ??? caramba… Gastar uns 150 mil reais pra ser estagiário… realmente, não é pra qualquer um!

Cara… eu ia dizer que foi exatamente isso que eu disse, mas aí fui reler o que está escrito. Eu tinha começado EXATAMENTE pela sua primeira frase, mas depois fui mudando e acabei tirando toda a primeira parte.

Era mais ou menos assim:
Isso depende muito da área de atuação e da empresa. Para desenvolvedor “chão de fábrica”, qualquer estagiário serve. Mas alguns projetos é preciso uma base muito mais sólida que a fornecida por um curso técnico.

Boa observação.

O problema é que aqui estagiário (ou escraviário) é mão de obra barata para empresa.

Lá fora, estágio é a oportunidade de entrar na rede de contatos das empresas e ganhar experiência em determinado campo de trabalho. Portanto, um internship (estagiário ou residente) pode ser tanto aluno de graduação, mestrado e doutorado. Observação: pós-doutorado é exatamente isso. São alunos recém doutores que ainda não entraram para o mercado. É uma espécie de estágio e não um título, como muitos pensam.

Em empresas pequenas não é nada comum a necessidade de alunos com muita qualificação acadêmica. Mas empresas como Petrobras necessitam de profissionais altamente qualificados, não sendo nada difícil encontrar editais de concurso em que os candidatos precisam ter doutorado em mecânica, química ou engenharia.

porque gastar 150 mil? No Brasil, diferente de outros países, você ganha para fazer mestrado e doutorado.

Obviamente não vai querer dizer que é difícil passar no vestibular. Se o fulano não passar em um vestibular de uma universidade Federal, pode ter certeza que não passa nem na porta do Google.

Pois eh. Tenho 27 anos hoje. Hoje eu faço duas pós graduações na área de informática, sem ter me graduado em informática. Vale a pena voltar para a faculdade para aprender os conceitos da área? 4 anos eu acho mto tempo…

O problema que vejo de encarar um mestrado ou doutorado na área de computação, é que, sem ter passado por 4 anos de estudo nessa área, talvez eu não tenha os conceitos necessários para se sair bem em estudos mais aprofundados.

Nas minhas pós, vejo que a galera da computação pensa completamente diferente de mim que formei em comunicação. As prioridades, o que empolga, e até mesmo as piadas parecem não ter sintonia. Hahaha

Em todo curso de graduação, quando a gente forma, vê que vários ‘%’ das matérias estão ali por pura exigência e que talvez não fosse tão importantes assim. Não me lembro de nenhuma agora na minha graduação em Publicidade, mas sei que tem essa matérias.

Num curso de ciência da computação,quais são as matérias que você pode me dizer que são fundamentais na formação do profissional? Talvez eu tente adquirir a bibliografia dessas matérias afim de moldar meu conhecimento sobre o assunto.

Valew!

Diploma não prova NADA. Se fosse o caso, qualquer formando em faculdade de fundo de quintal estaria muito bem empregado.

Diploma não é commodite, a marca que vai no diploma faz uma enorme diferença.

O que o mercado exige é conhecimento e produtividade.

Acrescentaria aqui qualidade e disciplina.

Não adianta o cara vir dizendo que tem MBA em Harvard que não é emprego garantido (ainda mais porque MBA é só um “nome chique” para especialização).

De fato, diploma não é garantia de emprego, mas um diploma de uma Ivy League abre muitas portas.

O “Nome Chique” é só aqui no Brasil, lá é um mestrado como outro qualquer: MBA Master in Business Administration, MsC Master in Science…

Mas… para a pessoa ter uma boa base, a universidade é um dos melhores caminhos. A pessoa pode ser um autodidata (isso existia muito antigamente) e ser melhor que qualquer doutor da USP, mas o caminho é muito mais difícil.

Concordo plenamente, isso porque em uma universidade não se aprenderá apenas assistindo aulas, mas principalmente gerando conhecimento.

Dependendo da empresa e tipo de trabalho, doutorado chega a ser ponto negativo, já que mostra que o cara passou muito tempo na academia. Profissionais com mestrado eu já não vejo por esse caminho. Uma pessoa que fez mestrado aprendeu muito sobre desenvolver um bom projeto (revisões, pensamento crítico e auto-crítico, metodologia científica, entre outros)

Isso é mais evidente nos EUA, pois ao contrário daqui, o Mestrado não é um passo anterior ao Doutorado. É normal as pessoas que possuem maiores pretensões acadêmicas irem direto ao Doutorado, sem antes fazer mestrado.

Resumo da ópera: diploma não prova que você é bom ou não, mas para ser bom, uma boa universidade ajuda muito

Exatamente.

Eu tenho experiência de trabalho com excelentes programadores de COBOL que possuiam apenas o 2º Grau. Alguns chegavam a ser os melhores da equipe.

Porém, quando passamos para um projeto cujo domínio era menos operacional e exigia uma maior capacidade analítica e de entendimento do negócio, estes colegas tiveram mais dificuldade em manter sua performance.

Agora, é importante termos sempre em mente que esta característica do profissional de TI não pode servir de esconderijo para os sobrinhos do vizinho que fizeram um cursinho de php em 16 horas e não sabem nem o que é MVC.

Para mim, o básico é isso:

Cálculo
Álgebra Linear
Estrutura de Dados
Algoritmos
Lógica
Linguagem de Programação (C?)
Compiladores
Sistemas Operacionais

Complete ai, Salsinha!

[quote]Diploma não prova NADA.[/quote]

Só prova que o Coringa é um FDP.

Eu tenho uma opinião meio esquisita sobre mestrado e doutorado, embora eu não tenha diploma na área computacional, e portanto a experiência possa ser diferente.

Lendo projetos de mestrado e doutorado em Artes e Comunicação (minhas áreas), pelo menos uns 95% eram completamente imbecis e claramente sem sentido. Tudo bem que não se espera que o cara vá inventar algo revolucionário no seu projeto de mestrado, mas, o que se vê é temas bestas e óbvios, com desenvolvimento mais óbvio ainda, que não acrescentam nada para a sociedade e tampouco levam ao cara que os produz ter conhecimento de algo.

Às vezes, e penso eu, diploma é só decorativo. Ainda mais pensando que há faculdades particulares em que o único conhecimento exigido para diplomar-se é o dinheiro.

Legal. E quais foram os livros de referencia?

Também tem Inteligência Artificial, Telecomunicações e Redes,…

E esqueceu da principal: Computação Gráfica! (imperdoável)
Para essa é preciso saber um pouco de cálculo, álgebra linear e geometria analítica.

Vai depender muito do interesse dele. Normalmente um curso completo, tende a ser o mais abrangente possível. O aluno só vai se especializar no final do curso ou na carreira (profissional ou acadêmica). Se ele for trabalhar com Banco de Dados, por exemplo, não vai precisas dos conceitos de CG, mas é bom ter uma visão geral sobre SO e redes.

Apesar de muitos acharem que não utilizar em nada os conhecimentos adquiridos em alguma disciplina, nunca se sabe se ele não vai precisar deles no futuro. Uma vez eu vi um cara que estava projetando um método de análise de desempenho de redes de computadores. Toda informação era analisada como se fossem pontos no espaço e o cara usava métodos de geometria computacional para usar em redes!

Já vi pessoal da comunicação trabalhando com IA (ontologias e web semântica) usando partículas (física).

Como falei, o “básico” vai depender da área dele. Como ele fez publicidade e está fazendo pós em informática, acredito que ele deva estar fazendo algo relacionado a ambos os assuntos, como IA ou CG.

Se sente dificuldade em algum aspecto, isso pode significar duas coisas: não tem a base necessária ou não tem o perfil necessário. A primeira é fácil resolver e nem precisa fazer uma outra graduação. Alguns livros ajudarão bastante. Mas se o problema é o perfil profissional, não tem jeito. Eu não nasci para desenho, por exemplo. Nem estudando muito eu conseguiria fazer algo. Assim como tem muitos que nunca irão aprender a ser um bom programador ou escritor.

PS: sobre o “pensar diferente”, isso é justamente pela diferença dos cursos. Parece que muita coisa não serve para nada, mas faz diferença “na vida”. Como digo algumas vezes: “acha que isso não serve para nada? Isso serve para formar caráter”.

Isso varia muito de curso para curso mesmo. Na área de humanas, já vi coisa muito estúpida. Na área da educação, por exemplo, chega a ser vergonhoso o que alguns “intelectuais” escrevem. Parece que o cara vive no “mundo de Piaget”.

Engenharia, por exemplo, só depois de fazer uma graduação é que o cara vai conseguir realizar um bom trabalho. Ele vai precisar de muitos dos conceitos aprendidos lá.

Às vezes, e penso eu, diploma é só decorativo. Ainda mais pensando que há faculdades particulares em que o único conhecimento exigido para diplomar-se é o dinheiro. FALOU TUDO!

Não inclui IA, BD, CG por achar que já não são disciplinas de base, como as que citei. Mas como você disse, depende muito.

Não. Minhas pós são em segurança da informação e banco de dados. 2.
Já trabalhei com CG, mas como disse, estou de fora da área publicitário e gráfica. Posso até fazer algumas cosinhas aqui, ali para complementar algumas apresentação, mas não como ganha pão.

Um exemplo que gosto de mostrar é esse pequeno vídeo http://br.youtube.com/watch?v=vfWnNhcRZKI

Mas meu dilema hoje é aprender o que não aprendi por não ter feito ciência da computação para avançar nos estudos na área de informática. Pretendia seguir a carreira acadêmica. O clima organizacional me oprime.

Eu quero fazer ciência da computação na PUC tomara que eu consiga uma dessas oportunidades que você teve =)

-

ONCE YOU GO MAC, YOU NEVER GO BACK.

Banco de dados e segurança não é meu forte. Na parte de segurança, já vi assuntos bem complexos (muito cálculo) em criptografia. Já na parte de rede, pode variar de engenharia elétrica (processamento de sinais) a computação pura (algoritmos).

Apesar de não poder te ajudar muito sobre a área, dou um conselho: se é o que quer, siga em frente sem medo. No meu mestrado 80% dos professores não eram da computação, mas eram matemáticos, físicos e engenheiros. No doutorado… nenhum, a maioria da engenharia. Computação é um curso muito novo.

O problema é que às vezes a base matemática ajuda bastante e seu curso não tem muita. Mas com um pouco de boa vontade tudo é possível. Se está fazendo duas pós, já deve ter feito as disciplinas necessárias. No mestrado, geralmente é possível fazer quantas disciplinas você quiser. Normalmente o pessoal faz só as obrigatórias, mas no seu caso, pode obter a base que precisa sem ônus algum.

Mas é disso que eu estou falando! Não só dinheiro, mas de tudo! A dificuldade é tão grande, estudar todos esses anos, ser um gênio, ser pro-ativo, ter ótimas idéias, tudo isso pra ser estagiário do GOOGLE ? E depois que o Google viu que vc não tem tantas idéias lucrativas pra eles, acaba não sendo nem contratado…

Quem tem todas essas qualidades não trabalha de empregado pro Google, muito menos de ESTAGIÁRIO! Quem tem tudo isso está milionário com 20 ou 25 anos de idade…

Na realiade, o que importa é apenas uma coisa: Se o cara mostra que FAZ alguma coisa boa, ele tem valor! Não importa ande, no google, nas empresas, sozinho, etc…

Um tempo atrás existia algo exatamente igual, mas pra Microsoft… Eu tive um professor que chegou ao cúmulo de dizer assim: “meu sonho é um dia botar meus pés dentro da Microsoft”… Hoje é a vez do Google

“Eu tenho uma opinião meio esquisita sobre mestrado e doutorado, embora eu não tenha diploma na área computacional, e portanto a experiência possa ser diferente.”

Eu observei por conviver com bastante colegas que seguiram a vida acadêmica. Mas infelizmente acho que é generalizado.

Tenho a convicção que isso se deve ao modelo de avaliação dos mestrados e doutorados. O que importa é publicar para que o MEC e agências de fomento vejam que “você trabalhou”.

Ninguém cobre relevância. É tido que “se publicado, logo relevante”.

Um colega também de computação fazia estágio numa faculdade de pedagogia. Disse que lá era mais descarado ainda. Tinha troca-troca(no péssimo sentido): Nos congressos, a banca aprovava os trabalhos de um professor, quando esse professor era da banca, retribuia o favor.

Bem legal isso. :/

[quote]Mas é disso que eu estou falando! Não só dinheiro, mas de tudo! A dificuldade é tão grande, estudar todos esses anos, ser um gênio, ser pro-ativo, ter ótimas idéias, tudo isso pra ser estagiário do GOOGLE ? E depois que o Google viu que vc não tem tantas idéias lucrativas pra eles, acaba não sendo nem contratado…[/quote]

Tenho certeza que foi por esta confusão que o Felipe utilizou o termo
Intership ao invés de usuário no texto.

A idéia de um Intership não é servir de um passo para contratação. É na verdade uma oportunidade para que se possa aprender mais, com experiência prática em uma grande empresa geradora de conhecimento. São inúmeros os benefícios intangíveis que se obtêm com um “estágio” desses.

[quote]Um tempo atrás existia algo exatamente igual, mas pra Microsoft… Eu tive um professor que chegou ao cúmulo de dizer assim: “meu sonho é um dia botar meus pés dentro da Microsoft”… Hoje é a vez do Google[/quote]

E quem falou que não existe mais Internship na Microsoft?
http://www.microsoft.com/college/ip_overview.mspx

Se preferir na Microsoft Research:
http://research.microsoft.com/aboutmsr/jobs/internships/

Quem sabe na IBM:
http://www.almaden.ibm.com/st/info/studentopps/internopps/

Que tal na Apple?
http://jobs.apple.com/index.ajs?BID=1&method=mExternal.showJob&RID=28653&CurrentPage=1

Eu ia responder que existe na MS e inclusive já divulguei uma vaga para doutorandos estagiar em Redmond aqui mesmo no MB.

Mas acho que ele quis dizer que antigamente o sonho de muita gente era trabalhar na MS, e hoje o “sonho de consumo” é o Google.

E ae snake.
Sou graduando de Sistemas de Informação também, mas me formo este ano. Pude perceber neste curso, assim como em outros cursos superiores (supostamente) que, só serve pra te mostrar os inúmeros caminhos que você pode seguir. Existem algumas matérias que podem parecer irrelevantes, mas não são, sempre agregam algum conhecimento. Essa área de tecnologia é muito abrangente, e uma falta que sinto no meu curso, é referente à gestão de TI. Esse é um assunto muito discutido atualmente e que vai render muito ainda.

Flw!

Silas Lopes – SilasIUB
http://silasiub.blogspot.com

Com certeza Salsicha!!!

Hoje em dia o Google é muito mais cotado que qualquer outra empresa de “TI”, talvez seja o simples fato, de ser uma das empresas que mais crescem no ramo.

Silas Lopes – SilasIUB
http://silasiub.blogspot.com

[quote=Salsinha]Mas acho que ele quis dizer que antigamente o sonho de muita gente era trabalhar na MS, e hoje o “sonho de consumo” é o Google.
[/quote]

isso mesmo! naquele tempo a microsoft era a “bola da vez”… só acho que a gente nao precisa “sonhar” tão longe…tem empresas muito boas muito perto de nós.

Ou pelas fotos que divulgam na internet de dentro do Googleplex.

Fala sério, quem não queria trabalhar em um lugar daqueles?

______________________________________________________________
“Uso Windows, uso Linux, Mac OS, Symbian, DOS ou bloquinho de papel. O importante é que funcione!”

[quote=silasiub] e uma falta que sinto no meu curso, é referente à gestão de TI. Esse é um assunto muito discutido atualmente e que vai render muito ainda.
Silas Lopes – SilasIUB
http://silasiub.blogspot.com/quote

Silas, eu q ainda estou no ínico do curso ja sinto essa falta de matérias para gestão de TI, tava ate pensando de mudar de faculdade por causa disso, estava achando que era a faculdade aonde curso q ñ tinha as matérias, mas depois do que vc disse, talvez seja o proprio curso que ñ da esse suporte, talvez isso possa ser ruim, ou possa ser bom, ainda ñ sei, mas vou ver mais p/ o futuro.
FLW
————————————————————