Primeira imagem tirada pelo GeoEye-1

Por: em 09/10/08 na(s) categoria(s): Hardware, Indústria, Miscelâneas

comentários 25

kutztown

Repare na imagem acima. Clique para ver ampliada.

É a primeira do satélite GeoEye-1, aquele que a Google usará no Google Earth e tem a incrível resolução de 1,65m para fotos coloridas e 0,41m para monocromáticas. Ainda faltam ajustes para se chegar à melhor qualidade, mas a foto, que mostra a Universidade Kutztown e foi tirada dia 07, às 13:00h (horário de Brasília), a 681km de altura, é bem impressionante.

É bom lembrar que esta é uma tecnologia limitada unicamente pelos militares americanos. Imagine a resolução de seus satélites…

[via GeoEye]

Mais textos de | Twitter

  • Lohandus

    Realmente nota-se uma leve melhora no tamanho e cores mais realistas. Mas ao meu ver, o grande problema que ele poderá resolver é a velocidade com que as imagens são atualizadas. Se as fotos que estão no ar da minha cidade fossem tiradas um dia antes, os dinossauros apareceriam nelas.

    • carlosaluisio

      Não, essas imagens não são atualizadas “a revelia”, e sim, através de solicitação de venda para clientes. A google, no caso, também é uma cliente, e atualiza as imagens conforme pedidos comerciais.

      Qualquer cidadão pode comprar uma imagem de sua área, e as aplicações são infinitas, na área de Engenharia, planejamento e meio ambiente.

      As imagens do GeoEye 1 vem com 41 cm de resolução, porém, serão reamostradas a 50 cm, por exigência dos militares americanos.

      Os satélites militares tem mais resolução, porém a vida útil deles é baixa, tanto que, nas guerras, os militares dos EUA valem-se também de imagens Ikonos e QuickBird (que os comerciais) para atuarem em suas missões.

      Carlos

      • Lohandus

        Cara, então quanto que o Google pagou pelos 5,10072×10^8 Km^2 da Terra? Eu acho que ele não é tratado apenas como mais um cliente…

        • carlosaluisio

          Com certeza não é tratado como “mais um”, e sim, como o maior cliente.

          Eles pagam, e pagam muito bem, pode ter certeza, para isso.

          Carlos

      • http://www.bizness.com.br sricanesh

        Quem quiser, pode se divertir puxando as imagens do CBERS e LANDSAT no INPE “de grátis” e usar o Spring para fusionar as imagens de cada banda:

        http://www.dgi.inpe.br/CDSR/

        Cassio R Eskelsen

        • carlosaluisio

          Não nesse caso. A fusão de bandas só é recomendada até a relação 4 para 1, tipo, multiespectral de 10 metros, pancromática de 2.5.

          fusionar cbers com alta resolução não dá certo.

          • http://www.bizness.com.br sricanesh

            Estou falando de fusionar as bandas do próprio CBERS

            Cassio R Eskelsen

          • carlosaluisio

            Entendi agora.

            Esse processo não se chama fusão, e sim, composição colorida. Até porque é disponibilizado as 3 bandas do CBERS em separado.

            Fusão de imagens, é quando se tem uma pancromática (de maior resolução), com a multiespectral (colorida, de menor resolução), e é gerado o produto colorido, de maior resolução, igual a pancromática.

            Essas imagens do GeoEye, por exemplo, são fusionadas. É fusionada a colorida, de pior resolução, com a de 50 centímetros pancromática, gerando um produto de 50 centímetros de pixel colorido.

            Carlos

  • cincinatofurtado

    Alguém tem dúvida que o exército dos EUA pode ver quantos dedos eu coloco num par-ou-ímpar ? Será?

    • carlosaluisio

      Te digo com certeza que não. As resoluções dos satélites militares giram em torno de 10 cm por pixel. E como falei: vida útil muito baixa. 10 cm é o suficiente para fazer um mapeamento das bases inimigas.

      Tempo limitantes como: velocidade de escape X altitude mínima de órbita , tamanho do espelho, que impedem muitas coisas que as ficções mostram. Se fosse tudo tão fantástico assim, daria para contar os planetas na galáxia de Andrômeda (nota: a técnica para fazer o imageamento tipo GeoEye e Hubble, é a mesma).

      Mais que isso, é ficção dos filmes (que o governo tem pleno interesse que faça, para criar uma mentalidade que os EUA tem “tudo”)

      Carlos

  • http://tratamentoludovico.wordpress.com/ Murilo Romulo

    As imagens de minha cidade ainda são na resolução de máquinas VGA, com uma quantia de MP tendendo a 0.

  • http://www.deslon.com Astrogobild

    Da medo em pensar que o exército americano pode ver detalhes do mundo todo. É como se saíssemos na rua e tivesse câmeras nos seguindo o tempo todo! Ninguém está escondido!

    —-
    deslon.com

    • carlosaluisio

      Tudo coisa de filme, de ficção científica.

      Até porque satélite não filma, e sim, imageia.

      • Zmaster

        Então um satélite é um grande Scanner de Mesa TCE }:) ?

        Poderia me explicar o funcionamento do processo ?

        Grato :)

        ———————————–
        ” Como uso as 3 conchaS? “

        • carlosaluisio

          mais ou menos isso. Na verdade, é um espelho, com várias células. cada célula, no momento em que passa pela feição terrestre a ser imageada, coleta a informação eletromagnética provinda do espaço imageado. Essa informação é convertida em números. Esses numeros variam conforme a resolução radiométrica do satélite (esses de alta resolução são de 11 bits, portanto, 2^11 níveis de cinza, variando do escuro para o claro). são vários espelhos, cada um responsável por captar a quantidade de energia em um dado intervalo de onda. no caso do azul, entre 0,4 até 0,55 micrometros. a união dessas várias bandas (mesma coisa que os canais RGB) formam as cores.

          A unica diferença de um geoeye para um hubble, é que ele “olha para o espaço, em vez de olhar para a Terra”, mas os espelhos, o principio, é o mesmo.

          Carlos

      • snake_colateral

        Mas nada q ñ possa vim em um futuro, se realmente eles precisarem disso, concerteza farão. Imagens, ou filmes, não estão em uma distancia muito grande, imagino eu.

        ————————————————————

        • carlosaluisio

          nesse caso está. mandar terabytes de informação para uma estação terrestre é algo custoso. Agora, multiplica esses terabytes por terabytes (um filme nada mais é do que várias imagens, com software apropriado para determinar os “frames por segundo”, ou seja, imagens por segundo a ser produzida.

          para se obter filmes, o satélite teria que ser geoestacionários, estar sempre no mesmo lugar… já imaginou o custo disso ??? E também não teria lá grandes aplicações. se quiserem vigiar o espaço terrestre urtbano, mais fácil colocar câmeras nas cidades…nos filmes hollywood tem muita ficção em cima disso.

  • http://melinka.net Rocky

    Só esperam que atualizem as fotos da minha cidade, a minha casa nem existe pro Google…. }:)

    _____________________

    Meu Twitter – About Me – Muita Pimenta Blogs no ar.

    • snake_colateral

      A minha existe, mas concerteza ta bem antiga o mapa deles, ja fizeram algumas ligações de ruas q no google ainda ñ tem, quem sabe com essa mudança, eles ñ atualizam os mapas deles e tbm ñ arrumem as ruas pois na hora q vc põe a foto com o nome das ruas (pelo menos aqui) as ruas saem em lugares, ñ muito longe das ruas horiginais, mas o q eles fazem passa por cima da casa. c quiserem verem, Uberlândia, Mg.

      ————————————————————

  • Danskk

    Essa tecnologia de imageamento tem limitações hoje, mas, para o futuro não tão distante, muitas barreiras quanto a geração e qualidade de imagens via satélite será quebrada.

  • Zmaster

    Não poderia dar meu parecer se melhorou ou não muito as imagens porque utilizei muito pouco a ferramenta Google Earth.

    Mas como o colega acima falou, americano adora esticar uma lingüiça em relação a seus filmes, dando aquela sensação de medo (Big B).

    Sim, óbvio que os satélites militares devam ter mais alcance e precisão no foco, mas como no Deja VU, já é piada de mal gosto.

    ———————————–
    ” Como uso as 3 conchaS? “

  • http://www.clavdesol.blogspot.com/ Cris

    Incrível, mas aqui na rua de casa aparece o carro do meu vizinho estacionado na frente da casa… a meeeses, e o pior, ele já se mudou a meeeeses.
    Quanto ao nome das ruas, realmente estão fora do alinhamento e se vc tentar fazer o caminho de onde estou pra onde eu desejo ir, ele faz um percurso errado quanto às direções das vias.
    Mas nada q isso um dia possa se resolver, assim espero. :P

    *****

    Clave de Sol… Música no ar!!!

    • carlosaluisio

      Pelo seu comentário, deverias estar pensando que o google fica filmando, ali, em tempo real….

      Não, é só uma imagem coletada há um tempo atrás, que é disponibilizada.

  • http://www.ffestudio.com ffestudio

    Será que se eu descobrir onde mora a
    Pamela Anderson ou Carmem Electra, ele
    me bateria umas fotinhos? :P (ok..acorda mané)
    ————————————-
    Só assino se rolar 50% de sinal.

  • xtreme

    Pamela e Electra…mapear baranga velha custa mais (tem que filtrar as pelancas no photoshop)… ;)