Cuil?

O problema é que o bicho é lerdo o suficiente para eu fazer 5 pesquisas no google (ou pelo menos era) e os resultados não eram nada animadores. Cada desencontro pior que o outro.

R.I.P.

—————————————–

“Em todo o caso, casai-vos. Se vos couber em sorte uma boa esposa, sereis felizes; se vos calhar uma má, tornar-vos-eis filósofos, o que é excelente para os homens”. – Sócrates

procurei meu nome e nada de relevante.

tentei procurar sobre aquele erro nas imagens dos times de futebol, mas nada, talvez consertaram?

coincidência ou não, tentei fazser essas buscas hj mesmo, antes de você por essa notícia no ar… felizmente o google achou o cuil =D

Então cara, pelo menos na estréia, não tinha muita coisa relevante não, huahua.

Se concertaram, é meio tarde para atrair os usuários de volta.

Mas concordo que é difícil quebrar um paradigma.

———————————————-

“A diferença entre o Bill Gates e o Batman é que o Batman consegue derrotar o Pingüim”

Valeu pela análise, mas a resposta é mais simples e já estava no Meio Bit:

http://meiobit.pop.com.br/meio-bit/internet/quem-tem-cuil-tem-medo

…………………r o n i u j ………………………

Enquanto o Google for bom o suficiente para a grande maioria dos usuários, ele só será superado em marketshare quando aparecer um sistema muito mais eficiente ou que tenha um diferencial que leve os usuários a usar ele ($ da MS?).

Acho que vai demorar um pouco, mas algumas pesquisas que tenho feito no Google já estão começando a me enervar. Ele está parecido com os sistemas da MS que acham que usuário é burro e fica tentando adivinhar o que quero. Já procurei por palavras que são muito similares a outras bem mais comuns. Ao invés dele somente me chamar de burro (você quis dizer “mimimi”) e mostrar a pesquisa do jeito que quero, ele mostra com o mimimi (que obviamente vai ficar sempre no topo).

Cheguei a usar o Yahoo! algumas vezes para fazer a pesquisa do jeito que eu queria, pois o Google me chamou de estúpido, mesmo colocando entre aspas e tentando de todas as formas conhecidas.

Pronto. Falei. Ufa! Estou mais leve.

A internet cresceu em um ritmo mais rápido que os algorítimos do google

Ou ele dá um jeito, ou chego um buscador novo e deixa ele por fora, mas mesmo assim, se algum novo chegar e ser melhor, vai demorar um pouco para a migração, igual, IE to Firefox/Opera/Safari/Chrome e afins, só para não perder a imparcialidade, bom, creio que todos sabemos que esses browsers e muitos outros são superiores quando comparados ao IE (ao menos que tiver um seguidor Baboo aqui ), só que mudar de Browser como qualquer outra coisa, é algo cultural, e é difícil de mudar.

———————————————-

“O que realmente perseguimos é simplesmente que as pessoas adquiram uma licença legal para Windows para cada computador que elas possuam antes que elas se mudem para o Linux ou o Sun Solaris ou o BSD ou

Não foi aqui no próprio meiobit,
que escreveram um post citando justamente
a falta de competência do cuil, no que se dizer
ser seu ponto forte, associar imagens aos
seus resultados de busca?
Inclusive acho q esse foi um dos motivos
do fato dele ter caído no esquecimento,
a galera testou (o grande concorrente do google)
e viu que ele não atingia as expectativas, e
acabou largando de mão…

edit: Não usei ele recentemente, não sei se já
corrigiram o problema… mas eles deviam ter
aproveitado todo hype do lançamento com mais
competência.

Aqui mesmo!

http://meiobit.pop.com.br/meio-bit/internet/quem-tem-cuil-tem-medo
———————————————-

“O que realmente perseguimos é simplesmente que as pessoas adquiram uma licença legal para Windows para cada computador que elas possuam antes que elas se mudem para o Linux ou o Sun Solaris ou o BSD ou qualquer outra.” [Bill gates]

Fraco e lento, além do visual estranho. Não uso o Live Search por causa da lentidão na hora de trazer os resultados e o Cuil sofre (ainda mais) com esse problema.

Mas o maior defeito dele foi ter se auto-proclamado o “Google-killer” e não ter correspondido a expectativa. Se tivesse começado quietinho, como uma tecnologia promissora em desenvolvimento, talvez a crítica tivesse sido mais amena e a imagem dele tivesse sido menos manchada.

Aliás, acho que o povo, de modo geral, não gosta muito de “*-killers”, apesar de muitos procurarem por isso fervorosamente (iPhone?). Afinal, não consigo lembrar de nenhum que tenha sido tachado como tal e prevalecido.

___________________________
Já ia me esquecendo. Linux sucks!

Existe o fator hábito, até que as pessoas mudem para um novo serviço e quebrem seus hábitos é preciso que o serviço tenha algum diferencial. Pelo visto o cuil não conseguiu chegar a esse ponto. Não achei tão relevante os resultados mas sim a interface e o custo de indexação deles.

———————————————————
Inovação e negócios na era da internet
http://www.inovacaoenegocios.com

Não vejo defeito em se proclamar “*-killer”. Isso é uma forma de propaganda. Se tivesse “começado quietinho” como falou, NINGUÉM iria testar.

Sobre os Killers, o IE foi um Netscape-Killer. Demorou, mas conseguiu fechar as portas da concorrência.

Ah… já ia me esquecendo: IE ALSO sucks!

Quando se está competindo com a busca Google não se está competindo com um simples sistema de buscas, mas sim com o ícone dos sistemas de busca. Um competidor para supera-lo deve ser muito melhor, e não adianta oferecer dinheiro ou coisa parecida.

Peguem as tochas, foices e acendam as fogueiras!

“… possui uma interface interessante, os resultados são relevantes e não …”

Bebeu alguma coisa? uma das coisas mais engraçadas que tem é testar como os resultados dele são ridiculos, por exemplo, procuro pelo nome de um time brasileiro e muito provavelmente você vai receber como imagem o escudo de outro, fora os termos que até um tempo atrás sempre traziam fotos pornográficas, inclusive gays.

[quote=Salsinha]Não vejo defeito em se proclamar “*-killer”. Isso é uma forma de propaganda. Se tivesse “começado quietinho” como falou, NINGUÉM iria testar.[/quote] Quando eu disse “começar quietinho” não quis dizer “jogar na web e esperar o Google apontar para ele”. Esse é o tipo de marketing perigoso pois, ou você REALMENTE tem bala na agulha e causa o “WOW!” de cara ou a coisa simplesmente não funciona.

[quote=Salsinha]Sobre os Killers, o IE foi um Netscape-Killer. Demorou, mas conseguiu fechar as portas da concorrência.[/quote] Na verdade, o killer do Netscape foi o Firefox (canibalismo?). Durante anos o IE coexistiu com ele, sem problemas. O que matou o coitado foi o hype em cima do Firefox e a aparente falta de capacidade (ou interesse) em se tornar um browser moderno.

___________________________
Já ia me esquecendo. Linux sucks!

[quote=Leo_Koester]Quando eu disse “começar quietinho” não quis dizer “jogar na web e esperar o Google apontar para ele”. Esse é o tipo de marketing perigoso pois, ou você REALMENTE tem bala na agulha e causa o “WOW!” de cara ou a coisa simplesmente não funciona.[/quote]

Também concordo que eles podem mais “queimar o filme” do que atrair clientes ao fazer um estardalhaço. Mas essa é uma prática comum. E acho que eles realmente apostam no produto. Senão não teriam saído da Google.

[quote=Leo_Koester]Na verdade, o killer do Netscape foi o Firefox (canibalismo?). Durante anos o IE coexistiu com ele, sem problemas. O que matou o coitado foi o hype em cima do Firefox e a aparente falta de capacidade (ou interesse) em se tornar um browser moderno.[/quote]

Na verdade (a verdade de verdade agora ) é que a MS estava incomodada com o crescimento da Netscape. Tentaram comprar, mas dessa vez não deu certo. Então eles foram minando aos poucos a concorrência até fazer eles “definhar”, já que eles tinham muito mais poder de fogo para isso (aos Borboletards de plantão: não estou criticando: business are business). Quando a Netscape já estava à beira da falência, eles foram comprados pela AOL e depois o código foi aberto. A fundação Mozilla foi criada e o resto todos conhecemos.

Mas o fato é que o IE saiu do 0% a 80% e até hoje é líder absoluto.

Outro exemplo de killer é o próprio Google. Alguém mais lembra de Altavista e similares?

Tadinha da Netscape, a Microsoft acabou com ela, vi na discovery um documentario só falando dos 2, tem varias coisas sujas, a que eu achei mais suja foi que a Microsoft disse a IBM, Compac, que se eles iriam parar de vender o Windows se o PC continuasse vindo com Netscape, foram muitos sacanas e acabaram com a Netscape

Olha só:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Internet-explorer-usage-data.svg

A parte branca até 2002 é praticamente só do Netscape, olha só como eles cairam

Acabei de conferir o Cuil novamente e Realmente os resultados continuam confusos para se entender.
Não entendo como conseguiram enterrar 30 milhões naquilo.
E desbancar o google vai ser dificil. Hoje o google tem o googlemaps, o google earth, gmail, chrome, Orkut, Google Reader, youtube, etc.
Quando o Yahoo era o lider há uns 8 anos atrás não me lembro de nehuma iniciativa desse tipo…..
Quando se fala em Google logo vem a cabeça os serviços agregados além do buscador. É bem isso que vc falou no post.

You must defeat me to stand a chance

Mundo dos negócios não tem “sujeira”, apenas crime. O resto vale tudo. E não pense que a IBM é boa porque apóia Linux. Já teve uma época que a IBM era vilã e a Microsoft era a empresa nova respeitada e amada pelos nerds.

Ela apóia Linux por uma questão de negócio, não de “pureza”. É mais fácil deixar os freetards trabalhando para fazer um sistema decente para os computadores (supercomputadores, servidores,…). É muito mais barato que fazer o próprio sistema.

A Microsoft só é líder absoluta em Sistemas Operacionais porque não existe concorrência e os produtos dela melhoraram muito nos últimos tempos. Tá bom… sei que vai começar toda aquela conversa novamente, mas é isso que penso e pronto.

Não vi nada de interessante nesse Cuil. Ele pode até ser legal mas a aparência é mto estranha, aquele fundo preto é mto esquisito.

Ah não, discussão Linux x Windows de novo não!

Tem um método adulto de resolver isso

QUEM POSTAR DE MIM É VIADO

Zueira…

mas eu num aguento (agora sem trema!) mais

Então economize energia do monitor usando o GoogleBlack!

http://googlediscovery.com/labs/googleblack/

[quote=Salsinha]Então eles foram minando aos poucos a concorrência até fazer eles “definhar”, já que eles tinham muito mais poder de fogo para isso…[/quote] O que foi feito para definhar a Netscape foi incluir o IE, de graça, no Windows (atitude extremamente louvável, diga-se de passagem, mesmo tendo interesses financeiros para isso), já que o concorrente custava alguns bons $$$ para ser adquirido.
Foi justamente essa atitude que fez do IE o browser mais utilizado no mundo. Simples comodismo do usuário que tinha um navegador de graça, e não precisava instalar mais nada para acessar o embrião da web que conhecemos (e rendeu algumas ações contra a MS por monopólio; coisa pouca ).

Sem forças para continuar, foram vendidos à AOL, como você disse. E o último prego do caixão foi colocado pelo Firefox.

[quote=Salsinha]Outro exemplo de killer é o próprio Google. Alguém mais lembra de Altavista e similares?[/quote] Mas o Google não nasceu “killer”. Aqui entra meu comentário original, pois foi “uma tecnologia promissora em desenvolvimento” que foi crescendo e chegou ao porte que todos conhecemos. Ninguém disse: “Vamos homens! Acabaremos com o império Altavistano a ferro e fogo!”. O próprio formato do Google foi acabando com os concorrentes.

___________________________
Já ia me esquecendo. Linux sucks!

http://www.cuil.com/search?q=pornografia%20de%20an%C3%A3o

O que falta são resultados e relevância.
Se for contar só as pesquisas, enquanto o google já processa um trilhão de páginas, o cuil está ainda nos 124 bilhões.

[quote]o Cuil possui uma interface interessante, os resultados são relevantes e não tem problemas de velocidade.[/quote]

Você não deve estar falando do mesmo Cuil que eu conheço. hahaha

Há uma semana atrás fui testar novamente o Cuil para ver se ele tinha melhorado. Eu praticamente INDIQUEI o link que eu queria que ele mostrasse, e mesmo assim conseguiu achar os links errados.

[quote=Ubiratan.apo]e não adianta oferecer dinheiro ou coisa parecida.[/quote]

Se me pagar, passo a usar no mesmo instante.

_______________________________

Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.

Ceticismo.net

Mas que o Linux é melhor que o Windows, isso é!!!!

Acesse My blog

http://www.cuil.com/search?q=politico%20honesto

No google volta a página certa, esse cuil tá de rabo preso com alguém…

E na descrição do próprio Cuil, diz que o número de páginas que ele pesquisa na web é três vezes maior que o do Google, e 10 que o Live Search. Isso é algo relevante?

Vai sonhando, lordtux, vai sonhando…

___________________________
Já ia me esquecendo. Linux sucks!

Adicionei o Cuil nos meus favoritos e dei 3 chances pra ele.

Nas 3 os resultados foram completamente incorretos, encontrava “verbetes” sobre todos os assuntos menos o que eu estava procurando.

No entanto as mesmas palavras chaves no google foram exatamente para onde eu queria.

Não importa o tamanho da base de dados, o que importa é a capacidade que ele tem de trazer resultados relevantes, coisa que o Cuil não faz.

Ja apaguei ele dos favoritos.

Blargh favoritos q.

Apesar de ser ruim pra procurar pornografia de anão, o cuil ainda tá ae, no c, caso o g não ache coisa relevante.

Pode ser porque realmente nao existe nada relevante neste caso…

Brincadeiras a parte, esse Cuil realmente pelo barulho que fez, mostrou pouco ou nada.

Muito fraco.

:: Lugar de Homem é na Cozinha ::
http://lugardehomem.com

Eu já cheguei a usar o Cuil e parece bobagem mas aquela interface escura dele as vezes leva o pessoal a ir pro lado bom da força o branco que por acaso o google utiliza…

***********************************************************
__________________________________________________________

“Nada é Impossivel o Impossivel Só demora mais um Pouco”

[quote=Sheng Long]Acabei de conferir o Cuil novamente e Realmente os resultados continuam confusos para se entender.
Não entendo como conseguiram enterrar 30 milhões naquilo.
E desbancar o google vai ser dificil. Hoje o google tem o googlemaps, o google earth, gmail, chrome, Orkut, Google Reader, youtube, etc.
Quando o Yahoo era o lider há uns 8 anos atrás não me lembro de nehuma iniciativa desse tipo…..
Quando se fala em Google logo vem a cabeça os serviços agregados além do buscador. É bem isso que vc falou no post.

You must defeat me to stand a chance[/quote]

Resumindo uma infinidade de coisa que o CUil não pensa em alcançar tão cedo… }:)

***********************************************************
__________________________________________________________

“Nada é Impossivel o Impossivel Só demora mais um Pouco”

Resumindo em miudos, o Cuil não teve aquela “pegada”.
A interface austera inibe o uso e com isso não atrai tanto quanto deveria. Eles terão que evoluir muito mais se quiserem ter a pretensão ou não de se tornar um grande mecanismo se busca.

Sobre o Netscape x IE, estamos de acordo. Considero um exemplo de “esforço killer”, já que ocorreu o “Vamos homens! Vamos acabar com a Netscape que chamou o Windows de drivers de dispositivos mau depurados.”

O Google realmente não nasceu assim e por mérito próprio conseguiu chegar ao que é agora.

PS: Mas ainda me irrita o fato do Google insistir em me chamar de burro. Um exemplo: pesquisar por “Netscape microsoft drivers mau depurados”, ele vai sugerir deputados e vai trazer as primeiras respostas como tal. Ele poderia ver que a pesquisa retorna resultado válido e usar o que quero ele em vez da sugestão. Isso tem acontecido com frequência cada vez maior.

Temos um “cérebro” tentando entender o que você quer, adivinhando possíveis erros de digitação (veja que “r” e “t” são letras adjacentes no teclado, logo é possível o erro e por isso a sugestão).

Prova de que nada é perfeito.

A não ser aquela máxima que circula na internet:
“Ninguém é perfeito. Eu não sou ninguém. Logo sou perfeito.”

[modo chato]Se você não é ninguém, não consegue provar o silogismo.[/modo chato].

Não reclamo da sugestão. Ela é completamente válida. O problema é que ele usa a sugestão e não a palavra que procuro. Ele deveria fazer o que quero (já que é válido) e fazer a sugestão.

Nesse caso, eu poderia ver que escrevi errado (é mesmo! o Google é inteligente mesmo), clicar na sugestão e ser um cliente feliz.

Err… eu que errei na construção da frase mesmo…

Em relação às buscas, é por isso que existe buscas exatas. Basta por um “+” na frente da palavra que você quer e ele só traz os resultados que realmente contem aquilo. Na frase do exemplo, bastaria buscar por: Netscape microsoft drivers mau +depurados

Só páginas relacionadas a depurados apareceria. Aí sim, apareceria a sugestão, mas sem retornar resultados na busca.

___________________________
Já ia me esquecendo. Linux sucks!

[quote=Bigode]Blargh favoritos q[/quote]Conhece alguma alternativa aos famigerados?

___________________________
Já ia me esquecendo. Linux sucks!

BOOKMARKS. CTRL B.

Ou marcadores. Ou Hotlist.

Legal a dica do sinal. Pensei que ele serviria como um “and”, mas nesse caso não faria sentido (“Or” até faz sentido)

Então eu preciso especificar pro google que eu não sou um idiota q.

Also o + se não me engano afeta a ordem.

Se você coloca ‘”a” b c” ele procura por “a”, b e c, ‘a + “b” + c’ procura por a seguido de “b” seguido de c.

E não é a mesma coisa? Digo, apenas uma nomenclatura diferente?

___________________________
Já ia me esquecendo. Linux sucks!

Mais ou menos isso.
Mas idiota, não. Digamos: n00b. }:)

___________________________
Já ia me esquecendo. Linux sucks!

Mais adequada.

Idiota é alguém que não sabe o que quer.

Dae ele vai lá no Google – “PESQUISA DE TEXTO EM PÁGINAS DA WEB” e mete “secso anaum paliasso pal grande” enquanto já abre a braguilha.
Já que esses são os mesmos animais que não conseguem diferenciar um resultado da busca de um anúncio do google, é interessante pro google fazer o seu serviço ser menos útil a não-idiotas (não é mais PESQUISA DE TEXTO EM PÁGINAS WEB e não é mais útil ao pessoal que sabe QUAL TEXTO PROCURAR), se isso tornar ele mais “xpertu” aos olhos dos idiotas.

Se levarmos em conta que o número de pessoas que vai procurar “mIm KiRiA MtU MiGUs” é a grande maioria (crescendo exponencialmente) e que esses não são capazes de usar “sinalizadores”, o pessoal do Google está certo.

Nós é que teremos de usar os marcadores ou usar outra ferramenta de busca que atenda nossas expectativas. Ou que pelo menos não nos ofendam.

[...] trabalhou no Google e, em 2007, juntou-se com alguns colegas e fundou o Cuil, serviço que  decepcionou e, pouco depois, decretou oficialmente o seu [...]