Nova versão do GIMP

Por: em 02/10/08 na(s) categoria(s): Anúncios, Open-Source

comentários 47

alternative-2-6-ui-layout-example-two

O mais popular (e controverso) programa “free” de manipulação de imagens, o GIMP, teve uma nova versão liberada ontem: a 2.6.0. Modificações na interface, melhorias na ferramenta de desenho livre, melhoria de performance sob o Windows… a lista completa pode ser vista aqui.

O GIMP não é meu programa “livre” predileto, mas é impossível deixar de reconher sua importância. A equipe faz um trabalho muito bom, apesar da interface ser um tanto… estranha, ao menos para o meu gosto. Estou baixando esta nova versão para ver a nova “cara”.

Aliás, curiosamente, versões pré-compiladas para Windows (pelo visto, para sistema algum) não são fornecidas “oficialmente” pelo site oficial… mas a alma caridosa de Jernej Simon?i? fez o trabalho árduo de compilar e disponibilizar em seu site. Para todos os outros sistemas operacionais, o código-fonte pode ser conseguido aqui.

Mais textos de | Twitter

  • http://Librenz.BlogSpot.Com/ rafalibrenz

    As aspas no “free” têm o intuito de significar ironia? Não entendi. E, só por curiosidade, qual é o teu programa “livre” predileto (no lugar do Gimp)?

    • Marcellus Pereira

      Palavras de outros idiomas devem ser escritas em itálico ou entre aspas. Só isso, Flipper.

      A propósito, meu programa “free” predileto é o “Pinball”.

      • garoa

        Então, não deveria ser “libre” ao invés de “livre”? ;)

        À propósito, o preço do Pinball, notepad e outros está incluído no do Windows, então ele não é nem grátis, nem livre.

        • Marcellus Pereira

          Não, porque no segundo caso foi uma ironia mesmo. Fiquei imaginando o pobre Paint, “escravo” no Windows… enquanto o GIMP, “livre”… :)

          A propósito, dizer que o Pinball era pago, é como afirmar que o Firefox também o é, pela Google… é muito discutível isso, mas, de qualquer forma, não foi nada muito sério.

          • garoa

            Concordo que o Paint é pobre. ;)

      • http://Librenz.BlogSpot.Com/ rafalibrenz

        Hmmm… Mas site também não é uma palavra estrangeira? Pelo menos é o que me indicam os meus dicionários e o Claudio Moreno, em seu site (ou saite, ou sítio).

        E quando você disse “O GIMP não é meu programa “livre” predileto” você quis dizer que prefere o Pinball ao GIMP? Eu entendi que existia outro editor de imagens gratuito que era de sua preferência.

        - Preciso fazer um crop nesse JPG. Vou abrir o GIMP aqui. Gosto de usá-lo pois é um software livre!
        - Peraí, cara… O GIMP não é o meu programa livre predileto.
        - Ah, não? Qual é o teu predileto?
        - O Pinball.

        Não me parece um comentário muito pertinente…

  • http://www.marcusvbp.com.br Marcus VBP

    Alguém sabe ativar a interface alternativa aí do screenshot? hehehehe

    –
    http://www.marcusvbp.com.br | http://designlivre.org | http://inofensivo.blog.br

    • http://www.fabiocardoso.com.br Fabião

      Não tem interface alternativa no screenshot.

      Marca nas opções das janelinhas das caixas de ferramentas “Manter sempre no topo” ou algo assim. Aí elas ficarão sempre por cima.

      Mesmo assim não funciona de nada: Tenta arrastar a janela de ferramentas do lado esquerdo, pra ver: Pela barra de título ter ficado pequena demais, qualquer lugar que você clique nela, irá abrir o menu da janela, e não vai ser possível arrastá-la.

  • exeplay

    Sigo as mesmas dúvidas de rafalibrenz e Marcus VBP.
    Creio que uma interface conjugada nativa no gimp é muito esperada.

    Abraço

  • http://monthiel.com monthiel

    Nos últimos tempos tenho aprendido a gostar do GIMP devido a necessidade. Vou instalar a nova versão…

    Abraços,

    E não esqueçam, visitem o:
    Blog do Monthiel

  • andycaruso

    Continua a mesma porcaria. é 30ª vez que instalo o GIMP, brinco 10 min e desinsta-lo. Decepcionante. O que custa dar o braço à torcer e imitar a interface consagrada de TODOS os programas equivalentes ao Photoshop?
    Só lamento, GIMP vai continuar uma curiosidade interessante no máximo.

    • shimatai

      Sinceramente não entendo porque tanta ogeriza a interface do GIMP.

      A principal diferença da interface é que o GIMP não é MDI, mas são janelas separadas.

      As versões do Photoshop antes da 6.0 não tinham barra de ferramentas no topo (fixas), só havia menu e as barras de ferramentas flutuavam dentro da aplicação, tal como o GIMP atualmente.

      Eu já me acostumei ao GIMP e pra algumas coisas acho até mais prático que o Photoshop.

      O grande problema para a adoção em massa do GIMP não é a interface nem o software, é a cultura Photoshop. Se quer algo 100% igual ao Photoshop, use o próprio Photoshop. Pra que usar um clone se vc quer algo igual ao original.

      __
      “Uma pessoa inteligente resolve um problema, um sábio o previne.” Albert Einstein

      • http://www.fabiocardoso.com.br Fabião

        [quote]Sinceramente não entendo porque tanta ogeriza a interface do GIMP.[/quote]

        Há tanta oJeriza à interface do GIMP, porque ela é uma porcaria.

        As janelas flutuantes são até algo que faz um certo sentido quando falamos de edição multi-monitor. Mas como a maioria esmagadora dos usuários usa um monitor só, esta interface é completamente inconveniente.

        E justamente: Antes do Photoshop 6, a interface do Photoshop era uma porcaria.

        E sim, eu quero algo bem próximo do Photoshop, só que gratuito. Aliás, eu não, o mundo quer. Essa desculpa de que “ele não é melhor nem pior, apenas diferente” só serve pra gente feia, zagueiro de time de várzea e pra software ruim.

        Por fim, há enormes chances de não haver nada de mais prático no GIMP do que no Photoshop, e sim você estar mais acostumado com este razoável editor de imagens que conta com uma abominável interface. Poderia citar quais são as tais coisas?

        • shimatai

          Eu como usuário comum e sem conhecimentos muitos técnicos, acho mais fácil fazer um crop (e “crop to selection”), border, shrink selection no GIMP do que no Photoshop. O channel mixer do GIMP tbm é legal.

          A única coisa que sinto falta, como usuário comum, é o suporte a CMYK.

          [quote]E justamente: Antes do Photoshop 6, a interface do Photoshop era uma porcaria.[/quote]

          Se fosse uma porcaria, o software não teria o sucesso que teve. Inclusive a interface do Photoshop (antes da 6, não recordo a versão com exatidão) ganhou prêmio de usabilidade de software.

          A Adobe sempre investiu em usabilidade, vide o PageMaker, um sucesso no mundo editorial.

          É fato consumado que o GIMP não é melhor que o Photoshop, mas pra maioria dos usuários comuns ele satisfaz plenamente as necessidades. Já pra uso profissional, concordo que ainda deixa muito a desejar, apesar de alguns resultados satisfatórios.

          __
          “Uma pessoa inteligente resolve um problema, um sábio o previne.” Albert Einstein

          • http://www.fabiocardoso.com.br Fabião

            [quote]Eu como usuário comum e sem conhecimentos muitos técnicos, acho mais fácil fazer um crop (e “crop to selection”), border, shrink selection no GIMP do que no Photoshop. O channel mixer do GIMP tbm é legal.[/quote]

            Não questiono sobre o Channel Mixer do GIMP, porque fica claro que é questão de preferência sua. Mas qualquer ação com seleção no Photoshop é incrivelmente simples: Na pior das hipóteses, tão simples quanto no GIMP.

            [quote]Se fosse uma porcaria, o software não teria o sucesso que teve. Inclusive a interface do Photoshop (antes da 6, não recordo a versão com exatidão) ganhou prêmio de usabilidade de software.[/quote]

            Eu acho que era uma porcaria. Com praticamente todo mundo da área que eu converso, até o pessoal mais das antigas, a primeira versão do Photoshop que se lembram é o 6. Inclusive eu, usei photoshop pela primeira vez já na sexta versão.

            Não existe vantagem em uma interface não-MDI para um editor de imagem.

            [quote]É fato consumado que o GIMP não é melhor que o Photoshop, mas pra maioria dos usuários comuns ele satisfaz plenamente as necessidades. Já pra uso profissional, concordo que ainda deixa muito a desejar, apesar de alguns resultados satisfatórios.[/quote]

            Ninguém está dizendo que o software não sirva pra fazer algo: Com um Oekaki Board, tem desenhista que arranca resultados absurdos. Como as necessidades de um usuário comum são simples, óbvio que o GIMP atende. A questão é COMO atende. É um dos softwares que eu tenho raiva de usar, e só quando obrigado.

          • hamacker

            Se tiver acesso ao compiz :
            http://hamacker.wordpress.com/2008/10/09/compiz-agrupando-janelas-separadas-ou-criando-abas-virtuais/“

            voce resolve seu problema não somente com o gimp, mas com qualquer aplicativo que ouse flutuar janelas contigo.

            –
            Não use o HIMEM.SYS, espere lançarem o SHEERA.SYS

  • http://www.michelribeiro.com/ msribeiro

    Confesso que já tentei trabalhar com o Gimp, porém nossa relação não é das melhores.

    Meu blog: Michel Ribeiro

    • andycaruso

      Além da interface lusa, o GIMP tem péssima qualidade de acabemento. Já fiz umas experiências e ele produz muito alias (rebarbas) nas imagens, entre outras coisas.
      É triste, mas parece que o reinado do PS (pirata) nunca vai sequer ser ameaçado.

  • Will Walber

    Não foi preciso 15 minutos pra apresentar os mesmos bugs chatos, como deixar de reconhecer a tablet(…o que obriga a fechar tudo!) da versão anterior no Windows. :(

  • Pollux

    Pra mim ele quebra um galho aqui no trabalho, onde só tem linux, quando preciso fazer um avatar pra um blog de tecnologia. =)

    ————————————

    Quem cresceu jogando Adventure no Atari não liga para gráficos.

  • http://pietra@hotmail.com Anônimo

    Por incrivel que pareça ainda não utilezie o programa apesar de conhecer sua existência vou testas essa versão para conhecer a ferramenta

    ***********************************************************
    __________________________________________________________

    “Nada é Impossivel o Impossivel Só demora mais um Pouco”

  • Roniuj

    Gimp Fede.

    Prefiro continuar com meu PS7 originalzinho até eu ganhar na loteria sozinho e puder comprar a suite CS4.

    …………………r o n i u j ………………………

  • garoa

    Devo dizer que gostei do visual cinza escuro. Que venham os padronizadores chatos de plantão acusarem GIMP, Winamp, Windows Media, Microsoft Office 2007 e aplicativos Java Swing de aliens…

    *edit*
    ok, só agora reparei que é parte do tema do desktop… :P

  • http://www.samuelcorradi.com.br Samuel Corradi

    Pessoal, nem sempre o free é a alternativa para quem não tem como pagar por algo bom.

    Vejam o programa Pixel, feito por um russo, que não é muito conhecido por aqui mas arrepia quando comparado ao Guimp.

    O software não é free mas custa poucos dólares. Faz mto o que o Photoshop faz e algumas coisas mais. E a interface é igual. Nada mal para quem faz tudo sozinho, incluindo versões para N plataformas. Só agora o cara arrumou um investidor, e parece q o negócio vai deslanchar.

    Chega de lero, lero e vejam por vocês mesmo:

    http://www.kanzelsberger.com/pixel/

  • Danskk

    Quem já domina ou conhece bem o PS não vai trocá-lo por nada. Ele é mutcho pesado, mas completo.
    Agora, já vi alguns trabalhos muito bons no Gimp. O segredo está aí, se você domina bem um aplicativo, independentemente de qual seja, e sabe tirar o melhor proveito no seu trabalho, então, ele é o tal.

    A muitos anos atrás, eu estava começando minha carreira como designer de laboratórios (ainda na era das pranchetas) e não conhecia AutoCAD, mas, tinha um bom domínio na suíte da Corel, mais precisamente o CorelDRAW.
    Imagina projetos de distribuição de layouts em planta, projetos de execução, isométricos, montagens, etc., sendo desenvolvidos nas ferramentas da corel. Quem é projetista, eng. civil ou arquiteto sabe do que estou falando.
    Quando vi que dava para usar e bem o corel em meus projetos, então, mandei ver. Como os projetos são grandes, precisam ser impressos em formatos de papel que variam de A3 ao A0. Aí os levei por disquete a um escritório de engenharia para plotar. Me perguntaram qual a versão do CAD que eu usava e quando eu falei que os arquivos estavam em corel(.cdr), os caras não acreditaram e acharam que eu tinha feito a conversão de corel para Cad. Depois de ver a impressão, continuaram achando que estava tirando uma com a cara deles.
    Hoje utilizo o CAD entre outros da Autodesk e as vezes me pego imaginando como conseguia fazer meus trabalhos no corel.

    • hamacker

      Penso do mesmo jeito.
      Falaram a mesma coisa para o OpenOffice que quando ele se “parecesse” com o “msword” então iria dominar, e o que se vê de fato, é que as pessoas não mudam. O cara tá com o msword97 e tá feliz. Idem para o cara que recebeu o Corel4 com sua impressora jato de tinta ou o software de gravacao Nero que veio com o computador.

      Quem usa o Photoshop, com raras exceções não vai aceitar trocar com nenhum outro software, nem mesmo que ele só use para recortar e tirar olhos vermelhos. É um bom software, e quem tá usando uma versão pirata não tem a minima dor de consciência.

      –
      Não use o HIMEM.SYS, espere lançarem o SHEERA.SYS

  • http://www.bugigangadigital.net/ nanosecond

    Nossa cara vc ainda usa o PS7?
    Atualização é sempre bom!

    A Tecnologia em um milésimo de segundo!
    http://www.nanosecond.wordpress.com

    • dante

      Atualização é pra quem tem dinheiro ou pra quem não presta contas com ninguém…

    • shimatai

      Até um tempo atrás eu tinha o 6 instalado. Agora eu uso o Photoshop CS2 (versão Portable).
      __
      “Uma pessoa inteligente resolve um problema, um sábio o previne.” Albert Einstein

    • http://www.samuelcorradi.com.br Samuel Corradi

      Uso a 7 até hoje também, e usaria a 6 numa boa. Numa boa. A novas versões, ao meu ver, não adicionaram nada de mais que justifique a troca. No final do expediente, você obeserva que Photoshop são filtros de camada, ajustes, carimbo, liquify, seleção, um pouco de pincel e borracha.

  • dudacgf

    eu não sou designer, então não tenho muito o que explorar num programa destes. também nunca usei o photoshop, então não tenho como comparar.

    no entanto, sempre que é preciso, o Gimp quebra meu galho. Como ele é grátis, acho bom demais, uma relação custoXbenefício imbatível.

    • http://meiobit.pop.com.br/o-que-e-uma-salsinha Salsinha

      Estou na mesma situação. Só uso como “quebra galho” e consigo fazer tudo o que preciso. Se trabalhasse profissionalmente, poderia pensar em comprar o PS, mas como não é o caso, o Gimp me serve muito bem.

      Melhor custoXbenefício [2]. :)

      • Bigode

        Eu uso ele pra fazer uns quebragalhos e alterar cores de imagens e essas coisas. Eu desenho mal pra caramba, mal consigo fazer um pac-man, então tenho certeza absoluta de que ele não está limitando as minhas habilidades artísticas.
        É bom de usar ele no Linux, lá ele carrega em 4 segundos, no windows demora quase um minuto.

        E ELE TAMBÉM SERVE PRA MONETIZAR SEU BLOG!

  • Gabriel_Fa

    Eu também não sou profissional, mas para o dia-dia e trabalhos escolares o GIMP me serve bem :)

    “Nobody asked me but here’s my advice
    To a young man or woman who’s living this life
    In a world gone to hell where nobody’s safe
    Do not go quietly unto your grave”

  • cyberlords

    Defendo software livre, mas não posso sair falando que o GIMP tem mais recursos que o PS ou que o OpenOffice tem mais recursos que o Word, porque é mentira.

    Mas dependendo da necessidade…

    Por exemplo, para mim o GIMP tem recursos demais até! huahuaa. Mas para um designer deixa a desejar.

    Se a pessoa não precisa de tanta coisa, recomendo o GIMP mesmo, agora, tá cheio de gente que nem sabe usar todos os recursos do Paint e vem instalando o PS porque diz que é melhor que GIMP, nem comento…. :P

    Um exemplo que eu sempre uso e que é bem comum na internet o povo falar, “Não uso o OpenOffice porque o Word tem bem mais recursos, não vale a pena”, agora você vai na casa desse sujeito, vê ele usando o Word, e percebe que a unica coisa que ele faz no Word é escolher a fonte, o tamanho, centralizar e imprimir. Vai entender um cara desses! :P

    ——————–

    “A diferença entre o Bill Gates e o Batman é que o Batman consegue derrotar o Pingüim”

  • http://www.digmedia.com.br digmedia

    Bom, eu uso o Gimp na maioria dos meus trabalhos. Apenas quando preciso fazer alguma saída CMYK em alguns projetos para pré-impressão, preciso recorrer ao PS, fora isso, não precisaria dele. Um exemplo foi essa imagem que editei outro dia.(http://www.digmedia.com.br/arq_foruns/restauracao_hardcore_gimp.png)
    Você consegue fazer 95% das coisas feitas no PS no Gimp. Dizer que o programa não vale nada, é muita ignorância.

    • cyberlords

      cara :jawdrop:

      parabéns!

      ——————–

      “A diferença entre o Bill Gates e o Batman é que o Batman consegue derrotar o Pingüim”

    • http://www.fabiocardoso.com.br Fabião

      [quote]Você consegue fazer 95% das coisas feitas no PS no Gimp.[/quote]

      Assim como você consegue fazer 95% das coisas feitas em um Porsche em um Fiat 147.

      • http://www.digmedia.com.br digmedia

        [quote=Fabião][quote]Você consegue fazer 95% das coisas feitas no PS no Gimp.[/quote]

        Assim como você consegue fazer 95% das coisas feitas em um Porsche em um Fiat 147.[/quote]
        …

        A diferença está no “tamanho da vaidade” do sujeito e resultado, porque todos dois vão chegar em seu destino.

        • garoa

          PWNED

    • garoa

      Legal, hein? Restaurou até o brilho no olhar da moça (que imagino, já seja uma senhora hoje). :)

      Tá aí um cara que pode reclamar, se quiser…

  • http://www.lordpinguim.blogspot.com lordtux

    Isso de que Gimp é dificil ou ruim, ou mesmo tal software é melhor do que outro é em parte influenciado pela cultura do usuario. Tem gente que por exemplo só usa linux, quando vai pro windows acha dificil. O mesmo pode se dar com o Gimp ou mesmo se acostumar com novos conceitos. Um artigo no ForumPCs ilustra bem isso, ele mostra o porque da microsoft não ter inserido o WinFs no Vista, simplesmente essa visão do usuario estár muito acostumado com certas coisas e não querer mudar. Vide a interface do Office 2007 que muita gente odeia, se você não esta disposto a aceitar novos conceitos então simplesmente vc irá preferir versões anteriores do Office. No meu caso por exemplo ainda sou um usuario simples do Gimp, mas até agora não vi nada de repudiante no que vários falam da sua interface, acho ela tão boa quanto a do Photoshop

    Acesse My blog

    • http://www.fabiocardoso.com.br Fabião

      Me responda uma coisa:

      Quando é que alguém vai poder dizer que um software é ruim?

      Essa conversa de sempre de que “Ah, você está acostumado com tal coisa, aí vem outra coisa diferente e você já acha ruim, mas a culpa é sua que não está disposto a enfrentar novos desafios” enjoa, sabe?

      Todo mundo joga basquete com uma bola redonda, aí alguém chega, lança uma bola quadrada, e quando alguém reclama, diz-se que é falta de costume?

      • http://www.lordpinguim.blogspot.com lordtux

        Quis apenas exemplificar o porque de algumas criticas ao Gimp ou qualquer sistemas que seja, não posso falar muito pois ainda sou iniciante no Gimp e no Photoshop. É que muitas vezes estamos tão acostumado a determinado conceito que se adequar a outro se torna dificil. Um exemplo clássico por exemplo é o de muita gente que passou anos usando windows e no intuito de experimentar o Mac OS ou o Linux diz que o sistema é ruim simplesmente por ser diferente. Alguns simplesmente criticam por que esperam encontrar tudo no mesmo lugar, vide a interface do office e ao WinFs que a microsoft não implantou por causa do medo da aversão dos usuários.

        Mas não quero dizer com isso que o Gimp é melhor que o Photoshop, apenas quero mostrar por quê surgem algumas criticas.
        Sei também qua copiar outro sistema, como interface, as vezes não faz mal a ninguém.

        Acesse My blog

      • http://www.digmedia.com.br digmedia

        [quote=Fabião]Me responda uma coisa:

        Quando é que alguém vai poder dizer que um software é ruim?

        Essa conversa de sempre de que “Ah, você está acostumado com tal coisa, aí vem outra coisa diferente e você já acha ruim, mas a culpa é sua que não está disposto a enfrentar novos desafios” enjoa, sabe?

        Todo mundo joga basquete com uma bola redonda, aí alguém chega, lança uma bola quadrada, e quando alguém reclama, diz-se que é falta de costume?[/quote]
        …

        A lógica da interface do gimp, no primeiro momento, é diferente do PS. Com uma leitura básica da documentação, dá pra entender rapidamente e personalizar do seu jeito.

        Se você consegue o resultado com um programa pago, bom pra você, mas sua frustração com o software não é desculpa ou motivo pra criticá-lo. Não sabe usar, não use, mas também não fale mal do que não sabe.

  • andycaruso

    O caso não é de gosto, mas de praticidade. Eu trabalho bastante com aplicativos gráficos, inclusive lecionando disciplinas que abordam tal tipo de ferramenta.
    Adoraria usar/mostrar para os alunos uma alternatia free ao PS, mas não dá para por a carroça na frente dos bois!

    A interface do GIMP é bem coisa de gente Stallman-like que quer forçar um padrão de baixo para cima custe o que custar. É como alguém inventar um carro ecológico que faz 100Km com 1 litro de água mas trocar o volante e o acelerador por outra forma de controle que pode ser até melhor, mas que seja desconhecida do motorista comum. O que aconteceria? Provavelmente o tal carro não passaria de uma ótima intenção daquelas que pavimentam o caminho do inferno.

    E sobre o Linux X Windows, que me desculpem os puristas, mas KDE e GNOME só são tão bons e fáceis de usar porque imitaram (ainda bem) descaradamente a interface do Windows. Instalei há pouco tempo o Ubuntu para um amigo que nunca havia usado nada diferente do Windows. O que ele achou? Achou ótimo! Saiu usando feliz da vida e não precisou de nenhum suporte! E olha que ele e não saca nada de computadores.

    • http://www.lordpinguim.blogspot.com lordtux

      É concordo com você, já faz tempo que ouço reclamações, não sobre o Gimp ser ruim em recursos mas a interface que pra muitos é esquisita, acho que o que os desenvolvedores dele deveriam fazer é colocar uma opção de escolha de tipo de interface, iria agradar a muitos.

      Um grande exemplo é o Autocad 2009, a Autodesk introduziu a interface Ribbon do Office 2007 nele, mas ao mesmo tempo colocaram uma opção que com um simples clique você muda para a interface antiga.

      Agora sobre o Kde, apesar de terem preservado algumas caracteristicas, gostei da mudança que fizeram no kde4, mudaram muitos conceitos e por causa disso muita gente meteu o pau, simplesmente por que era diferente.

      Acesse My blog