Começou a guerra: PsyStar apela contra a Apple

Não dá pra negar que os caras foram espertos.

Megalopolis

[mimimi on]

Porque ninguém cita teve dica de post no fórum?
Muitas vezes sai primeiro no fórum e depois vira post aqui no blog.
algo tipo.. dica de fulando também não .. mata né ;P

[mimimi off]

PsyStar… morra!
Já perdeu.

*******************************

Neste caso específico, o artigo estava em moderação ANTES de ter algo assim no fórum. O editor é que se atrasou.

OK. Entrei para comentar justamente isso. Mas então coloque um link para o fórum. Ficou ótima a brincadeira com Star Wars. O cara merece um prêmio.

Agree, foi um dos motivos do mimimi =)

*******************************

Seria interessante ver a psystar liberada pra usar o osx =P MUITO interessante!

Realmente. Menos um ponto para o editor.

Nunca a Apple vai deixar que um juiz pronuncie um sentença desfavorável se empresa da Maça ver que pode perder ela provavelmente vai oferecer um acordo milionário para os donos da PsyStar.

Se ela vencer a demanda, poderemos ter um concorrente à Microsoft,isto é, Mac OS x em pc legalmente.

Sinceramente, acho que não vai dar em nada e, se der, haverá um acordo e fica tudo do jeito que está.
Mas que eu gostaria de ver a PsyStar vendendo OSX eu gostaria. }:)

_____________
Eu esqueço tudo, sou muito cabeçudo. \o/ < - Pessoa normal, eu -> \O/

Existe a possibilidade do juiz se pronunciar a favor da Psystar, assim como há a possibilidade da Psystar não acordar nada com a Apple e seguir em frente. Possibilidade de dimensões subatômicas é verdade, mas há. A esperança é a última que morre.

Alex Ribeiro
http://www.xylema.net

Isto poderia ter sido dito no post do Cardoso também:
Microsoft patenteia Page Up / Page Down

Pois o Keaton já havia postado sobre isso:
Microsoft consegue patente do Page Up e Page Down

_____________
Eu esqueço tudo, sou muito cabeçudo. \o/ < - Pessoa normal, eu -> \O/

Escrivinha lá…

Essa história já está ficando recorrente (leia até o meu comentário). Quando a diferença de tempo é curta, geralmente é por falta de atenção mesmo.

Isso acontece. Mas… como diz aquela emissora, “estamos de olho”.

[quote=avontz]PsyStar… morra!
Já perdeu.[/quote]
Acho que não, isso tem caractaristicas de briga de cachorro grande…

[quote=antoniogu]Nunca a Apple vai deixar que um juiz pronuncie um sentença desfavorável se empresa da Maça ver que pode perder ela provavelmente vai oferecer um acordo milionário para os donos da PsyStar. [/quote]

Não!!! Se Apple oferecer um acordo para Psystar vai ter fila na porta da Apple de integradores que vão ofecer o OS X em pcs genéricos e aí é só esperar ser comprado pela Apple.

Ou vai ou racha… se bem que rachar eu não acho que vá ser tão traumático assim, o que vende hardware Apple é o desing…

Agora, imaginem no caso remoto da Psystar ganhar o processo?
Se ela pode distribuir o Mac OSX, qualquer outro fabricante poderá pelo mesmo motivo que a própria Psystar pode.

Mac OS em qualquer PC…

–Mesmo não concordando com o que dizes, defendo o seu direito de dizê-lo–

Tomara que a PsyStar ganhe. Mesmo não tendo vontade nenhuma de usar Mac OSX, ele vai se tornar uma concorrência mais real ao Vista, e concorrência é boa pros usuários.

Será que foi por isso que o Steve Jobs morreu?

Eu torço pela PsyStar, finalmente vou poder ter um Mac a preço acessível, se bem que o design dos verdadeiros Macs é algo incomparável.

21horas
barbaridade

fácil essa para a Apple , se perder , começar a lançar patches que não suportem hardware que nao sejam apple , fazendo o OS X nao funcionar bem em hadrware não-apple.

Se a Apple perder, os updates do OSX vão fazer uso completo do chip TPM… e aí, volta tudo ao normal.

Acordo eu acho que não sai, até porque alguem já teria falado a respeito, então o que resta mesmo é quebra o pau e vamos ver no que vai dar, mas tenho que concordar com o comentario da Fabiane, eles foram espertos.
_________________________________________________________________________
“Desistir da idéia de ganhar antes de começar, equivale a perder sem luta”.

Processos são demorados e até o ponto disso acontecer acho que a Apple pode começar a adotar alguns componentes exclusivos de hardware e ainda continuar tirando vantagem do processadores Intel.

Vou repetir o que escrevi no forum.

[quote=Eu]
Pelo jeito eles resolveram atacar ao invés de se defender.

O pessoal daqui do Meio Bit pode ficar feliz, eles estão justamente usando o argumento de venda casada.

Agora a Psystar só tem que provar que:
1 – Mac e um PC genérico são iguaizinhos;
2 – A Apple é detentora de monopólio no mercado de PCs (com 6% de mercado nos EUA);
3 – Não existe nenhum SO comparável ao OS X (acho que a Microsoft vai estar torcendo contra eles);
4 – O OS X em um PC genérico tem o mesmo comportamento do que em um Mac;
5 – É plenamente possível instalar o OS X em um PC normal sem nenhum software ou hardware adicional para emular a EFI da Apple;
6 – As licenças de software não tem validade legal.

Estou curioso para saber o resultado disso.
[/quote]

Peguem as tochas, foices e acendam as fogueiras!

Obrigado… hehe
[nerd mod on]
E depois dizem que passar o natal vendo todos os filme do Star Wars não ia servir pra nada… haushaushas
[nerd mod off]

———————————————————–
“É certamente prejudicial para as almas tornar uma heresia acreditar no que é provado.”(Galileu Galilei)

http://papodeesquina.wordpress.com

Enviado por FelipeCN Editor em 28 Agosto, 2008 – 15:42

PsyStar Contra-Ataca 28/08/2008 – 10:02

———————————————————–
“É certamente prejudicial para as almas tornar uma heresia acreditar no que é provado.”(Galileu Galilei)

http://papodeesquina.wordpress.com

E eu repetir o que eu disse:
[quote="Eu"]1. Iguaiszinhos… mesmo… Não sabia que os Macs usavam PCchips, Foxconn, Gigabyte, ECS…
2. Monopolio de PCs? Hum… Não sabia que o mercado da Apple eram os PCs e não os Macs. E desde quando 6% é monopolio?
3. Como assim não existe SO comparável? Vista? FreeBSD? MenuetOS? – Mas sério agora, qual seria a justificativa válida para eles, só porque “não existe um SO comparável ao OS X”, irem e darem um jeitinho?
4. Sim, mesmo comportamento… porém o desempenho bem inferior segundo testes. (Seguindo a lógica, se eu colocar meu computador passando numa TV CRT de 14″ ele vai ter ter o mesmo comportamento que num monitor LCD de 30″… só o desempenho não é o mesmo, qualidade, e etc…)
5. Tem mesmo? Mas e a licença do Mac OS X? Que eu lembre ela não é de graça.
6. Como assim? Então eu posso piratear as coisas? Uma vez que elas não tenham validade…

Too much informations…[/quote]
Sinto muito, mas considero os argumentos da PsyStar inválidos.
___
Blog do Keaton (nome provisório, sugestões?)

Parece que você ainda não entendeu o conceito de venda casada…

Agora é briga de cachorro grande, não acho que a PsyStar esteja em desvantagem, eles tem bons argumentos e base legal, tem grandes chances de ganhar a causa.

___________________________________________________________
No tears, please! It’s a waste of good suffering!

O mais importante é pensar agora, SE a PsyStar ganhar, o que acontece com a Apple e o MacOS ?

Tentativas de jogar o preço do MacOS para revendas la no alto ou bloqueio das atualizações de seguraça para maquinas nao Apple poderia ser considerado praticas anti-competitivas também…

E então, o que fazer ?

———————————————————–
“É certamente prejudicial para as almas tornar uma heresia acreditar no que é provado.”(Galileu Galilei)

http://papodeesquina.wordpress.com

Começou a Guerra? Vença quem tiver o melhor advogado!

Se a PsyStar usar a palavrinha mágica “monopólio” provavelmente ela ganha (Palavra da Microsoft).
—-
.\o>
. |
. \\

Blábláblá, eu quero que essa PsyStar se exploda.

É incrível como a maioria quer que ela ganhe pra ter um “mac” em casa, só por isso. Mas que raios, agora não posso vender meu software no hardware que eu dou garantia? Esse negócio de monopólio e venda casada está saindo dos limites.
________
http://nodoadouniverso.com
http://cybergalo.nodoadouniverso.com

Explique-me então.

Peguem as tochas, foices e acendam as fogueiras!

Olha , não desmerecendo seu comentario…cada um com os seus argumentos mas em nada eles encaixam na questão de venda casada mesmo…

E eu concordo com o isso , eles te obrigam a comprar o hardware deles , pra vc ter o sistema deles…isso é uma venda casada.

Eu acho que a apple não iria perder tanto quanto todos pensam nessa logica não…o negocio dela , é o conjunto imbativel deles…e sim o designe fantastico e bem acabado…

Tenho um Vaio , e ja coloquei um os X a fim de testes….agora tanto com leopard , ou com vista…foi um dos meus maiores arrependimentos…em nada se compara aquela maquininha bem acabada e que nunca enche o saco que minha irmã ostenta na casa dela…enfim…aprendendo com os próprios erros…

e ainda tenho que ficar me livrando de trocentos crappaware que a sony me coloca aqui…tsc tsc tsc…