Até onde o Vista chegará?

Eu estou usando o Vista desde Janeiro. Também uso XP e (pasme!) 2000.
Entre os três o XP é o que me sinto melhor adaptado.
O Vista eu uso, mas tenho aquela sensação de que estou sendo enganado, que tudo aquilo é vitrine, muitas das frescuras simplesmente não servem para nada a não ser gastar memória, tanto é que “otimizei” o Vista desabilitando vários serviços desnecessários para meu dia-a-dia, exemplo: AERO prá quê? O ganho de performance somente ao desabilitar serviços foi grande.

Parece que não adiantou muito as histórias de sucesso do Vista: o povo ainda não larga do Windows XP.

Seria algum tipo de fanatismo coletivo inconsciente, um tradicionalismo retrógado exacerbado, tipo medo da mudança?

Acho que aconteceu a mesma coisa na migração do 98 pro 2000/XP.

Talvez a onda dos subnotebooks (teoricamente baratos ?) atrase ainda mais a adoção do Vista.

C’est fini?
___________________________________________________
Ao mar e avante no mar da Tecnologia da Informação!

The one-eyed in the Fortress at the World’s End, Siará.

A migração do 98 para o XP acredito eu foi mais rápida, estamos com quase 2 anos de Windows Vista e ainda vejo milhares de pessoas reclamando.

PS. Aliás essa semana eu formatei dois HD’s para fazer o downgrade.

#meiobit @ irc.paponline.net

Cara, a sensação com o Vista é que ele está utilizando realizando a mesma tarefa que o XP faz, consumindo 2x mais processamento e memória!

O recém adquirido (Julho/2008) note em casa veio com o Vista, está com o Vista até hoje, mas apesar de ter uma boa configuração (Dual Core 1.8, 1GB de RAM) tem a “fluidez” mais lenta que meu desktop (Athlon 2600+, 768MB de RAM) com o XP.

Logicamente, tarefas como conversão de vídeo/audio, games, renderização, etc, que requerem maior poder de processamento, são mais rápidas no note, mas esse mérito não é do SO e sim do Dual Core!

Posso dizer que o Vista está com os dias contados no note…

Abraço!

Desabilitando alguns serviços e alterando algumas configurações o Vista Home até que fica razoável, uso no notebook e cumpre o papel sem stress, o XPiratão sempre me dá dor de cabeça…

Já usei várias distros Linux, tive alguns problemas sem solução, como drive pra impressora/webcam e wireless com curto alcance, sem falar no citrix que não reconhece o mouse

XP= rox – vista= sux
Vista é uma porcaria que é tranformada em belos gráficos pra gente com dinheiro sobrando comprar pensando que é um WoW! e depois se dar mal(si f****).
XP forever.
Linux= Não roda jogos decentes (DECENTES), não essas porquisses ai do ano 1970…
MAC= Muito caro no Brasil (zilzilzil) e tbm não tem jogos decentes = Crysis…

XP forever!!!

Bem que tentei tirar o vista do meu note da Dell, mas aí descobri que precisaria montar um cd do XP (usando o nlite) com os drivers corretos para a controladora do HD, pois ele não era reconhecido pelo XP. No final das contas continuo com o vista, triste ao ver 800 MB sendo consumidos por sabe-se lá o quê…

Falando a nossa Língua

Eu participei da migração de sistemas do Win98/NT4 para o Win2000 em um banco e lembro que foi bem parecida com a migração do XP para o Vista.

Naquela ocasião, além das incompatibilidades com drivers, tínhamos uma série enorme de problemas de chamadas das API’s do Windows, que haviam deixado de existir ou passaram a ter mais parâmetros.

A diferença entre essas duas situações é que os recursos de hardware eram menos exigentes no caso do 2000 (o Vista consome exageradamente recursos de cpu/memória).

Achei interessante o trecho que fala que pc que satisfaz é o que responde aos comandos mais rápido.

Meu pc morreu. Era um pentium 4 3.0 1gb.
Não era bom… e ainda sendo usado por 3 pessoas fica pior.
Otimizava o máximo possível, mas ainda não me agradava.

Quando ele morreu, tirei da gaveta um notebook que tinha para quebrar-galho. Um Semprom(!) 2800+ 512ram.

E estou me sentindo bem melhor nele!
Não tem aquele tanto de tralha que os outros instalam, não tem um milhão de coisas sendo carregados com o windows.
Acesso o que eu quero em um tempo que me satisfaz.

Obs: XP nos dois.
____________________
naotenho.blog.com.br

Eu confesso que se tivesse um computador mais potente eu usaria o Vista sem problema nenhum e com todos os efeitos visuais habilitados, é infinitamente mais bonito que o Windows XP e não ficaria lento.

O que eu acho estranho é uma pessoa com um computador que atenda os requisitos do Vista fazer downgrade para o XP, o que elas ganham com isso? Comprou um motor tão caro pra colocar num fusca?

Eu gosto do XP. Também tive pouquissimas experiencias com o Vista e a perfumaria dele nao me agrada. Deixo meu xpzinho com tema de 2000 e ele roda redondinho na minha maquina.

Aqui no trabalho uso um C2D 6400 com 3Gb de ram ha um ano, que rodaria tranquilamente o vista, segundo analises. Mas eu simplesmente não preciso dele.

E o desisti de comprar um sony vaio pelo simples fato de ele nao ter drivers para xp. Dinheiro também foi um fator decisivo, mas isso é outra história… rsrs

–
Tudo muda a cada segundo. E uma fotografia?

VISTA NÃO PRESTA e .

Eu penso que os recursos de Hardware dessa vez não é tão relevante. O XP trouxe várias vantagens para o usuário comum: estabilidade, USB e outros periféricos funcionam melhor (algumas pendrives e mp3 no 98 são um parto) entre outros “avanços”. Acho que a principal é a estabilidade. Já o Vista não parece representar tanto avanço assim. Por isso o XP ainda é o maior empecilho ao crescimento do Vista.

[quote=Fantasmazul]

O que eu acho estranho é uma pessoa com um computador que atenda os requisitos do Vista fazer downgrade para o XP, o que elas ganham com isso? Comprou um motor tão caro pra colocar num fusca?
[/quote]

SIMPLES… O VISTA NÃO PRESTA E .

Por isso voltar ao XP…
XP forever!

Eu acho que o Vista não vai sair disso. Assim como eu, acho que muitos estão esperando pelo Windows 7 pra pensar em fazer uma migração. Se é que ele também não vai decepcionar.
Mas concordo com o que Prata falou: “…o melhor sistema operacional é aquele que satisfaz suas necessidades…”
Pra mim o XP está ótimo pra trabalhar, jogar, estudar, etc.

Há duas coisas infinitas, o universo e a burrice humana. E eu estou em dúvida quanto o primeiro. – Albert Einstein

[quote=robson.trindade] que rodaria tranquilamente o vista, segundo analises. Mas eu simplesmente não preciso dele.

[/quote]

Pois é.. eu também não preciso dele (vista).
XP forever!

Qualquer PC com 1GB de ram ja roda o Vista bem (sem o Aero fica muito bom, digo isso pq tenho no meu note) e nao sai tao caro (R$ 600 aqui no RS).
Se a maldita inclusao digital trouxe tanto “baratismo”, pq tem tanta gente que reclama de um SO que roda bem com 1GB de RAM e um processador/HD razoaveis?
Claro que o Vista tem muita frescura mesmo, consome recursos desnecessariamente, mas tem uma interface muito mais amigavel para um usuario final (leigo) do que o XP, e é nos detalhes que você começa a gostar. Alguns jogos ja estão rodando melhor e os drivers estao maduros. Acho que muito do preconceito que se tinha antes ainda persiste (com o XP tbm foi assim)…

Linux= Não roda jogos decentes (DECENTES), não essas porquisses ai do ano 1970…

Não é que não roda, é que o mundo é cruel . As grandes empresas não lançam jogos para Linux porque não é viável.

Se quiser efeitos visuais fantásticos e muito bem feitos use o COMPIZ. Eu instalei em um Celeron com 512Mb e rodou FULL sem nenhum leg.
E ainda por cima dá de 10 a 0 (ZERO) nos efeitos do Vista.

Há duas coisas infinitas, o universo e a burrice humana. E eu estou em dúvida quanto o primeiro. – Albert Einstein

A minha experiência passada e recente:

Eu mexia em Windows 98, em meados de 2000/2001. Não tinha pc, mas sempre mexia na casa dos outros, principalmente quando o assunto era RPG Maker ou ZSnes, me chamavam, e eu ia com a pilha de disquetes. Bom, quando meu amigo comprou, em 2001, um PC novo, veio com Windows XP Home Edition. Eu nunca tinha visto aquilo antes. Era lento, os emuladores não funcionavam mais, e pra rodar jogos simples como CS, ficava um lixo. Fiquei com isto na cabeça, até pq, me disseram antes, que o 2000 também não era bom.

Quando tive meu primeiro PC, que já aguentava o XP, eu coloquei Win98, e usei 1 ou 2 meses assim. Usava pq era leve. Foi quando coloquei o XP, e vi o XP rápido, e meus emuladores funcionando denovo (atualizados), eram 256 MB de RAM. Porém, em 128 MB, o XP virava uma carroça completa.

O mesmo aconteceu com Vista, que usei no notebook da minha prima, com 512 MB de ram, tava uma carroça. Aqui, com 2 GB, ele está dando mais desempenho que o XP, tirando em jogos, que come a memória, e o Direct X 10.1 também não ajuda. Ainda uso o XP, por causa dos jogos, e por causa do meu Guitar Link UCG 102, que não existe driver ASIO para o Vista 64 bits ainda.

EDIT: O sistema aproveita melhor o hardware, os acesso ao disco estão rápidos e etc, porém, ainda acho que um SO seco ocupar mais de 20GB um abuso!
___
Um slime, dois slimes, três slimes, quatro slimes… um King Slime

[quote]A empresa diz ainda que o número de Windows Vista instalados não é o mesmo de licenças que a Microsoft afirma ter vendido.[/quote]
Claro que não é! Por acaso se esquecem dos que usam o software pirateado? Ou vão me dizer que esse tal número é MENOR? Me parece muito pouco provável, mesmo levando em conta quem fez o downgrade.

YAS! Em efeitos o Compiz tem mais quantidade, e realmente, são levinhos, mas o Aero é mais bem desenhado, em efeitos de transparência, e integra com os aplicativos, pelo menos, da Microsoft. Eu também uso o Compiz-Fusion e uso o Aero, mas eu digo, o Windows Media Player e o Windows Live Messenger com o Aero, o Compiz não faz, aonde toda a janela do player fica com transparência embaçada, como vidro. Isto o Compiz-Fusio não faz, pq ele é apenas o manager, não existe interface, widgets dele, menos ainda no Linux, aonde temos um mix de interfaces gráficas, como Tk, GTK, Qt e outras bizarras que já vi, mas não sei o nome.

PLUS: Acredito que o Aero em si não seja pesado, e sim o Vista, pois já vi o Aero rodando em placas de vídeo fuleiríssimas.
___
Um slime, dois slimes, três slimes, quatro slimes… um King Slime

[quote] EDIT: O sistema aproveita melhor o hardware, os acesso ao disco estão rápidos e etc, porém, ainda acho que um SO seco ocupar mais de 20GB um abuso![/quote]

Eu também achava um absurdo o XP ocupar 1GB no meu HD de 10GB

Mas de boa, meu VISTA ocupa “apenas 12GB” no HD, e é o Home Premium
——————————
GuZ’s Blog

Parabéns! Você acabou de criar um “fork” no seleto clube dos Wintards: os XpTards!

___________________________________________________
No tears, please! It’s a waste of good suffering!

Adotei o Vista como SO default e mesmo com 2GB RAM @ 866, Core2 @ 2.66 ainda percebo que a performance dele pra tudo é inferior ao XP. Mas mesmo assim prefiro ficar no Vista pela questão segurança (Modo protegido IE7, UAC, etc.)

E não adianta Wintards citarem migração de 98 -> XP como parâmetro para rejeição do Vista, porque agora a situação é muito diferente, o XP é um excelente SO consolidado e não problemático como foi o 98, e quem se lembra da época vai recordar que a rejeição foi muito mas muito menor. As pessoas não querem largar o XP porque ele já é bom, estável e rápido.

Outro problema é que não vejo diferencial entre 512 de RAM pra 2 GB pra um usuário comum, não traz ganho em produtividade para o que já se faz no XP, exceto se ele for pra jogar. Com a popularização de consoles como PS2 isso ficou ainda mais evidente pq as massas nem jogam mais no PC, no máximo um emulador ou CS com amigos. Tudo o que tu faz no Vista com 2GB de RAM tu faz no XP com 512 de RAM, exceto jogos.

O Vista é tão mal sucedido que já anunciaram hoje que Windows 7 será um “minor release” ou seja Second Edition:
http://www.neowin.net/news/main/08/08/20/windows-7-server-to-be-minor-release eu já desconfiava disso quando a MS confirmou que os requisitos seriam os mesmos.

Eu acho que o Windows 7 vai pegar mas porque será lançado 4 anos depois do Vista com os mesmos requisitos que ai sim considero que o mercado estará maduro para uma migração em massa.

Minha placa de vídeo é muito fuleira, são poucos os efeitos do Compiz que funcionam bem nela. No Linux eu to usando o Kwin mesmo com efeito de esmaecimento e de troca de janelas.

Mas não existe COMPIZ para Windows que é o assunto deste post.

Será que só eu sou feliz no Vista? Na boa não entendo tantas reclamações. Em casa uso ele normalmente, nunca me deu dor de cabeça, e olha que eu uso a versão 64 bits.

Eu adoro Mac OS e apesar de ter brincado um bom tempo com meu “hackintosh” acabei apagando ele e deixando só o Vista porque na prática eu uso o pc pra jogar (70%), navegar na internet (25%) e programar .NET (5%).

Eu achei o Vista muito parecido com o XP; não basta só instalar, você precisa dar aquela tunada no registro, desabilitar uns serviços inúteis mas depois ele roda macio e sem consumir tantos recursos.

Com certeza não tem comparação!
É só lembrar que do 98 pro XP foi a mudança do “Dos com modo gráfico” para o NT… Sem comparações

________________________________________________
No tears, please! It’s a waste of good suffering!

Yas! aqui está ocupando 40 GB, mas tire Gears Of War e Halo 2, que somados deram 14 uo 15 GB… plus! Service Pack 1 instalado. No meu colega, instalamos sabado, foi metade do HD de 40 dele pro espaço. Usamos o Ultimate 64 bits. Acredito que as versões 64 bits sejam maiores, pois tem dois diretórios de “Program Files”. Um padrão, para 64 bits, e outra para x86 (compatibilidade). Tanto é que o IE vem em duas versões quando instala, diferenciadas. O painel de controle tem versão 64 bits e versão 32, o Direct x também, quando entra no dxdiag tem um botão escrito “Abrir configurações 64 bits”. Talvez seja isto. Mas mesmo assim chefe, 12 GB pra um SO seco, é MUITA COISA. Eu achava o OpenSuSE completinho, cheio de coisa instalada grande, por fica meio espremido em 8 GB, acho 12 GB exagero.

Só falta agora o Windows 7 vir em Blu-ray.
___
Um slime, dois slimes, três slimes, quatro slimes… um King Slime

Eu uso Windows Vista Ultimate.

O boot dura cerca de 30 segundos, não há demora para abrir programas e tudo funciona muito bem.

Creio eu que o maior problema foi o fato da popularização do computador em nível mundial ter o ocorrido na época do Windows XP.

Outro problema foi a exigência alta de hardware para a época do lançamento, pois em 2006 ainda não eram tão comuns computadores com 1GB de ram (que é a quantidade de memória para o Vista rodar bem).

Mas agora é muito comum computadores com 1GB de Ram, e vez ou outra eu recebo um e-mail da Dell com promoções de notebooks com 2GB de Ram.

O fato é que as pessoas não querem ver além do que se fala por aí, e o “Mojave Experiment” tá aí pra provar isso, que as pessoas tem muito preconceito porque algum mané resolveu falar que o Vista é ruim e entrou na cabeça das pessoas como chifre em cabeça de marido traído.

O que mais me espanta é que as muita gente ainda quer usar um sistema ultrapassado e bem menos seguro que seu sucessor (o UAC do Vista é o melhor anti-vírus depois do bom senso).

Não dá pra parar no tempo. Será que quando sair o Windows 7 vão falar que o XP era melhor? Não duvido nem um pouco, afinal, vai ser bem parecido com o Vista.

Só não esqueçam que a migração do Windows XP para o Windows 7 vai ser muito mais dolorosa que a do Vista para o 7.

Será que com a morte do Windows XP começará a era do Linux?

[abrace a campanha "Matem o Windows XP!"]

[Petição para o Windows 7 suportar apenas 64 bits]

YAS!! Boot lightning FAST!! Isto foi o motivo que me fez para de usar Win 98 e ir para o XP, o boot era bem mais rápido, e agora no Vista, com o SO ja cheio de porcarias, como o SP1 por exemplo, ainda ta com boot legal e rápido!

Info: 26 segundos aqui, incluindo do login para o desktop.
___
Um slime, dois slimes, três slimes, quatro slimes… um King Slime

Dori, o problema de não encontrar drivers de Hardware novo para XP é causado pelo encerramento de venda de licenças OEM do XP para integradores, exceto no caso de netbooks. Se o integrador não vai mais vender PCs com aquele SO, pq o fabricante desenvolveria drivers para HW novo?

Falando em modo gráfico, eu tinha odiado a interface padrão do XP, com aquele botão gigante de close em vermelho, cheio de cantos arredondados “para ninguem cortar o dedo”, assim como o wallpaper padrão, o vale dos Telletubies. Com o Vista, amei a interface, bem fina, simples, e odiei o wallpaper padrão, com aquelas linhas estranhas, mas, os outros wallpapers que acompanham, são bonitos. O mesmo vale para os screensavers, fizeram alguns de verdade. Já os ícones, não gostei muito não, o painel de controle ficou estranho pra caramba (estranho = demorei pra achar demais!).
___
Um slime, dois slimes, três slimes, quatro slimes… um King Slime

Meu note veio com Vista pré-instalado: uma partição de 10 GB para reinstalação e 20 GB ocupado na partição principal (cheio de tranqueiras como NAV e outros). Como tinha licença do XP, troquei imediatamente e deixei em uma partição de 40 GB e o resto para Linux. Agora o XP só por VirtualBox, mas isso é outra história.

Os Windows Vista que vêm pré-instalados (com inúmeras bobagens) consegue ocupar muito espaço, mas deve ser mais culpa das porcarias pré-instaladas.

Eu uso o Vista há um ano e desde que saiu o SP1 e assim que aprendi a desligar, tal como no xp, vários serviços do windows assim como o windows Aero que o Vista é do melhor que aí anda. A rapidez de iniciação é a mesma e os programas entram BEM mais rápido no Vista do que no XP devido à tecnologia Superfetch. Os erros acontecem, mas o XP com o mesmo tempo de vida brekava bem mais.

Acho que quem faz o downgrade para o XP, mesmo tendo máquina que aguente o Vista, é por mera idiotice e inércia em aprender o que já sabem, pois o sistema não é assim tão diferente do XP. É apenas melhor.

————————–
Não assino nada sem a presença do meu advogado que fugiu com a minha ex-mulher e me ficou com o carro. Um gajo de confiança.

Se vc quer usar o vista, tenha um dual core e 2Gb de ram, migrei do xp pro vista, por que na minha experiencia pessoal, vi que o vista era mais rápido, e aproveita muito melhor o meu dual core. Mais ainda sim peca em algumas coisas como velocidade certas vezes, mas pra mim é melhor que o xp. E o ubuntu simplesmente fantastico na minha maquina, assim como o mandriva, fedora e o opensuse, esses sim não subutilizam minha máquina. O grande problema é que a microsoft não criou a necessidade do usuario migrar para o vista, alé da incompatibilidade com hardware antigo, pois convenhamos, nem todo mundo quer comprar micro novo somente para migra par um SO.

Digo para algumas pessoas que o vista é como um atomo radioativo, quanto mais pesado fica, mais instavel se torna, se tivessem feito um sistema com as mesmas exigencias do xp, e isso eu sei que o pessoal da microsoft tem competencia para fazer, pois o vista não tem nenhum grande recurso que não poderia ser implementado sem consumir tantos recursos.

Esse assunto é TÃO recorrente aqui no MB que nem vale a pena comentar…

Ops! Comentei.

[ ]‘s

——————–
http://www.youtube.com/anunciaraquiegratis

Pois é.. acho que precisamos esperar a galera do nLite fazer uma versão para o Vista

Ops, já tem o vLite

——————————
GuZ’s Blog

Ah outra coisa, essas discussões sobre sistemas operacionais, processadores e placas de vídeo parecem sempre infinitas mas a frase abaixo diz tudo:

[quote]o melhor sistema operacional é aquele que satisfaz suas necessidades.[/quote]

Não vejo ninguém tentando me convencer que cueca tipo sunguinha é melhor que samba-canção, mas parece haver uma neurose coletiva de um tentar enfiar guela abaixo do outro aquilo que na verdade é melhor pra ele mesmo.

Acredito que o problema ainda é uma aliança de preconceito + hardware desatualizado.
Porque o XP roda que é uma beleza nas máquinas atuais? Simplesmente porque o hardware é muito mais poderoso que quase 06 anos atrás, quando o XP sofria pra rodar e muita gente preferia o 98 e alguns lunáticos o ME.

O Vista tem recursos muito mais aprimorados, ficar no XP é perda de tempo.

Evolução!

Uso XP e Vista. Mas vamos maneirar no “Vista não presta” né? Vou explicar o motivo com minhas experiências:

Com o driver 177.83 na nvídia, minha 8600gt roda melhor no Vista os seguintes jogos:

COD 4
Crysis
Flight simulator X
Rfactor
Half life2

Prefiro trabalhar com photoshop CS3 no Vista também. Abre mais rápido e é mais ligeiro, aliás, todos os programas se comportam dessa maneira. Logicamente que atualizei TODOS os meus drivers.

Pentium dual core 2,20, 2gb de ram e 8600GT é configuração média.

Não tenho nada contra quem fala: “tenho o vista instalado e ele não presta por XXX motivos”

Mas “Vista não presta” sozinho não é argumento, e sinceramente, gostaria de saber da sua experiência com ele.
_________________________________________
“Espaço reservado para frase inteligente”

Nao gostei do vista que ele exibe os ícones neste padrão:

1 2 3 4
5 6 7 8
9 10 11 12

O XP exibe assim:

1 4 7
2 5 8
3 6 9

na hora de selecionar é um saco

——————————
GuZ’s Blog

Outra coisa, muitos fazem downgrade por causa de programas, que só rodam bem no xp, um exemplo é o outlook express que so roda no xp, ao contrario das versões superiores do outlook que gravam tudo em um unico arquivo e que atingindo 2Gb se corrompe. Tem esses e outros detalhes, mas um grande responsavel por isso é a má fama do sistema. Marketing é algo que a microsoft vai ter que pensar muito bem para o 7.

Xptard, você quer ganhar todos os tibs dizendo que o vista não presta?

Apoiado, a mesma situação do meu note, rodando vista com 1gb com as frescurites desativadas, não tem do que reclamar, é um xp mais bonito e facinho pros leigos.

Sim, ele quer para trocar por uma “cuequinha” escrita “XP Forever” }:)

Dimensão Tech – http://blog.dimensaozero.com

A primeira vez que tentei instalar o Vista no meu note core simples, com 512 MB de memória, o SO não aguentou 2 dias na minha mão…

Lento, travado, engasgado… Voltei pro XP

Depois que comprei meu novo note, com processador dual core, 2 GB de RAM e placa de vídeo dedicada, o Vista rodou que é uma beleza..

Olha os pontos positivos:
Visual mais atraente.
Segurança aprimorada (alguém falou ‘UAC’?)
Gadgets! (não vivo sem, tive que tirar uns da barra porque não cabia mais)

Pontos negativos:
Custo! Simplesmente. Se você tiver uma máquina boa, o Vista bate o XP em tudo! E por boa, eu digo uma máquina padrão dos dias atuais, nada exagerado.

E no note antigo?
Como a máxima recomenda, “O melhor sistema operacional é aquele que satisfaz suas necessidades.”

Tá com o XP, rodando lisinho.

________
Damn. It.
¯¯¯¯¯¯¯¯

Na migração do Windows 3.11 para o 95, todos reclamavam porque tinham de comprar pelo menos 16MB de RAM para usar o 95, daí para o 98 a Reclamação era que teriam de ter pelo menos 32MB.

Quando veio o Windows 2000 todos jogaram pedras dizendo “como pode um sistema precisar de 128MB de RAM para rodar de forma rápida”.

Veio o Windows XP e a briga continou, “Oh meu Deus, 256MB pra rodar um OS, onde vamos parar?”.

Veio o Windows Vista e agora o que temos? A mesma história novamente.

Toda vez que a M$ lança um novo S.O. as pessoas reclamam, falam mal da falta de drivers, do desempenho ridículo, do sistema bugado. O mais engraçado nisso tudo é que a história sempre se repete. É lógico que um sistema operacional lançado a mais de 6 anos irá rodar mais rápido em máquinas de hoje, não que a M$ esteja certa em lançar um sistema sem ter certeza que os parceiros lançaram drivers adequados, com certos bugs críticos, mas vir a dizer que o Vista nunca irá decolar, ou que o XP sempre será melhor, pra mim não deixa de ser mais do mesmo, ou seja, a história se repetindo novamente.

Para quem tem um PC Top (Dual Core, 2GB RAM, VGA DX 10 Mid/High) o Vista atualmente fica igual ou melhor que o XP em certas aplicações, para quem tem configuração mais modesta, continue no XP.

E que a história se repita novamente com o Seven, com o Midori e com todos os novos sistemas operacionais que a M$ lançar. Afinal, a história sempre se repete, seja no mundo da informática, ou em qualquer outro lugar.
–
Pirataria é crime, não roubem navios!

Hitman roda no Linux.

É verdade. Na realidade são DUAS verdades: o assunto é recorrente e também é difícil não comentar.

Nunca o usei, mas acho que ele ainda emplaca sim.

Para: Marcellus.
O Vista não roda o paraMSX.

O meu, mostra assim:

1 20/20/2000 file
1 20/20/2000 file
1 20/20/2000 file
1 20/20/2000 file
1 20/20/2000 file
1 20/20/2000 file
1 20/20/2000 file
1 20/20/2000 file
1 20/20/2000 file
1 20/20/2000 file
1 20/20/2000 file
1 20/20/2000 file
1 20/20/2000 file

Eu sempre usei “detailed view” em listas, desde o 98, icones do menor tamanho possível. Uso assim no konqueror, nautilus, thunar ou o que for. Teve uma epoca, que eu usava listas não detalhadas no xp, mas agora não consigo mais, eu preciso sempre ver a data de modificação, tipo, e etc do arquivo.
___
Um slime, dois slimes, três slimes, quatro slimes… um King Slime

Yas!! Assim como o problema de drivers e módulos ocorreram entre as versões 2.4 e 2.6 dos releases do kernel do Linux.
___
Um slime, dois slimes, três slimes, quatro slimes… um King Slime

Concordo totalmente com a galera ai em cima.

Eu nunca tive dores de cabeça com o vista todos os drivers que usava no xp funcionaram que é uma beleza nele.

Utilizo ele pra varias tarefas relacionadas a desenvolvimento tanto em .NET com o visual studio 2008 como em delhi 2005/2007 varios bancos de dados e etc..

E olha que minha configuração não é nem lá essas coisas semprom 3000+ 64 com 1Gb de RAM.. usava a versão business que (na minha opnião) é a melhor versão..

Como nossos amigos ai em cima gostaria também de saber que experiências vc teve? Criticar por criticar é complicado…

___________________________________________________________________
De tempos em tempos sobra mais mês no fim do meu salario!

Até a promoção de 300 pelo HomeBasic eu vinha usando um “XP”irata. Devo admitir que teria optado pelo XP se ele não custasse 600, isso porque o Home é uma bosta! Quando tive um “probleminha” pra ativar meu sistema depois duma formatação me vi obrigado a voltar pro “XP”irata por uns dias… Nooossa! Eu que não quero me ver obrigado a voltar pra ele outra vez. É muito bom mas já me acostumei ao belo visual, que diferente de muitos, pra mim é sim, importante, afinal, passo horas em frente ao meu “teco-teco”.
A integração com outros “aplicativos de fabrica” é fabulosa e –> EU < -- não encontro isso no XP.

Fucei um tempão no Linux/Ubuntu e posso dizer que me entusiasmei muito a principio, mas com o tempo comecei a ver que ele realmente ainda não tá pronto pra ser --> MEU <– desk!

Eu, vejam bem… EU, estou muito satisfeito com o Homebasic. Não voltaria pro XP, a não ser obrigado e devo dizer que nem de longa me sinto tão confortável e seguro no antiginho… Aqui tudo parece rodar lisinho e não tenho problema com travamentos como tinha no XP.

Não amigo você não está sozinho…

Tambem sou feliz com o vista..
___________________________________________________________________
De tempos em tempos sobra mais mês no fim do meu salario!

Aqui nós nos achamos os bons e ficamos malhando as salsinhas, mas para as grandes empresas todos nos somos salsinhas e eles tb querem nos separar do nosso dinheiro. Cabe a nós ser espertos e fazer o dinheiro render…

Tá na cara que a Microsoft têm acordos com fabricantes de hardware para fazer sistemas mais pesados para que o pessoal sinta necessidade de atualizar os micros, meu micro é de 2004 tô bem com ele, nada em vista, se os caras querem o meu dinheiro vão ter que apresentar motivos melhores. Eles que vão atrás de novos mercados.

Mas não só são os usuários que não querem ficar mudando de computador, a cada hora que a Microsoft manda, tô vendo a hora algumas empresas grandes chegar para a Microsoft e falar: Vcs me dão quanto para eu migrar para o Vista?

Caro Lívio vc ganha quanto para promover esse sistema? Se não ganha nada deixa eles se virarem, daí talvez algum dia vc tenha a Microsoft sendo mais generosa, distribuindo brindes, promoções, talvez agindo como empresas de celular, financiando equipamentos em troca de uso.

Conheço pessoas que ainda usam.. o ME e não trocam por nada!!

Vai entender né.. acho que a mais ou menos o mesmo caso do vista.
___________________________________________________________________
De tempos em tempos sobra mais mês no fim do meu salario!

hehehe.. é por ai mesmo… a imagem abaixo demonstra bem isso..

http://www.istartedsomething.com/wp-content/uploads/2006/10/dontneedwindows_large.gif

___________________________________________________________________
De tempos em tempos sobra mais mês no fim do meu salario!

O meu mostra em hexa.

As pessoas estão apegadas ao Windows XP do mesmo modo que estavam a versão 2000.
Creio que a adoção do vista só irá acontecer de uma forma tranquila a partir do momento que sugerir um outro sistema operacional ou outra tendência que complemente o vista.

http://alfamundo.wordpress.com
http://infowd.blogspot.com

Sinto cheiro de troll… continue assim e você ganha o ícone rapidinho.

Caraca, vcs tem certeza que tem usando o Vista? Não tão lendo direto da Matrix?

Rodo o Vista Business em uma máquina virtual Parallels e estou contente com o desempenho dele, desisti até de fazer o downgrade para XP.

Peguem as tochas, foices e acendam as fogueiras!

Quer Hardware com Drives para XP e Vista, compre um Mac, MacBook e MacBooks Pro são boas pedidas não vou indicar Desktops da Apple já que eles não tem preço competitivo diante de um PCzÃo tunado, Os Mac rodam bem rápido o XP e o Vista e a Apple fornece os Drives para os dois via seu assistente BootCamp, e de quebra vc pode experimentar o OS X, quem sabe vc goste.

Microsoft agindo como operadora de celular?
Melhor não, tá bom assim. }:) }:)

Mais um Tib pra conta !!!

hahaha .. que gay! “xp forever” que gayy! Parece coisa de Todd (scrubs).

Eu faço parte desses 35% que fizeram downgrade pro XP. E olha que o meu notebook é um Core2 Duo com 2GB de RAM e vídeo dedicado. O ganho em jogos chegou a 200%, usando como critério taxa de FPS.

Ricão, nem todo mundo tem dinheiro pra comprar um MACbook. Meu notebook custou 1600 reais com o vista incluso. Agora me diz, essa é mesmo sua solução pra drivers?

Uso o Vista desde seu lançamento e nunca tive problemas, na verdade tive dores de cabeça sim, até descobrir que o problema era o laptop, com placa-mãe bbichada.

Desde que troquei de laptop eu não consigo nem olhar pro XP.

Acho um mimimi tão sem graça esse troço de “XP é bom, Vista não presta”.

Pra mim Vista é feito pra máquina boa e com RAM decente. Se vc tá fazendo upgrade com hardware anterior ao Vista, desiste.

obs: pelo retrospecto dos posts do Dori nesta última semana acho que o próximo será algo do tipo “Apple em decadência”, ou “Linux, O Fim de Um Sonho?”. Nada como um flame após o outro.

………………r o n i u j ………………………..

Faço parte do time que gosta de novidade ehehehe.

O único problema que senti no note aqui foi a eventual lerdeza. No XP eu costumava deixar o clock em 800mhz e ele até funcionava bem. No Vista só funciona legal com o clock no máximo.

Visualmente ele dá um show no XP.

Não sei quanto ao UT3, mas até o UT2004 roda nativo no Linux…

Ouvi dizer que Doom 3 roda nativo no Linux também…
__________________________________________________________
>> http://www.nvmania.com.br < <

“No paraíso muçulmano, um orgasmo dura seiscentos anos.”
E vc pensando no porco e suas 6 horas de orgasmo…

Como assim, o Compiz rodou sem nenhum leg?

Desde quando o Compiz tem efeitos especiais para animar pernas na área de trabalho? }:)

__________________________________________________________
>> http://www.nvmania.com.br < <

“No paraíso muçulmano, um orgasmo dura seiscentos anos.”
E vc pensando no porco e suas 6 horas de orgasmo…

Sabe qual o problema do Compiz, que faz o Aero ficar mais bonito que ele?
AntiAliasing… }:)

__________________________________________________________
>> http://www.nvmania.com.br < <

“No paraíso muçulmano, um orgasmo dura seiscentos anos.”
E vc pensando no porco e suas 6 horas de orgasmo…

Catzurrul,
Tem razão: dá-lhe Brokeback mountain!
____________
Abraços!
Palavras Sussurradas

É a velha história do “ado a-ado…”

Não tenho uma máquina superpotente, mas o citado, sobre “depende do que vai utilizar no PC”, ainda é a regra; tinha 1 giga de memória, não achava que era tão pouco, mas o necessário para as coisas que faço; tentei usar o Vista, mas antipatizei logo de início com os recursos básicos, e meu PC parecía estar carregando um elefante nas costas; ainda tentei fazer uso de todos os programas que gosto e preciso, mas tive ainda severos problemas de compatibilidade; gastei dias pra “arredondar” meu Vista, tentar me adaptar, e ocorreu o mesmo que no período de transição que passei, de 98 pra XP: procurava as coisas da forma errada, no lugar errado, e tinha que sempre fazer pequenos ajustes deixados pra trás durante a instalação; a gota d’água foi com drivers: a incompatibilidade sem explicações da minha placa de captura tosquinha, as doideiras da minha webcam que não gosta do Vista, e os erros absurdamente inexplicáveis no buffer da gravadora; tentei me convencer de todas as formas que era falta de habilidade minha, drivers instalados errados por mim, hardware obsoleto; por fim, voltei para o XP, e tudo milagrosamente voltou a funcionar sem um bug, sem espera, sem lerdeza, sem erros nos resultados. Meu clock tá em 3 ghz, com hd de 200 gb, e 2 gb de RAM, mas Vista aqui, não entra mais; só num futuro distante, em que o sapato não machuque tanto na hora de calçar.

O Windows 98 era super estavel, né? :p
(Tanto que a linhagem dele foi extinta depois do sucessor dele, o Mistake Edition.)

Não, não. É o desfocamento gaussiano na barra de título transparente das janelas que dá o efeito borrado nas imagens ao fundo, como se o Aero implementasse janelas de vidro fumê. É a maior diferença que noto.

Desfocamento gaussiano é um efeito padrão em editores de imagens, como o Gimp, com um algoritmo famoso e bem entendido. Não sei porque ainda não implementaram no compiz. Será para não ficar com a sensação de ser uma cópia descarada?

Devo dizer que é a coisa que mais gosto no Vista. Os caras tiveram idéia…

Implementaram sim…

E olha que fazem uns seis meses que testei. Hoje em dia deve estar até funcional.

Vai precisar de uma VGA com OpenGL2, acho.

E são duas as diferenças gráficas do aero:

Gaussian Blur em composição do desktop;
E uma textura transparente que se mexe, dando a ilusão de reflexo.

O Compiz Fusion faz as duas? Faz. Mas, aí é que vem a questão: Exige tanto hardware quanto o Vista exige e fica muito mais lento em resposta do que o concorrente da MS quando usando tais efeitos.

Comigo, naquela época, o efeito ainda não estava maduro: Não eram raros os momentos em que um simples redimensionamento de janelas tornava as janelas opacas (bug). E a textura que serviria de reflexo funciona, mas ela também sobrepõe as sombras e o efeito fica horrível.

Não que eu culpe o Compiz, já que ninguém tem a obrigação de fazer igual ao Vista. Mas, quando alguém compara Compiz com Aero, acaba confundindo as pirotecnias de gosto duvidoso do Compiz com features que o Vista não têm por incompetência, e que na realidade não implementa por bom senso. Janelas de borracha é a idéia mais retardada do mundo Linux depois da troca de nome do Firefox por resfriamento de esfíncter moderado do povo do FOSS.

Eu uso XP desde o lançamento por causa do meu serviço. E uso Vista também desde o lançamento, para experimentar (original, na caixinha :jawdrop: ).

O resultado: minha máquina do serviço rodaria o Vista com dificuldades, pois tem “só” 1 Giga de RAM. E eu uso Netbeans para desenvolver aplicações Java, então imaginem…

Agora o Vista roda muito bem com 2 Giga. Tanto que tive que atualizar o meu note Dell com 2 Giga para rodar o Vista Basic de maneira decente. Se o Basic precisa de tudo isso, imaginem as versões mais novas.

Algumas pessoas que experimentaram o Vista pegaram a versão “alternativa”. E normalmente a versão alternativa do Vista é a mais parruda de todas: a Ultimate. Daí ele instala naquele Celeron / Sempron / Athlon XP / Via C3 / … com 512 MB de RAM DDR (talvez DDR2), HD superlento, etc. e espera que ele funcione superbem.

Não, iszo non ecziste…

O Vista também veio cheio de pequenos bugs, principalmente no tão (mal) falado Superfetch, que é um ladrão de memória. Só com o Service Pack 1 é que o Superfetch fica mais esperto e comportado.

Além disso, de quando que é o XP mesmo? 2002, 2003?
Naquela época eu usava Windows 2000, e estava de boa. Só migrei pro XP em 2003 / 2004. Em 2006 passei a usar o Vista. É tudo uma questão de ponto de Vista (cruzes, que piada infame :sick: )

Ah! Ainda estou no Ubuntu de 2007! E meu hardware e placa de vídeo definitivamente não dão conta do recado. Só vi até agora esses (d)efeitos de reflexo que vc menciona, não o desfocamento. Imaginei que fosse minha placa suando para rodar…

“Janelas de borracha é a idéia mais retardada do mundo Linux depois da troca de nome do Firefox por resfriamento de esfíncter moderado do povo do FOSS.”

Concordo. E o cubo (que alguns gostam até de encher de peixes) também é bem inútil. Em geral, eu deixo os efeitos no mínimo.

De útil mesmo até agora, só o preview geral de janelas, no task switcher e aquele fastzoom com “Win+botão direito do mouse” para eventualmente ler algumas letrinhas miúdas sem ter que renderizar a página novamente com CTRL+ no FF.

Falando nisso, “esmaecimento” é uma das palavras mais gays da língua portuguesa, se é que não é algum neologismo tecnológico maluco… “desfocamento” é muito mais preciso e macho.

Acho que o ponto não era preço e sim computadores atuais que ainda rodem XP e tenham Drives do fabricante para ele, sem que o usuário se aventure na internet em sua procura, já que esta saindo muitos PCs sem suporte de fabrica para o XP.

.

Tambem sou feliz com o vista. [2]

Uso ele desde os betas como OS principal e ele nunca me deixou na mão. A galera fica recalmando q o Vista eh lento, mas ele eh tao lento quanto o XP. Sou obrigado a usar o XP no trabalho e eh uma carroça.

http://www.g1.com.br/tecnologia

[quote]Além disso, de quando que é o XP mesmo? [/quote]2001
http://www.g1.com.br/tecnologia

O vista é um xp melhorado.
Sâo tantas pequeninas modificações que só mesmo quem utiliza um bom tempo consegue entender.
O XP supre. O Vista, depois de um tempo, cria novas necessidades que impossibilitam um heavy user a voltar pro XP.
E embora as reclamações sejam sempre sobre performance, o Vista é mais rápido pra quem tem bastante RAM.
Experiementem.

Se tempo de boot é tão importante pra você, migre pra 64bits porque geralmente corta o tempo pela metade (se voce tiver todos os drivers)

No caso do Vista não foi só preconceito, e sim uma indignação por ele ter saído imaturo no lançamento com performance inferior ao XP. Isso motivou uma campanha na imprensa de tecnologia “anti-Vista” e “save XP”. De dezembro de 2006 até aqui muita coisa foi resolvida mas essa primeira impressão ficou na mente de milhares de usuários e jornalistas. É injusto eu sei, mas é assim que funciona a Internet hoje. “Vista Sucks” foi praticamente um meme.

Juliana, não procede. Windows 2000 era corporativo, não tinha suporte a DirectX e muitos drivers para dispositivos domésticos. O Windows XP vingou logo porque ele integrou a parcela home user do Windows 98 com corporate user do NT/2000 num excelente sistema operacional.

O Mac não é uma alternativa por causa do preço. É dificil convencer alguem a pagar 5000 num Mac se pode pegar um PC 8x mais potente.

[quote]O Compiz Fusion faz as duas? Faz. Mas, aí é que vem a questão: Exige tanto hardware quanto o Vista exige e fica muito mais lento em resposta do que o concorrente da MS quando usando tais efeitos.[/quote]

Ai terei que discordar, pois não tenho uma hardware muito “eficiente” e a Compiz roda tranquilo(e com bastante efeitos)

[quote]Comigo, naquela época, o efeito ainda não estava maduro: Não eram raros os momentos em que um simples redimensionamento de janelas tornava as janelas opacas (bug). E a textura que serviria de reflexo funciona, mas ela também sobrepõe as sombras e o efeito fica horrível.[/quote]

Isso qdo sua barra de menus do KDE não sumia…hehehhehheh
(Beryl no Slackware era foda, mas qdo bugava….)

[quote]Não que eu culpe o Compiz, já que ninguém tem a obrigação de fazer igual ao Vista. Mas, quando alguém compara Compiz com Aero, acaba confundindo as pirotecnias de gosto duvidoso do Compiz com features que o Vista não têm por incompetência, e que na realidade não implementa por bom senso. Janelas de borracha é a idéia mais retardada do mundo Linux depois da troca de nome do Firefox por resfriamento de esfíncter moderado do povo do FOSS.[/quote]

Isso é o foda..o “Tardismo” ou “Freetardismo”. Trocar o nome de um Browser apenas pq ele não é GPL….

==============================
http://www.forum-invaders.com.br

Comprovado pelo embasamento teórico “XP Rox, Vista SUX”….hehehhehhehh }:)

==============================
http://www.forum-invaders.com.br

Trabalho em uma empresa de engenharia de automação. Notebooks novos que chegam com Windows Vista são uma dor de cabeça. Porque quase TODOS os softwares de programação pra automação não funcionam bem com o Windows Vista.

heuaheuhuheaeauheu

——————————
GuZ’s Blog

Eu ainda tenho o compiz-fusion instalado no meu notebook mas eu nem uso mais. Todos os efeitos úteis foram implementados e rodam nativamente do KDE4…
O preview de Janelas, o alt+tab com algumas opções de efeitos (inclusive uma igual ao Vista), transparência nas janelas, etc.

O Compiz-Fusion agora permite distorcer a área de trabalho, não precisa mais ser um cubo, pode ser um cilindro um uma esfera também. São efeitos inúteis, só servem para usário ignorante passar e dizer: “QUE MASSA! Isso é o Vista?”

________________________________________________
No tears, please! It’s a waste of good suffering!

O problema é quando você compra uma máquina atual, feita para rodar o Vista e ela simplesmente fica mais lenta que outra de 3 anos atrás com o XP…

E nem comece a chorar: “É só desabilitar os serviços inúteis, bla bla bla”. Se é inútil não deveria estar lá! Fora que já desabilitei “meio mundo”!

Abraço!

Não é injusto. Ainda mais que a M$ adiou várias vezes o lançamento. A imagem do SO já estava sendo desgastada. Por fim mesmo com atrasos veio com uma performance lamentável.

Como sempre, voltamos ao mesmo ponto: Sistema bom é aquele que atende suas necessidades!

_________________________________________________
No tears, please! It’s a waste of good suffering!

Eu assumo eu fiz isso, usei o Vista por uma semana, depois que fiquei de saco cheito, formatei e instalei o XP, tenho dois desktop e um notebook, todos com XP e não pretendo trocar tão cedo.

[quote]Ai terei que discordar, pois não tenho uma hardware muito “eficiente” e a Compiz roda tranquilo(e com bastante efeitos)[/quote]

Você consegue um monte de efeitos, mas não os do Vista, e necessita ver qual hardware você usa para comparar.

Por exemplo, você tem Gaussian Blur e reflexos eficientes no Vista, usando uma FX5200, ou uma placa Onboard da Intel, por exemplo.

Se a MS resolvesse implementar estas pirotecnias enganadoras do Compiz, não haveria nem necessidade do Dx9 obrigatório. Janelas de borracha, fogo, este monte de jeitos de mostrar janelas, só não estão disponíveis no Vista porque a MS não quer, porque não há impedimento técnico para tal.

A questão é só deixar claro que ninguém faz milagre. Os efeitos que você consegue no Compiz são os efeitos que seu hardware permite, poderiam ser feitos com o mesmo hardware no Vista e é uma opção da Microsoft não criá-los. E, quando partimos para detalhes avançados, como composite blur, reflex e outros pormenores, o Compiz exige tanto hardware, ou mais, do que o Aero para funcionar de modo semelhante, com efeitos semelhantes. Certos efeitos necessitam de certa versão de pixel shader (ou extensão do OpenGL) para funcionar e não pensem que programador Linux é milagreiro e consegue criar suporte programando de forma mágica.

Nossa…
Não sei porque isso me lembrou o TIBIA e o RAGNAROK de uns anos atraz. hehehe

Há duas coisas infinitas, o universo e a burrice humana. E eu estou em dúvida quanto o primeiro. – Albert Einstein

Nem… esmaecer existe mesmo. Significa “desaparecer gradualmente”.

Se fosse um neologismo ia ser pior ainda, como já ouví: “Fadear”, “Fadeando”…

Desfocamento (na real, Desfoque), não cabe no caso. Seria correto se se referisse a “blur”.

E macho que é macho nem usa estas bichices de esmaecimento. Macho que é macho usa tema clássico no windows, e tema GTK crú no Linux.

Se bem que a ‘potência’ do PC que a criatura comprar tem mais a ver com a finalidade da ferramenta. Mas, concordo: 5 Mi é muita grana.
____________
Abraços!
Palavras Sussurradas

O Ponto que defendi primeiro foi um computador que de suporte com Drives de Fabrica para Vista e XP, e isso a Apple esta fazendo e já há vários PC que só estão vendo com suporte para Vista.

Acho que fiz uma ressalva em relação aos Desktops e defendi os Notebooks como um MacBook que hoje no Brasil custa 2999,00 e se alguém esperar mais um 2 mês pode pergar a nova versão atualizada que deve ser lançada em setembro, lembrem que a Apple atualiza sua linha e mantém o preço a queda do Dollar pode ajudar a nova linha entrar mais barata que a antiga e logo os modelos antigos vão entrar em promoção de queima de estoque geralmente com descontos que variam de R$ 300,00 a R$ 4000.

Ou Espere a nova linha que vai ser melhor e vira com o preço igual ou se o Dollar ajudar pode entrar até mais barata.

Obs: Com as quedas constantes do dollar o mercado de informática esta sofrendo um depreciação de preço alta porém lojas com estoques antigos acabam tendo produto desatualizado e caros que gera um distorção de preço grandes. eu chego ver PCs de mesma configuração com R$ 800 de diferença.

Ram decente seira isso:

512 inviável.
1 GB Carroça.
2 GB Padrão aceitavel de uso.
4 GB Ter folga para trabalha com vários programas.

DDR 2 minimo 667
DDR 2 Padrão 800
DDR 2 Fica bom 1066

Concordo. Continuando o assunto OFF TOPIC… acha que o KDE4 já está estável o suficiente para um ambiente de produção?

Sim. Se o hardware existe, os recursos são utilizados…mas vc afirmou que com a Compiz “fica muito mais lento(posts acima)”, e foi isso que eu tentei justificar…e não dos “milagres da programação mágica”.

==============================
http://www.forum-invaders.com.br

Poucos dias depois do lançamento eu comprei o vista ultimate e um HD sata de 40GB, tinha um Athlon 3700+ 939 com 1 GB (DDR 400) de ram e um disco de IDE 80GB e VGA ATI 9600 (AGP) de 256 rodando o XP redondo.
Instalei e a máquina ficou uma carroça fora os problemas de encontrar drivers para algumas coisas como a webcam e o velho modem 56k.
Migrei para 1,5Gb de ram e consegui melhor performances mas ainda faltavam drivers e minha VGA rodava no básica.
Quando migrei para 2GB de ram e a ATI lançou os drivers corretos, minha máquina passou a rodar redonda – embora um pouco lenta -mesmo com o Aero ligado. Notei melhora nos jogos, nos acessos aos arquivos e até consegui colocar o modem para funcionar embora já tivesse passado para banda quase larga (300k).
Hoje tem Athlon 4200 X2 (ainda 939), com ATI HD2600 com 512 MB (AGP) e 1 HD 40, 2x 120 e 1x 160 (GB), 2GB de ram rodando o vista ultimate – original de caixa –
Tenho apenas dois problemas:
acessar o jogo toontown do site do Terra que insiste em carregar o módulo em inglês que não existe – isso é pau do jogo em 64 bits e
Rodo o XP em máquina virtual porque a câmera cybershot – muito antiga – não tem drive para vista e nem deverá ter já que a Sony não fabrica mais.
Win XP era bom e deu o que tinha que dar. As máquinas modernas rodam o Vista sem problemas. Faço a comparação com um carro: não adianta você ter um carro 1.0 e colocar 5 adultos mais bagagem que o carro vai tem um comportamento diferente de um mesmo carro com motor 1.4 ou mais potente.
Se sua máquina é antiga, rode XP/2000/98, se é nova rode Vista. Agora se for muito antiga, rode 95 ou mesmo 3.11. O Win Me você pode usar como porta copos.

Macho, macho mesmo roda é shell texto pra baixo!

Principalmente real programmers:

[quote]“Seymour Cray, designer of the Cray line of supercomputers, was among the greatest. He is said once to have toggled an entire operating system of his own design into a computer of his own design through its front-panel switches. In octal. Without an error. And it worked. Real Programmer macho supremo.”[/quote]

Caso contrário, é emo programmer.

bem, já que estou offtopic mesmo:
http://xkcd.com/378/

É, fadear seria triste…

Eu baixei o Window Blinds para deixar meu Windows XP com a interface do 3.11 = Macho!

E ainda usei o tema Vista-Like no XP com 128MB de Memória num Pentium III. = Chuck Norris!

_________________________________________________
Conheça : GuZ .
>/¨\< Cuidado! Se você tivesse um TK-85, isso seria uma nave inimiga

Yas! Não leste todos os comentários, mas YAS!! Utilizo 64 Bits already. Mesmo assim, por exemplo, tirando tudo quanto é serviço abobra que não utilizaria em desktop, meus kernels customizados (recompilados) do Linux, nunca subiram tão rápido, nem mesmo o prototipo Windows Xp 64, que é, digamos, “mais leve” que o Vista. E non, com drivers instalados, aumentou um pouco o tempo, pois estava alguns segundos mais rápido. Bom, achei rápido, pois sempre escuto apenas reclamações do Vista, e eu estava preparado para o pior.
___
Um slime, dois slimes, três slimes, quatro slimes… um King Slime

Non, para seres ignorantes:

Modo de exibição -> Detalhes

Eu apenas quis dizer, que não utilizo modo de exibição com ícones grandes, pois considero para cegos. Os ícones apenas são úteis, em caso de utilizar miniaturas, para imagens e vídeos. Penseu eu rolando scroll-bar com um diretório com aproximadamente 10.000 e selecionado ícone a ícone, precisando saber o tempo todo de tempo de modificação, tamanho, e etc, com ícones enormes, apenas atrapalha o andamento. Detailed View sempre foi meu prato preferido, em qualquer gerenciador de arquivos.
___
Um slime, dois slimes, três slimes, quatro slimes… um King Slime

Yas!! Estás certo, pois conhece a minha plaquita de vídea, a 8600 GT, e até com a malandra, eu tirei o compiz, por causa de tantas travações, e o que mais me irritava: redimensionar janelas dava sempre umas travadas. Isto acontecia com a Ati de antes, a lendária Radeon 9600 Pro, 128MB, AGP, e não acontecia com a Fx 5200 do meu colega, mas em compensação, a dele travava em outros cantos. Ambos testados utilizando uma distro de teste do Xgl. E o Aero simplesmente FUNCIONA! Não trava, e não deu nenhum slow down, além de que se integra com o Windows Media Player, Windows Live Messenger e outras apps, geralmente, que usam widgets do sistema. Fica muito bonito, e simples, sem fogos e janelas que parecem queijo fresco. Aquela textura viva é da hora, foi um detalhe que fez ficar bonito mesmo.
___
Um slime, dois slimes, três slimes, quatro slimes… um King Slime

O vista ficará pra sempre, assim como a maioria dos produtos da microsoft.. Mesmo sendo péssimo, as licenças são vendidas casadamente, e a maioria das pessoas aceita! Eu comprei meu note com XP, graças as Deus na época ainda tinha…
Tomara que o ubuntu melhore a cada dia, e que se abram os dados necessários para fabricar drivers de hardwares prioritários…

É também um dever do consumidor exigir que seus fabricantes disponibilizem drivers para o Linux, ou que no mínimo dêm opção de compra das máquinas sem Software.

Putz, Mistake Edition é boa, e International!!!

Outras avaliações:

M*rda Edition
“Miséra” Edition
Mané Edition
Mano (vou quebrar este pc) Edition
Malignos Edition
Michael (Jackson) Edition
Mulçumanos Edition
Mygod Edition
My (Super Crash) Edition

___
Um slime, dois slimes, três slimes, quatro slimes… um King Slime

Não recomendo!
Apesar do KDE 4.1 estar muito bom (paradoxo: a versão unstable está mais estável que a stable 4.0) ainda faltam algumas coisas básicas:
- descompactar um arquivo com um click direito do mouse. Existe um aplicativo no kde-look que resolve, mas não é nativo, ainda.
- Adicionar um ícone de atalho para uma aplicação na área de trabalho ainda não é fácil e requer algum conhecimento de linhas de comando;
- Gravar DVDs: Nem sempre o gerenciador de dispositivos reconhece que uma mídia virgem foi inserida;

Algumas coisas assim… Se é para você mesmo usar é tranquilo, mas se é pra um usuário comum, melhor o 3.

Eu não, sempre gostei de ícones. Até no DOS !

_________________________________________________
Conheça : GuZ .
>/¨\< Cuidado! Se você tivesse um TK-85, isso seria uma nave inimiga

Parei de usar XGL com o Compiz… usando o próprio Xorg fica bem melhor!
A propósito, conhece o KDE4? Os efeitos úteis do compiz agora são nativos!

____________________________________________
No tears, please! It’s a waste of good suffering!

Recentemente, minha irmã adquiriu um notebook com Windows Vista. 1GB de RAM e já é uma tristeza inicializar. Várias vezes que fui utilizá-lo, acabei optando por usar o computador de casa, com 512MB e o bom XP.

Confundem decente com potente.

Mas isso que você detalhou é a realidade de qualquer home user brasileiro, que já é heavy user por natureza.

———
Gosta do Ubuntu? Promova idéias
Linux is NOT Windows

Pingüins têm vida própria; quando rebeldes, quebram janelas; quando famintos, comem maçãs. }:)

MEllequium
Merdennium
Morróida Edition
Mais Encrenca
M*rda Estapafurdia
Microsoft Estúpida
Me Enterre
Muito Estragado
Milhões de Erros

entre outras denominações

http://desciclo.pedia.ws/wiki/Microsoft_Windows_ME

ps. nunca usei isso

http://bugigangadigital.wordpress.com/ , afinal, o nome já diz tudo…

Hitman 47, já é tard de carteirinha!

http://bugigangadigital.wordpress.com/ , afinal, o nome já diz tudo…

Já decidi vou pro Vista!!!!

Acessem
http://www.nanosecond.wordpress.com

Além do sistema ter de atender suas necessidades e tem de ser compatível com o seu equipamento e acima disso ter um layout amigável para asssim se poder realizar as tarefas com um maior dinamismo e rapidez.

http://alfamundo.wordpress.com
http://infowd.blogspot.com