Alternativa para o iTunes

Por: em 14/08/08 na(s) categoria(s): Dicas, Software

comentários 60

Depois de usar o Winamp por anos, migrei para o Windows Media Player e estava procurando uma alternativa para o tocador padrão do Windows. Por acaso eu cheguei ao MediaMonkey, um programa de funcionamento muito parecido com o do iTunes.

Com ele você pode criar lista de músicas, organizar suas canções, editar as tags, converter arquivos, gravar e ripar cds e transferir suas músicas para o seu MP3 Player, incluindo iPod ou iPhone. Como um aplicativo deste é ideal para quem possui muitas músicas no PC, uma função legal é o Modo festa, ao entrar nele, é possível definir uma senha e assim ninguém conseguirá fuçar no programa, o que o torna ideal para festas ou ambientes públicos. É possível ainda gerar relatórios com as estatísticas das músicas, instalar skins e plugins.

O MediaMonkey está disponível em uma versão gratuito e outra custando US$ 19,99, sendo que nesta última é possível fazer a atualização de sua biblioteca automaticamente e manter seu MP3 Player sincronizado com o PC. No geral se trata de um bom programa, com muitas funcionalidades, leve e com visual bonito.

dori_mm_14.08.08

Pai em tempo integral do pequeno Nicolas, enquanto se divide escrevendo para o Meio Bit Games, Techtudo e Vida de Gamer, tenta encontrar um tempinho para aproveitar algumas das suas paixões, os filmes, os quadrinhos, o futebol e os videogames. Acredita que um dia conseguirá jogar todos os games da sua coleção.

Mais textos de | Site | Twitter

  • http://melinka.net Rocky

    No minimo inutil, faz rudo que o Media Player faz , tem a mesma interface e é pago :?

    Não vejo o do porque usar….
    _____________________

    IndyCar Brasil tudo sobrea Fórmula Indy!

    Primeiro Pro-Commenter da Blogosfera Brasileira.

  • http://rostinhosbonitos.blogspot.com tnigri

    É pago? quanto custa?

    -
    ACESSE O BLOG:
    http://rostinhosbonitos.blogspot.com/
    (mais de 18.000 pessoas já acessaram)

  • Roniuj

    Lembro que já tinha usado há algum tempo atrás, mas tava bem “bugado”… Destes players que correm por fora, gostava muito do Songbird, mas tinha mais bugs ainda.

    Hj em dia achei a paz com o Zune Software, pois acho-o facílimo e com o Zune Marketplace ficou tudo completo.

    Por outro lado, agora voltei a usar o iTunes e até hj não entendo como a Apple pode ter um software tão ruim para os seus players.

    ………………r o n i u j ………………………..

  • Roniuj

    como vc é novata eu vou clicar em três links por vc… Mas não se acostume, ok? :P

    http://esd.element5.com/product.html?cart=1&productid=300066318&backlink=http%3A//www.mediamonkey.com/download/&noquickbuy=1

    Detalhe que 19 é pela versão atual, se quiser ter update forever tem que morrer em 39 cascalhos. Povão não paga nem por musica, que dirá por player de mídia.

    ………………r o n i u j ………………………..

  • hugobitola

    Lendo a matéria, sem ter testado o software, foi essa a minha impressão:

    Você saiu do Winamp, foi para o Windows Merda Player e acabou encontrando esse MediaMonkey que faz (pagando) tudo o que o Winamp faz de graça…

    Interessante…

  • hugobitola

    LEIA a matéria…

    [quote=tnigri]É pago? quanto custa?[/quote]

    [quote=Dori Prata][...]O MediaMonkey está disponível em uma versão gratuito e outra custando US$ 19,99[...][/quote]

  • http://blog.cobline.com Cobalto

    Ai ai… esse dori… :P

    —————————————–

    “Em todo o caso, casai-vos. Se vos couber em sorte uma boa esposa, sereis felizes; se vos calhar uma má, tornar-vos-eis filósofos, o que é excelente para os homens”. – Sócrates

  • http://naftali.com.br naftali

    Eu uso esse player há um bom tempo. Acho muito bom… Principalmente o gerenciamento da biblioteca. E, particularmente, a versão free é suficiente pra qualquer um, a menos que você queira dormir ouvindo música (função sleep).

    Não vou dizer que ele é melhor ou pior do que o winamp, mas ele tem funcionalidades interessantes. O mais interessante, para mim pelo menos, é que ele tem uma funcionalidade de organizar as pastas de acordo com a tag das músicas.

    Acho que antes de falarem mal, poderiam dar uma olhada, porque, afinal, o winamp também tem uma versão paga (que custa $19,95), não se esqueçam disso.

  • brenopeck

    Tenho um iPod e achei o Media Monkey quando procurava uma alternativa pro iTunes que conseguisse achar capas de discos na internet.

    Gosto mais do iTunes. É mais organizado e mais direto ao ponto. Talvez use como alternativa no Linux, mas ainda falta testar se a sincronização com o iPod é boa.

  • colt

    dori antes vc deveria ter testado o songbird….

  • mig_akira

    Também não vi motivos para usar o media monkey…até na interface ele é parecido com o iTunes. As minhas fichas estão todas apostadas no Songbird, mas ele ainda está muito instável (recém chegou na versão alpha)

    –
    “First, solve the problem. Then, write the code.”
    (John Johnson)

  • cyberlords

    Eu uso o Winamp a uns bons anos, apesar dos bugs, ainda acho melhor que qualquer player! Principalmente o WMP, até que na vesão 11 tá melhor, mas ainda tá longe do Winamp.

    ——————–

    Gostaria de ser pobre um dia… Porque todo dia é complicado!

  • cybereaglebr

    Ainda não achei substituto à altura do bom e velho WinAmp.

  • http://lambdasigma.blogspot.com Jntsonline

    gosto muito do winamp por ele ser tão leve que é quase insignificante, mas quando quero usar um player mais “pesadinho” e com mais “buguinhos” uso o WMP11

  • josefcunha

    Olá,

    Não acho o iTunes tão ruim assim e para quem não se dava bem com o Inglês, o Espanhol, o Português de Portugal, finalmente agora o iTunes está em PT-BR. O que me irrita é que de uns tempos para cá a Apple instala o iTunes + Quicktime + AppleUpdate + uns programinhas que rodam no startup.

    O Monkey eu também já usei, mas acabei ficando o iTunes… Aquela frescura do CoverFlow é uma frescura bacaninha, principalmente para mim que conservo o hábito de ouvir “albuns”… coisa da época que música vinha em CD…

    Abraços..

  • ghustavo

    sair do Winamp???
    não obrigado, faz o que quero, toca as minhas musicas hehehehe

    I Work All Night, I Work All Day, to Pay the Bills I have to Pay
    Ain’t it sad

  • http://digoreis.net/ Rodrigo Reis

    Eu uso o media monkey faz uns 6 anos, já escrevi alguns tutoriais dele, e ele é um ótimo gerenciador de musicas.

    veja no meu blog, milhouse blog

  • faccenda

    é, sem dúvida, o melhor organizador de música que existe.

    e absolutamente o único programa de windows que sinto falta. uso desde betas da versão 2 e nao tem igual.

    a versao gratuita dá pra fazer praticamente tudo que um usuário comum faz, mas a versão paga vale. pelo menos pra mim que sou chato quanto à organização das músicas (inclusive a codificação delas)

    o camarada que disse ser inútil é porque não viu o que ele faz ou porque não precisa do que ele faz.

  • http://www.misterwp.com henrique.wint

    Se rodar melhor que o iTunes no Windows, já vale muito a pena.

    21horas
    barbaridade

  • MaRKauM

    Ainda não achei um player que esteja a altura do Amarok!
    Por enquanto é apenas para Linux, mas estão portando para windows também (como qualquer software bom no Linux)!
    _________________________________________________
    No tears, please! It’s a waste of good suffering!

  • diogo_si

    Pois é… fiquei curioso pra saber o motivo de ter abandonado o Winmap!?!?

  • upeacock

    O Rhythmbox (que vem com a maioria das distribuições que usam Gnome) tem tudo isso + baixa capa dos CDs + pega letras das músicas tocando + integra com last.fm para atualizar a lista de músicas ouvidas + conecta a rádio na internet + baixa podcasts + ultra estável + modo festa + blablabla…

    Não entendi pagar licença/piratear Windows + 20 doletas pelo software…

  • BeGOD
  • Fantasmazul

    É verdade cara, esse negócio de piratear ou pagar software não tá com nada, o meu Windows mesmo é roubado.

  • xxpagexx

    É mais util que o Media Player sim, e como todos os outros, tem crack.

    - – - – - – - – - – - – - – - -
    ????s??lo? ? s??lo? áp opun? o
    o mundo dá voltas e voltas. . .
    ?

  • http://www.mirandamaster.com -miranda

    Realmente não tem ninguém a altura do Amarok. Ate usuário de Windows quando usa aqui meu PC logo que usa o Amarok já fica impressionado pelos recursos que ele tem. Mas se eu fosse ter que usar Windows um dia, usaria (mesmo estando bugadissimo) o Songbird, porque o “merdia player” :sick: ninguém merece.

  • Gabriel_Fa

    Pois eu prefiro o mp3blaster(http://mp3blaster.sourceforge.net/), é levíssimo, roda pela linha de comando, fácil de utilizar e faz o que eu preciso: tocar mp3.
    Mas quando eu quero alguma coisa a mais como usar o last.fm eu vou pro amarok mesmo.

    “Tendo lógica, você programa até uma pedra”

  • Shomer

    Eu usei o Winamp e hoje uso o Mediamonkey, versao gratuita, motivos:

    1. mais rapido que o iTunes
    2. organiza melhor (na minha opniao) a biblioteca de musicas – qdo adiciono novas musicas, resincronizo manualmente, o que não é uma tarefa chata para quem nao tem muitas atualizaçoes diarias.
    3. o modo de busca de musicas é mais interessante
    4. achei melhor que o Winamp que sempre teve aquela interface pequena
    5. aceita os plugins do Winamp (apesar de nao utiliza-los tanto)

    A versao paga tem outras vantagens, mas nunca achei justificavel para mim.

  • MaRKauM

    Pra rodar por linha de comando eu uso o mplayer…

    Mas com GUI, o Amarok é, de longe, o melhor player.

    ____________________________________________
    No tears, please! It’s a waste of good suffering!

  • MaRKauM

    Nem todo mundo gosta de Linux…

    Não curto muito o Gnome, mas recomendo o Exaile para os usuários da GTK, é equivalente ao Amarok!

    ____________________________________________
    No tears, please! It’s a waste of good suffering!

  • http://dellasnoites.blogspot.com dellas_capua

    No Mac eu uso o iTunes mesmo! No Mac (e só no OSX) ele é muito bom!
    No Windows, eu uso o excelente e free JetAudio! Achei ele uma vez sem querer, e instalei para ver “qual é”! Olhei, gostei do que vi e principalmente do que ouvi e nunca mais usei o gordo, bugado e pesado Windows Media Player! Existe a versão paga e

    Link para download: http://www.cowonamerica.com/products/jetaudio/

    Forte Abraço a todos!

  • http://ilusions-reflections.blogspot.com 4dri3l

    Uso esse player e é fantastico, vc pode instalar scripts para facilitar sua vida e eh muito leve. Tambem é possivel instalar um script que nao eh nada mais nada menos que aquela barra lateral do amarok, chama monkeyrok, realmente muito bacana… tambem eh possivel instalar o minilyrics e coloca-lo junto com a interface do player. muito bom
    Fora a organização de tags ser fantastica.
    e eh muito bonito, segue ai uma screenshot:
    http://picasaweb.google.com.br/4dri3l/IlusionsReflecions/photo?authkey=CmeLCPFFkjY#5234462867228667522

  • http://oxenti.com GuZ
  • Rhob

    Pq o povo sempre tem que partir pra agressão quando se refere à algum produto “by Microsoft”? :?

    Eu uso o WMP11 e não tenho do que reclamar, a não ser que ele demora um pouco pra abrir, mas minha instalação do Windows tá toda porca também… :P
    Quando quero ouvir uma ou outra música rapidinho eu uso o Media Player Classic.

    Tentei usar o WinAMP e achei o pior player de todos…
    Interface feia e nada intuitiva, fora as besteiras que ele instala junto…

    Usei o iTunes por um tempo também, e não gostei porque demorava mais pra abrir que o WMP, na época WMP10… Não testei de novo a ultima versão do iTunes no meu note, mas ele instala aquelas porcarias de atualização automática junto… ¬¬

    BTW, alguém aí usa o QuickTime? Não o codec, o player mesmo… :P
    Já usei por um tempo, gostava bastante pela qualidade do vídeo. Mas, novamente, desisti por demorar muito pra abrir… :P

    __________________________________________________________
    >> http://www.nvmania.com.br < <

    “No paraíso muçulmano, um orgasmo dura seiscentos anos.”
    E vc pensando no porco e suas 6 horas de orgasmo… :P

  • dudacgf

    O MediaMonkey é o melhor player para windows que existe. Tem mais funções do que qualquer concorrente. Suas funções de organização de sua coleção de música são inigualáveis. Além de ser pelo menos umas duzentas vezes mais leve que o WMP (e não ter DRM te enchendo o saco o tempo todo).

    Foi realmente a única aplicação que senti falta quando migrei para o Ubuntu.

  • http://meiobit.pop.com.br/o-que-e-uma-salsinha Salsinha

    [quote=Rhob]Pq o povo sempre tem que partir pra agressão quando se refere à algum produto “by Microsoft”? :? [/quote]

    E porque alguns se ofendem quando reclamam de algo da MS (Apple, Linux,…)?

    Pelo que entendi, muitos estão falando do MediaMonkey, iTunes, WinAMP,… e até agora não havia chegado ninguém ofendido. :?

  • kotter

    não troco o winamp por nada. desde os tempos do meu pentium III de 750MhZ eu uso o winamp, e ele nunca me aborreceu (só pra ver vídeos, prefiro o WMP ou o PowerDVD).

    o iTunes eu testei no windows e não gostei, além de ser MUITO pesado, tem muitas frescuras desnecessárias, e eu acho pouco intuitivo.

    sobre organizar as músicas, eu sempre faço isso manualmente, pelo winamp mesmo, editando as tags ID3 (sou organizador de MP3 compulsivo).
    não gosto de fazer isso automaticamente buscando em bancos de dados na internet, pois as tags sempre vem fora do padrão que eu utilizo.

    e sincronizar eu não preciso, pois no meu MP3 da sony é só ‘copiar e colar’ e ouvir logo em seguida :D

  • kotter

    outra coisa que não gosto em players é quando eles adicionam milhares de arquivos ocultos nas pastas das músicas (o WMP faz isso, acho pavoroso) :sick:

  • renanfernandes

    [quote=xxpagexx]É mais util que o Media Player sim, e como todos os outros, tem crack[/quote]

    Que bonito! aposto que você não é programador
    Alias: Aposto que você NEM trabalha em ti

  • ander-san

    Tão dizendo que vão portar o amarok desde a época que a Dercy Gonçalves tinha idade de 2 dígitos…

    –Mesmo não concordando com o que dizes, defendo o seu direito de dizê-lo–

  • http://www.vidadegamer.com.br Dori Prata

    Eu acho interessante, já que não estou pagando nada no software pois se tivesse lido o texto com cuidado teria visto que ele possui uma versão gratuita.

    ____________________
    Vida de Gamer | A vida como ela é (ou deveria ser)!

  • http://www.vidadegamer.com.br Dori Prata

    Eu testei colt, mas quando testei ele era muito pesado, demorava muito pra realizar as ações, será que tá melhor?

    ____________________
    Vida de Gamer | A vida como ela é (ou deveria ser)!

  • http://www.vidadegamer.com.br Dori Prata

    O camarada resolveu reclamar de todo programa que indico aqui no MB, nem esquento mais. ;)

    ____________________
    Vida de Gamer | A vida como ela é (ou deveria ser)!

  • GrimNyN

    Só eu aqui uso e gosto do Foobar2000?

  • Danskk

    Já testei um monte de players, mas sempre volto para o winamp. É paixão antiga.

    O ALSong(http://www.altools.com/Default.aspx) também é muito bom, apesar de ter uma interface simples, é free, leve, busca letras, upa as músicas que você criou com sua banda para websites.
    Também gosto muito do Quintessential Player(http://www.quinnware.com/), tem muitos skins para ele que é mais leve que o winamp.

  • http://www.brightkite.com/people/dudo dudo

    Eu uso o Winamp e acho indiscutível.

    Uso desde que o MP3 era um mistério e para conseguir músicas era mais fácil arranjar um CD emprestado e dê-lhe Fraunhoffer fazendo ripping enquanto dormia.

    Conheço gente que usa WMP só por que já vem instalado com Windows (e Internet Explorer também, onde me incluo aí (no MacOS uso Firefox, me recuso a usar Safari))

    Mas o mais legal do Winamp foi que eles levaram anos pra lançar a versão 3, e ela era muito ruim, era a mesma versão 2 com novo skin e muito lento.

    Mas eles viram isso rapidinho, e logo lançaram a versão 5. Isso mesmo, não existe Winamp 4, o 3 era tão ruim que pra mostrar que eles não ‘tinham perdido a mão’ eles pularam direto pra 5. Marketing a la Jobs.

    E para quem reclama da interface SDI (janelas soltas), a mais nova versão tem opção de MDI. Confesso também que pra quem usa múltiplos monitores é complicado acertar aquelas janelinhas numa posição boa. Mas o novo basta maximizar.

    Mas o que eu gosto mesmo dele são as hotkeys (desenvolvedores, por que estao esquecendo das hotkeys?) e o fato de chegar perto do computador com o N80 e ele gerencia pelo bluetooth ou liga o PSP na USB e sincroniza as músicas. Sem instalar nenhum plugin, nada.

    Repito, indiscutível, mas se vocês quiserem usar esse mediamacaco, mediajanela, iTunado (que por infelicidade nunca ligue um HDD externo no seu mac com 60GB de MP3 dentro) continuem usando!!!
    =D

    http:\\eduardofarias.wordpress.com

  • http://leonelfraga.com leonel.fraga

    Para música também sou mais o WinAmp.
    Usei a partir da 2.x, nunca usei a 3 (cheguei a instalar uma vez no meu velho Pentium 133, mas desisti de tão lento que ficava hehe) e atualmente na 5.x.

    Atualmente uso a skin “Big Bento”, com a playlist dockada no lado direito, a tela fica uma coisa só.
    E quem preferir o estilo minimalista das primeiras versões, há essa opção de skin também.

    E até agora não me dei muito bem com um programa sincronizando as playlists com o meu N95 não… prefiro organizar todas as tags e montar a playlist no próprio aparelho.
    Para passar músicas, ainda prefiro o bom e velho Copy & Paste :P

    Dicas de Programação e afins?
    http://neomatrixtech.blogspot.com

  • http://infonivoro.wordpress.com/ OrcsBR

    Vc tipo poderia tirar a p*** da boca antes de falar besteira!

    Paulo Diniz (Orcs)
    http://infonivoro.wordpress.com
    http://orcs.wordpress.com

  • J-MD

    O foobar2000 é absolutamente perfeito!
    Uso, gosto, e indico a quem ainda não teve o prazer de conhecer essa jóia!
    foobar2000 é insubstituível!

  • ander-san

    1) Baralho, será que ninguem sabe que as condições de uso do MediaMonkey SÃO AS MESMAS QUE AS DO WINAMP? (tem a versão free e a pro, que grava cds em velocidades maiores que 4x e outras coisas que não me interessam)

    2)Qual o problema se o software for pago ou não? Isso torna o programa pior ou melhor? Torna o programador um porco xauvinista capitalista? Vamos manerar no comunismo galera ou vou falar pra vizinha não deixar as crianças dela sairem nas ruas.

    –Mesmo não concordando com o que dizes, defendo o seu direito de dizê-lo–

  • ander-san

    Eu uso o Wianamp desde o começo de 2001, e posso te dizer que a unica coisa que me faz trocar de player hoje é o fato dele ficar INSUPORTAVELMENTE LENTO quando gerencia uma playlist muito grande…
    Sem falar que as ultimas versões em si não tão das mais rápidas…

    –Mesmo não concordando com o que dizes, defendo o seu direito de dizê-lo–

  • http://flybywire.librian.net/ Tango

    Pareceu uma exceção não manipulada no parser. Alguém sabe dizer se o Cardoso fez um fork da Juliana?

    –

    Fly-By-Wire: Viagens e trabalho
    Dicas, histórias e reflexões na sala de embarque

  • Roniuj

    Rapaz, Foobar era meu preferido para simplesmente tocar musica. Realmente é um produto muito bom!

    Faz tempo que não o tenho em meu computador, antigamente acho que não tinha nem controle de volume, acho.

    ………………r o n i u j ………………………..

  • MaRKauM

    Mas o Amarok2 já tem uma build pra windows… ainda falta implementação de algumas coisas (um instalador, por exemplo), mas já é possível testá-lo no windows.

    _____________________________________________
    No tears, please! It’s a waste of good suffering!

  • ander-san

    Me lembro da época que anunciaram a intensão de porta-lo pra windows, me causou um espanto pois eu li no forum deles algum tempo antes que só iam portar o amarok quando o inferno congelar ou coisa parecida… Bem, como o Amarok2 ainda é um “filhote” vamos esperar, mas tomara que não demore. Depois de 7 anos usando o mesmo player no Windows está na hora de algo novo.

    –Mesmo não concordando com o que dizes, defendo o seu direito de dizê-lo–

  • MaRKauM

    Com certeza! E o Amarok2 está ficando ainda melhor!

    Agora só falta o K3B para Windows. ;)

    _____________________________________________
    No tears, please! It’s a waste of good suffering!

  • J-MD

    É, antigamente o foobar2000 não tinha muitas opções para a interface, mas as últimas versões estão muito caprichadas… Esquecendo a interface padrão, e colocando um ou dois plugins, ele pode ficar incrível, aproveitando todas as opções de customização que ele fornece. É por isso que não abuso do programa. Se quero uma interface nova, simplesmente vou lá, escrevo alguns scripts e pronto! Pode ficar do jeito que você quiser…
    O meu foobar2000 como exemplo:
    http://xs.to/xs.php?h=xs330&d=08335&f=foobar_ago2008183.png

  • tcelestino

    Continuo achando o iTunes a única e boa solução para organizar todos os discos que tenho no PC.

    O Winamp serve para a sincronização do iPod shuffle, já que no iTunes as músicas devem está na biblioteca se não ele auto-deleta do gadget.

    Tiago Celestino – http://tcelestino.com.br/blog

  • ander-san

    …E adeus Nero!

    –Mesmo não concordando com o que dizes, defendo o seu direito de dizê-lo–

  • ander-san

    Testado e Aprovado!
    Adeus Winamp, inclusive estou usando o Media Monkey pra organizar as tags dos meus mp3…

    –Mesmo não concordando com o que dizes, defendo o seu direito de dizê-lo–