Google ameaçado ?

Por: em 28/07/08 na(s) categoria(s): Google, Internet

comentários 80

Um grupo de ex-funcionários do Google resolveu criar seu próprio sistema de busca. Em vez de desenvolver um sistema pequeno e sem muita expressão, eles já resolveram bater de frente logo com seu antigo patrão e alegam terem criado o maior sistema de busca da internet, agregando mais de 120 bilhões(!) de páginas, número que segundo eles, é três vezes maior que o do Google.

Chamado de Cuil (pronuncia-se cool) que significaria conhecimento em irlandês arcaico, o sistema mostra seus resultados em um formato parecido com uma revista e segundo seus criadores, aqui o resultado da pesquisa não é mostrado de acordo com a popularidade dos sites e sim de acordo com seu conteúdo. A busca é feita e após algum site ser encontrado, o sistema analisa o resto do conteúdo, seu conceito e coerência. Uma característica interessante do Cuil é o menu que aparece do lado direito e que divide a palavra pesquisada em categorias.

Podemos até dizer que a pretensão do pessoal é exagerada, mas se levarmos em conta a experiência dos fundadores e o investimento inicial (US$ 33 milhões), a longo prazo o Google pode sim ter arrumado um concorrente de respeito. Vale mencionar que o Google já comprou um sistema de busca criado por Anna Patterson, a mentora do Cuil.

dori_cuil_28.07.08

[via Physorg]

Pai em tempo integral do pequeno Nicolas, enquanto se divide escrevendo para o Meio Bit Games, Techtudo e Vida de Gamer, tenta encontrar um tempinho para aproveitar algumas das suas paixões, os filmes, os quadrinhos, o futebol e os videogames. Acredita que um dia conseguirá jogar todos os games da sua coleção.

Mais textos de | Site | Twitter

  • http://www.bizness.com.br sricanesh

    Não querendo ser do contra, mas será que eles o poder de processamento que o Google tem?

    Fiz alguns testes e achei ele meio lento, além de dar alguns

    “No results because of high load…

    Due to excessive load, our servers didn’t return results. Please try your search again.”

    Cassio R Eskelsen

    • garoa

      Que vergonha para um suposto concorrente ao Google. Já slashdotted.

      É claro, uma startup é como uma pequena semente germinando, frágil, assustada, quase gay…

  • http://kadu.ducz.com/ kadu

    o primeiro resultado por “palmeiras” traz uma página .ru =/ em segundo lugar vem a wikipedia em inglês…
    excelente primeira impressão do serviço! =|

    ps por motivos óbvios, claro que não cliquei no .ru

    pesquisas rápidas:

    cuil
    1,611,106 results for Palmeiras
    516,386,388 results for google
    136,397,691 results for Britney Spears
    818,305,260 results for windows
    249,947,509 results for apple
    336,801,461 results for linux
    69,477 results for meio bit

    google en
    8,400,000 for palmeiras
    2,740,000,000 for google
    91,400,000 for Britney Spears
    1,530,000,000 for windows
    571,000,000 for apple
    561,000,000 for linux
    579,000 for meio bit

    quem liga para britney spears? =)

    • tamagotchi

      q isso, vamos dar uma pequena chance…

      cuil:
      377,545,970 results for porn

      google:
      236,000,000 for porn

      mas quem liga para porn? }:)

      hehehe

  • v1d4l0k4

    Alguém se adaptaria a este estilo de apresentar os resultados?

    Eu não.

    ———
    Livre. Menos de impostos… :D

    Altruísmo: http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_Toaster }:)

  • http://www.contraditorium.com Carlos Cardoso

    Gleeble (ou glubble, nunca lembro) 2 – A Missão.

    • http://flybywire.librian.net/ Tango

      Exatamente o que eu pensei.
      Qualé, pessoal… Essas história de “Google-killer”, “iPhone-Killer”, “iPod-killer” é só pra pegar pára-quedista, né?

      –

      Fly-By-Wire: Viagens e trabalho
      Dicas, histórias e reflexões na sala de embarque

    • carloshp

      IMHO, ao invés de ficar correndo atrás do Yahoo!, a Microsoft ganharia mais comprando ou se associando a essa startup. Senão, vejamos: 2 fundadores são ex-funcionários do Google. Um deles, Anna Patterson, é a arquiteta responsável pelo TeraGoogle, simplesmente O indexador de paginas web do próprio Google; o outro, Tom Costello, foi responsável pelo projeto Web Fountain da IBM. Junte a isso Russel Power e Louis Monier, este último tendo trabalhado no redesign da eBay e como CTO do AltaVista e BabelFish. Eu posso estar enganado, mas eu diria que bagagem para desafiar o Google eles tem, sim. Deve faltar o dinheiro, que pelo jeito anda sobrando em Redmond. Seria um casamento extremamente proveitoso para ambos os lados, mas acho que o MonkeyBoy não tem o mesmo faro do tio Bill para essas oportunidades.

      Quanto à lentidão e retornos pobres: dêem o devido desconto, afinal por mais que tenham investido eles não tem uma infra que se compare com o Google. Na verdade, desconfio que ninguém hoje em dia tem essa infra.

      Eu acho que vale a pena deixar o Cuil.com no bookmark e de vez em quando dar uma conferida. Lembrem-se de que o próprio Google começou bem obscuro e de início não era essas coisas, também. Não é novela, mas vamos acompanhar.

      —
      Tecnologia deve ser o meio, não o fim.

    • luctimm

      Foi exatamente o que eu lembrei. Fora o garoto programador de Perl que ia derrubar o Google.

  • calmattoso

    Tá todo mundo falando desse searcher. No final, se n receberem o apoio de alguma empresa grande eles vão acabar se dando mal.

    • http://www.lsi.usp.br/~cesargm cesargm

      Talvez recebam do Google? :)

      • calmattoso

        Será que a mulher que fez isso realmente quererá vender novamente seu produto para o Google? E será que o Google irá querer comprar uma produto de uma mulher(considerando que nesse cenário a mulher vem como bagagem) que sai dele e lança um concorrente ao invés de trabalhar pra empresa que deveria ser o objetivo dela ao entrar lá?

        • http://oxenti.com GuZ

          Talvez a Microsoft compre…

          GuZ
          µ?ðßþßøð ?

  • babatelo

    Tenho que admitir que a forma de apresentação de resultados realmente inovou, em forma de revista. Realmente superou a apresentação de resultados do Google. Na verdade, o ideal seria poder vários perfis de visualização, como no windows explorer. Enquanto isso o debil mental do Steve Balmer continua tentando comprar o Yahoo.

    • http://www.misterwp.com henrique.wint

      Se ele compra ele se torna o vice-líder. Já o cuil, esse deve estar longe de alcançar o Live Search, que é realmente ruim.

      21horas
      barbaridade

  • http://queijeiro.net Queijeiro

    Sei não, mas acho que esse sistema não vai pegar fácil não.

    - Primeiro porque a marca “Google” é referência de busca;

    - Segundo pela lentidão do serviço;

    - Terceiro pela forma de exibir e organizar os resultados;

    - Quarto porque eu sou mais o “Gugle mermo”. ;)

    • MaRKauM

      O termo google já virou um verbo nos EUA, sério, “to google” já virou expressão popular.

      Esse Cuil até pode dar certo, mas desbancar o Google? Tem que comer um pouquinho de feijão primeiro!
      ___________________________________________________________
      “Uma pessoa inteligente resolve um problema, um sábio o previne.” – Albert Einstein

      • carlosgaucho

        ja to acostumado a googlar qdo preciso descobrir algo… Agora, se começarem a falar “culhar” ou “Cuiar” será o fim dos tempos ehehehe

      • Ironmanaico

        Pois se continuar assim pegueno, a Google vai comprá-lo e aperfeiçoar sua engine de busca….hehehhehehhheh
        (modo piada infame off)…

        Tem uns recursos bacanas no Cuil, como separação por categoria, Safe Search(pornografia off…), mas ainda tá pesado..

        ==============================
        http://www.forum-invaders.com.br

        • rafaellmartin

          E é bom usar o SAFE SEARCH mesmo. Testei buscando um termo “despretensioso” (Silvia Saint). Quase todos os resultados da 1a. página estão direcionados a sites malignos (com instalação de “patches” logo na entrada).

    • shimatai

      [quote]- Primeiro porque a marca “Google” é referência de busca;[/quote]

      Antes do Google o Yahoo! e Altavista eram referência de busca. Até o MetaCrawler tinha certa relevância. E o Google não era ninguém… e desbancou tais “referências” de busca.

      –
      “Uma pessoa inteligente resolve um problema, um sábio o previne.” Albert Einstein

  • aliengrey

    Pesquisando por palavras-chave, veio qualquer coisa, menos o site que eu procurava. Digitei meu nome, e apareceram 250 resultados, mas apenas três páginas com endereços onde sou citado. Mais da metade, com nome OU sobrenome apenas, onde não era eu. Não vi muita utilidade. O visual de revista é legal, mas limita a 12 resultados por página.

    Bonitinho, mas longe de fazer sombra para o Google. Acho que vai ter outro foco.

    ——————————-
    Antes de tentar contato com vida inteligente fora da Terra, podemos começar procurando aqui mesmo…

  • davidecheli

    Se um dia esse serviço ficar grande o suficiente pra concorrer com a google, a microsoft compra… :P

  • rod.stuchi

    Como disse o sricanesh, sem condições, é de veras muito lento.
    Eu uso apenas três buscadores (nessa ordem):

    1 – Google – 95%
    2 – Yahoo – 4%
    3 – Ask.com – 1%

    Tem o live.com da Microsoft, mas ainda não me agradou.

    • http://www.lsi.usp.br/~cesargm cesargm

      Uma vez vi uma pesquisa dizendo que nem o pessoal da Microsoft usa o live.com, eles usam Google!

      É como trabalhar na Caras e só ler Época, ou algo assim…

      • http://www.bizness.com.br sricanesh

        A comparação não deveria ser entre Época e Veja? :P :P

        Cassio R Eskelsen

        • rafaellmartin

          Trabalha na CARAS e lê BUNDAS.

  • http://internauta20.blogspot.com brunobca

    Procurei pelo nome do meu blog, no Google todos os primeiros resultados são links para ele, lá ele só apareceu lá pelo meio e nem diretamente foi, é um site que linka para meu blog.

    Pensei, há meu blog não é muito conhecido, vamos tentar o meu time? Pesquisei por Flamengo, o 1o resultado foi um link pro wikipedia,algo comum no Google, mas do lado aparecia o símbolo do Santos!

    Entrei no wiki para ver se alguém não tinha editado o artigo e trocado o símbolo por sacanagem,mas não, estava tudo normal.

    Internauta 2.0

    • v1d4l0k4

      Pesquisei por Flamengo, o 1o resultado foi um link pro wikipedia,algo comum no Google, mas do lado aparecia o símbolo do Santos!

      E não é que é vero? Hau hua auh uah. :D

      ———
      Livre. Menos de impostos… :D

      Altruísmo: http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_Toaster }:)

  • Frank_W

    Por enquanto nao esta nem um pouco pratico!

    Nos meus exaustivos testes (2 pesquisas), pude notar claramente a praticidade inigualavel do google. Digitando a palavra “grid” no cuil, nao obtive nenhum resultado coerente a minha real intenção (o jogo) e sim um monte de baboseiras, porem no google o primeiro link era pra pagina da codemasters.
    Tambem digitando a palavra “driver radeon”, o google teve em seu primeiro link o site da amd, ja o cuil nao trouxe nada sobre o download do driver nas 8 paginas que olhei.

    Por enquanto fico com o google.

  • http://www.rodflash.com rodflash

    Independente de todos os problemas já citados aí (e de eu preferir o Google por inúmeros motivos), o segundo o próprio Cuil, o objetivo é analisar a web, respeitando a privacidade dos usuários (algo que o Google tem sido mal-interpretado ultimamente).
    Mais outros “diferenciais” aqui, ó:
    http://www.cuil.com/info/our_philosophy/

  • http://www.contraditorium.com Carlos Cardoso

    Procurem por CUIL. Ele não acha nem o próprio site.

    • Victor Hugo Rocha

      ahaheueaheuae
      Segundo o algoritmo hierárquico de busca deles o site deles tem pouca relevância. Isso que é marketing pessoal. :)
      Poderia ser resolvido com um if no meio do código.

      No entanto, o Google acha o cuil.com! Sei não.

      –
      I thought what I’d do was, I’d pretend I was one of those deaf-mutes. That way I wouldn’t have to have any goddam stupid useless conversations with anybody.

  • http://keaton.wordpress.com/ Keaton

    Procura por “What The Fuck” e clica no primeiro link…

    Sim, logo na minha PRIMEIRA pesquisa o troço me decepciona… :\

    • http://www.bizness.com.br sricanesh

      Será que saíram do Google com um Backup debaixo do braço e estão usando esse backup desatualizado? }:) }:)

      Cassio R Eskelsen

  • rod.stuchi

    “What The Fuck” que fase heim!! logo de cara!
    a do flamengo foi hilário.
    mas calma pessoal eles estão começando agora. }:)

  • Victor Hugo Rocha

    E ainda por cima o Google tem a vantagem de ter largado 10 anos na frente e já é sinônimo de busca na Internet.
    Não que o serviço do Cuil deva ser ruim, mas acho que o mercado já tem um dono. Poderíamos ver se este tem condição pra defrontar com o Yahoo!, Live Search ou Ask.com. Continuo achando que não, só pelo motivo de ter largado atrás.
    O que conta muitas vezes não é só a qualidade, mas o pioneirismo de uma empresa.
    Só algo realmente revolucionário nos engenhos de busca (indexação por contexto?) deve retirar a Google do topo deste cenário num futuro visualizável (palavra vaga :? ).

    –
    I thought what I’d do was, I’d pretend I was one of those deaf-mutes. That way I wouldn’t have to have any goddam stupid useless conversations with anybody.

  • danielmb

    Depois de algum tempo, voltando a comentar.
    Bom o conceito é interessante, eles muito pretensiosos, mas acho que o sistema precisa de uma maturidade muito maior. Vale um voto de confiança
    >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
    Não tenho como assinar, eu não tenho BLOG

  • http://hudell.com Brian_Hudell

    Tentei usar hoje mais cedo. Ele demorou um bocado para processar, até que deu erro.
    Não consegui chegar até a página de resultados.

  • http://www.lsi.usp.br/~cesargm cesargm

    Será que eles foram demitidos do Google e resolveram se “vingar”? Ou decidiram realmente largar um trabalho de primeiríssima qualidade para se aventurar contra o seu próprio ex-trabalho?! Confuso…

    • rafaellmartin

      Por 33 milhões ? Vingancinha cara essa hein ?

  • aliengrey

    Privacy is a hot topic these days, and we want you to feel totally comfortable using our service. Because Cuil analyzes Web pages and not click-throughs, we don’t need to know your search history and habits. So our privacy policy is very simple: when you search with Cuil, we do not collect any personally identifiable information, period. We have no idea who sends queries: not by name, not by IP address, and not by cookie. Your search history is your business, not ours. We don’t need to keep logs of our users’ search activity, so we don’t.

    Ahn… Algum site de buscas faz a malvadeza de rastrear e guardar as pesquisas dos seus usuários? :P

    ——————————-
    Antes de tentar contato com vida inteligente fora da Terra, podemos começar procurando aqui mesmo…

  • http://www.bugigangadigital.net/ nanosecond

    Ah pessoal eu gostei e ele é muito mais bonito que o Google!!!
    Mais nunca deixarei o meu Google de lado!!!!

    Acessem

    http://www.nanosecond.net78.net
    http://www.nanosecond.wordpress.com

  • aliengrey

    Meu browser ficou louco, ou o Cuil passou a apontar para o Google, de uns minutos pra cá?
    ——————————-
    Antes de tentar contato com vida inteligente fora da Terra, podemos começar procurando aqui mesmo…

  • http://www.siris.com.br/ Luferat

    Já vimos e lemos essas histórias diversas vezes: Linux vai acabar com a Microsoft, Yahoo! vai falir, chineses lançam iPhone Killer…

    Como alguns citaram, pra vencer o Google, só com muita grana e marketing.
    ________________________________________
    “Viva como se fosse morrer amanhã.
    Aprenda com se fosse viver para sempre.”
    Mahatma Gandhi

    CataBits

    • http://www.lsi.usp.br/~cesargm cesargm

      [quote=Luferat]Como alguns citaram, pra vencer o Google, só com muita grana e marketing.[/quote]

      Marketing não precisa, mas QI é fundamental. Eles sabem o tipo de engenheiro que devem contratar.

  • Pulga

    Agora já sabemos o motivo pelo qual eles foram demitidos :)

    • MaRKauM

      Eita! Temos uma Pulga aqui mesmo!

      Agora o salsinha tem que cuidar pra não se confundir }:)

      ___________________________________________________________
      “Uma pessoa inteligente resolve um problema, um sábio o previne.” – Albert Einstein

  • gustavoasfernandes

    Mas que o Ballmer deve estar torcendo fervorosamente para isso dar certo, isso tá. Bastaria alguns bilhões e resolveria seus problemas!

  • gustavoasfernandes

    Agora, o site tem que aproveitar esse começo, melhorar estrutura e tudo o mais, porque em tudo quanto é lugar está se falando no cuil.
    Até em um noticiario na tv escutei agora.
    Quando você vai ver em destaque pela mídia “live search quem destronar o google? Só o fato dos fundadores saírem do google, já tem atraído muita mídia.
    Acho que ninguém para para experimentar uma novidade em buscas da MS, esse o mundo todo deve estar experimentando e por enquanto ele só tem resultados em inglês certo?

  • _giovani_

    Eu li hoje cedo (reportagem da Info eu acho) que ele só estava mostrando resultados em inglês, e q o Google agrega quase 1 trilhão de resultados..

    Por estarem começando, investindo alto e pela equipe que tem, acho que a idéia pode dar certo sim.

  • Victor Hugo Rocha

    Passou uma reportagem no Globo Repórter sobre este site agora a pouco.

    –
    I thought what I’d do was, I’d pretend I was one of those deaf-mutes. That way I wouldn’t have to have any goddam stupid useless conversations with anybody.

    • http://www.lsi.usp.br/~cesargm cesargm

      Globo Repórter foi boa :) Acho que você pensou no Jornal da Noite, não?

  • Alexandre Luckenzy

    Uhum! Legal…
    Mais um serviço Killer-X

    Mas sabemos bem o que atrai usuários para usar um buscador são as gamas de opções e serviços, fora aquilo que realmente nos faça querer como algo indispensável na nossa vida.

    Esse Cuil ainda é um feto, a única propaganda feita por enquanto é dizer para o mundo que é melhor que o Google.

    • Bigode

      Mentira, o que atrai usuários em massa pra um buscador é facilidade de uso.

      O scoble tem um post interessante sobre o assunto (dos trocentos mil que pulularam nas minhas feeds é o melhor) – http://scobleizer.com/2008/07/27/a-new-search-engine-appears-will-you-use-it/
      .

      E o título é mais engraçado, e adequado.

      • MaRKauM

        Muito interessante a notícia no scoble…

        Realmente, mesmo que o cuil seja muito bom, será que as pessoas vão usar mesmo? haja propaganda boca-a-boca pra isso.

        ___________________________________________________________
        “Uma pessoa inteligente resolve um problema, um sábio o previne.” – Albert Einstein

  • http://alexpopst.blogspot.com/ Alex_popst

    Nunca dará certo com esse nome.

    Imagino os slogans:

    “Já buscou no Cuil hoje?”

    “Não achou? Olha no Cuil!”

    Poemas open source em Memórias fictícias de Alex Popst

    • Bigode

      Bem, pronuncia-se Cool, ou preferencialmente Kewl.

      Mas eu prefiro o Scroogle – busca web para comunistas, criminosos e terroristas.

      • garoa

        Site pornô, para quem se arriscar no trabalho.

    • MaRKauM

      Busca de Cuil é Rol…. Google!
      ___________________________________________________________
      “Uma pessoa inteligente resolve um problema, um sábio o previne.” – Albert Einstein

    • http://www.vidadegamer.com.br Dori Prata

      Google no Cuil dos outros é refresco …

      ____________________
      Vida de Gamer | A vida como ela é (ou deveria ser)!

  • rafael

    Banda de pela da google, é cuil é cool ! ;)

  • http://blog.wiiarenerds.com.br bruno.leles

    Bom, como um bom “Google Fan Boy”, não acredito que o Cuil vai desbancar o Google, mas fico impressionado com a quantidade Google Killers que estão surgindo nos últimos tempos. Mas nenhum tem o charme do Google, o Cuil até tentou com as cores, dos links sendo iguais ao Google para transmitir a sensação de “já estive aqui antes?” =D.

    Para fechar. O Cuil é bonitinho, mas falta algo, não sei explicar o que, mas esse algo a Google tem e muito.

    Don’t Be Evil Friends lol

  • http://amilporhora.net/ flep

    A busca deles é diferente, mas em alguns casos se mostrou melhor.
    Tem buscas que faço no google que retorna tudo, menos o que eu queria…

  • azneto

    Tomara que um concorrente de peso apareca mesmo!!!

    Encontrei uma coisa engracada nesse site.
    Experimentem fazer a busca pela palavra ‘flamengo’

    • MaRKauM

      Eu acho que alguém já fez essa pequisa e postou aqui…

      ___________________________________________________________
      “Uma pessoa inteligente resolve um problema, um sábio o previne.” – Albert Einstein

      • azneto

        puts… é verdade hehe
        foi mal

  • http://meadiciona.com/viciada viciada

    Pode ser ‘bonitinho’, mas é lento e não sabe fazer conta…

    Coloquem um bem fácil, como 2 + 2 por exemplo, rsrs

    xD

  • zerosense

    Depois que passei a usar o GoogleMonkeyR (http://userscripts.org/scripts/show/9310) não troco o Google por nada.

    GoogleMonkeyR: *Multiple columns of results*(tipo revista?), Remove “Sponsored Links”, Number results, Auto-load more results (ao descer a barra de rolagem), Remove web search dialogues, Open external links in a new tab, self updating and all configurable from a simple user dialogue.

    Requisitos:
    greasemonkey

  • robson_franca

    Sei não, acho que o Cuil ainda tá muito moleque, não é caveira ainda. Fiz uma pesquisa relativa ao meu trabalho e ele retornou o resultado todo bagunçado (link de um site, imagem de outro site).

    Sobre a Micro$oft comprar os caras (e a moça), acho que o Google deve ter usado algum mecanismo legal para impedir isso. Afinal, como ex-funcionários, eles tiveram acesso a uma boa parte do know-how do próprio Google.

    Abraços

    • http://leonelfraga.com leonel.fraga

      Esse lance do know-how é complicado, acho.
      Os caras não “deletariam-o” da sua mente quando saíram do Google.
      Eles podem muito bem construir outro algorítimo melhor que o atual.

      Não sei se deve ter alguma cláusula contratual que impeça eles de usarem o código do Google para fazer outro mecanismo de busca. Mas, como eu disse acima, podem muito bem pegar esse código e fazer diferente. Algorítimo é matemática, lógica. Mudam-se os termos da equação, mas o resultado não se altera ;)

      Dicas de Programação e afins?
      http://neomatrixtech.blogspot.com

  • Danskk

    irlandês arcaico=gaélico
    Interface muito interessante!! É cedo para analisar, mas acho que promete bastante!

  • GabrielBAP

    Também ficou faltando o “Did you mean”, o Cuil não te corrigi se bater uma tecla errado. (acho que seria um problema pra mim.. :( )

  • 1berto

    Mais lento que o google, mais lento que o Yahoo, mas
    o número de resultados é grande.
    Parece que ele só indexa páginas em inglês por isso
    os erros ao se buscar palavras em português, a meu
    ver eles poderiam aproveitar melhor o layout em colunas…
    Uma coluna poderia ser de sites comerciais (úteis se
    você estiver procurando o HTC touch pro para comprar),
    outra de sites do governo, para o caso de vc estar pro-
    curando algo relacionado e outra de sites ‘independentes’ …
    Enfim, fazer algo que o google não faz, já que não fazem
    tudo que ele faz na mesma velocidade q ele faz …

  • 1berto

    Eu não sei se é pq ele é ‘otimizado’ para IE, mas nos testes q eu
    fiz as duas primeiras colunas eram iguais em todas as páginas de
    resultados … Isso pra várias palavras-chave.

    • MaRKauM

      Estou usando Firefox 3.0 no Linux aqui e os resultados apareceram normalmente…

      ___________________________________________________________
      “Uma pessoa inteligente resolve um problema, um sábio o previne.” – Albert Einstein

  • brunobpz

    Galera, da um tempo ve se eles vao melhorando com o tempo!
    nem tudo que chega agrada muito, isso num existe na computação :P

    ate que eu gostei do preto com azul ^^ uahuahuha

  • http://leonelfraga.com leonel.fraga

    Fazendo uma pesquisa no Cuil com termos “comuns” aqui no MB }:) :

    Freetards: 1718 resultados / Google: 13500
    Wintards: 1102 resultados / Google: 3010
    Appletards: 2311 resultados / Google: 856

    hehe o Cuil só venceu em 1 palavra-chave! E olha que dia 28, não retornava nenhum resultado para essas que eu citei aí.
    Agora quanto à relevância dos resultados, não sei dizer.

    Dicas de Programação e afins?
    http://neomatrixtech.blogspot.com