Vista não está otimizado para SSDs

Um patch ou um conjunto deles (leia-se Service Pack) não remendaria o caso?

————————

“Cala a boca e joga!”

Uma campanha pró-diversão e anti-ismo.

Não é otimizado para hardware antigo. Agora, não está otimizado para hardware novo. Putz…

—
Tecnologia deve ser o meio, não o fim.

seria tão simples solamente colocar a frase
“não esta otimizado” Fato

I Work All Night, I Work All Day, to Pay de Bills I have to Pay
Ain’t it sad

acho que quem é lider não precisa se adequar a novos produtos, e sim o contrario.

Fez feio mesmo, mas isso deverá ser corrigido em um próximo Service Pack, mesmo que seja na base da POG…

——————————————————————
“Uma pessoa inteligente resolve um problema, um sábio o previne.” – Albert Einstein

O vista fazendo entrave na expansão dos SSDs? Num acredito, num era o vista super-over-power que necessita de hardwares de ponta e esta super adiantado tecnologicamente em relação aos outros SOs?
—-
.\o>
. |
. \\

Pow pessoal, vcs também fazem uma tempestade num copo d’agua…só pq ele num é otimizado para SSD? Assim como não é pra HD ??? ….. é que ele é otimizado para …. para … para …. huuumm….. iiiii…… armazenamento quântico? :p sei lá hehe
Gustavo Barros

O Windows Bos.. oops… Vista não está otimizado pra nada! Haja config e espaço pra rodar essa budega. Agora, SSDs ainda têm muito a amadurecer.

Pergunta: O XP está? E os *ux (OSX, Linux, BSD, etc.)? Fica parecendo que a notícia da CNET está incompleta.

P.S.: Falando em SSD, estou sofrendo muitas Smiling Screen of Death com o Meiobit hoje.

Concordo com o magno.

Essa noticia é meio tendenciosa. E os outros SO como estão em relação ao SSD.

Os Linux usando o ReiserFS vao ter o mesmo desempenho ???

Quero ver os resultados dos testes … cade os benchmarks ???

*** Edit ***

Se bem que Hans Reiser (criador do ReiserFS) esta preso pela morte de sua esposa, então talvez não tenha atualização (pelo menos não pelo proprio Reiser) do ReiserFS.
__________
“Apenas duas coisas são infinitas: O Universo e A Estupidez Humana, e eu não tenho certeza sobre o universo.”
Albert Einstein

Mas a moda é meter o pau no Windows, é claro.
Realmente, incompleta a notícia.

–
I thought what I’d do was, I’d pretend I was one of those deaf-mutes. That way I wouldn’t have to have any goddam stupid useless conversations with anybody.

a microsoft agora tem culpa de não prever inovações tecnologicas?

então que a sandisk lance os drivers para tal!

Ou é líder por que se adapta ao mercado…

SSDs não existiam na época que o Vista foi lançado? :jawdrop:

O Linux é o Kernel com melhor suporte até agora.

http://www.linux-mtd.infradead.org/doc/nand.html

SSDs de 128gb pra cima, não

É, nesse caso a sandisk vai ter que se virar também. Mas a solução mais plausível seria os dois implementarem algo em conjunto, como ao meu ver, tem que ser, pois as duas empresas irão ganhar com isso de qualquer jeito.

Sem falar que o Vista é um sistema relativamente novo. Os *NIX da vida não sofrem reestruturações tão grandes, normalmente updates.

Claro, sem considerar o desenvolvimento do kernel, e é aí que deve estar o segredo da brincadeira. Ah, no Windows não tem isso né? Quem sabe um SP3.
________
http://nodoadouniverso.com
http://cybergalo.nodoadouniverso.com

Provavelmente é o que vai acontecer. Se não for na base de um SPX da vida, vai ser na base de discos de driver mesmo.
________
http://nodoadouniverso.com
http://cybergalo.nodoadouniverso.com

Tentando responder:

XP está? Não. Nem mesmo desabilitando a memória virtual ele pode acabar danificando o SSD com o tempo, devido ao limitado número de ciclos de gravação. Ele tem a tendência de gravar sempre nos mesmos blocos do “disco”.

E os *ux (OSX, Linux, BSD, etc.)? Depende do sistema de arquivos. xfs deve ser evitado, pela sua “desfragmentação automática”. ext2 pode ser mais adequado que ext3 ou reiserfs por não ter journaling e realizar menos gravações. Adicionando os parâmetros noatime e nodiratime no /etc/fstab também ajuda.

E ainda dá para configurar o sistema em uma partição somente para leitura, deixando apenas o home para gravação. Outra dica é usar ramdisk para /tmp, /var/tmp e /var/log.

O problema que o artigo trata é pela nova tecnologia (MLC) que deve afetar todos os sistemas. Mas se eles não aumentarem o número de ciclos de gravação, acho que o vista também não é muito recomendado para SSDs. A menos que eles façam alguma alteração no sistema de paginação e NTFS. Isso também pode ser crítico para servidores de banco de dados.

Porque eu tenho aquela sensação de “eu já sabia”?

Agora me diga, o Vista afinal inovou no que? Nem isso os caras tiveram as manhas de incluir? Putz

Vamos ver algumas previsões de inovações tecnológicas.

FireWire: Apple em 1995
USB: iMac em 1998
802.11b: MacBook em 1999

Todas essas tecnologias não existiam comercialmente na época de seu lançamento em produtos Apple, hoje estão muito disseminadas. O mesmo acontece para os SSD de grande capacidade, não existir comercialmente não quer dizer que não exista em absoluto.

Essa é uma das vantagens de criar hardware e software de maneira integrada.

Peguem as tochas, foices e acendam as fogueiras!

Sim, existem sistema de arquivos específicos para lidar com o problema de consumo/performance linear dos SSDs. A técnica é bem antiga e que resolve não apenas a questão do SSD, mas outras problemas similares :

http://citeseer.ist.psu.edu/rosenblum91design.html

A verdade é que esses SSDs estão se popularizando em cima de filesystem que não estão preparados para uso não mecanico. Em muitos filesystems voce tem um recursos como elevator seeking e jornaling, que são bem peculiares para sistemas mecanicos de leitura/gravação. Além disso, há sistemas de arquivos que estão muito vinculados ao SO, o NTFS é tão vinculado ao Windows que parece ser impossivel modifica-lo sem mudar também o windows.

–
Breve na sua locadora: A insustentável leveza do C

Pessoal,

Sinceramente o que eu acho que vai acontecer é a Microsoft implementar um novo FS para usar especificamente nos Windows que sejam instalados em SSDs (ou qualquer outro tipo de memória NAND Flash).

Melhor ainda: a MS vai comprar a tecnologia de sistema de arquivos de outra empresa (ou talvez comprar a empresa toda) . Já viram esse filme? Um exemplo: Ferramenta de backup incorporada ao Windows. Outro exemplo??? MS Virtual PC.

Lembrem-se que o Windows pode usar qualquer sistema de arquivos, basta que o mesmo tenha sido escrito usando a API IFS (Installable File System), que é integrante do Windows Driver Kit.

Trabalhei numa empresa onde precisamos desenvolver um sistema de arquivos para um dispositivo embarcado, em que este possuia uma memória NAND (vulgo Flash) de 16 Megabits. Por diversos motivos não pudemos na época utilizar algo pronto como o YAFFS (JFFS versão 2 ainda não existia). Tivemos de alterá-lo (o YAFFS) para nossas necessidades.

Ou seja: não existirá um service pack com a solução para esse problema com SSDs. O que acontecerá será o surgimento de um driver IFS, e este será utilizado exclusivamente com discos/dispositivos desse tipo (memórias NAND). Lógico que a MS poderá incorporar a um SP o driver (sistema de arquivos) para SSDs.

Os sistemas de arquivos atuais (FAT-32, NTFS etc) não serão alterados para suportar SSDs. Não é tão simples assim. Um sistema de arquivos para dispositivos desse tipo não poderá conter muitos dos recursos que existem no NTFS (para citar um deles, o mecanismo que evita fragmentação dos arquivos no disco), e um dos motivos principais é a limitação de gravações num mesmo setor de uma memória NAND (bastante limitada, na casa dos milhares ou de poucos milhões nas memórias mais recentes).

Sinceramente não vejo motivos de “jogar pedras” na Microsoft por conta disso, só acho que eles já deveriam ter tomado alguma postura a respeito de qual sistemas de arquivos será o “oficial” do Windows para usar em discos SSDs.

Atualizado: com relação à matéria que cita o CEO da Sandisk, eu vejo como apenas mais uma matéria querendo atirar pedras no (já anestesiado de tanto levar porradas) Windows Vista. Até que provem o contrário, não vejo nenhum SO que possua controladores de disco otimizados para SSDs que usem essa nova tecnologia MLC.

–

Do you do something to build your future?

Não é por aí.
SSDs são dispositivos de armazenamento assim como os antigos RML, SCSI, IDE e atualmente SATA. A placa mae é que deve prover a via de acesso ao disco enquanto o SO promove o sistema de arquivos(ou método de leitura/gravacao) que se aplicará nele. A sandisk não pode escrever um novo filesystem e nem alterar o NTFS, quem tem que fazer isso é a MS.

–
Breve na sua locadora: A insustentável leveza do C

Também achei que faltaram as ‘provas cabais’ para tal afirmação.
Ou isso seria uma bela de uma saída pela tangente, pois também existe a possibilidade deles não conseguirem tal proeza no Vista…

[ ]‘s

O Windows até aceita outros filesystems como o ext2, mas não aceita o Windows ser instalado nelas. O XP ainda permitia instalar-se em FAT32, mas o Vista até onde sei só NTFS.

Isso vai além do sistema de arquivos, uma reengenharia no windows tambem teria de ser feita, por exemplo, fazer SWAP na mesma partição onde o windows está instalado e onde os arquivos do usuário são acessados é muita crueldade com os SSDs, onde o lema é “gravar com carinho, sobreescrever só quando realmente necessario”

–
Breve na sua locadora: A insustentável leveza do C

O VISTA ESTÁ OTIMIZADO PARA ALGO?
UHAUEHAUHEAUAEHAEUEAHUAEHAEUHEAUEAHUAEHEAUHAE

Vamos fazer uma pequena retrospectiva nas análises de várias revistas/sites/blogs/usuários enfim, todo mundo.

Programas:

No XP os programas carregam mais rápido

Jogos:

No XP os jogos TAMBÉM ficam mais rápidos (mais FPS)

Hardware:

Até um Eee PC roda Windows XP

E isso mesmo depois do SP1, é só pesquisar no Google e ver os reviews.

Concordo até com a segunda e a terceira.

Mas a primeira, definitivamente NÃO.

Programas que realmente levam tempo pra abrir (Photoshop, Premiere, After Effects, 3d Studio) abrem MUITO mais rápido no Vista. Com o uso do ReadyBoost, o tempo cai ainda mais.

Abrir o photoshop em 3 segundos não tem preço.

Pra constar, o XP leva 7 segundos.

Todo mundo sempre reclama do windows (inclusive os usuarios do Windows) e eu nao estou me excluindo dessa.
__________
“Apenas duas coisas são infinitas: O Universo e A Estupidez Humana, e eu não tenho certeza sobre o universo.”
Albert Einstein

Cara … só pra lembrar algumas placas mães tinham controladoras SATA que o Windows não tinha o driver para tal e com isso as fabricantes de placa mãe costumavam enviar um disquete com o driver.

Agora, concordo que os SSDs que a Sandisk esta anunciando é um substituto para o HD tradicional com a mesma conexão com a placa mão

Então se o sista ja tem o driver da controladora … o problema é simplesmente de como trabalhar com os dados que estão armazenados la

Grosseiramente falando seria um pendrive de 160GB (ou mais)
__________
“Apenas duas coisas são infinitas: O Universo e A Estupidez Humana, e eu não tenho certeza sobre o universo.”
Albert Einstein

A Sony já tem um laptop com SSD sendo vendido é o modelo Vaio Z

Olhando na parte de especificações você poderá ver que na parte de Memoria e Armazenamento tem escrito o seguinte “Up to 128GB (64GBx2) Solid State Drive, Ultra ATA with RAID technology”

E na parte de SO pode ser lido “Genuine Microsoft® Windows Vista® Ultimate, Home Premium or Business with SP1 (available XP downgrade on Windows Vista® Business only.)”

Então volto a achar que o grande problema são os SSD de capacidades monstruosas.
__________
“Apenas duas coisas são infinitas: O Universo e A Estupidez Humana, e eu não tenho certeza sobre o universo.”
Albert Einstein

Parece aquele avião monstruoso da Airbus, que para pousar nos aeroportos exige que a pista seja alargada.

Seria a mesma coisa que escrevessem um artigo:

Aeroporto não está preparado para o Airbus.

E aí diriam: “Ah, aquele tal aeroporto é uma “|305T4″ mesmo.

Bem, não há “milagre”, carregando metade (ou mais) do programa na inicialização do sistema qualquer programa abre rápido depois. A grande questão é quando você carrega N aplicações como o Vista parece fazer mas você não pretende abrir naquele momento nem metade delas

Se você consegue ler esta mensagem então o seu computador irá se auto-destruir em dez segundos, tenha um bom dia

Quanto à questão do tópico, eu acredito que não há ainda nenhum “sistema de arquivos otimizado para SSDs”, teria que ser algo que gravasse fisicamente o mínimo possível e abusasse das leituras, provavelmente usando um cache em RAM bem grande. Eu diria que o Vista faz um serviço pior neste sentido do que os demais (não à nível de sistema de arquivos, mas à nível de sistema operacional) porquê nos meus testes também notei que a escrita em HD durante a execução dele acontece direto e sem razão aparente (sem você estar usando algo que cause diretamente tantas escritas)

Se você consegue ler esta mensagem então o seu computador irá se auto-destruir em dez segundos, tenha um bom dia

Eles fazem um serviço porco e depois a culpa é do Vista. Fazem um aparelho que naum funciona no Vista e botam culpa na Microsoft. Isso é uma piada. Tenho um HD de 500 gigas que funciona que é uma maravilha no Vista. Eles que vaum aprender a programar e fazer um drive direito.

Bom, se eu disser que meu PC roda o Vista bem mais rápido do que o XP alguém acredita ? (Ser ready boost)

GuZ
µ?ðßþßøð ?

Lembram do Windows XP que foi “malhado” pelos *Tards na época de seu lançamento?

Lembram que era uma verdadeira odisséia instalar o WinXP em HD SATA?


while (exist(*Tards))
{
malhar_windows($versao);
}


GuZ
µ?ðßþßøð ?

Pergunto, se o SSD não aguenta o tranco, a culpa é do Windows?

GuZ
µ?ðßþßøð ?

Se é um aeroporto construído mais recentemente que o resto (tendo inclusive sofrido uma reforma recente após a inauguração chamada “SP1″), e que exige no mínimo um 757 para que se possa pousar ou decolar dele, é natural sim pensar que ele vai estar pronto para o tal AirBus ou mesmo para receber um Antonov. Se não está, é uma “l305T4″, mesmo.

—
Tecnologia deve ser o meio, não o fim.

Como eu já disse, é a mesma história do SATA…

GuZ
µ?ðßþßøð ?

Assino em baixo.

Eu sou um que reclamo das merdas do Windows mas defendo quando a merda que esta acontecendo não é só culpa dele (ou motivada por ele).

A Sandisk ter atrasado o lançamento dos SSDs “por causa do Vista” eu acho que nao pega bem. Pra mim da a entender que todos os outros SO ja estão 100% prontos para trabalhar com SSD de grande capacidade como os que ela que botar no mercado mas como o vista (que é da MS e segundo pesquisas – tendenciosas ou não – tem a maior parte do mercado) não esta pronto, a Sandisk não vai lançar agora.

Agora, os outros sistemas estão 100% prontos ??? Não quero saber se vão se sair melhor que o vista ou se as adaptações vão ser mais rapidas, ou modificações serão menores … Eu quero saber como eles estão hoje, estão prontos ??? Segundo a Sandisk o Vista não está e me dá a entender que somente o Vista não está, pois ela não fala em nenhum outro sistema (deixa brecha para eu concluir o que eu quizer).
__________
“Apenas duas coisas são infinitas: O Universo e A Estupidez Humana, e eu não tenho certeza sobre o universo.”
Albert Einstein

carloshp,

O problema é que os SSDs da Sandisk estavam para ser lançados depois do SP1.

como a MS poderia inserir algo no SP1 sem ter as definições enviadas pela Sandisk ???

Não sei se esta previsto outro SP para o Vista até o final do ano / inicio do ano que vem (previsão do lançamento dos SSDs) ai quem sabe isso será corrigido.

Se não quem sabe a solução não é esperar o Windows7 e torcer pra MS arrumar isso ??? ou virar um Tard de outra especie e adotar outro filesystem.

Escolha sua melhor opção ai
__________
“Apenas duas coisas são infinitas: O Universo e A Estupidez Humana, e eu não tenho certeza sobre o universo.”
Albert Einstein

Driver SATA/IDE/SCSI… sempre existiram e sempre existirao, seu papel é de provedor de acesso/via ao disco e não dizer como é que os dados dentro dele deverão ser gravados. O problemas com os SSDs não é driver, mas o forma como os dados deverão ser gravados nele, em outras palavras, o sistema de arquivos. Por exemplo, recursos como jornalling, swap diminuem o tempo de vida dessas unidades, além de diminuir de forma significativa a performance.

–
Breve na sua locadora: A insustentável leveza do C

Eu acho que o mercado tá querendo dispositivos que consumem menos energia e mais simples. Infelizmente a tecnologia para discos atuais é o contrário disso, mas mesmo assim o mercado quer empurrar SSDs na esperança que outros fabricantes de software/hardware melhorem seu uso.

Há poucos fabricantes de discos rigidos no mundo, no entanto, fabricantes de memória há centenas deles e quase todos na Asia. E daí ? Fabricantes de memória querem empurrar seu peixe.

–
Breve na sua locadora: A insustentável leveza do C

Tirando a parte referente ao sitema de arquivos desse seu post, foi isso que eu quis falar.

Não sei se nao entendi seu post anterior ou se não fui claro no meu post anterios … mas o que importa que ambos estamos falando a mesma coisa.
__________
“Apenas duas coisas são infinitas: O Universo e A Estupidez Humana, e eu não tenho certeza sobre o universo.”
Albert Einstein

Vamos lá.

O problema aqui não se trata ser um SSD de alta densidade, e sim o fato de que um dispositivo SSD, independente de sua capacidade, devem ter uma estratégia de acesso pelo SO diferenciada, é algo inerente da tecnologia. O problema de sobreescrever as mesmas células repetidamente existe desde os pen-drives de 64Mb, que estão aí já fazem alguns anos. Se a Microsoft não imaginou que, um ano e meio depois do Vista, poderiam existir dispositivos SSD de alta capacidade com essa necessidade de gerenciamento da escrita, foi uma tremenda falta de visão deles, sim.

—
Tecnologia deve ser o meio, não o fim.

Não duvido que tenha sido a “tremenda falta de visão deles”.

Eu tenho um HD externo de 60GB qu eu posso ligar na porta FireWire ou na USB (pra ajudar usa uma USB adicional pra energia), esse HD eu nao consigo usar pra “acelerar” o Vista. Mas se eu colocar o meu pendrive da Sandisk de 2GB o Vista me pergunta se eu quero “acelerar” usando o pendrive.

O que define se o dispositivo pode ou não “acelerar” o sistema ???
__________
“Apenas duas coisas são infinitas: O Universo e A Estupidez Humana, e eu não tenho certeza sobre o universo.”
Albert Einstein

A notícia não é tendenciosa, de forma alguma. A sandisk diz que o vista levou ao atraso no lançamento de seus produtos porque os sistemas operacionais da microsoft são os únicos cujas características técnicas são relevantes comercialmente para influenciar a produção em grande escala de qualquer coisa. Não importa se os outros dez porcento do mercado suportam o dispositivo, apenas se o vista suporta. A matéria retrata apenas um reconhecimento pragmático por parte da sandisk de que se algo não funciona no vista, melhor nem lançar.

Favor apagar. Duplicado.

Até onde eu sei, o SSD tem acesso mais lento do que o HDD, Consome mais, é mais caro, e me parece que não aguenta o tranco…

Então pra que o Vista tem que se preoculpar com isso? Quando o SSD se popularizar, será que não vai acontecer igual ao que aconteceu com o Plasma e o LCD na Austrália? (foram regeitados por consumir mais energia do que as Tvs “de Tubo”).

É tudo coisa pra se pensar…

fora ser leve, e possibilitar notebooks fininhos (que não tem nada, mas são fininhos ) qual a utilidade destes dispositivos como unidades de armazenamento principal?

GuZ
µ?ðßþßøð ?

Desde de o windows 98 (talvez, desde o 95), a moda é botar a culpa no Windows…

A Sandisk só aderiu a moda!

GuZ
µ?ðßþßøð ?

É propaganda, mas interessante (consumo):
http://www.youtube.com/watch?v=pJMGAdpCLVg

O.o’

O SSD é Mais rápido? Acho que eu preciso me atualizar

Sabia que ele era mais resistente, mas nao sabia que tinha essa rapidez toda nao

Edit
Obs… Vamos lembrar também que é um vídeo publicitário, e que na prática a velocidade real pode variar um pouco.

Mas, mesmo assim, gostei do vídeo Só uma pergunta, quantos RPM é o HDD mostrado no Vídeo?

GuZ
µ?ðßþßøð ?

Como disse, é propaganda. Mas em breve já estará valendo a pena comprar um desses. Estive fazendo umas pesquisas e o maior problema que vi é exatamente esse que o pessoal está comentando sobre os sistemas de arquivos.

Um dos problemas mais graves dos SSDs é o número limitado de ciclos de gravação e também a forma com que os dados são lidos e gravados. Ainda não existe nada que leve essa diferença em consideração. Por isso comentei antes que por enquanto o ext2 é o melhor, por não ter jornaling. O Windows (principalmente o Vista) precisa arrumar uma maneira (os desenvolvedores, é claro) de não ficar gravando intensamente em um mesmo “setor” do SSD. Pendrives e memórias de máquinas fotográficas podem durar anos porque não são submetidos a gravações constantes. Mas em um sistema que precisa ficar em uso constante (banco de dados, por exemplo) esse é um fator preocupante.

A culpa não é da MS nem da Sandisk. O paradigma é outro e isso deve ser levado em consideração. Mas como também já comentei, problema que o artigo trata é pela nova tecnologia (MLC) que é um fator a mais nessa nova onda.

Melhor deixar para os early adopters sofrerem um pouco.

PS: sobre a velocidade do HD, não encontrei. Embora eu acredite que eles fragmentaram ao máximo os arquivos para fazer os testes.

500 Gb é? é SSD?

Trol..

Tá legal.

Esse já encheu.

Algum moderador expulsa esse cara, pelamordedeus.

É só colocar dois desses em raid 0.

:jawdrop:

Memórias *AND nao sofrem do fator mecanico, são como memórias do seu PC, a diferença é que não são resetados ao desligar o micro. Mas existe um logaritmo que torna qualquer memória mais lenta, é o fator tamanho. Saber endereçar esse tamanho de dados não é fácil, assim, usando o mesmo hardware teoricamente quanto mais memória mais lento é.

Eu usaria esse sistema no meu computador, mas nesse caso, o SSD ficaria como partição de somente leitura (/) e os dados(/home, /tmp) ficariam noutro disto SATA. Isso seria esperto porque na partiçao do Sistema Operacional há poucas flutuações de escrita, no caso do Linux, quase nenhuma, só quando instala/atualiza programas. No Windows não sei se daria para ser feito, precisaria separar o SWAP da partição windows, a pasta temp e perfis dos usuários pelo que eu me lembre que ficam colados junto ao windows.

Existem dois sistemas de arquivos para software livre específicos para essas memórias. Como não uso, é dificil indicar, mas que existe, isso existe.

–
Breve na sua locadora: A insustentável leveza do C

Procure aí e poste. Fiquei curioso. Pelo que andei lendo, eles recomendam os normais, mas com aquelas alterações que citei aqui.

Se existir algum sistema de arquivos específico seria MUITO bem-vindo. Não duvido que exista pela grande quantidade de pessoas desenvolvendo coisas deste tipo. Isso daria um ótimo TCC ou projeto de pesquisa para os caras da área.

YAFFS – http://tree.celinuxforum.org/CelfPubWiki/ELCEurope2007Presentations?action=AttachFile&do=get&target=yaffs.pdf
http://en.wikipedia.org/wiki/YAFFS

e

JFFS2 – http://en.wikipedia.org/wiki/JFFS2

Pesquisar é fácil, conheçe-los e saber se são bons é outra história.

–
Breve na sua locadora: A insustentável leveza do C

Ponto pro Vista então.

Porque eu nem quero saber como foi feito. Só quero poder usar o meu programa mais rápido.

Se ele carrega na RAM antes, se ele esconde debaixo do tapete, se ele pede por favor pro software, se ele usa “Charm” ou “Intimidate” é problema dele.

Só quero que funcione.

Aliás, todo usuário fã de windows deveria andar com uma camiseta destas: “Só quero que funcione.”

Essa discussão toda seria inútil se não existisse essa anomalia de mercado que é o monopólio da MS.

Caso houvesse um concorrente à altura da MS, com certeza ele brigaria com ela pra ver quem lançava primeiro uma atualização que tornasse seu sistema compatível com a nova tecnologia, sob pena de perder mercado.

Agora com essa anomalia, quem paga o preço de se adaptar ao mercado é a Sandisk.

Só se RAM de um micro for ilimitada, o que não é o caso.

–
Breve na sua locadora: A insustentável leveza do C

Obrigado. Vou fazer uns testes nos próximos dias.

Será que eles aceitam rins como pagamento?

___________________________________________________________
“Uma pessoa inteligente resolve um problema, um sábio o previne.” – Albert Einstein

O problema de pré-carregar coisas aleatoriamente (ou quase aleatoriamente) é que se essa memória não for liberada depois o sistema cedo ou tarde (e geralmente é cedo) vai começar à dar mensagens de falta de memória mesmo você estando usando um aplicativo ou dois (ou ficar lerdo por partir para o uso de swap). Você tendo 512MB ou 8GB de RAM, a mesma deveria ser ocupada apenas por coisas de fato em uso

Se você consegue ler esta mensagem então o seu computador irá se auto-destruir em dez segundos, tenha um bom dia

Na questão de instalar XP em SATA eu tive muito mais problemas com controladores “exóticos” SATA (o hardware) do que com drivers ou o suporte do XP em si

Como exemplo, lidei em uma placa da MSI que o hardware só parava de pirar quando você setava o SATA para “emulação de IDE”, porquê se você configurasse para SATA nativo os HDs funcionavam mas os CD-ROMs (em IDE) não.

Se você consegue ler esta mensagem então o seu computador irá se auto-destruir em dez segundos, tenha um bom dia

Essas opções de SATA emulado como IDE é uma aberração, e depois de instalado ainda coloca o disco rígido como um disco removível. Tem que rir para não chorar.

As placas da gigabyte (fatallity) pelo menos vem com o driver SATA para voce pressionar F3 durante a instalação do Windows e fornecer o controlador e com isso ser 100% SATA do inicio ao fim e parar com as aberrações. Preferível gastar um pouco mais em hardware de qualidade do que quebrar a cabeça depois ajeitando coisas que não eram para ser “daquela jeito”.

–
Breve na sua locadora: A insustentável leveza do C

Já se passaram alguns dias kkkk

Na boa, tanto o software quanto o hardware precisam amadurecer tanto quanto o Alcool Combustível amadureceu desde a década de 70…

GuZ
µ?ðßþßøð ?