Existe vida inteligente nas corporações de mídia

Por: em 08/07/08 na(s) categoria(s): Internet

comentários 46

Eu sou um terno otimista, quase uma Polyanna, por isso fico tão feliz a ver casos como o deste blogueiro uruguaio. O cara baixou o trailer de Crônicas de Nárnia: O Príncipe Cáspio, legendou em espanhol e subiu para o YouTube. O dono do trailer descobriu, mas ao invés de simplesmente exigir a remoção, ou processar o YouTube em US$1 bilhão, ou pedir os dados de acesso de todo mundo, chamaram o Tubo para uma conversinha, e no final o blogueiro recebeu a seguinte mensagem no email:

tubodobem

Basicamente ele diz: A IDG Communications S.A. é detentora dos direitos sobre o filme que você subiu para o YouTube. Entretando o vídeo não será removido. Você está autorizado a usar o conteúdo. Em troca a IDG receberá informações e estatísticas públicas de exibição do vídeo e poderá também exibir publicidade no vídeo em sua página.

Essa foi a atitude mais legal que já vi em relação a uso de propriedade intelectual. Eles não estão jogando contra, não estão esmigalhando usuários como baratas, não estão ameaçando. Identificaram um uso ilegal porém legítimo, de fã, e respeitaram. Não dá pra pedir mais que isso.

Fonte: Nospheratt

Mais textos de | Site | Twitter

  • GVLF

    Alguém pode mandar esse post para a Viacom?

    http://www.queijoazul.com

  • http://internauta20.blogspot.com brunobca

    Fizeram isso com um video que fiz e coloquei uma musica da universal de fundo.

    Internauta 2.0

  • FelipeBZ

    Ponto pra IDG Communications S.A.

  • TheDarkMaster

    Alguém pode mandar esse post para a Viacom? [2]

    P.S: GVLF, me autoriza à fazer uso do seu post para efeitos de concordância e etc e etc e mais estas bobagens jurídicas que inventam? ;)

    Se você consegue ler esta mensagem então o seu computador irá se auto-destruir em dez segundos, tenha um bom dia :)

    • GVLF

      Você precisaria ter pedido antes,por isso vou processar o Meio Bit e pedir o ip de todos os usuários junto com o que eles viram em toda a história do Meio Bit.

      http://www.queijoazul.com

  • Bigode

    Pollyanna*

    Ainda vai ter um que vai se aproveitar disso e legendar um trailer e fazer tudo certinho e talz, só que vai colocar uns goatse subliminares no vídeo. Assim vencendo a internets.

  • http://mondo-info.blogspot.com rafaelsz

    era uma trailer né? queria ver se fosse o filme inteiro se eles iam ser tão bacanas assim..

    afinal, trailer nada mais é que divulgação

    –
    Rafael Szeliga
    41-9165 6026
    http://mondo-info.blogspot.com

    • http://www.contraditorium.com Carlos Cardoso

      E você acha que estariam errados?

    • DSousa

      O papel do detentor dos direitos nesse caso seria pedir a remoção do vídeo. E a obrigação do site seria remover. E isso o Youtube faz e faz rápido.

      O que a Viacom fez foi deixar a poeira rolar, esperar uma grande empresa adquirir o Youtube, esperar o mundo inteiro assistir seus vídeos no Youtube pra depois processar.

      Antes da compra pelo Google qualquer um acharia mais do que ridículo o valor pedido pela Viacom. Vale lembrar que foi pago US$1,6 bi pela aquisição do Youtube e até hoje o Google não ganha praticamente nada com o site.

      De que maneira o Youtube pode identificar conteúdo ilegal sem ter sido alertado pelo detentor dos direitos?

      Esse processo põe em cheque uma infinidade de serviços internet e muitos outros fora da internet. Se um serviço de hospedagem de sites não remove conteúdo ilegal (como pedofilia) por não ter sido alertado sobre a sua existência, a empresa de hospedagem deve pagar pelo crime? Se um criminoso se hospeda num hotel sem que seus funcionários saibam que ele é foragido o hotel deve ser responsabilizado por ajudar a esconder um foragido?

    • rafael

      Nossa! Eles agora tem que aceitar o filme inteiro ser distribuido por pessoas que não detem os direitos? Não acha que quer demais?

      • http://mondo-info.blogspot.com rafaelsz

        não foi isso o que eu disse…

        –
        Rafael Szeliga
        41-9165 6026
        http://mondo-info.blogspot.com

      • http://mondo-info.blogspot.com rafaelsz

        O comentário da Patricia Muller ali embaixo representa melhor o que eu quis dizer

        –
        Rafael Szeliga
        41-9165 6026
        http://mondo-info.blogspot.com

    • Roniuj

      vc tá falando sério mesmo?

      ………………..r o n i u j ………………………..

  • http://minhasdicaslinux.blogspot.com/ Karls

    Ta ai a diferença de atitude inteligente e outra sem sentindo algum. Se um produto cai na graça do povo, porque não lucrar com a divulgação gratuita de fãs. São os fãs que tornam algo vitalicio, algo que sempre gera expectativa, exemplo são as franquias de filmes como SAW, Star Wars, no ramo da tecnologia, musicas e vários outros meios. Bloquear o usuario é bloquear o fã, é criar antipatia. Ponto mesmo para esta atitude, além de valorizar o admirador da obra, coloca mais uma via de divulgação do material. Realmente, a VIACOM está precisando de um exemplo desses.

    “Desistir da idéia de ganhar antes de começar, equivale a perder sem luta”.

  • http://luizclaudioeudes.blogspot.com/ Luiz_Claudio_Eudes

    Finalmente alguem (nas corporações de mídia) descobriu como a internet funciona, e como tirar proveito dela!

    _____________________________________

    Assinatura?

    Nem pensar! Nunca entenderiam minha letra, minha sorte e que meu Blog não é manuscrito! :P

  • PatriciaMuller

    Sensacional a postura. Mas também acho difícil que ela fosse a mesma com o filme completo – e não que necessariamente devesse ser, mas isso são outros quinhentos. De qualquer forma, é um começo. Precisamos de mais precedentes positivos como este.

    Patricia Müller
    http://www.patriciamuller.com
    http://www.sinestesia.co.uk/blog

    • rafael

      Um trailer é uma divulgação, um convite à obra, você não pode querer a mesma atitude para a obra em sí (o filme completo). Sem-noção!!!!

    • http://mondo-info.blogspot.com rafaelsz

      Patrícia,
      você escreveu melhor o que eu quis dizer ali em cima…

      –
      Rafael Szeliga
      41-9165 6026
      http://mondo-info.blogspot.com

  • calmattoso

    Um de meus vídeos do YT tb teve a adesão de publicidade, pois eu havia usado uma música de um estúdio lá. Acho que foi da UMG, mas não lembro.

  • laio

    sinceramente, nao achei nada demais.
    Assim, trailler, poxa, tem lá no terra, no uol, e é de interesse mesmo deles distribuir, principalmente se um bobo já traduziu.
    Nao fico puto se eles tirarem o video do filme todo, afinal, é um produto mesmo, é dos caras.

    Fico grilado com essa galera que usa musica de algum estudio nos seus filmes caseiros, poe no youtube, e os caras querem logo os direitos. Acho que por respeito aos projetos pessoais dos fãs, podia só pedir pra por o nome da musica e do estudio, sei la, acho meio agressivo.
    “videos dos meus amigos fazendo bobeira” e tá puta lá “ESTUDIO FOREVER NOW HAS A CLAIM ON THIS VIDEO, they have a claim and recieve statistcs, as well as may put ads on this video”

    mas ok, melhor que “EI PLAYBOY, PERDEU, TIREI O VIDEO, HÁ”

  • aliengrey

    Nos meus vídeos (tá, só fiz dois), coloco os créditos ao final, nome da música, autor e gravadora. É o mínimo de respeito com o trabalho de um artista. Se quiserem colocar propaganda em troca, à vontade :)

    ——————————-
    Antes de tentar contato com vida inteligente fora da Terra, podemos começar procurando aqui mesmo…

  • http://rodrigosantiago.wordpress.com RodrigoSantiago

    Ué, é um trailer. O cara ainda fez o trabalho de graça pra eles, legendou em espanhol, e, por causa do lance da propriedade intelectual, ainda ganharam espaço pra publicidade. Tipo, meio que tornaram o vídeo como se oficial fosse.

    Quem seria idiota o suficiente pra tirar do ar uma peça de divulgação que já está legendada para um publico alvo imenso? (o espanhol é a segunda língua ocidental mais falada no mundo).

    • http://blog.cobline.com Cobalto

      A VIACOM XD

  • Canedo

    Em um video que tenho no youTube, veio a Universal Music Group (UMG) com a mesma história em cima do audio do video. Achei ótimo e o vídeo continua lá com uma propaganda na página.

    Se tivessem mandado tirar o vídeo eu tirava, se viessem cobrando royalties pelo video, eu também tirava mas ficaria bem revoltado com eles e procuraria outro artista pra fazer a trilha sonora dos videos.

    Do jeito que tá ficou bom pra ambos os lados e estou satisfeito. Só concordo também que é um pouco exagerado toda aquele texto sobre leis, direitos, warnings e tal que a gente recebe. Tipo, “Opa! Olha lá, hein! Essa música que você tá usando é minha, entendeu?!! Só minha! Eu tô de olho e se eu quiser eu tomo de volta e te processo!”.
    Mas tudo bem. Só acho que seria mais simpático e bacana se o próprio artista viesse falar isso. Ainda não engoli essa história de gravadora ser dona de tudo. Pra mim ela só deveria prestar o serviço de “gravar” e pronto. Quando essas gravadoras acabarem de vez, aí sim vai ser bom pra todo mundo.

  • caiado

    Achei bacana a atitude deles. Não deixando de ser oportuna, nada melhor do que essa propaganda gratuita que esse cara fez traduzindo e divulgando o filme em outra língua.

    Seria realmente uma burrice se o pessoal solicitasse a retirada do vídeo.

    []s

  • Rhob

    Mentiraaa!!

    Isso não existe!!!

    A verdade é que tão querendo indenização no valor de US$1,5bi, a retirada do Youtube do ar e a cabeça do sujeito que legendou e uppou o trailer…

    :P

    Isso me faz lembrar um desenvolvedor “de fundo de quintal”, que pediu gentilmente para um site de torrent e um grupo “fazedor de crack” pararemde divulgar as versões ilegais de um programa dele, já que ele teve muito trabalho pra fazer, gastou tempo, dinheiro, etc, etc, etc… E os caras responderam o e-mail, pedindo desculpas dizendo que eles não fazem por mal (esporte, ahnrã…) e que já haviam tirado do ar os devidos cracks e versões ilegais ainda disponíveis para download…

    Enquanto isso empresas mundialmente famosas arrancam os cabelos com a pirataria e ameaçam velhinas de 80 anos e crianças de 13 com multas e mandados de prisão por baixar uma música… 8)

    _____________________________________________________
    >> http://www.geekly.com < <

    “No paraíso muçulmano, um orgasmo dura seiscentos anos.”
    E vc pensando no porco e suas 6 horas de orgasmo… :P

  • http://www.bugigangadigital.net Kondor-rj

    Junta o útil ao agradável.

    http://bugigangadigital.wordpress.com/ , afinal, o nome já diz tudo… :P

  • http://nada-aqui.blogspot.com Marcio Neves

    Esse aviso não é novo para mim. O trailer dublado do Indiana Jones que eu peguei do site da Paramount e coloquei no YouTube também tem o mesmo aviso (só que sobre a Paramount). Tudo funciona a partir da identificação automática de conteúdo (como isso funciona, não sei, mas que funciona, funciona), que já auto-classifica os seus vídeos de acordo com as licenças pré-definidas pelos seus proprietários. No caso da Paramount, eu tinha a total liberdade para postar o vídeo. Segue detalhes:

    Detalhes da reivindicação:
    Detentor dos direitos autorais:
    Associated Press (AP)

    Conteúdo reivindicado:
    Parte ou todo o conteúdo de vídeo

    Política:
    Permitir que este conteúdo permaneça no YouTube.
    * Colocar anúncios na página de exibição deste vídeo.
    Aplica-se aos locais abaixo:
    Em todos os lugares

  • tomboderider

    :jawdrop:
    Por esta ninguém esperava.

    http://www.g1.com.br/tecnologia

  • tcelestino

    Uma atitude que muitas empresas deveriam seguir. Enquanto isso, os dados de milhões de usuários são enviados para a Viacom, que provavelmente vai “meter” o processo em todo mundo. }:)

    Tiago Celestino – http://tcelestino.com.br/blog

    • aliengrey

      Eu cheguei a pensar nessa hipótese, mas iam me chamar de paranóico…

      ——————————-
      Antes de tentar contato com vida inteligente fora da Terra, podemos começar procurando aqui mesmo…

  • Heero

    Atitude inteligente.

  • _S4MUR4I_

    E a pergunta que não quer calar:

    Será que é errado enxergar nesse tipo de atitude que ainda podemos ter esperanças???

    [ ]‘s

  • http://www.fabiocardoso.com.br Fabião

    Momento nerd programador:

    Alguém consegue imaginar o algoritmo que faça a comparação automática entre os vídeos e encontre as similaridades?

    Provavelmente se eu olhar o código fonte, eu choro de emoção. O cara tem de ser absolutamente F*** pra criar algo assim.

    • Bigode

      Olha frame por frame, se tiver vários frames com similaridades joga na lista pra um usuário humano ver.

      Claro que isso dá um trabalho fenomenal.

      O youtube tem tipo um treco pros usuários marcarem vídeos com porn e nsfw, mas não tem pra “copyright infringement”, adequadamente.
      Also notei que meus tibs tão diminuindo acho que é porque errei alguma parte do hino nacional.

      • http://www.fabiocardoso.com.br Fabião

        Não deve ser só assim. Uma análise frame a frame e comparativo iria matar qualquer servidor.

        Deve ser algum tipo de algoritmo que classifica alguns frames, sei lá como.

    • http://www.contraditorium.com Carlos Cardoso

      Existem trabalhos explicando esses algoritmos. Eu usei uma vez um para imagens estáticas. O bicho divide a imagem em áreas, trabalha variação de brilho / cor, gera um hash e acumula. No final a imagem se torna um valor de alguns bytes. Comparar com outra é uma questão de lógica binária, XOR, OR, NOR… aí independe de resolução e detalhes finos. Coisa bonita mesmo.

      • Bigode

        Mesmo assim tem uma quantidade ABSURDAMENTE ENORME de imagens pra comparar :P .

        • http://meiobit.pop.com.br/o-que-e-uma-salsinha Salsinha

          Você não compara diretamente imagem a imagem. Você processa elas e gera alguns valores (geralmente baseado em histograma, como média, variância, skewness,…) como o Cardoso disse. Depois são comparados esses valores.

          Para evitar problemas de imagens com histogramas parecidos (imagine imagens de céu e mar – uma tem muito azul em cima e outra muito azul em baixo), a imagem é segmentada conforme o Cardoso também já tinha dito. Para isso existem várias técnicas diferentes (partição uniforme, quadtrees,…) que não vem ao caso.

          A diferença é que você não compara imagem a imagem, mas sim os valores processados comentados acima. Parece que dá no mesmo trabalho, mas não tem como evitar passar por isso. A vantagem é poder comparar utilizando uma informação MUITO MENOR e representativa sobre as imagens.

          Se for comparar trechos de vídeo com alguma defasagem, imagine o processamento para comparar imagem a imagem (pixel a pixel)!

      • rafaellmartin

        Éééé… coisa bonita mesmo.

        O nome da matéria é “Visão Computacional”. Serve de base para coisas bem non-sense como uma esteira acoplada a um computador com webcam, calculando o volume dos objetos que por ali passam (meu trabalho de formatura haahahahh… ô saudade de quando as coisas eram mais fáceis).

        Serve também como base para esses campeonatos de futebol de robô que rolam por aí.

    • http://www.nbrtec.com.br manuelB

      Não seria muito difícil fazer isso com lógica Fuzzy ou Rede Neural. Um orientando meu vai apresentar um trabalho onde a gente identifica que gesto da linguagem surdo/mudo a pessoa fez na frente do vídeo. O problema de aplicar isso seria o processamento necessário testar todos os vídeos do youtube, por isso ainda não é usado.

      ————————————-
      Comporte-se ou saia dos festejos!

      • http://www.fabiocardoso.com.br Fabião

        Exatamente.

        O comparativo puro e simples, de um vídeo com outro, não digo que seja fácil, mas é viável.

        Mas o programa necessita avaliar e quantitatizar um vídeo em algum valor de hash, como o Cardoso disse, e fazer isso com um monte deles, muitos mesmo. De posse destes valores, cruzar as referências e identificar as similaridades: O processo é simplificado já que todos os vídeos tem apenas um codec (FLV).

        O cara, além de lidar com um algoritmo monstro que atribui valores numéricos a imagens complexas, necessita ser o mais leve possível para evitar que os servidores do youtube explodam.

  • http://www.wallck.com.br/ wallck

    “Existe vida inteligente nas corporações de mídia”

    Adepto BitZero
    http://www.bitzero.com.br
    wallace@bitzero.com.br

  • http://forum.hmbt.org f41qu3

    Será que funciona com artigos de forums e arquivos .pdf??

    :P

    —
    Venimus, Vidimus, Vicimus: Welcome to ToH/HMBT Style

    Current Machine: MacBook MB403LL/A
    Current OS: Mac OS X 10.6 Snow Leopard Build 10A96

  • danilotecoliveira

    Quiçá a empresa que publica a série Robot Chicken pensasse assim. Eu postei uns vídeos deles para os meus amigos verem e minha conta no youtube foi excluída permanentemente.
    Acabei gravando um cd pra eles. rs.
    Viu como censura não resolve? Antes tivessem deixado lá e ainda por cima ganhariam mais fãs.

    Há duas coisas infinitas, o universo e a burrice humana. E eu estou em dúvida quanto o primeiro. – Albert Einstein

  • marcoseliasxp

    Haha.

    Não recebi mensagem direto da gravadora, mas sim do YouTube, ao postar um video legendado da Rihanna:

    http://www.marcoselias.com.br/web/a-politica-de-identificacao-de-conteudo-do-youtube-funciona-oo/

    http://br.youtube.com/watch?v=-d3d-0j7wDE

    Engraçado q tá lotado de vídeos lá q não tem isso ainda.. talvez tenham sido carregados bem antes.

    Gostei muito, é uma boa oportunidade de divulgar ambas as partes, nenhum sai prejudicado.

    Mah .MEP
    Dicas de info? http://www.explorando.com.br
    Música Eletrônica? http://www.soubalada.com
    Mais by eu: http://www.marcoselias.com.br