American Photo Editor’s Choice 2008

Por: em 07/07/08 na(s) categoria(s): Áudio Vídeo Fotografia

comentários 9

Todo ano, os editores da revista American Photo se reúnem com mais uma penca de convidados e escolhem os melhores equipamentos fotográficos do ano anterior. Esse ano, essa lista está sendo publicada na edição de julho/agosto da revista. O American Photo Editor’s Choice 2008 foi bem abrangente e escolheu os melhores em categorias diversas como tripés e câmeras de celular. Veja abaixo as categorias mais importantes:

Câmeras DSLR de entrada:

- Canon EOS Rebel XSi

- Sony Alpha 350

- Panasonic Lumix DMC-L10

Esse ano não teve para ninguém. A Canon chegou e levou. A Rebel XSi é um grande equipamento e, com certeza, a melhor escolha para esse ano. Interessante notar que o segundo e terceiro lugares são para equipamentos de empresas que não possuem tradição na fotografia. Lembrando que ano passado o vencedor da categoria DSLR de Entrada foi a Sony Alpha 100. Se alguém me falasse isso alguns anos atrás, iria achar o indivíduo maluco.

Câmeras DSLR Avançadas

- Canon EOS 40D e Olympus E-3

- Pentax K20D

- Sony Alpha 700

Aqui a coisa já muda um pouco de figura. As empresas mais tradicionais foram responsáveis pelos melhores lançamentos, mas encontramos a Sony em terceiro lugar. Em minha opinião, as três câmeras que ficaram emboladas nas primeiras colocações são ótimas escolhas para evoluir na fotografia, mas ainda acho que a Olympus E-3 é um pouco superiora. Infelizmente, a empresa não tem suas DSLR difundidas no Brasil. São câmeras de grande qualidade, inclusive usadas na National Geographic, e com baixo preço.

DSLR Profissionais

- Nikon D3

- Mamiya 645AFD III

- Fujifilm IS Pro

Esse ano a Nikon D-3 levou o prêmio por finalmente inserir a empresa no ramo das DSLR Full-Frame, terminando assim com o reinado da Canon. Ano passado, a Nikon não ficou nem entre os finalistas. Notem que o segundo lugar é uma médio formato digital e que o terceiro é ocupado pelo modelo da Fuji que tem a capacidade de registrar fotos usando o espectro Infra-Vermelho. Ela foi projetada para fotografias artísticas e para o uso forense, já que o espectro infravermelho é melhor irradiado por materiais orgânicos.

Câmeras Compactas

- Samsung NV24

- Canon PowerShot G9

- Fujifilm FinePix F100fd

Mais uma categoria vencida por empresa sem tradição na fotografia. Isso demonstra que a diferença entre as empresas tradicionais e as de eletroeletrônicos que se aventuraram no mundo digital está diminuindo. Isso é bom para o consumidor que pode encontrar equipamentos de boa qualidade e com preços variáveis. A PowerShot G9 eu conheço e posso atestar sua qualidade, embora o modelo anterior tivesse uma imagem mais natural e menos plastificada. Culpa dos megapixels e dos programas de redução de ruído.

Câmeras Ultra Compactas

- Sony Cyber-shot DSC-T300

- Canon PowerShot SD950 IS

- Casio Exilim EX-S10

O próprio texto da American Photo destaca que os quesitos para escolha da melhor ultracompacta não foi a qualidade de imagem, mas sim a sua portabilidade. Eu acho isso justo. Quem compra uma câmera dessas está querendo um acessório como o celular para fotos descontraídas do dia a dia. Sempre lembrando que são modelos com baixa qualidade de imagem e com muito ruído em fotos com pouca iluminação. Ideal para abastecer os eu álbum do Orkut.

Câmeras de Celular

- Nokia N96

- Sony Ericsson C902

- Nokia N82

Bem, essa é uma categoria que não posso opinar muito. Primeiramente, odeio fotos de celular e devo ter tirado umas duas desde que comprei um celular com câmera. Mas, já tive um Nokia N96 em mãos e a qualidade das fotos é passável. Da para utilizar tranquilamente para colocar em trabalho escolar ou no Orkut.

Cabe lembrar que as escolhas foram efetuadas dentro dos critérios da revista. Fotógrafos amadores ou profissionais podem vir a discordar do que a revista escolheu, afinal de contas, preferência por equipamento é igual time de futebol ou religião. Tem que tomar cuidado para discutir. Mas, tenho certeza que qualquer dos equipamentos citados é uma boa escolha para fotógrafos iniciantes ou avançados.

Mais textos de | Site | Twitter

  • Harper

    To dando adeus para a minha sony H1 e dando boas vindas para minha Canon Rebel XSI. Já to namorando ela faz tempo.

    Innovation distinguishes between a leader and a follower.

    • Andirás

      Ótima matéria.

      Como o Harper, também estou secando essa câmera unindo o útil e agradável…ah, o $$$ também :)

  • tcelestino

    Fiquei surpreso com a Fujiflm que conseguiu se destacar em duas categorias importantes.

    Por enquanto, a minha câmera de entrada ainda vai ser a XTi. :)

    Tiago Celestino – http://tcelestino.com.br/blog

  • marcospmr

    As câmeras da Fuji são muito boas.
    Eu, como estou começando no ramo da fotografia agora, to pegando pra mim uma antiguinha, a Fuji S5100, um amigo tá vendendo muito barato.

  • http://keaton.wordpress.com/ Keaton

    Mamiya? WTF.. de onde eles tiram esses nomes? :p

    Ei, cade a S100FS? E a S1000fd? :\

  • http://marioav.nadamelhor.com marioav

    Gilson, é um equívoco insistir no clichê de que a Sony não tem tradição em fotografia.
    Primeiro, eles estão investindo em foto e digital desde o começo, aproveitando a expertise em equipamentos de vídeo. Pesquise um pouco a história da marca Mavica. Vem desde os primórdios do digital.
    Segundo, a Sony é fornecedora de sensores para as outras marcas do ramo, com apenas algumas exceções como Pentax/Samsung e Panasonic/Leica.
    E o mais importante, eles adquiriram toda a tecnologia de câmeras SLR da Konica Minolta em 2006, depois de já virem há um ano e meio trabalhando em parceria com a outra empresa no desenvolvimento das câmeras Alpha. Não é coincidência que as recentes Alphas são praticamente a continuação direta das últimas Konica Minoltas.
    A Minolta tinha longa tradição e foi uma das empresas mais inovadoras, especialmente a partir de 1985. As Sony atuais herdaram o autofocus e estabilização no corpo, além de uma ergonomia caprichada. Levando tudo isso em conta, a Sony não é apenas algo que não parecer ser numa análise superficial, como ainda tem a coragem e a cancha de peitar Canon e Nikon diretamente na faixa profissional com uma câmera full-frame. É algo que Pentax e Olympus, outras duas tradicionais inovadoras, não se atrevem a fazer há muitos anos.

    • http://lorenti.org gilsonlorenti

      A Sony é uma empresa sem tradição na fotografi por não ter nascido com esse objetivo. Dentro da fotografia digital ela realmente foi a pioneira, mas apanhou muito para encontrar um patamar de qualidade aceitável. Somente ao adquirir a Minolta ela conseguiu tecnologia para entrar no mundo das DSLR e, mesmo assim, existem vários fatores que ainda vão contra a aquisição do equipamento. Embora a Alpha 100 seja uma câmera interessante na época de seu lançamento, o ISO acima de 400 era imprestável, embora uma Rebel 350D, bem mais antiga, possa chegar ao 1600 com qualidade. Infelizmente, eu ainda gosto de apostar na tradição, mas a Sony vem se desenvolvendo dentro do mercado digital e é ótimo que seu crescimento esquente a concorrência entre os fabricantes. Mas, por outro lado, preferência por marcas de câmeras é igual a preferência por time de futebol. Eu não vou convencer você e, igualmente, você não vai me convencer. O que importa, na verdade, é que tudo é fotografia e o mais importante é como você usa o equipamento e não o contrário.

      http://lorenti.org

      http://cameraescura.comopiniao.com/

  • http://www.noticiasdigitais.com.br/ lucasreino

    Gilson,

    Qual é a diferença de uma máquina profissional para uma semi e uma amadora (se é que é esse o termo, ou é compacta)? EU perguntei para alguns fotógrafos e não obtive a resposta, me pareceu que não havia um critério específico.

    Lucas

    tcharã!

    • http://lorenti.org gilsonlorenti

      Bem, para deixar tudo bem claro, fotógrafo profissional é aquele que consegue tirar o sustento com a fotografia. Conheço fotógrafos que trabalham com fotografia social usando uma D40, então o equipamento não é distinção. Mas, quando falamos em equipamento profissional, estamos falando principalmente na construção do corpo da câmera, durabilidade do obturador e recursos mais modernos. Câmeras profissionais são feitas em metal ou possuem um esqueleto interno de metal enquanto as câmeras amadoras são de plástico industrial. A durabilidade do obturador é um fator muito importante. Enquanto nas câmeras amadoras ele fica em torno de 40 mil fotos (obturador com aba de plástico) nas profissionais pode chegar a 200 mil (obturador com aba de metal). A questão dos recursos fica por conta da quantidade de pontos de foco, velocidade das fotos em sequencia bem como a quantidade, qualidade em fotos com ISO elevado e algumas perfumarias como o envio de fotos através de sistema wi-fi e durabilidade da bateria.

      http://lorenti.org

      http://cameraescura.comopiniao.com/