AMD preparando um contra-ataque?

Por: em 18/06/08 na(s) categoria(s): Hardware, Indústria

comentários 18

Um suposto slide teria vazado de uma apresentação da AMD e nele a empresa mostraria um novo chip, destinado a concorrer com os Intel Atom, VIA Nano e NVidia Tegra.

O chip seria baseado na arquitetura AMD64, teria 1GHz de frequência de operação e 8W de consumo. Esse valor é menor que o dos chips Geode, única opção da empresa, hoje, para equipamentos ultra-portáteis, mas ainda é maior que o dos Atom, mesmo considerando o controlador de memória externo.

O curioso é que o título “BGA CPU” remete ao encapsulamento (Ball Grid Array é o encapsulamento padrão dos novos chips, que têm muitos pinos e pouco espaço). Nada de nomes de felinos, rios, apóstolos…

É claro que ninguém disse que esse é um slide verdadeiro, mas os fãs da AMD já ficaram alvoroçados com o que seria a prova de que a empresa não está completamente apática ao mercado de UMPCs e, mais importante: que ainda há esforço criativo para além das placas gráficas.

[via eeepcnews.de]

Mais textos de | Twitter

  • http://melinka.net Rocky

    Tá me parecendo fake.. Não sei se a AMD queira investir nesse mercado, creio que o foco deles ainda seja os Desktops.

    ___________________

    IndyCar Brasil tudo sobrea Fórmula Indy!

    Primeiro Pro-Commenter da Blogosfera Brasileira.

  • http://papodeesquina.wordpress.com †Player Of Dark†

    Mas é um mercado em crescimento…
    axo que ela devia investir também, com o entanto que isso não atrapalhe o mercado de desktop e servers que já está no vermelho para ela…

    —————————————————
    Chuck Noris não é de nada, viva o Capitão Nascimento.

    http://papodeesquina.wordpress.com

  • http://www.flickr.com/photos/eduardoaguiar Eduardo Aguiar

    Bem, eles tem que aparecer com um produto competitivo logo. Eu não sou fã de nenhuma marca, apenas do melhor custo benefício. :D

  • http://www.misterwp.com henrique.wint

    Uma coisa é não gostar de um tipo de mercado, outra é a necessidade de investimento para tentar competitividade. Afinal de contas, ou a AMD sai do buraco ou afunda de vez, e acho que eles preferem a primeira opção.

    21horas
    barbaridade

  • Ironmanaico

    Eh…a AMD “não gostava” de Processadores de multiplos núcleos. Resultado: A Intel botou pra f***

    Agora eles tem que investir no mercado certo, e com a vantagem que a AMD sempre colocou como primária em seus produtos: O Custo benefício…

    ==============================
    http://www.forum-invaders.com.br

  • MaRKauM

    Fake ou não, a AMD não pode deixar uma oportunidade dessas escapar!
    A Intel mal está dando conta de produzir Atoms o suficiente, a AMD tem que aproveitar para ganhar mercado, não acho que eles tenham muita escolha…

    Antes de fazer uma pergunta idiota, pesquise!

  • MaRKauM

    A AMD poderia aproveitar a onda dos Subnotebooks e lançar processadores mais baratos que os intel para esse propósito específico.
    Seria possível vender subnotebooks ainda mais baratos! Assim a AMD pode aos poucos retomar mercado e voltar aos tempos de glória!

    Antes de fazer uma pergunta idiota, pesquise!

  • http://nodoadouniverso.wordpress.com puppy

    E porque raios teria vazado UM único slide?
    ________
    http://nodoadouniverso.wordpress.com
    http://cybergalo.wordpress.com

  • Marcellus Pereira

    Já aconteceu antes, com a Intel.

  • ramonrfa

    Cruzando os dedos… (todos até os dos pés)
    NOTA: TDP de 8w… Num dá para diminuir isso? Opa! Opa! Opa! Já saquei! (ou espero ter sacado) => A AMD deve utilizar o speed step neste processador… Assim, os 8w (conjuntos) só serão atingidos quando o processador estiver “a toda”.
    (Apesar de, que mesmo com o speed step, ainda acho muito… Insuficiente para, por exemplo, a acer, fabricar um subnote com AMD. A ASUS? Bem, tem o contrato com a Intel… etc…)
    ———————————-
    Aguardo o dia em que o Pinguin achará a Maçã proibida no jardim frente à casa sem Janelas e assim perderá seus pudores, ficando mais bonito, fácil e com “cool factor”.

  • http://melinka.net Rocky

    Quem diabos pega uma apresentação e retira apenas um arquivo…

    Sem falar que vazou logo o slide que mostra praticamente tudo desse suposto projeto.

    _____________________

    IndyCar Brasil tudo sobrea Fórmula Indy!

    Primeiro Pro-Commenter da Blogosfera Brasileira.

  • http://twitter.com/max_laguna Max_Laguna

    Como eu já havia discutido antes: seria uma excelente escolha, para nós, potenciais consumidores de netbooks, um subnotebook que tenha os famosos chipsets Radeon, capazes de rodar melhor, certas aplicações que demandam algum processamento gráfico pesado, que uma simplória GMA da Intel.

    Se pensarmos bem, poderia se migrar logo para o Vista num netbook desse tipo, com um chipset de vídeo mais confortável que os GMA utilizados na maioria desses subnotebooks.

    Mas, é lógico, que o Windows XP ainda é uma opção mais razoável para esse tipo de hardware, já que o Windows XP fora feito para máquinas mais simples, inclusive eu estou acessando o MeioBit de um computador com processador central Pentium II 400 (underclock @266MHz), 256MB de memória RAM do tipo SDR (PC-100), processador gráfico GF 440 MX com 64MB de memória VRAM do tipo GDDR, num Windows XP com a interface clássica (mesmo sabendo que eu poderia colocar a padrão do XP, optei pela mais leve).

    O caso é que, como já discuti antes, haveria a possibilidade sim de jogar alguns jogos relativamente recentes num netbook equipado com um chipset Radeon.

  • MaRKauM

    [quote]
    Como eu já havia discutido antes: seria uma excelente escolha, para nós, potenciais consumidores de netbooks, um subnotebook que tenha os famosos chipsets Radeon, capazes de rodar melhor, certas aplicações que demandam algum processamento gráfico pesado, que uma simplória GMA da Intel.
    [/quote]
    O que acontece é que não serão mais subnotebooks, estarão mais para UMPCS… Nada contra, mas a minha sugestão é que a AMD invista nos dois segmentos…

    [quote]
    Se pensarmos bem, poderia se migrar logo para o Vista num netbook desse tipo, com um chipset de vídeo mais confortável que os GMA utilizados na maioria desses subnotebooks.
    [/quote]
    O problema do Vista é o espaço em HD que ele consumiria, atualmente os subnotebooks vem com HDs minúsculos! O WinXP ou um Linux Customizado continuam sendo opções melhores.

    [quote]
    inclusive eu estou acessando o MeioBit de um computador com processador central Pentium II 400 (underclock @266MHz), 256MB de memória RAM do tipo SDR (PC-100), processador gráfico GF 440 MX com 64MB de memória VRAM do tipo GDDR, num Windows XP com a interface clássica (mesmo sabendo que eu poderia colocar a padrão do XP, optei pela mais leve).
    [/quote]
    Aí já é masoquismo… :P
    Como gosto muito do Linux, eu optaria por um Damn Small Linux rodando Enlightment ou mesmo o Fluxbox. }:)

    A propósito, muito bacana o Enlightment! Tem a beleza do KDE4 e o peso do fluxbox, o único problema é que ainda faltam diversos aplicativos, mas está ficando ótimo!

    Antes de fazer uma pergunta idiota, pesquise!

  • http://twitter.com/max_laguna Max_Laguna

    Na verdade, eu estou pensando mesmo na idéia de usar alguma distro GNU/Linux nesse meu PC de internet.

    Só tenho uma dúvida: como eu faria para essa distro reconhecer o meu outro computador, conectado via cabo crossover, e que usa o bom e velho WinXP?

    Na verdade, já penso em colocar o Vista nesse meu outro PC, mas ainda ando meio chateado com o desempenho que ele teve com alguns testes que fiz usando o Vista Home Premium, quando não reconheceu a minha placa de TV e a minha placa de som, tanto a onboard quanto a Xing Ling que eu havia colocado para testar o Vista.

  • nasario

    Concordo com você. Fiz uns testes com o Enlightenment (nome do c#$#@!) e gostei muito da interface e da velocidade. Só que dei várias cabeçadas e não consegui rodar vários aplicativos. Então voltei pro KDE.

    Tudo Certo como 2 e 2 são 5!

  • Rhob

    A AMD não gostava?? Como assim??? :?

    Não foi da AMD o primeiro dual core eficiente?
    E não foi a Intel que copiou a AMD em relação à computação de 64 bits?
    }:)

    btw, eu acho que é fake… Controladora de memória DDR2-400 é um tiro no pé. Até o eeePC usa DDR2-533 por padrão, e suporta DDR2-667 sem reclamar…

    _____________________________________________________
    >> http://www.geekly.com < <

    “No paraíso muçulmano, um orgasmo dura seiscentos anos.”
    E vc pensando no porco e suas 6 horas de orgasmo… :P

  • Ironmanaico

    A AMD “não gostava” por ter investido mais no 64Bits do que no Dual core(que era a onda do mercado).Consequência:Levou FUMO…

    (em nenhum momento foi falado “quem” descobriu “o que” primeiro…)
    ==============================
    http://www.forum-invaders.com.br

  • MaRKauM

    Como eu te falei, recomendo uma distro leve, senão vai ficar pior do que o XP (no sentido de ficar lento, claro…). Aproveite que a maioria das distros tem Live-CD e teste qual roda melhor e você gosta mais! :D

    A respeito da comunicação, existe um serviço chamado samba (ou smb para os íntimos) que permite comunicação de redes Linux e Windows. Aí você consegue comunicar sem problemas! Como você usa um cabo cross, provavelmente vai ter que configurar manualmente o ip, se precisar de ajuda com a configuração do computador, manda pm que eu posso te ajudar. ;)

    A respeito do Vista: Só instale se o pc tiver recursos sobrando, senão eu recomendo manter o XP!

    Antes de fazer uma pergunta idiota, pesquise!