Placa de vídeo Open Source Vagabunda ou uma boa plataforma FGPA?

Por: em 22/05/08 na(s) categoria(s): Hardware, Open-Source


Depois de quatro anos a OGD1, a primeira placa de vídeo com hardware aberto chegou ao mercado, em pré-venda. O modelo disponível vem com duas portas DVI, mas o hardware suporta além delas uma saída RGB e uma S-Video. Problema: A placa não funciona. Primeiro, não tem NENHUM chip acelerador 3D. É uma placa de vídeo anterior às GeForces, é quase uma Trident. Segundo, não há software interno ainda para ela. O firmware não existe. Mas você está convidado a criar um. Terceiro, querem US$1500,00 por essa bagaça. A placa é parte do projeto Open Graphics, que pretende criar placas de vídeo Livres.

 


OGD1

Vendo que a situação estava ficando esquisita, e apesar de ter sido apresentada como tal, a placa mudou de função. Se tornou um "kit de desenvolvimento de FPGAs para estudantes e engenheiros". FPGAs são uma espécie de "chips genéricos", onde você programa o comportamento de suas portas lógicas, podendo fazer com que se comportem como outros chips. Não são tão rápidos como chips dedicados, mas são bem versáteis.

A idéia foi excelente. Transformar um produto inviável em algo interessante para um nicho de mercado. Timothy Miller, Líder de Projeto explica que a idéia é usar o dinheiro ganho com as vendas da OGD1 para financiar o desenvolvimento do chip gráfico, mas nem ATI nem a nVidia precisam perder o sono. Não estão atrás de gamers, querem o mercado de desktop.

O problema aqui é que terão que competir com fabricantes de chips onboard, e pensando bem, não só enfrentarão a ATI e a nVidia, como terão que encarar a Intel. Estão mortos, a não ser que consigam achar um projeto de Placa-Mãe Livre. Eu não conheço nenhum.

Se bem que, convenhamos, não vão chegar a esse ponto. Eles querem US$1500,00 pela OGD1, já a XILINX, que fabrica o FPGA que eles usam tem uma placa de desenvolvimento, a Spartan 3E, por US$149,00.

Fontes: Hack-a-day, LXer, Traversal Technology

  • http://luizclaudioeudes.blogspot.com/ Luiz_Claudio_Eudes

    Tirando o Stallman, e talvez alguns fanáticos por eletrônica ou programadores com muito tempo livre.
    Quem compraria uma placa de vídeo que se tem que fazer o próprio firmware para que funcione?

    _____________________________________

    Assinatura?

    Nem pensar! Nunca entenderiam minha letra, minha sorte e que meu Blog não é manuscrito! :P

    • Mark von Ubelgarten

      Se eu tivesse essa oportunidade e o tempo necessário quando eu era geek hardcore, faria só pelo prazer de vê-la funcionar. Mas daria trabalho: a maior nerdisse de baixo nível envolvendo processamento de vídeo que fiz foi um osciloscópio para uma HP48 (componentes: conversor AD, 8031, RS-232 e muito tempo livre).

  • TheDarkMaster

    Quem foi o diretor de projeto (ou empresário) estúpido o bastante para levar adiante um projeto desses e cobrar 1500 dólares a unidade?

    Se você consegue ler esta mensagem então o seu computador irá se auto-destruir em dez segundos, tenha um bom dia :)

  • http://nodoadouniverso.wordpress.com puppy

    É. Tudo aí parece meio estúpido. A falta de quase tudo na placa, o preço, o tempo gasto. Esses caras devem ou estar muito desesperados, ou não têm mais o que fazer.
    ________
    http://nodoadouniverso.wordpress.com
    http://cybergalo.wordpress.com

  • http://keaton.wordpress.com/ Keaton

    A idéia é interessante, mas por esse preço ainda prefiro duas 9800GX2 em SLi… :P

    • Trap

      Até eu que sou mais bobo.:)

  • http://papodeesquina.wordpress.com †Player Of Dark†

    putz… por esse preço monto um belo pc e com uma ATI 3850 pelo menos…

    se quizesse uma placa barata pegava uma SIS ou S3…

    ate uma RIVA TNT 2 ou Voodoo 3 deve ser melhor que esse troço ai… hehe

  • xultz

    Por que uma FPGA é menos rápida que um chip dedicado?

    • http://luizclaudioeudes.blogspot.com/ Luiz_Claudio_Eudes

      Simples um chip dedicado foi feito e projetado unicamente para desempenhar uma função, enquanto uma FPGA pode ser usada para qualquer coisa que seja programada.

      _____________________________________

      Assinatura?

      Nem pensar! Nunca entenderiam minha letra, minha sorte e que meu Blog não é manuscrito! :P

  • rodwill

    Olá pessoal… É meu primeiro comentário no blog e por se tratar de uma notícia sobre FPGA não poderia deixar de comentar…
    Sou engenheiro e trabalho com FPGA diariamente há mais de 2 anos, incluindo a época de faculdade na Universidade de Brasília.
    A única idiotice é alguém comprar essa placa pra ter o trabalho de desenvolver um acelerador gráfico na FPGA somente para uso próprio.
    Essa placa deve ter sido lançada com o objetivo primário de ser utilizada para pesquisa e desenvolvimento.
    Os chips FPGAs já foram e ainda são muito utilizados com esse principal objetivo: desenvolvimento e redução significativa do ‘time-to-market’ no projeto de chips dedicados; porém hoje em dia sua utilização está cada vez mais crescente em diversos segmentos do mercado tecnológico, como por exemplo em setores militares e aplicações médicas.
    Um bom exemplo para esta placa poderia ser a realização de decodificação e codificação do H.264 na FPGA. Existe fortes grupos de pesquisa no Brasil trabalhando no projeto do H.264, e a utilização de FPGA é de extrema importância por se tratar de um chip reconfigurável.
    Placas desse tipo tem um preço considerável sim. Hoje em dia temos alguns chips de baixo custos e chips que custam mais de US$10000,00 e normalmente o projeto de placas deste tipo exigem um complexo projeto e vários layers em sua fabricação.
    Como referência deixo os sites dos 2 principais fabricantes de FPGAs no mundo:
    http://www.altera.com
    http://www.xilinx.com