Faltam átomos no mercado

Por: em 02/05/08 na(s) categoria(s): Hardware, Indústria

comentários 12

Lembram-se dos processadores Atom, da Intel? Aquelas maravilhas tecnológicas capazes de rodar código x86 na velocidade de um Pentium M, consumindo apenas 2W? Pois o sucesso do projeto foi tanto que a Intel não está conseguindo suprir a demanda.

Apesar da empresa não confirmar nada, o presidente da Asustek, Jerry Shen anunciou que devido à falta de processadores, a versão do Eee com tela de 8,9” usando chips Celeron M vai coexistir com a que será lançada em junho, baseada no processador Atom. Essa situação deve perdurar até setembro.

A Intel, que não é boba nem nada, deve dar prioridade de compra aos maiores fabricantes, além de aumentar o valor dos chips.

O curioso é que, mesmo não tendo a mesma performance, a AMD poderia aproveitar o momento e incrementar o marketing do seus chips Geode. Afinal de contas, eles consomem 3.1W rodando a 433MHz. A diferença pode ser grande, mas pelo preço certo… e, convenhamos, a AMD precisa vender.

[via Digitimes]

Mais textos de | Twitter

  • luctimm

    [quote=Marcellus Pereira]O curioso é que, mesmo não tendo a mesma performance, a AMD poderia aproveitar o momento e incrementar o marketing do seus chips Geode. Afinal de contas, eles consomem 3.1W rodando a 433MHz. A diferença pode ser grande, mas pelo preço certo… e, convenhamos, a AMD precisa vender.[/quote]

    Se eles conseguissem suprir a demanda, seria sim uma boa idéia. Lembram do Athlon XP? }:)

  • meirellez

    A Intel também não pára…

    Comecei a me preocupar com a AMD a partir de agora.

    —————————————-
    Só a mudança é permanente.

    • http://meiobit.pop.com.br/o-que-e-uma-salsinha Salsinha

      Não é que a Intel não para… a AMD é que não se mexe!

      Depois que a AMD comprou a ATI, até o desenvolvimento das GPUs começaram a desacelerar. Assim lei de Moore vai ser revogada.

      • meirellez

        Pois é, pode ser isso também. De qualquer forma, é preocupante!

        Não quero monopólio de ninguém não…

        ————————————–
        Só a mudança é permanente.

  • http://keaton.wordpress.com/ Keaton

    AMD Geode foi uma desgraça.. deixe o Geode morrer em paz! =P

    • http://luizclaudioeudes.blogspot.com/ Luiz_Claudio_Eudes

      Quem sabe se a AMD lançar um Geode II não acabe sendo uma solução pra pequena falta de processadores do mercado e uma salvação pra AMD!

      _____________________________________
      Assinatura?

      Nem pensar, não entenderiam minha letra!
      Minha sorte e que meu Blog não é manuscrito!

      • http://twitter.com/max_laguna Max_Laguna

        Uma dúvida: o Geode é um processador que usa a arquitetura x86 ou usa alguma outra arquitetura? :?

        Pergunto isso pois me lembrei daquele processador da Transmeta, o Crusoé ou algo assim, que tinha uma arquitetura proprietária para uma forte economia de energia (acho que 1GHz @ 1W…), mas que dispunha de um eficiente emulador via hardware para rodar aplicações x86, ou algo assim. :P

        EDIT: Esse processador da Transmeta era fabricado usando uma litografia de 90nm ou mais. Imagina um negócio desses fabricado em 45nm? :O

  • http://nodoadouniverso.wordpress.com puppy

    AMD já tá quase no saco. É uma pena. Gostava de quando os processadores deles davam um pau nos da Intel.
    ________
    http://nodoadouniverso.wordpress.com

  • http://br.groups.yahoo.com/group/ChannelTI/ JulianaPrado

    Oi

    O funcionamento dos processadores da Intel são superiores ao da AMD e marcas similares.

    Por isso o futuro da AMD é morrer….

    Att

    Juliana Prado Uchôa

  • mola

    A AMD tem que se focar em processadores de baixo custo para a massa igual ela sempre fez e n tentar fica competindo com a intel ;)

    • http://meiobit.pop.com.br/o-que-e-uma-salsinha Salsinha

      Ela nem sempre foi focada em processadores de baixo custo. A pouco tempo a tecnologia de processadores deles era superior aos da Intel. Tanto que eram usados em supercomputadores e estações de trabalho (Sun, SGI,…). Lembre que na “guerra fria” dos processadores 64 bits quem levou a melhor foi a AMD. Tanto que a Intel utiliza a mesma arquitetura dos processadores da AMD hoje nos processadores Core (por isso fala-se arquitetura i386 e AMD64).

      Mas a Intel está conseguindo não só ser superior nos processadores de alto desempenho com os novos Itanium, como também está começando a rivalizar com arquiteturas embarcadas como ARM.

  • Trap

    AMD não ecsiste mais, eu agarantio. :P
    Eu tenho um trauma com AMD´s grave, ele era representado na época por um saco de pano com 70 (setenta processadores) queimados num período de um ano, da Intel nunca vi um.