The Macintosh for the rest of us: pega, Jobs, pega!

Por: em 15/04/08 na(s) categoria(s): Apple e Mac

comentários 114

Até 1997, era possível ter um Mac genérico oficial: a Apple havia licenciado a fabricação de clones dos Macs para outros fabricantes, como Motorola e DayStar, num programa que começou em 1995, e acabou com a volta de Jobs, pois ao mesmo tempo que popularizava a plataforma, os clones competiam com a própria Apple.

Apesar de este licenciamento especial ter acabado dez, onze anos atrás, uma empresa americana chamada Psystar resolveu fabricar e comercializar um Mac genérico com boas especificações de hardware (Intel Core 2 Duo 2.2 GHz, 2GB de RAM, 250GB de HD, placa gráfica Intel 950, gravador de CD e DVD) a preço de banana (quase quatrocentos dólares) e com o Leopard instalado. Por mais 155 dólares, você leva uma GeForce 8600 GT 512MB.

Em seu site, a Psystar passa um óleo de peroba na cara e diz (tradução livre):

Por que gastar $1999 para ter o computador mais barato da Apple com uma placa de vídeo decente quando se pode pagar menos de um quarto disso em um computador montado pequeno e bonito com o mesmo hardware? Às vezes, reinventar a roda é uma coisa boa. O Open Computer que funciona para novos usuários de Mac e também para os mais experimentados.

Muito bom, muito legal, é bonitinho, me convenceu, eu compraria… Mas tem um problema: o OpenMac (nome que escolheram pro bicho), é ilegal, afinal a Apple não permite que seu OS seja instalado em hardware não-Apple, assim como também são ilegais todos aqueles Hackintoshes que aqueles seus amigos pobres nerds fazem. Mais uma que vai pra lista de “empresas a processar” da Apple.

Fonte: Tech Guru [via Felipe Vasconcelos]

With the feet in the air and the head on the ground.

Mais textos de | Site | Twitter

  • foscarini

    Ilegal? Certamente.

    Mas e se eles decidirem trocar o nome pra “OpenCAM” e venderem com um Linux pré-instalado?

    Certamente vai ter muito “Nerd pobre” comprando pra ter seu primeiro MAC.

    • http://www.fabiocardoso.com.br Fabião

      “MAC”, envolve ter um OSX instalado.
      A menos que usem o gOS, ai, talvez, com sono…

  • http://internauta20.blogspot.com brunobca

    E o pior(ou melhor, sei lá) é que entregam no Brasil também.

    Internauta 2.0

  • http://www.fabiocardoso.com.br Fabião

    É ilegal, mas faz pensar, e eu sempre bato nesta tecla:

    Quando Mac era powerPC, aí sim, existia diferença.

    Agora que o hardware é o mesmo, e a única coisa que separa um Mac legítimo de um pc como este é o software, o que torna o Mac real algo diferenciado, digno de se comprar?

    Isso, e anotem o que eu vou dizer neste momento Robério de Ogum Geek, é o primeiro passo para um OSX 11 rodando em qualquer pc X86 com aval da Apple.

    Porque? Porque ela pode processar a empresa e ganhar. Mas, se ousar processar um usuário que comprar um x86 e instalar um Leopard legítimo, vai perder, porque obrigar a usar o software somente em um Mac é venda casada.

    [quote]Assim como também são ilegais todos aqueles Hackintoshes que aqueles seus amigos pobres nerds fazem.[/quote]

    Você é cruel.

    Adoro isso!

    • http://yawara.br.com Ubiratan.apo

      O OS X roda bem em um Mac porque a Apple tem controle do hardware, ela não tem que ficar pensando em todas as combinações possíveis de hardware que o sistema terá que atender, se ela começar a oferecer o OS X para PCs em geral a integração software e hardware desaparece e vários bugs vão começar a ocorrer no OS X.

      Além disso existe o problema comercial, quando a Apple iniciou o licenciamento do OS 7 para outros fabricantes a idéia era ganhar market share, mas aconteceu que o market share não aumentou e a fatia da Apple diminuiu o que quase a levou a nocaute.

      Acho difícil a Apple abrir seu SO para outro fabricante.

      yawara.br além da tecnologia.

      • MaRKauM

        A única vantagem de comprar um Mac “Legítimo” hoje é o suporte ao hardware, que só existe para o hardware que interessa para a Apple.
        Lembrei agora de um artigo que eu li em algum lugar sobre Apple vs Windows vs Linux:

        Drivers:

        Windows:

        Todo o hardware que testei possui um driver pra windows escrito pelo fabricante. Óbvio, uma vez que nenhum fabricante é louco (ou “Stallmaniano”) o bastante para desenvolver um hardware e não desenvolver um driver para Windows.
        Linux:
        Também não tive problema com hardware, a maioria dele foi reconhecida automaticamente. Tive alguma dificuldade com o driver da webcam, mas uma visita a um fórum após uma rápida pesquisa no Google resolveu este problema.
        Apple:
        Drivers? Pra quê? O máximo que você vai fazer é plugar um iPod… :P

        $> man woman
        $> Segmentation fault (core dumped)

        • http://flavors.me/naio21 OMGWTFBBQ

          Alguém fecha a tag “b” do comentário do camarada aí de cima! :p

          • MaRKauM

            Engraçado… aqui eu não to vendo negritado errado… :?
            Eu até procuraria a tag, mas não posso editar o comentário… :(

            $> man woman
            $> Segmentation fault (core dumped)

          • http://flavors.me/naio21 OMGWTFBBQ

            Algum editor deve ter consertado… :)

          • http://melinka.net Rocky

            Yep…. ;)

            _____________________

            Muita Pimenta para sua vida!

            Primeiro Pro-Commenter da Blogosfera Brasileira.

      • neyfrota

        mas ai ‘e o que o fabio falou. hoje em dia, ser mac (tecnicamente) ‘e so o OSX e o hardware compativel.

        se a firma tem um hardware preparado pra ser compativel, e vc colocar OSX, vira mac

        O dificil ‘e eles conseguirem vender esse hardware compativel fazendo o marketing de que ‘e compativel sem entrar na linha de tiro da apple. Precisam de mais advogados e menos tecnicos pra isso.

        No fundo o que ta saindo ‘e um mac sem o hype.

        pode fazer o que falaram ai. Diz ‘e mac compativel (note: ver antes com advogados), entregar pelado ou com um linux, e fazer umas propagandas virais (forum de usuarios, videos no youtube) por fora da empresa, mostrando o OSX instalando e rodando suave

        http://ney.frota.net

        • http://yawara.br.com Ubiratan.apo

          Existe um problema técnico o Mac usa EFI ao invés de BIOS e não existem motherboards EFI hoje no mercado, então é tecnicamente impossível você construir um sistema compatível com o OS X, o único jeito é usar um emulador EFI como o pessoal do OSx86 Project construiu, ou por engenharia reversa construir sua própria EFI, o que ninguém fez até hoje.

          Usar o emulador necessariamente implica em modificar o DVD de instalação do OS X, e isso é proibido a menos que a Apple lhe dê licença para isso.

          yawara.br além da tecnologia.

      • http://www.fabiocardoso.com.br Fabião

        A Apple necessita vender o hardware a este preço superfaturado para existir, concorda?

        A discrepância é notável quando vemos um pc como este, com exatamente o mesmo hardware da Apple (com o mesmo custo de fabricação, suponho), e o computador custa muito menos.

        E o que ocorrerá num futuro, aonde venderão computadores com o mesmíssimo hardware da apple, e as mobo oferecerem suporte a EFI de modo que o OSX seja instalado em modo nativo?

        Comprar um Mac, hoje, só vale por três coisas: Suporte oficial, status e legalidade de uso do Osx.

        Se por acaso a Apple entrar com um processo contra quem usa hackintosh e perder, a precedência se abre e a legalidade aparece.

        O suporte oficial ao SO é algo desnecessário pra maioria.

        Sobre o status. Nem preciso dizer que status não faz o menor sentido prático.

        A Apple precisa decidir: Ou baixa o preço dos Mac, ou passa a comercializar o OSXI com suporte nativo a X86 com um preço bem maior, para retirar o óbvio subsídio que tem uma cópia do OSX hoje.

        E esse negócio de integração de hardware é bem relativo: Beleza que hardware esotérico é complicado, porém, o próprio Leopard já vem com drivers até pra placas de chipset VIA, que nem são usadas no Macintosh.

        E precisa mesmo desaparecer a integração h/s pra aparecerem bugs no OSX?

        • MaRKauM

          [quote]
          E o que ocorrerá num futuro, aonde venderão computadores com o mesmíssimo hardware da apple, e as mobo oferecerem suporte a EFI de modo que o OSX seja instalado em modo nativo?
          [/quote]

          Basta a “OpenMac” deixar de ser ingênua tentando bater de frente com a Apple e vender apenas o hardware com suporte ao OSX. Isso não é ilegal, é?

          [quote]
          Se por acaso a Apple entrar com um processo contra quem usa hackintosh e perder, a precedência se abre e a legalidade aparece.
          [/quote]

          Muito fácil de acontecer, uma vez que no Brasil a ‘Venda Casada’ é crime!

          [quote]
          E precisa mesmo desaparecer a integração h/s pra aparecerem bugs no OSX?
          [/quote]

          }:) hahahahahahahahahahahaha! }:)

          $> man woman
          $> Segmentation fault (core dumped)

        • http://felipecn.com/wp/ FelipeCN

          Na verdade, não dá pra comparar o preço de nenhum Mac com essa cópia.

          Esse OpenMac usa componentes de desktop, ao contrário do Mac mini, que usa processador/HD/DVD-RW de notebook, que é são mais caros. [E o mesmo pode ser dito pro iMac.]

          O único Mac com componentes de desktop é o Mac Pro. Que por padrão vem com dois Xeon quad-core.

          FelipeCN.com

    • Paulim

      Qunado tivermos o OSX 11 rodando em qualquer pc X86 com aval da Apple, terão plantado a sementinha da pirataria.

      Meia hora depois, os camelôs já terão o CD por “dérreal”.

      Além, é claro, de iniciar uma explosão no desenvolvimento de novos softs para este SO.

      ——
      Vaca amarela, pulou a janela.

  • http://f4lh4critic4.wordpress.com YinYang

    se tivesse a versão notebook eu talvez pensasse… afinal faz 2 anos que estou tentando comprar meu macbook pro… e agora sem emprego vai demorar um tantinho mais
    ______________________________________________________________
    http://f4lh4critic4.wordpress.com/ blee….og

  • http://yawara.br.com Ubiratan.apo

    Fabiane, uma correção.

    O Open Computer custa US$ 399,99 sem o Leopard, para o OS você tem que adicionar mais US$ 155, o que o deixa a um preço de US$ 554,99.

    PS: O computador amanheceu como OpenMac e anoiteceu como OpenComputer eles sacaram que estavam usando uma marca da Apple.

    yawara.br além da tecnologia.

  • v1r3d

    Instalei um Hackintosh no VMware só para ver como é, nossa, realmente é bonito mas melhor deixar para os bichos da fruta mesmo…

  • http://www.highlanderbr.com Highlander

    Tomara que um dia, Steve Jobs domine o mercado de PCs.

    Vai ser muito mais legal falar mal da Apple do que da Microsoft. :D

    Crônicas Imortais

    • http://www.wallck.com.br/ wallck

      Entendi o sarcasmo, but! Microsoft é software.

      O fato de você fazer referência a ela como DOMINADORA no mercado de PCs já diz que a Microsoft ganhou sem mesmo tentar. Surreal!

      Adepto Lordware
      http://www.lordware.com.br
      wallace@lordware.com.br

      • MaRKauM

        O mais engraçado é ver a como a Microsoft ficou conhecida por copiar a idéia “original” da Apple. Todos os Mactards (ou Appletards… sei lá) vão me odiar agora: Tudo bem, o Tio Bill roubou mesmo mas, sabe como é, ladrão que rouba ladrão… :P

        $> man woman
        $> Segmentation fault (core dumped)

        • http://www.nbrtec.com.br manuelB

          Pois é, uma pena a Xerox não ter acreditado na idéia no começo.

          Aproveitando o post, sobre isso que falaram que hackintosh é ilegal, no Brasil não é. Se a Apple tentar processar qualquer usuário no Brasil ela sempre vai perder por causa do argumento “venda casada”. O fato de você escrever um monte de coisa num EULA não significa nada se isso for contra a legislação do país onde o software foi comprado.

          • http://yawara.br.com Ubiratan.apo

            Quer dizer que seu comprar uma peça original Toyota e não consegui-la utilizar no meu Citroen eu posso processar a Toyota por praticar venda casada?

            Se eu comprar o Microsoft Visio e não consegui-lo instala-lo em um sistema Linux ou OS X eu posso processar a Microsoft por fazer venda casada?

            }:) }:) }:) }:) }:)

            yawara.br além da tecnologia.

          • MaRKauM

            Não!
            Mas a Toyota não pode te processar se você comprar uma peça original dela e utilizar no seu Citroen.
            Assim como a Microsoft não pode te processar se você comprar o Visio e rodar em um sistema *nix ou OS X.

            Esse é o ponto do post, pois a Apple proíbe o uso do software dela sem ser no hardware original, entendeu?

            Você tem o direito de comprar o produto X original e utilizar onde bem entender, a empresa não tem o direito de forçar que você compre o produto Y para poder usar o produto X. Forçar isso é venda casada. E aí sim, você pode processar a empresa.

            $> man woman
            $> Segmentation fault (core dumped)

          • http://yawara.br.com Ubiratan.apo

            O argumento era que vincular o OS X ao Mac era venda casada, e você reconheceu que não é.

            A Apple pode te processar que ela não lhe vende o OS X ela lhe vende uma licença de uso e como é uma licença ela pode impor limitações.

            Além disso não dá para instalar o OS X do DVD original em um PC, mais um ponto para a Apple lhe processar, nesse caso por pirataria.

            yawara.br além da tecnologia.

          • http://www.fabiocardoso.com.br Fabião

            Claro que é venda casada.

            Você está condicionando a aquisição de um produto (macintosh) ao uso de outro (osx) completamente distintos.

            Do mesmo jeito que um juiz aqui de Bauru usou o argumento para derrubar a necessidade a autenticação via provedor de acesso ao Speedy devido a venda casada.

            A licença de uso da Apple é legítima até o ponto de “instale em apenas um local”, ou coisas do gênero.

            Agora, o caso da modificação é mais complexo. Porém, acredito que qualquer juiz brasileiro lhe dará ganho de causa, porque o DVD é seu.
            Do mesmo jeito que ninguém processa o nLite por modificar o DVD do Windows.

          • http://yawara.br.com Ubiratan.apo

            As LifeCams da Microsoft também só funcionam nativamente com o Windows, é o mesmo caso um hardware a LifeCam está ligada a um SO específico.

            Isso quer dizer que se em comprar uma LifeCam posso processar a Microsoft por ela não funcionar nativamente com o OS X ou Linux?

            Além disso o Mac e o OS X não são produtos distintos, eles são do mesmo fornecedor, no caso de Bauru o provedor de acesso não era o detentor da rede, por isso foi caracterizado venda casada.

            Pelo que sei nem o nLite ou o PC EFI foram processados, quer dizer, não existe jurisprudência, então não sabemos o que pode acontecer. Lembre-se que alterar o DVD de instalação é muito diferente do que copia-lo para backup.

            Além do mais se essa tal Psystar conseguir ficar de pé quando sair o OS X 10.5.3 eles vão receber tantos processos pelo computador fornecido por eles não funcionar mais que vão fechar imediatamente.

            yawara.br além da tecnologia.

          • MaRKauM

            [quote]
            As LifeCams da Microsoft também só funcionam nativamente com o Windows, é o mesmo caso um hardware a LifeCam está ligada a um SO específico.
            [/quote]

            Você não entendeu o que eu disse!

            A Microsoft não tem obrigação de fazer a LifeCam funcionar em outro SO, assim como a Apple não tem obrigação de fazer o OSX rodar em outra plataforma além da dela. O que a MS não pode fazer é proibir o uso da LifeCam fora do ambiente Windows! O que ela pode fazer é não oferecer suporte para quem usa a webcam em outro SO, entendeu? ;)

            $> man woman
            $> Segmentation fault (core dumped)

          • http://yawara.br.com Ubiratan.apo

            Eu concordo com seu argumento, mas o pessoal continua querendo caracterizar isso como venda casada e não é.

            yawara.br além da tecnologia.

          • http://www.bitzero.com.br ipeter

            é venda casada. a empresa não tem obrigação nenhuma de dar suporte ao seu sistema operacional (e vc não pode processá-la por isso), mas ela não pode te proibir/processar por tentar.

          • http://yawara.br.com Ubiratan.apo

            Se eu não posso processar então não é venda casada. :?

            yawara.br além da tecnologia.

          • http://www.bitzero.com.br ipeter

            você pode processá-la se ela cismar em te processar por rodar o OSx no seu PC. se ela não te processou, por que você processaria?

          • MaRKauM

            Dá uma lida nisso aqui:

            [quote=www.DireitoNet.com.br]
            Outro exemplo, é a venda conjunta de hardwares (máquina) e dos softwares (programa), uma prática que inicialmente foi concebida com o fim de evitar a pirataria, mas acabou concedendo monopólio no mercado a uma empresa.
            [/quote]
            fonte:Venda Casada – Direito Net

            No link acima tem o artigo todo, dá uma lida que você vai ver que se enquadra perfeitamente como venda casada.
            :)

            $> man woman
            $> Segmentation fault (core dumped)

          • http://yawara.br.com Ubiratan.apo
          • http://www.bitzero.com.br ipeter

            a união européia já cansou de processar (e ganhar) a Microsoft por venda casada.

          • http://yawara.br.com Ubiratan.apo

            Ela processou a Microsoft por práticas monopolistas, que é uma coisa bem diferente de venda casada.

            Só para sua informação estou no site da Dell tentando configurar um Dell XPS 720 sem sistema operacional, sem processador, sem memória, sem placa de vídeo, sem HD, sem placa de som, sem antivirus, e sem Microsoft Works ou Office não estou conseguindo.

            Acho que vou processar a Dell por venda casada. }:)

            Por sinal acho que vou processar todos os fabricantes de automóveis por incluírem pneus no carro, isso é venda casada. }:)

            yawara.br além da tecnologia.

          • http://www.bitzero.com.br ipeter

            ele já foi/é processada por monopolio E por venda casada. Media Player e Internet Explorer te lembra alguma coisa? Enfim, Microsoft provavelmente é uma das empresas mais processadas da história.

          • http://yawara.br.com Ubiratan.apo

            Como venda casada se a MIcrosoft não vende o Media Player ou o IE?

            yawara.br além da tecnologia.

          • Caravana

            Não sei se você sabe, mas uma parte do que você pagou no Windows, foi relativo ao desenvolvimento do Media Player e IE.

            Os programadores da equipe não estão fazendo isso voluntáriamente. :)

          • hamacker

            .
            .
            .
            .
            No caso do WMP e IE, a proibição de junta-los faz parte do processo anti-truste e abuso de poder. Não de uma venda casada.

            Venda Casada é um termo que usamos por aqui, mas é diferente para outros países.

            Venda casada é um tópico bastante discutivel para tecnologia porque a venda casada não se leva em conta quando o hardware precisa dum software para realizar uma tarefa pré-programada pelo fabricante. Não é aplicável para embarcados, maquinas industriais e afins. Se o software da Apple só roda no hardware dela, voce não pode força-la a refazer o software para rodar em maquinas concorrentes, nem o contrário, modificações no hardware dela para beneficiar concorrentes.

            No meu ponto de vista, Apple+OSX é igual a um N95+Sybian e não vejo como venda casada, vejo como um fabricante que por seu próprio interesse tornou seu produto numa comodity, isto é, um produto no seu estado bruto, onde retirar o software significaria o mesmo que danifica-lo. As vezes a justiça se intervem para o beneficio do mercado e retira o status de “commodity”, mas este não foi o caso da Apple até agora.

          • MaRKauM

            [quote]
            …Se o software da Apple só roda no hardware dela, voce não pode força-la a refazer o software para rodar em maquinas concorrentes, nem o contrário…
            [/quote]

            Foi exatamente o que eu escrevi! Vocês não estão entendendo o que eu estou tentando dizer!
            O que eu disse é que a Apple não pode processar você por usar o OSX em um hardware que não é dela. Obrigar você a comprar um Mac pra rodar o OSX é venda casada SIM. A Apple não é obrigada a refazer o software para rodar em outro hardware e nem você a comprar um hardware que ela vende para rodar o OSX, entendeu?

            $> man woman
            $> Segmentation fault (core dumped)

          • http://www.fabiocardoso.com.br Fabião

            Ubiratan, é um direito da MS fazer uma câmera que funcione só no Windows. Porém, não é um direito que a MS processe alguém que comprou só a câmera e a rodou no Linux.

            O Mac e o OSX são produtos completamente distintos, e parte-se do pressuposto que, além do óbvio de eu poder comprar um Leopard sem sequer ter um Mac, o mesmo só não funciona nativamente num pc devido a falta de um componente externo.

            Você está confundindo os conceitos: Não se trata de você, cliente, processar ninguém. Trata-se da EMPRESA processar você por não usar o produto junto do que ela deseja.

            Sobre os pneus que você cita lá embaixo: Se você retirar os pneus do seu carro, e colocar num fusca, a fabricante do carro ou dos pneus irá te processar?

            Venda casada se caracteriza por OBRIGAR você a usar produto X junto a produto Y, não importa que seja da mesma empresa. Você processa a MS caso ela te encha o saco se você fizer a LifeCam funcionar no Linux por conta própria SIM. Mas não pode processar a MS por ela não fornecer nenhum tipo de suporte. Nem obriga a mesma a criar hardware que facilite isso.

            Sobre nLite e PC EFI, não podem processá-los, porque em sí eles não fazem nada. Quem faz é o usuário. Se a Psystar vender estes computadores com o dvd do OSX já modificado, aí sim, eles dançam.

            Sobre o provedor de acesso ser detentor da rede, em partes: O Terra é da Telefonica. Advinhe qual era o provedor mais barato?

          • carloshp

            [quote=Fabião]Claro que é venda casada.

            Você está condicionando a aquisição de um produto (macintosh) ao uso de outro (osx) completamente distintos.

            Do mesmo jeito que um juiz aqui de Bauru usou o argumento para derrubar a necessidade a autenticação via provedor de acesso ao Speedy devido a venda casada.

            A licença de uso da Apple é legítima até o ponto de “instale em apenas um local”, ou coisas do gênero.

            Agora, o caso da modificação é mais complexo. Porém, acredito que qualquer juiz brasileiro lhe dará ganho de causa, porque o DVD é seu.
            Do mesmo jeito que ninguém processa o nLite por modificar o DVD do Windows.[/quote]

            Apenas uma observação sobre o último parágrafo:

            O DVD (mídia) é seu, mas o SO nele contido, não. Você recebe uma LICENÇA de uso, dentro do estabelecido pelo fabricante. Legalmente, você não pode fazer o que bem entender. Modificar os arquivos do OSX para conseguir instalar num PC com certeza viola essa licença. Tanto que o finado OS/2, para rodar Windows 3.11 que tivesse sido instalado em separado (existiam 2 versões de OS/2, com ou sem Windows), carregava os arquivos e os modificava somente em memória, justamente para não violar a EULA da Microsoft.

            —
            Tecnologia deve ser o meio, não o fim.

          • http://www.fabiocardoso.com.br Fabião

            Por isso que eu disse que o caso era mais complexo.

            Agora, todo mundo sabe que isso é questão de tempo. Já faz algum tempo que já é possível instalar o Leopard num x86 usando o kernel vanilla.

            E, lendo isso aqui, fica cada vez mais próxima a questão de rodar OSX num x86 só tacando o cd dentro do drive e instalando.

          • MaRKauM

            Se der certo o projeto da MSI, a Psystar vai acabar sem a Apple mexer um dedo sequer.
            Montar Macs vai ficar igual a montar PCs.
            Nunca tive o prazer de usar um Mac, quais são as vantagens?
            (vantagens de verdade, sem ‘fanboyzismo’…)

            $> man woman
            $> Segmentation fault (core dumped)

  • http://www.misterwp.com henrique.wint

    A Apple tem suas contradições, como licenciar o Safari APENAS para MAC mas distribuir ele para Windows. E bem, quando o Leopoldo foi lançado aqui no Brasil, no site da FNAC havia nas opções de compra tanto para PC quanto para MAC.
    O que será que estava/esta errado nessa estória?

    Creeeeeeeeeu

    • MaRKauM

      Inclusive teve um tópico aqui no MeioBit falando sobre o Safari for Windows. Na licença que aparece na hora da instalação fala justamente isso: Licenciado apenas para MAC.
      E quanto ao ‘Leopoldo’, é possível rodar em pc comum (como a nossa maldosa amiga falou: “Hackintoshes que aqueles seus amigos pobres nerds fazem.”), mas o suporte a hardware é ridículo.

      $> man woman
      $> Segmentation fault (core dumped)

      • avontz

        eles já arrumaram o contrato.. =)

        *******************************

        Música eletrônica + atitude -> sabotagem.org

  • Roniuj

    Interesante esse troço.. mas não é a mesma graça que decorar o quarto com um iMac.

    Esse genérico precisa de uns retoques de “design minimalista-blasé”.

    :P

    ………………r o n i u j ………………………..

    • http://flavors.me/naio21 OMGWTFBBQ

      Pra mim ficou parecendo uma geladeira cool daquelas vendidas na Fast Shop… :p

  • TheDarkMaster

    Depois de testar bastante o Leopard, cheguei à conclusão de que ele não passa de um Unix adaptado e com uma interface que considero feia, esperava bem mais dela (o MacOSX “aqua” era bem melhor). Sem mencionar que basta tirar ele de dentro do “casulo de hardware oficial Apple” que ele falha terrivelmente. Por exemplo, ele não consegue aceitar que existe um padrão de teclado chamado ABNT2 Brasileiro e foi um milagre a placa de rede funcionar (depois de um belo “hack”).

    Fanboyzismos à parte, experimentei e não gostei (e duvido que a experiência fosse melhor se eu estivesse usando “hardware apple”, pois o meu PC só perde para as configurações “pro” da Apple que custam mais de 8 mil)

    Adendo: Alguém sabe se há como alterar as configurações da suavização de fonte do Leopard? A configuração padrão é HORRÍVEL se for comparar com o ClearType do XP. Também queria alterar as fontes para Verdana 8, o padrão é grande demais e ocupa espaço demais na tela para o meu gosto

    Se você consegue ler esta mensagem então o seu computador irá se auto-destruir em dez segundos, tenha um bom dia :)

    • http://yawara.br.com Ubiratan.apo

      Para alterar a suavização de fontes abra as preferências do sistema e clique em Aparência. Já para mudar a fonte para Verdana 8 não sei se é possível. Você pode tentar instalar o Secrets (http://secrets.textdriven.com/) e ver se existe alguma opção para isso lá.

      yawara.br além da tecnologia.

    • mitcha

      Tambem achei a suaviazacao de fonte HORRIVEL do Leopard.
      E estou usando um Imac mesmo.

      No Safari fica MENOS pior …
      Já tentei de tudo, é ruim que nem no Ubuntu.

      • Caravana

        E é tão configurável quanto. É só querer ajustar…

    • http://luizclaudioeudes.blogspot.com/ Luiz_Claudio_Eudes

      O OS X além de não reconhecer o ABNT2 também não reconhece US-International!

      Para resolver isso, você tem que “instalar” esses layouts de teclado manualmente!

      Este blog vai te ajudar a resolver isso!

      _____________________________________
      Assinatura?

      Nem pensar, não entenderiam minha letra!
      Minha sorte e que meu Blog não é manuscrito!

  • darkstar

    O legal é a justificativa dos caras: “Por que gastar $1999 para ter o computador mais barato da Apple com uma placa de vídeo decente quando se pode pagar menos …”
    Organizaações Tabajara?

    “Cuniculuus patibuluum refrescativus laguna est”

  • xultz

    AFAIK se eles venderem o computador sem o SO não estão fazendo nada de ilegal, se o comprador comprar o computador e for numa loja Apple comprar o SO e instalar, este estará cometendo o crime em questão, se eles tirarem referência ao nome Apple no site, então, estarão tão dentro da lei quanto a Dell ou IBM.

    • http://yawara.br.com Ubiratan.apo

      O detalhe é que se você comprar o Leopard numa loja Apple e tentar instalar em seu PC, não vai conseguir pois não existem motherboards de PC que sejam EFI.

      yawara.br além da tecnologia.

      • http://luizclaudioeudes.blogspot.com/ Luiz_Claudio_Eudes

        Tem certeza?

        A MSI não estaria implementando EFI em algumas placas novas?
        (MSI P35-Neo)

        _____________________________________
        Assinatura?

        Nem pensar, não entenderiam minha letra!
        Minha sorte e que meu Blog não é manuscrito!

        • http://yawara.br.com Ubiratan.apo

          A questão é. Qual EFI? Pelo que sei o Vista suporta UEFI 2.0 e a Apple a EFI 1.1 as motherboards que estão saindo devem suportar a especificação 2.0 e não sei qual o grau de compatibilidade entre a UEFI 2.0 e a EFI 1.1.

          yawara.br além da tecnologia.

  • http://yawara.br.com Ubiratan.apo

    O pessoal do OSx86 Project que indiretamente possibilitou que esse clone aparentemente está contra a Psystar por três motivos.

    1 – A Psystar não deu crédito aos desenvolvedores do projeto, parece que o PC_EFI foi feito por eles não pelo OSx86.
    2 – A Psystar não está dando suporte aos usuários, ao invés disso está recomendando um dos sites do OSx86, o InsanelyMac, para isso.
    3 – A Psystar está visando lucro com a venda dos computadores, o que não condiz com os objetivos do OSx86 Project.

    Pelo jeito a Psystar está sozinha contra a Apple e a comunidade OSx86.

    yawara.br além da tecnologia.

  • guedesav

    Não dava pra ser um pouco mais descarado? “OpenMac”, e não quer confusão? Sei lá, tá com cheiro de polêmica programada…

    Nota: acho que alguém esqueceu de fechar o “strong” ali em cima, tem mais de 5 comentários em negrito…

    Bruno Guedes
    — Toupeira Profissional
    — Universitário
    — Bloguista
    “Boa Noite e Boa Sorte” (Edward R. Murrow)

    • MaRKauM

      Realmente o nome não colabora em nada!
      Era muito mais interessante lançar o hardware e dizer que tem suporte ao Leopard ou algo assim. Se a Apple processou até a rainha malvada, imagina a festa que vai fazer com os “OpenMacs”.

      $> man woman
      $> Segmentation fault (core dumped)

  • http://geek.comopiniao.com.br glhleite

    Ainda bem que não foi aqui no Brasil, senão viraria FostonMAC mp10.

    Isso parece mais jogada de marketing do que coisa séria, com certeza vão ser processados, eles tiram o produto de venda mas o nome já fica coinhecido.

    Defô?Defú?Defáulti?

    • meirellez

      SUHEUAHUEHAUEHUAHEUAHUEHAUEH!!!

      MUITO BOA essa cara! Também acho absurdo esses foston “fatorial ao quadrado” que sabem às toneladas.

      ———————————
      Só a mudança é permanente.

    • http://www.contraditorium.com Carlos Cardoso

      UHAHAUHAUHAHUHUAHUAAAHUAHUAAHUU alguém dá 5 tibs pra esse cara, mereceu.

    • http://icaju.wordpress.com Mamutti

      Tiraram não, tá vendendo ainda e segundo o site ele ainda suporta o Mac OS X!

      Você não precisava ter lido minha assinatura, DE NOVO!

  • danilotecoliveira

    E mais uma vez vai pro água a baixo meu sonho de ter um “MAC”. Se bem que vale esperar e juntar mais uma graninha pra ter o original.

  • http://alexpopst.blogspot.com/ Alex_popst

    Será que o Mac genérico entra na plataforma de algum candidato a presidente??

    :?

    Poemas open source em Memórias fictícias de Alex Popst

    • MaRKauM

      Essa poderia ser uma boa idéia, mas o Mac genérico iria custar uns US$ 2.000,00 pro governo!
      Afinal de contas, todos sabem que as licitações públicas servem para comprar com o menor preço e é assim que funciona!
      }:)

      $> man woman
      $> Segmentation fault (core dumped)

  • tcelestino

    Esse eu até queria.

    Tiago Celestino – http://tcelestino.com.br/blog

  • Alexandre Luckenzy

    Esses caras aí do tal OpenMac (?) fizeram uma coisa ‘Nada vê’, a cagada foi por o nome “Mac” onde não deviam, quando poderiam ter ficado quietos e conquistar seus usuários pela façanha – Fazer um Ótimo Viral.

    Isso existe nos Estados Unidos e América?

  • http://www.flickr.com/photos/eduardoaguiar Eduardo Aguiar

    Eu podia estar roubando, eu podia estar matando, mas estou aqui vendendo esse clone ilegal da Apple… :D

  • kotter

    [quote]a Psystar passa um óleo de peroba na cara e diz…[/quote]

    tá certo, os caras tão fazendo algo ilegal, mas eles devem ter um bom advogado pra bater de frente com a apple do jeito que tão fazendo.

    e fica a pergunta: será que quem precisa passar óleo de peroba na cara não é a apple, por cobrar tão caro por tão “pouco benefício”?

    é só olhar o post do cardoso, logo acima do post da fabiane.

    (notem que “pouco benefício” está entre aspas, pra ninguém me crucificar).

    • http://megalopolis-blog.com Fabiane Lima

      [quote=kotter]e fica a pergunta: será que quem precisa passar óleo de peroba na cara não é a apple, por cobrar tão caro por tão “pouco benefício”?[/quote]

      O produto é da Apple, ela faz o que quiser com ele. Ou você bate o pé indignado porque não pode comprar um Bugatti? Não é a Apple que é careira, nós é que somos pobres. ;-)

      E em relação ao “pouco benefício”, eu discordo. Pode parecer fangirlzisse, mas é uma máquina maravilhosa, roda o (IMHO – eu uso 3 sistemas) melhor OS que existe, etc etc etc. Pena que seja tão caro.

      Megalopolis

      • http://yawara.br.com Ubiratan.apo

        Veja este post no insanelymac:

        [quote=mycroes] Mac Mini for EUR 350. It was new, but an old model. It’s a 1.5GHz Core Solo model with 512MB RAM, but I upgraded it to 2GB RAM. Everything works great in Leopard, it actually even feels faster than Leopard on my self-built Core 2 Duo E8400 with 4GB RAM and a Geforce 8800GTS/512 (G92). My Mac Mini thus was cheaper than what Psystar is offering (I know $ != EUR, but the EUR 350 is including tax and about every Apple product has the same pricetag in $ as in EUR, so I may assume it’s cheaper than $ 399) and it works flawlessly.[/quote]

        Quer dizer de um Mac Mini antigo roda Leopard melhor que o desktop que ele mesmo montou. Está explicado o “preço abusivo” da Apple ou não?

        yawara.br além da tecnologia.

        • http://megalopolis-blog.com Fabiane Lima

          Eu não acho Mac caro, só não posso pagar por um agora.

          Megalopolis

        • MaRKauM

          Os computadores da Apple costumavam demonstrar um desempenho BEM superior ao dos PCs, isso porque projetava tudo para trabalhar junto, hardware e software. Eu imaginava q a Apple poderia perder desempenho quando abriu as portas para a Intel, mas parece que ela continua mostrando o porquê vale a pena pagar caro por um Mac. ;)

          $> man woman
          $> Segmentation fault (core dumped)

        • http://www.fabiocardoso.com.br Fabião

          E você bota fé em declarações como “feels faster”?

          • http://yawara.br.com Ubiratan.apo

            A experiência do usuário é tudo, se ele sente que é mais rápido ele está satisfeito.

            yawara.br além da tecnologia.

          • http://www.fabiocardoso.com.br Fabião

            Eu lembro quando alguns usuários “sentiam” que Doom 3 rodava melhor no Linux do que no Windows, até vir um teste de um site especializado em jogos no Linux derrubar esta tese.

            O cara pode até estar satisfeito, mas em hipótese alguma isso é certeza de que esteja certo.

      • nitio

        [quote=Fabiane Lima]E em relação ao “pouco benefício”, eu discordo. Pode parecer fangirlzisse…
        [/quote]

        É, mas provavelmente todo mundo vai perdoar ;)

        Eu não ligo no entanto…

        stoploudness!
        “Knowledge is just opinion that you trust enough to act upon.” — Orson Scott Card

      • kotter

        não somos nós que somos pobres, a apple que é careira ;D

        quando eu falei do óleo de peroba citei o caso do cardoso, um post acima, em que um HD “morto” custa quase MIL REAIS para ser trocado.
        tá certo, isso no Brasil, mas lá fora não deve ser muito diferente.

        não discordo que os macs em geral sejam excelentes, superiores, etc.
        mas eles podiam ser menos elitizados, e por consequência atender um público maior (os pobres) :D

        não acho que seja cara de pau o que o pessoal da Psystar fez, eles apenas mostraram que com bem menos dinheiro dá pra comprar um pseudo-mac, e que a apple realmente é supervalorizada.

        é contra a lei o que eles fizeram? SIM.
        mas isso é outra história.
        quem aqui não baixa música e filmes piratões que atire o primeiro mouse. o “crime moral” é o mesmo.

        quem defende os preços altos dos macs realmente sofre influência do campo de distorção da realidade, é o que eu acho.

        • http://yawara.br.com Ubiratan.apo

          O pessoal da Psystar não mostrou nada, quem fez isso é o pessoal do OSx86 Project. O que a Psystar quer fazer é ganhar dinheiro às custas do OSx86 Project e da imagem da Apple.

          A Psystar é tão cara de pau que não vai oferecer suporte ao Leopard, para falar a verdade nem ao hardware se você souber ler o FAQ, ao invés disso estão dirigindo o suporte ao InsanelyMac.

          Veja a resposta do IM a um dos “felizes compradores” do OpenComputer.

          [quote]you are welcome but don’t ask me for help really. you pay Psystar for technicall support, Psystar will (hopefully) pay us and we will pay Apple[/quote].

          É o que eu já escrevi, a Psystar acaba no Leopard 10.5.3 que já está virando a esquina.

          yawara.br além da tecnologia.

  • mitcha

    Se eu estivesse nos EUA compraria um correndo antes que tirassem do mercado!!
    Seria uma boa alternativa aqui pro trabalho..

  • http://www.viniciussenna.com vsenna

    óia!mais uma opção “genérica”!!! :D

  • http://www.cenasdacidade.com.br Danilo – Cenas da Cidade

    A arrogancia da apple assusta

    Cenas da Cidade – http://cenasdacidade.com.br

    • http://yawara.br.com Ubiratan.apo

      Qual arrogância? A Apple até agora não se pronunciou quanto ao caso.

      Na verdade acho que a Apple vai deixa-los morrer sozinhos o upgrade para 10.5.3 já vai ser liberado, saindo este upgrade os clones param de funcionar, o pessoal vai ligar para a Apple, ela vai dizer que pelo EULA não pode atende-los (isso é direito dela) e vai sobrar a tal Psy* para dar o suporte, que não vão conseguir dar até o pessoal do OSx86 Project, que por sinal é contra a Psy*, preparar e liberar um novo hack, que eu acho só vai ser liberado depois que a Psy* for enterrada.

      yawara.br além da tecnologia.

  • santiago

    ” aqueles Hackintoshes que aqueles seus amigos pobres nerds fazem ”

    Sou um desses pobres,

    Faço o uso do 10.5.2 com Kernel original e com ABNT2 em uma :

    P5W DH DELUXE
    C2Q 6600@3.2Ghz
    4 GB DDR2 800
    8600 GT

    Com as seguintes performance :

    Geekbench Score 6202
    Xbench 265

    Abraços

    Obs. pode sair o 10.5.3 com serial que o pessoal quebra tmb, assim como foi com o iphone.
    Obs2. A P5W DH DELUXE é complatamente compativel, funcionando AUDIO,REDE,WIRELESS etc…
    Obs3. Faço todos upgrades diratamente no site, menos as do kernel.

    • http://yawara.br.com Ubiratan.apo

      Obrigado pela dica. ;)

      yawara.br além da tecnologia.

    • http://www.fabiocardoso.com.br Fabião

      [quote]Sou um desses pobres[/quote]

      Um Emergente. Quase um Socialite. Praticamente uma Narcisa Tamborindeguy.

  • TheDarkMaster

    Todos os componentes de hardware funcionam aqui na minha P5B Deluxe (só a placa de rede que precisou de um “ajuste” na mão), mas o layout de teclado ABNT2 que consegui achar (por sinal o único até agora) têm faltando várias teclas, não é “100%”. Só que não deu de brincar com o RAID0 disponível aqui, acho que não deve existir o driver necessário para o RAID assistido pela BIOS que a Intel usa hehehe. (o OSX foi instalado em um HD auxiliar)

    Outra coisa que eu esqueci: Bem que o pessoal da Apple poderia ter colocado um layout mais decente para a linha de comando do leopard, aquilo lá parece o shell dos primórdios do Linux

    Se você consegue ler esta mensagem então o seu computador irá se auto-destruir em dez segundos, tenha um bom dia :)

  • http://www.brporno.com luas ottirb

    Sistema bom?!!!É aquele que me serve.
    Chamar as pessoas que nao querem ou não podem usar uma determinada coisa, de “pobres”,é no mínimo deselegante,mas,ja que o assunto é a prostituição gradual da apple:desde que vi a apple mudar de power pc pra x86 percebi que isso era abrir as pernas lenta e gradualmente,tipo:nãaaao (sim),naooooooo,bota toda,hahahahahah,é isso aí,fazer o que? o mundo da muitas voltas,eu tinha um estudio de gravação na epoca que mac era mac,e ele realmente tinha um desempenho muito bom em trabalhos pesados,mas,hoje sou capaz de montar uma maquina com linux ou windows e a bichinha fazer o mesmo.nunca fui muito fã de torcer por nada,mas de usar.um abraço a todos.

    • http://megalopolis-blog.com Fabiane Lima

      Ei, revoltadinho! Eu também estou inclusa no grupo dos pobres, mas meu hardware não é compatível.

      Megalopolis

  • santiago

    TheDarkMaster

    Na P5W DH DELUXE ele reconhece RAID0 nativamente.

    Fabiane

    Sua foto é linda.

    Abraços

  • http://www.brporno.com luas ottirb

    Sistema bom?!!!É aquele que me serve.

    (todos aqueles Hackintoshes que “aqueles” seus amigos pobres nerds fazem. Mais uma que vai pra lista de “empresas a processar” da Apple.

    Isso não me pareceu muito com alguem falando em primeira pessoa,mas entendo seu ponto de vista,afinal torcedor é torcedor,eu tb concordo com vc que o mac e uma grande maquina,muito embora essas opinioes sobre o mac são em sua maioria remanescentes da epoca em que o seu concorrente direto era windows 95,98 etc e PAU digo tela azul não digo e tal,hahahahah.um abraço menina bonita.

    • http://f4lh4critic4.wordpress.com YinYang

      [quote=luas ottirb]
      (…)muito embora essas opinioes sobre o mac são em sua maioria remanescentes da epoca em que o seu concorrente direto era windows 95,98 etc e PAU digo tela azul não digo e tal(…)[/quote]
      eu tenho um hd com o hackintosh do tiger 10.4.9 funcionando… ele roda mais rápido que o vista, incluindo o photoshop e o proprio office da microsoft E dá menos pau que o vista. sempre testei os SO’s com a mesma máquina, usando uma semana para cada. sendo que meu hardware é compativel com o vista… já o mac tive que suar muito para funcionar a rede e aidna tenho problemas na resolução de vídeo em widescreen.
      Ou seja, comparando o vista ainda é mais lerdo E trava mais que o hack tiger 10.4.9.
      E como não vejo que é a única comparação realizada (http://arstechnica.com/journals/apple.ars/2007/2/18/7111), creio que o qeu vc disse é uma inverdade. provavelmente disse isso pra chamar a atenção, huahauha
      antes que me perguntem o vista é o ultimate OEM. e nenhum dos dois supera meu Xp pro.

      [offtopic]uia, a fabiane tem cada vez mais fãs no site! daqui a pouco vai ter apenas uam área de babação pra ti!
      acho que sou o único que gostava mais da antiga foto, talvez por estar com menos maquiagem, prefiro mulheres sem tanta maquiagem sei lá…. posso ser louco[/offtopic]
      ______________________________________________________________
      http://f4lh4critic4.wordpress.com/ blee….og

  • http://www.brporno.com luas ottirb

    Sistema bom?!!!É aquele que me serve.

    creio que o que vc disse é uma inverdade. provavelmente disse isso pra chamar a atenção, huahauha
    antes que me perguntem o vista é o ultimate OEM. (e nenhum dos dois supera meu Xp pro).

    Vc disse exatamente o que eu falei hahahahah.Eu tinha dito que as opiniões sobre o mac são em sua maioria do tempo que so existia win95,win98,etc.Se nenhum dos dois supera o xp…heheheheh,e quanto a ser louco nao sei,mas essa cara…brincadeira.

  • http://www.brporno.com luas ottirb

    Sistema bom?!!!É aquele que me serve.

    E alem de achar o xp muito bom,sou usuario de linux desde 1998 guenta?hahahah

  • http://yawara.br.com Ubiratan.apo

    A Apple não vai processar a Psystar. Netkas o criador da PC_EFI tem o melhor argumento para processa-los e possivelmente irá (talvez com os advogados da Apple).

    [quote=PC_EFI V1-V8 License]
    Redistribution and use in binary form for direct or indirect commercial purposes, with or without modification, is stricktly forbidden.
    Redistributions in binary form for non-commercial purposes must reproduce the above license notice, this list of conditions and the following disclaimer in the documentation and/or other materials provided with the distribution.
    Neither the names of EFI V1-V8 copyright owner nor the names of its contributors may be used to endorse or promote products derived direct or indirect from this software.
    THIS SOFTWARE IS PROVIDED BY THE COPYRIGHT HOLDERS AND CONTRIBUTORS “AS IS” AND ANY EXPRESS OR IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE ARE DISCLAIMED. IN NO EVENT SHALL THE COPYRIGHT OWNER OR CONTRIBUTORS BE LIABLE FOR ANY DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL, SPECIAL, EXEMPLARY, OR CONSEQUENTIAL DAMAGES (INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, PROCUREMENT OF SUBSTITUTE GOODS OR SERVICES; LOSS OF USE, DATA, OR PROFITS; OR BUSINESS INTERRUPTION) HOWEVER CAUSED AND ON ANY THEORY OF LIABILITY, WHETHER IN CONTRACT, STRICT LIABILITY, OR TORT (INCLUDING NEGLIGENCE OR OTHERWISE) ARISING IN ANY WAY OUT OF THE USE OF THIS SOFTWARE, EVEN IF ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGE.[/quote]

    yawara.br além da tecnologia.

  • marck

    Falta de EFI não é mais desculpa . E tormar de u pc mais “verde” também não.
    http://my.opera.com/Ricardo%20Belfiglio/blog/motherboards-asus-msi-e-gigabyte-lancam-novas-tecnologias

    *fonte blog do ricardo belfigio
    abraço

  • antoniogu

    Não vi muitas vantagens desse OpenMac básico em relação há um Mac mini básico e pelo meus cálculos o hardware do OpenMac esta mais caro que o Hardware da Apple.

    Na comparação direta o OpenMac parece mais barato e superior porque tem gravador de DVD processador + rápido e 2 GB de RAm

    Pela descrição dos componestes de fabricação o Mini podemos ver que seu maior valor não é culpa de margens exageradas de lucro.

    1- unidade óptica slot-loading adotada no mini vc só vê em notebook de PC nos modelos top.

    2- HD do Mini é igual o de notebook menor e mais caro.

    3. Gabinete do Mini é exclusivo bonito e pequeno e muito bem acabado.

    4. Motherboard exclusiva e projetada junto com a Intel.

    5. porta Firewire de série no OpenMac é opcional por + US 50,00

    6. O mini tem IR embutido e vem com controle remoto

    7. Bluetooth embutido.

    8. Wi Fi embutido.

    9. Fonte externa igual a de notebook claro que são mais caras porém em relação as convencionais trazem a vantagem de não possuir ventoinhas barulhentas.

    Se paramos por aqui já da pra perceber que o mini é um hardware melhor o e que o seu minimalismo tem preço justo e menos abusivo em relação há esse OpenMac.

    continuando…

    10. se o pretendente da compra do OpenMac quiser ser puritano e comprar a licença do OS Leopard por U$ 155,00 ainda vai faltar há licença do iLife 08 que custa U$ 79,00 e vem inclusa em qualquer Mac. Vale lembrar que vc licenças sem direto à suporte porque ela viola os termos do contrato de licença da Apple.

    A intensão do OpenMac cobrar mais no seu hardware porque sabe que o compradores de seus produto não tem a intenção de comprar licença de uso da Apple.

    Observação ao artigo : hoje é possivel comprar um Mac mini por R$ 1599,00 divido em 12 sem juros no cartão e não R$ 1999,00

    • http://megalopolis-blog.com Fabiane Lima

      1999 é em dólares, não em reais, e não é o preço do Mac Mini.

      Megalopolis

      • antoniogu

        Desculpe não entendi com qual modelo de Mac vc estava comparando dei uma olha nos preço oficiais no site da Apple (USA) e vi iMac à US 1190,00 até U$ 2249,00 mais não tem nenhum modelo de US 1999,00; Então qual seria o modelo de Mac que vc esta se referindo.

        • http://megalopolis-blog.com Fabiane Lima

          Na verdade, quem se referencia a esses preços é a própria Psystar.

          Megalopolis

  • http://yawara.br.com Ubiratan.apo

    antoniogu,

    Você está certo o Open Computer + Leopard + Firewire + iLife sairia por US$ 684,99 já o Mac Mini mais barato sai por US$ 599,00.

    O tal Open Pro também não é grande vantagem a configuração básica + Leopard + iLife sai por US$ 1.234,99 já o iMac mais barato sai por US$ 1.199 e não se esqueça que já vem com LCD, teclado e mouse.

    As vantagens do Open Computer seriam o processador melhor, HD maior, mais memória e a possível capacidade de expansão. Mas as desvantagens acho que são muito maiores, os updates de software com mudança de versão do SO não irão funcionar, se alguma coisa quebrar você tem que desmontar a peça e enviar para eles (está no faq), você não sabe a qualidade do material que está comprando, não existe nenhum suporte oferecido pela Pystar, e a Apple não vai atender quem não está rodando em um Mac original.

    Analisando isso fico com minha frase preferida para compras “Não sou rico para ficar comprando barato”. Se você tem dinheiro para jogar fora compre um Hackintosh!

    Atualização: Consigo comprar o Mac Mini mais barato por R$ 1.699 a vista. Fui ver o custo de componentes semelhantes em uma loja on-line o hardware saiu por R$ 982,00 incluindo placa Wi-Fi e Bluetooth ainda fica faltando firewire, controle remoto infravermelho. Adicionando R$ 458 do Leopard e do iLife a máquina sairia por R$ 1440, R$ 259 reais mais barato. Mas espere aí, essa é uma máquina que tenho que montar do zero, e modificar o DVD do Leopard para poder instalar, e rezar muito para que tudo dê certo.

    Depois fui na Dell configurei um Dell Vostro 200, mas ficou faltando placa Wi-Fi, bluetooth, firewire e controle remoto, esse ficou por R$ 1207, depois de adicionado o software vai para R$ 1665, nesse caso ficou R$ 34 mais barato. Mas ainda tenho que modificar o DVD do Leopard e rezar para instalar.

    Onde está o preço abusivo da Apple nestes casos?

    yawara.br além da tecnologia.

    • MaRKauM

      Realmente, quando paramos para pensar em valores reais, não vale a pena de forma nenhuma comprar o “OpenMac”, salvo os casos em que o usuário pretende instalar um sistema pirata…
      Ainda assim, acho que seria melhor utilizar um Windows ou um Linux bem configurados.
      Enquanto não houverem placas com EFI totalmente compatível, não acho que teremos vantagens em rodar OSX fora do hardware Apple…

      $> man woman
      $> Segmentation fault (core dumped)

      • http://yawara.br.com Ubiratan.apo

        Mesmo com placas EFI acho que não vai ser possível, aparentemente existe algum código criptografado no EFI da Apple que é necessário para o OS X dar boot, se isso for verdade sempre será necessário um emulador, e qualquer upgrade pode deixar o Hackintosh incapaz de dar boot.

        yawara.br além da tecnologia.

  • santiago

    O Público alvo deste tipo de equipamento não compra programas originais : OSX, iLife,iWork e etc…
    E nem precisa de firewire controle remoto ou mesmo wi-fi.

    Abraços

    • http://yawara.br.com Ubiratan.apo

      É isso mesmo, para quem vive na ilegalidade qualquer coisa é cara.

      yawara.br além da tecnologia.

  • santiago

    Pois é !

  • http://www.trekbrasilis.org Leandro Martins
    • MaRKauM

      Que lindo!
      Já mudou de endereço 4 vezes?
      A loja não exite fisicamente em lugar nenhum, só existe online e se você tentar obter suporte deles, todos os links tentam baixar um executável para o seu computador…
      hum… sou só eu ou tem um cheiro de armação no ar?

      I see fragged people…