Opera passa no Acid 3

ééé.. quem vai ficar feliz com isso é o flaviotomazio.. o cara é quase um operatard

—————————————–

mas tudo que eu disse pode estar errado..

#MeioBit @ irc.LiveBR.org

Só pra constar:
> Firefox 3 beta 4 NÃO passou no ACID3 (parou em 84, tudo em cinza)
> Internet Explorer 8 beta NÃO passou no ACID3. Nem emulando o IE7(o efeito foi engraçado, pelo menos – tentem )

Aliás, durante o ACID3 com o IE8 ‘normal’(sem emulação), ele deu um aviso de segurança, pedindo pra rodar uns negócios…

Pelo menos a Microsoft tá se puxando no quesito segurança…
Ou tentando… }:)
_____________________________________________________
>> http://www.geekly.com < <

“No paraíso muçulmano, um orgasmo dura seiscentos anos.”
E vc pensando no porco e suas 6 horas de orgasmo…

HOLYSH*T!!

Como tu conseguiu postar antes de mim?

DEVOLVE MEU PRIMEIRO LUGAAR!! ><

_____________________________________________________
>> http://www.geekly.com < <

“No paraíso muçulmano, um orgasmo dura seiscentos anos.”
E vc pensando no porco e suas 6 horas de orgasmo…

Ah sim o Opera o navegador que ninguém usa aheuaheuhaueae
Tou usando o IE7 já abandoei o Opera no Desktop, só no celular que uso o OperaMini.

simples, eu postei 12 minutos antes

EDIT: 9 minutos

—————————————–

mas tudo que eu disse pode estar errado..

#MeioBit @ irc.LiveBR.org

só pra constar.. os resultados do internet explorer são péssimos no acid3..

http://www.anomalousanomaly.com/2008/03/06/acid-3/

—————————————–

mas tudo que eu disse pode estar errado..

#MeioBit @ irc.LiveBR.org

O último build do WebKit já passa no teste com 100%. E ao contrário do Opera, ele está disponível para download:

http://nightly.webkit.org/

[]‘s

http://www.sykey.net/ ~ http://www.fdaldegan.com/

Legal isso, a ultima versão que eu testei deu ~15/100.

——————————–

100% legal, 100% grátis.

Legalmente Grátis

Acho que trocarei de navegador. Se Firefox já é bom imagina o Opera.

Creeeeeeeeeu

Parece que foi por uma diferença de horas, a Opera anunciou às 17:25 (assumindo que o horário do post é o do update) e o WebKit às 18:55, o Opera anunciou 1:30 na frente.

Como o Opera ainda não liberou nenhum dos builds testei somente o WebKit, baixei-o e consegui o mesmo resultado 100/100.

Como sou da turma do “Show me, don’t tell me” meu crédito pessoal vai para o pessoal do WebKit.

Ontem postei um tópico no fórum onde comentava que os dois browser atingiram 98/98, e me foi perguntado qual a vantagem de dois concorrentes minúsculos conseguirem isso, respondi:

1 – Marketing;

2 – Com os browsers obedecendo a Webstandards já fica menor a possibilidade de adotarem soluções alternativas que não são padrão;

3 – Aumenta a velocidade de absorção dessas tecnologias no mercado;

4 – Governo: Cada vez mais os governos Americanos e Europeus estão exigindo soluções que sigam os padrões ISO, o browser que não adotar simplesmente não vai ser adotado por esses governos e isso é uma bola de neve quando os cidadãos não conseguirem acessar os sites pois seu browser não é compatível. Coisa similar está acontecendo com a Microsoft que pode perder seu mercado em aplicações Office se não conseguir que o OOXML seja aprovado como um segundo padrão ISO ao lado do ODF.

Qual a opinião de vocês sobre isso? Por que um browser deve seguir os webstandards, qual a vantagem?

yawara.br além da tecnologia.

PS: Um dos argumentos usados foi que vai demorar anos até os webdesigners adotarem esses padrões. A minha resposta é, se você levar ao absurdo essa afirmação toda a pesquisa científica não tem nenhuma razão.

Aqui o 9.25 da 46/100.
Mais faz tempo que eu acho que o Opera é o unico navegador que faz o mais simples, e que a maioria quer que é apenas exibir páginas corretamente.

ACID1, ACID2, ACID3, ACIDn…. isso está começando à ficar ridículo. Quando todo mundo seguir o padrão ACIDn então vão inventar o ACIDn+1 para começar a bagunça tudo de novo?

Em tempo: O Opera tanto fala que segue os padrões mas a interface de uma página minha – seguindo o W3C – que aparece como desejado no Firefox e, pasmem, no IE também, fica um LIXO no Opera. Ele têm a mania de ignorar o “no-cache”, se recusa à aplicar a maioria dos “style” fora outros problemas. Já estou recomendando no meu site (portal do governo) para NÃO usar Opera para vê-lo.

Se você consegue ler esta mensagem então o seu computador irá se auto-destruir em dez segundos, tenha um bom dia

Já testou com o Safari? Se quiser me passa o endereço que eu testo.

yawara.br além da tecnologia.

Nossa ja estava mais do que na hora!
uso o Opera e acho mais leve do que o Firefox

Êêêêêêêê !

O povo que desenvolve estes dois browsers parece aqueles moleques americanos em fórum de overclock, se matando pra levar o processador a níveis inimagináveis de clock, pra depois desligar e ir dormir.

Eu uso, e não me importo se a base de usuários dele é pequena: Se torna mais seleta.

o primeiro navegador a passar no acid3 test foi o opera?
nada de novo para quem sempre esteve a frente dos concorrentes

Nas estatisticas de browsers no teste de acid3 consta que o IE5.5 tem melhor nota que seus irmãos IE6, IE7 e ultimo alfa do IE8.

Já que voce tem o webkit instalado, não gostaria de testar para mim o SVG nessa página :

http://www.w3.org/Graphics/SVG/Test/20061213/htmlObjectHarness/full-index.html

especialmente aqueles animated-* na lista.

No FF3 não tá legal.
Dizem que no Opera corre bem.
E gostaria de saber como ficariam no webkit.

Cara, o Opera é 10, muito legal mesmo. Mas uma coisa que eu não escuto ninguém reclamar, e que me faz parar de usá-lo (esse é REALMENTE o motivo. outros motivos eu relevo) é ter que BAIXAR um NOVO Opera TODA VEZ que eu tenho que fazer um update nele… Cara, comparado com os updates do firefox, em que ele faz tudo pra mim, é um verdadeiro pé no saco baixar tudo e instalar tudo de novo.

A não ser que haja outro jeito de instalar que eu não conheça, enquanto for assim eu não uso Opera. (uma pena…)

————————————
Só a mudança é permanente.

Atualmente por efeitos práticos um browser teria de antender o acid test e também as páginas porcas que os webdesigners fizeram. Por isso a coisa anda feia para Microsoft e Mozilla, pois ambos tem que manter o legado. A MS fez uma coisa legal no novo IE, uma emulação das versões anteriores e começa a criar um “fresh render” para a nova versão que segundo dizem atenderá os padrões.

Como os browsers mais novos não tem esperança de compatibilidade com o que não for W3C, são menos compatíveis com páginas porcas e provavelmente não haverá POGs para beneficiar a má programação de páginas, em compensação serão mais leves e fáceis de dar manutenção.Já que iniciaram seu desenvolvimento atentando-se ao que já é padrão, sem os POGs, é provavel que se beneficie de tecnologias de desenvolvimento atuais e com isso sejam mais leves e rápidos.

A tendencia é que os webdesigners se atentem aos padrões e com isso a longo prazo estes browsers considerados pequenos vão ter maior participação, especialmente se os webdesigners fizerem uma reciclagem. A Mozilla deverá atentar-se de que chegará uma hora que ela vai ter que fazer um “fresh render” só para esses padrões W3C, pois mesmo que atenda 100% o acid3 há a retrocompatibilidade que tornará seus produtos mais lentos de dar manutenção, e mais pesados.

Existem TAGs HTML que são exclusivas da Mozilla, falam que o IE tá cheio das extensões, mas a Mozilla também incluiu as suas, a diferença é que as extensões do FF são esteticas e são ignoradas por outros browsers, enquanto no IE essas extensões simplesmente barram outros browsers. Então há margem para a Mozilla fazer uma “lipo”.

Esta ‘e uma resposta ao Hamacker.

Testei o animate-elem-22-b e o animate-elem-29-b e nenhum funcionou.

Ainda vão levar muito tempo para conseguir isso.

yawara.br além da tecnologia.

Exceto em popularidade, marketshare, número absoluto de usuários…

No webkit não funcionam, ver post abaixo.

No Opera que tenho instalado 9.26 (build 3727) todos os testes que rodei passaram, com a ressalva dos fontes às vezes não estarem corretos. Mas é impressionanante. Esses testes mostram que não necessitamos de flash ou silverlight em absoluto.

Muitos pontos para o Ópera

yawara.br além da tecnologia.

Rááááá, quase não vi a notícia. To direto no IRC.

[MODO TARD=ON]
Isso é para vocês infiéis, queimem no marmoré do Firefox. Queimem, queimem.
[MODO TARD=OFF]

E por isso eu digo que o Opera é melhor que esses FF, IE, Safari.

WorldOrg

Testei no Opera 9.26 (build 8835) e todas as imagens rodaram traquilas.
O que era para acontecer se desse algum erro? As animações não rodariam ou nem apareceriam?

Aqui – Opera 9.26 (build 8835) – funcionaram todos.

Voce tem que comparar o que foi gerado que está no seu lado esquerdo com o png ao lado direito, se ambos forem iguais então passou no teste. enquanto no acidtest voce testa os comandos, neste voce testa os aspectos produzidos.

quem se preocupa com marketshare é acionista. e quem disse que o “goal” do opera é ter numero absoluto (sic) de usuários?
o windows é muito popular, e não me consta que essa “popularidade” seja um bom exemplo.

o desktop team deixou claro que isso aí é uma versão pre-pre-pre-alpha do Opera, o Kestrel (versão em desenvolvimento do Opera, 9.5) talvez nem passe no teste.
Já o Webkit passa no ultimo nightly build, isso quer dizer que a próxima versão pode incorporar as funções.
Mas na minha opinião, ganha mesmo quem lançar uma versão oficial primeiro.

Não não.

Nenhum programa quer ser o mais usado, imagine.

O “goal” do Opera é ser indie, “browser underground”. Aliás, eles nem deveriam disponibilizar o Opera para download: Eles fazem as builds internas e fica lá entre os desenvolvedores mesmo.

Sim, Opera é pra poucos. É como comparar uma Ferrari à um Fusca.
Fique com o fusca. =)

Parece aquela festinha de aniversário da criança chata.

Decoração estonteante, comida de montão, palhaço, malabarista, video-game… Mesmo assim, vão só cinco pessoas, e o aniversariante fica lá dizendo que “convidou poucas pessoas porque queria uma festa intimista”, com uma lágrima caindo do olho e com cara de nádegas.

Aqueles 150 copos na mesa denunciam que não é bem assim. Igual quem, na primeira oportunidade, insiste que o browser é pra “poucos”, mas adora compará-lo com o pra “muitos”, e depreciar a concorrência.

O Opera tá fazendo um festão com esse acid3, mas, ninguém vai aparecer.

E quem desdenha quer comprar. Pode baixar o Firefox, usa escondido, não tem problema.

Foi o que eu imaginei.

O Acid3 não inclui o SVG e estão fazendo o maior barulhão em cima do Acid.

O FF3 também falha em alguns animated-elem-*, mas outros ele executa normalmente. Mesmo no que ele falha, é notavel que ele não está distorcendo a imagem, apenas não aplicando os efeitos, o que é menos ruim.

O Opera é melhor, FATO!
Não fiquem tristes, pessoal do FF, um dia vcs conseguem também.

Onky-Donky

Pouco me importa se ninguém usa. O que importa é que para mim ele é o melhor e pronto.

Opera ainda não é 10,está no 9.50, peno um pouco no Ubuntu,especialmente na parte de multimídia e alguns sites incompatíveis, mas o bicho é uma bala,o sistema de senhas(wand), o speed dial, as fontes e visual lindos, Firefox em segundo, também é bem legal.Agora, quanto à popularização, está igual ao Linux, vai devagar…

Durou pouco a felicidade do pessoal do Opera, na verdade o pessoal do WebKit encontrou um bug no Acid3, o teste foi corrigido e o Opera não faz mais 100/100, enquanto o WebKit continua em 100/100.

Mais detalhes aqui.

yawara.br além da tecnologia.