E faz anos que digo isso para os linuxmaníacos. Sempre fui xingado, etc, mas é a verdade.

Deus Ex Machina

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Obrigado, podem voltar à programação normal.

__________________

A abordagem do Leandro na arte de blogar

______________________________________________
Assinatura?

Nem pensar, não entenderiam minha letra!
Minha sorte e que meu Blog não é manuscrito!

Mas lá fora, o que (me) parece, é que existe verdadeiras torcidas organizadas uniformizadas em ponto de ebulição que realmente julgam de forma bíblica pessoas que usam produtos diferentes dos seus. Logo imagino que, por esse tipo de coisa vir diretamente dos States, mostra que o mercado faz de seu próprio usuário o próprio cartaz da “ideologia” da empresa e que assim, ganha cada vez mais notoriedade.

Produtos? Hmmm, isso não significa nada – pelo menos pra eles.

Pode até que exista gente besta assim aqui no Brasil que sustenta essa forma bisonha de capitalismo compulsivo.
Graças a God eu nunca vi isso aqui no País. A Apple ainda continua como uma empresa como qualquer outra (por enquanto). E a Microsoft ainda é sinônimo de CD-Install. O Linux até que em fim, se caracterizando (criando forma) como Ubuntu.

E Freetardados não são nada mais que pessoas que evangelizam a Suite Mozilla/Audacity/OpenOffice, porque de resto não entendem nada (nem eu, para falar a verdade.)

Eu pessoalmente uso produtos Apple, Microsoft, e OpenSoure por escolha.

Com hardware apple, tenho duas partições no meu mini uma com Windows XP e outra com o OS Leopard, uso o Office 2004 e meu navegador padrão é o Firefox tanto no Mac como Windows que uso mais para jogar já que há plataforma da Microsoft tem o maior portfólio de jogos além de ter a preferência nos lançamento.

Para ser um Windiot estaria usando o windows porque não saberia usar outra coisa diferente e odiaria o iPod por ser da Apple.

Para ser um Appletards estaria usando o Safari, iWorks e não instalaria o Office 2004 e nem o FireFox por achar que são inferiores, além de ter que esperar as conversões de jogos para Mac chegar porque assim não teria que macular o meu computador com uma partição Windows.

Para ser um freetards abominaia tudo que é proprietário e só usaria progamas Opensoure seria até hipocrisia instalar programas como o Google Earth e Skype em um linux já que apesar de serem livres para uso não são OpenSoure.

No final da história é simples temos que escolher os produtos que atenda nossas necessidades.

Há muitos programadores por aí, mas a grande maioria não passa de javeiro que não sabe decodificar um binário ou hexadecimal. Pior ainda são aqueles que sequer sabem inglês e querem ser programadores.

——————————

Campanha Play Ogg

Não, não… eu imagino que, como você mesmo cita abaixo, existem pessoas competentes para tal avaliação. O problema é quando a turma de fora, a turma adepta do SL, a turma freetard, levanta a voz nos fóruns, orkuts e blogs da vida caindo de pau na idéia do governo de adquirir QUALQUER (neste caso, é qualquer mesmo) software proprietário que exista uma vaga e singela alternativa livre.

As pessoas de lá de dentro do governo, com acesso as repartições, documentos, e capacitadas para tal, elas sim, são capazes de discernir se vale ou não migrar. O resto do povo gritando do lado de fora sem ter noção do que realmente se passa lá dentro, este não, este deveria calar a boca.

Eu cito isso porque,neste exato caso da migração do governo do OO, eu lí tanta asneira pela internet afora que fico na defensiva. Para a maioria esmagadora dos comentaristas neste assunto, a associação era simples: Office = dinheiro = pagar do nosso bolso = não pode.

[quote]Documento eletrônico pode ser calhamaço já que não é algo impresso?[/quote]

Até pode. Là pros lidos de 1600, consideravam pano amontoado um calhamaço de pano. Logo, o documento online poderia ser um calhamaço de bits, sei lá…

Linguagem aprende-se no Manual. PROGRAMAR é entender conceitos, lógica. Traduzir paraa linguagem utilizada no projeto é fácil.

Eu já perdi as contas das linguagens que utilzei, e com o tempo elas se tornam irrelevantes. Concentre-se em entender PROGRAMAÇÃO, não sintaxe.

PS: E leia Knuth. 

att.

“Quanto mais eu observo o trânsito nas ruas mais tenho certeza que humanos devem ser extintos” – Zhu Sha Zang

Cassio R Eskelsen

Porque, o que eu vejo é um monte de gente de fora, que nunca nem pisou na tal repartição, presumindo o trabalho que elas fazem e a necessidade do mesmo.”

Mas daí você está imaginando que é simplesmente um monte de gente berrando contra algo.

Eu considero essa “grita” correta, são muitas licenças e é muito dinheiro, é bom fazer com calma, nem que ao final se veja que é necessário todo o gasto proposto.

Mas assim, tem gente gabaritada em TI no governo, esses devem ser os responsáveis por avaliar, realmente não sei dizer os nomes dessas pessoas.

Esse documento:

https://www.governoeletronico.gov.br/anexos/guia-livre-versao-1.0

É um guia de referência de migrações para Software Livre, em Órgãos governamentais. É um calhamaço* de 303 páginas.

O que eu procurava é um mais conciso (50 páginas) que achei a uns dois anos atrás. Ele não era insano, citava inclusive casos onde NÃO era interessante/possível migrar.

Esse que coloquei o link eu não li. Mas dando uma olhada no índice, parece bem técnico.

*Documento eletrônico pode ser calhamaço já que não é algo impresso?

Se você conhece 3 caras com habilidade de programação para um projeto open, existem
597 que conseguem traduzir, mas não sabem codificar. A barreira do idioma, para o brasileiro, é bem capaz de ser um limitador: documentar, programar e comunicar-se BEM em inglês é diferente.  

Para você ter noção: Só o fato da Microsoft patentear um recurso de um software já é um posicionamento politico da empresa com relação ao seu software.

Nenhuma empresa nesse mundo capitalista sobrevive sem politica.

—–
No caráter, na conduta, no estilo, em todas as coisas, a simplicidade é a suprema virtude.
Henry Wadsworth

Vale notar que muita gente entrou no software livre com o Firefox. É dessa forma que faz o povo usá-lo, não é ditando frases como “liberdade de escolha” (uma “liberdade de escolha” imposta deixa de ser uma liberdade), “pode-se ver o código-fonte e alterá-lo” (como se todo mundo fosse programador) etc.

——————————

Campanha Play Ogg

Agora, quem julga isso?

Porque, o que eu vejo é um monte de gente de fora, que nunca nem pisou na tal repartição, presumindo o trabalho que elas fazem e a necessidade do mesmo.

Quando o governo fez aquela licitação para comprar não sei quantas licenças do office, eu lembro de todo mundo descendo a lenha, e ninguém se perguntando as questões técnicas que levariam a aquela aquisição.

Note: eu NÃO estou dizendo que elas eram necessárias, nem desnecessárias. Só dizendo que o pessoal pró SL só leva os próprios argumentos em consideração, quando ocorre tais disputas.

Interpretação de texto ajuda.

Sobre as alegações sobre história e política, me reservo no direito de nem discutir. Você nem me conhece nem nunca conversou comigo para afirmar tal coisa.

E se fizessem? Estão “botando a mão na massa”, não? Fazendo exatamente o que o Che fez.

[quote]Simplesmente o fato de agir![/quote]

Por isso que eu estou insistindo no fato que vocês estão interpretando “ação” da maneira mais literal possível. Fez algo que não seja falar = ação.

Eu interpreto ação de modo diferente. Para evitar confusões e brechas do tipo as sua, que estende “mão na massa” a toda e qualquer coisa que não seja ficar apenas falando, restrinjo a mesma ao escopo da situação.

“Mão na massa”, no caso do FS, seria produzir algo e vê-lo triunfar pela competência. No seu caso, poderia ser um governo que baixa uma portaria proibindo software proprietário dentro das repartições públicas, poderia ser a turma da USP invadida arrancando windows dos computadores e instalando linux por cima; afinal, são “ações”, são “mão na massa”, e isso é inegável.

Isso é um conceito simples pra quem é simplista, só isso.

- VEM COMIGO, NO CAMINHO EU EXPLICO…

Não estou dizendo que se deva fazer nada disso no Software Livre X proprietário. Ou na política em geral.

Simplesmente o fato de agir!

Quer falar de política, fale, mas distorcer até um conceito simples, que dureza.

- Ou o pessoal da favela ali ao lado? Mas repare que ai nem o software proprietario salvaria quem quer que fosse. Todo mundo sabe que já é dificil aguentar projectos do trabalho, da faculdade e ainda participar no desenvolvimento de software livre, além do facto de que quem ‘realmente’ entende alguma coisa de programação está sempre com trabalho e quase nao tem tempo para disperdiçar numa CVS.

Programadores experientes de projectos como KDE, GNOME, FIREFOX etc, na realidade estão empregados, fica-se com a impressao que nao estão mais estão, e ganham muitissim bem.

Nao se preocupem com seus problemas de matematica, os meus sao ainda maiores. Dr Albert Einstein.

http://nataniel.tk

Por isso que eu torço para nenhum freetard levar este conceito de “mão na massa” a sério: Atentados contra o Steve Jobs, invasão da sede da Microsoft…

Parte-se do princípio que a situação do SL frente o software proprietário é semelhante a situação do Che na época da revolução cubana: Não haverá evolução plena do SL, porque as grandes corporações irão barrar usando FUD e o poder que possuem. O código da maioria absoluta dos programas jamais será aberto usando este modelo que usamos hoje. É uma “luta perdida” na cabeça de um freetard. Não há meios de se avançar enquanto a situação for esta, então, o que fazemos?

Continuamos a traduzir e programar, ou viramos Stallmans e vamos a luta para “limpar o campo”?

Você está interpretando a expressão literalmente. Traduzindo “mão na massa” por “trabalho manual em prol do objetivo”.

Usando o comentário do amigo Serathiuk, lembrando alguns quê:

1° – Software hoje é religião, sendo ele livre ou proprietário, pelo menos para alguns usuários comuns (principalmente entre os Maçã e Pinguins).
Digo isso inconformado com o numero de Documentários comprovando que idiotas existem em todos os setores: mostrando entre eles uma garota que não transam com pessoas que usam PC/Windows-Linux, ou do cara que tatua o Logo do Windows no braço ou simplesmente a vida exótica do barbudão criador do FSF.

2° – Inclusive, foi um usuário comum de Apple Products, que fez um dos maiores blogs sobre tecnologia de nicho criticando todo o resto existente, o tal “Fake” inventou a palavra mais usadas no mundo – The Freetard e o Windiot..

O camarada de cima tem o melhor em mostrar o lado consciente da liberdade de escolha… infelizmente é uma idéia bastante “teórica” (ou praticado por um numero pequeno de pessoas) onde quem manda mesmo é o mercado, inclusive a cultura do Amor ao Software. Sim, a Apple criou seu monstro, os “Appletards”.

Essa divisão é o que mais agrada a empresas e trás mais lucros e reconhecimento a cada ano que passa.

A boa e velha sabedoria popular? Deus nos ajude.

O que eu quis dizer com “necessário” é onde o OpenOffice não supra o que é feito no setor onde é usado.

Por exemplo, se um ministério tem 1000 funcionários, cada um com seu PC. No setor X, com 100 funcionários, tem .DOC ultra complexos que quebram em outro Programa. Ok, sem jeito, dá-lhe MS.

Agora, nos outros setores, nos 900 pcs restantes… Não precisa, não usa algo que é bem caro.

Deixar a secrataria decidir…. ela vai dizer “ah, estou acostumada com o ícone ali”.

O argumento dela não é muito bom.