Seja livre!

Por: em 17/03/08 na(s) categoria(s): Open-Source

comentários 67

Se você está cansado da tirania opressora dos porcos capitalistas que insistem em cercear sua liberdade de escolha (a temida aliança Microsoft-Illuminatti-Receita Federal), aqui está a solução: OSalt.com.

O site é direto ao ponto: "… seu guia rápido dos melhores programas Open Source". Com uma lista de categorias que vai de "Business" a "Web development", há variadas alternativas "livres" para aquele programa que custa os olhos da cara.

A idéia é boa e como estava precisando mesmo de uma alternativa ao ótimo FRAPS, usado para gravar partidas de UT3, entre outras coisas. Fui lá, feliz e contente, iniciar a busca. Eis que o site me mostra o Taksi como a melhor escolha. Marcado com 3 estrelas (de um total de 5) e, ainda por cima, gratuito, fez minha alegria.

Infelizmente o programa se mostra muito aquém da versão "closed source"… mas isso não invalida a idéia do site. Certo? Vejamos… vamos à lista dos "top ten" e seus respectivos pares (considerando a plataforma Windows):

1. Photoshop (Paint.NET) – Sou só eu ou alguém mais acha que o Paint.NET precisa comer MUITO feijão até ser uma alternativa viável ao Photoshop?

2. Visio (Dia) – O Dia não é ruim, muito pelo contrário. Mas está anos-luz atrás do programa da Microsoft.

3. Norton Ghost (Ghost Unix) – Este, nunca usei. Mas, como a primeira opção é o Partition Image (que não roda em Windows, mas está presente em quase todos os LiveCDs) e esta é uma ferramenta usada por usuários mais avançados, acredito que a alternativa livre realmente compensa mais.

4. Nero Burning ROM (InfraRecorder) – A versão do IR é a 0.44… particularmente, prefiro o SilentNight Microburner. Mas não dá pra ver suas entranhas, então, não posso opinar neste tópico.

5. AutoCAD (BRL-CAD) – Sem comentários.

6. Dreamweaver (Mozilla SeaMonkey) – Mostrei essa a um amigo, webdesigner. Ele teve que ir ao banheiro, de tanto rir.

7. Illustrator (Inkscape) – Já ouvi falarem muito bem do Inkscape, mas duvido muito que a versão 0.45 seja superior ao CS3…

8. Final Cut Pro (#) – Não apareceram alternativas, mas o Wallacy cuidou disso.

9. Movie Maker (#) – Mesma coisa.

10. Microsoft Publisher (Scribus) – Aqui eu vejo ponto a favor do Open Source. O Scribus tem certa fama e, continuando o ritmo de desenvolvimento, vai deixar seu rival para trás rapidinho (há quem diga que já deixou).

A lição que ficou: se você precisa de um programa razoável, para uso esporádico, vá em frente e use os "Open Source". Senão, amigo… enfie a mão no bolso e compre algo realmente produtivo.

"And remember: If you want success, open source is the way to go."

Mais textos de | Twitter

  • http://sites.google.com/site/saitodisse/ saitodisse

    O Nero não! O pacote está imenso. Perderam o foco. Passei a utilizar, segundo a dica do Blog, o BurAware Free Edition. É leve e faz o serviço.
    http://www.glorylogic.com/download-free.html

  • tumaix

    ô meu rei, você se perdeu um pouco ai na escolha dos programas.

    1. Photoshop ou Gimp, e não paint.net, gimp funciona muito bem na plataforma windows, e é muito superior ao paint.net. ainda assim perde para o photoshop em uso compercial, pra alguem caseiro, o gimp faz muito boa arte.

    2. Visio – Kivio – o Kivio (embora seja do kde, e cujo foco inicial seja pra liunx) é muito superior ao Dia, e a próxima versão sairá com suporte nativo a windows e osx.

    4. Nero – K3b, esse , de forma indiscutivel para quem usa linux, é o melhor programa de gravação de CD/DVD na forma point’n click. dá de 10 – 0 em relação ao Nero, e a próxima versão será compativel também com win / linux ;)

    6. Dreamweaver – Quanta – eu sou Webdesigner também (pelo menos, o certificado do Senai diz isso, embora prefira codar tags html na mão que usar editores wysiwyg), quanta não dá de 10/0 no Dreamweaver por causa da ajuda do dream, mas é muito mais leve (e põe mais leve nisso), suporta tudo que o dream suporta (com excessão das extenções), eu prefiro o quanta, não por ser freetard (estou postando aqui usando windows ^^) mas porquê eu prefiro algo mais leve e um pouco menos funcional do que um bloatware que tem tudo. (vide nero).

    7. Illustrator (Inkscape) – que tal tentar a versão 0.46 ? não bate no cs3, mas , IMHO, bate no corel, o que, se tratando de brasil, é algo a considerar, já que o corel é “O” software usado na maioria das agencias de publicidade (veja bem que não disse nas agencias de publicidade boas. =P )

    os ultimos 3 eu não tenho o que acrescentar.

    • Marcellus Pereira

      Ô meu súdito… só citei as escolhas (para plataforma Windows) que o site indicou. Capisce? ;)

      • http://terramel.org Terramel

        Site doido… Paint.net no lugar de Gimp O.o Dia no lugar de Kivio… Claro, Dia é para KDE, mas pelo que sei já tem versõa do KDE para Ruindows, portanto deve ter Kivio também ;D

        Uma pergunta, o Scribus não é o tal do Scribefire para publicar posts em blogs? Ou to viajando?

        —————————————————————————-

        Blog do Terrinha: http://terramel.org

        Chat com o Terrinha: terramel@jabber.org

    • http://www.dicas-l.com.br/educacao_tecnologia Jaim Balbino

      Conheço profissionais que usam o Gimp e há muito trabalho profissional feito nesta plataforma. Para algumas coisa, como retoques de cena em filmes de Hollywood, ele é preferido.

      Mas é claro que o Gimp NÃO É o Photoshop (eles nem querem isso, vide a interface) e este último tem muito mais recursos, apesar do Gimp ser expansível via scripts e aceitar alguns plugins do PS.

      Suas colocações foram corretas, mas exagera-se ao dizer que isto ou aquilo não tem uso profissional só porque os profissionais “normais” usam determinado software e porque os novatos e ocasionais tem dificuldade em aprender algo novo.

      Aliás, o Inkscape melhorou tanto e ganhou tanta estabilidade que o videmaker que trabalha comigo já trocou o Ilustrator por ele. Segundo ele o Ink é mais rápido e tem uma interface melhor!

      (…wintards, atacar!)

      Jaime Balbino
      Learning Designer e Consultor em automação do ensino
      http://www.dicas-l.com.br/educacao_tecnologia
      http://mobeduc.blogspot.com

      • http://www.fabiocardoso.com.br Fabião

        Não te ataco não. Só digo que, por todos as gráficas, estúdios, universidades, dentre todos meus colegas designers, professores, TODOS, eu NUNCA ví NINGUÉM usar o GIMP.

        Inclusive conhecidos que trabalham com “retoques de cena”, e usam o After Effects pra tal.

        Só a falta de suporte a CMYK elimina o gimp de qualquer competição com o photoshop.

        O inkscape é legal. Eu gosto dele. Prefiro o illustrator.

        E, não se trata de “disputa wintard x opentard x mactard”. A maioria dos softwares citados tem versões para mais de um sistema operacional.

        Eu sou meio que um “Adobestão” mesmo. Se a Adobe falir, eu vou ter sérios problemas.

        • http://megalopolis-blog.com Fabiane Lima

          [quote=Fabio Cardoso]Inclusive conhecidos que trabalham com
          “retoques de cena”, e usam o After Effects pra tal.[/quote]

          Ou Final Cut Studio. Ô suitezinha impressionante!

          Megalopolis

        • paulo_smp

          posso estar errado, mas lembro ter visto que o gimpo aceita CMYK desde que a versão 2.4 foi lançada oficialmente, e quanto a você nunca ter visto ninguém… hum, isso não ajuda em nada XD ninguém me garante que você não mora numa caverna com um desktop movido a ratinhos XD

          não quis ofender não, mas achei que essa de você nunca ter visto ninguém usar o gimp completamente vazia…

          veja o caso de usuários esporádicos, pequenas empresas, estudantes, não seria melhor pra eles economizar o pouco dinheiro e usar programas livres uma vez que não precisam de todos os recursos dos adobe?

          melhor do que pirataria não =D

          adobe é show, o ilustrator esmaga o inkscape, mas não vale se você não for usar tudo o que tem direito…

          • http://megalopolis-blog.com Fabiane Lima

            [quote=paulo_smp]posso estar errado, mas lembro ter visto que o gimpo aceita CMYK desde que a versão 2.4 foi lançada oficialmente[/quote]

            Se não me engano, é via plugin externo.

            Megalopolis

          • http://www.bizness.com.br sricanesh

            CMYK no 2.4? acredit o que não

            O que ele quis dizer é que no mercado profissional ninguém usa GIMP. Na boa, trabalho na área também, e nunca vi ninguém usando GIMP.

            Mais especificamente, na área fotográfica, não vejo muita chance para o GIMP. Nós estamos acostumados com o Photoshop. Existem toneladas de scripts, filtros, tutoriais e o kct a 4 relacionados ao Photoshop. Freetards podem chamar isso de preguiça ou qualquer outro termo, mas quem trabalha seriamente com imagem não vai perder tempo em avaliar alternativas ao Photoshop pois o Photoshop atende.

            Querem que o Gimp seja uma alternativa séria? Pensem no seguinte então:

            a) Suportar CMYK (para quem precisar trabalhar com material impresso)

            b) Suporte KILLER aos diversos formatos RAW existentes. Seja no mínimo tão bom quanto o Adobe Camera Raw que existe no Photoshop e no Lightroom

            c) Fluxo de trabalho: se o GIMP ajudar EFETIVAMENTE no workflow de imagens, podes ter certeza que é meio caminho andado. ;)

            d) Interface igual ao do Photoshop: sim, isso é fundamental :)

            Sem isso, Gimp vai continuar sendo apenas mais um programa para fazer crops de imagem para serem enviadas para o fotolog.

            abraços

            Cassio R Eskelsen

          • http://www.fabiocardoso.com.br Fabião

            [quote]hum, isso não ajuda em nada XD ninguém me garante que você não mora numa caverna com um desktop movido a ratinhos XD (…) não quis ofender não, mas achei que essa de você nunca ter visto ninguém usar o gimp completamente vazia…[/quote]

            Eheheheh… Sim, eu moro em um lugar ermo. Porém, eu moro do lado de uma cidade cujo curso de design gráfico é considerado por muitos um dos melhores do país cujo mesmo tive a honra de “frequentar” (meio que por osmose, porque minha formação é Artes Plásticas).

            Aqui em Bauru (eu moro em Piratininga, que é uma cidade satélite),e também em suas cidades vizinhas, há praticamente mais gráficas, ateliês e estúdios do que botecos. E por razões de trabalho, eu conheço mais uns trocentos na capital também.

            E, além de eu nunca ter visto nenhum destes estúdios usar o GIMP, eu lembro de ter, inclusive, apresentado o GIMP para um professor de DI da UNESP, quando eu era o estagiário responsável pelo laboratório de informática.

            Mesmo devidamente apresentado, o GIMP foi rejeitado, devido a sua interface alienígena e a irritante falta de MDI.

            Portanto, acredite, não é vazia. Aliás, é mais cheia do que a de muitas pessoas com opiniões sobre o GIMP.

            [quote]veja o caso de usuários esporádicos, pequenas empresas, estudantes, não seria melhor pra eles economizar o pouco dinheiro e usar programas livres uma vez que não precisam de todos os recursos dos adobe?[/quote]

            O GIMP não vale a pena para nenhum dos três, e explico o motivo:

            Para “usuários esporádicos”, há programas que fazem o básico, que os atendem, e são muito mais fáceis e competentes que o GIMP, que não foi desenvolvido pra isso.

            Para os “estudantes”, aprender GIMP é um tiro no pé, porque, não é no GIMP que eles irão trabalhar quando saírem da faculdade. Além da política de licenças de software para aprendizado ser atraente.

            Para as “pequenas empresas”, mesmo as pequenas, comprar o photoshop não é lá um invstimento muito alto. Custa por volta de 700 reais. Há trabalhos em que se granha mais do que isso. E o upgrade é mais barato, e ninguém precisa comprar a suite toda.

  • Rhyel

    Photoshop, Gimp e Paint.net

    Dependendo do foco, cada um tem a sua vantagem. Se a pessoa quer usar um destes programas para ganhar dinheiro ou para trabalhar tem que aprender Photoshop mesmo. Mas não pense que basta instalar e já ir fazendo maravilhas. A não ser que você não se importe de apagar umbigos e fazer coisas bizarras.

    Paint.Net. Se a pessoa quer instalar e já ter resultados ótimos com um programa intuitivo e fácil de usar acredito que a escolha certa é o Paint.Net, principalmente para os órfãos do Paint Shop Pro. Acrescento a isto que qualquer pessoa com conhecimento matemático e C# consegue fazer plugins para ele facilmente. Tanto que existe dezenas deles no fórum do programa.

    Sobre o Gimp, o programa é bom, mas é pouco intuitivo e muito pouco prático na minha opinião. Ferramentas de seleção ruins, controles de filtragem e manuseio bagunçados. Exige mais tempo para domínio do que o Photoshop, então sugiro logo aprender algo mais “profissional” de uma vez. A vantagem do Gimp é que roda no Windows e Linux. Onde você estiver pode usar seu programa favorito.

    Se o meu ganha pão fosse editoração gráfica ficaria com o Photoshop e estudaria ele até sangrar. Mas para os outros casos sugiro o Paint.Net em sistemas Windows. O Gimp fica como alternativa (na verdade única opção) para o usuário Linux.

    • http://sites.google.com/site/saitodisse/ saitodisse

      Boa análise, foi direto ao ponto. O Paint.net, como ferramenta amadora, é muito bom mesmo. A ferramenta de seleção é muito bacanosa e ainda por cima é mais fácil que o Photoshop.

      ps: quando instalei o Gimp achei muito dificil e logo desinstalei.

  • brunok

    Faltou O Microsoft Office e o OpenOffice. Mesmo este último sendo bastante estável e completo, não bate o MS Office, principalmente os recursos avançados.

    • http://www.dicas-l.com.br/educacao_tecnologia Jaim Balbino

      O OpenOffice (prefira o BROffice, acho ele mais estável) é um ótimo substituto para para 90% dos casos, principalmente em empresas. Fizemos a migração quando expandimos o número de funcionários e a conta das licenças MS ficou salgada.

      No nosso caso conseguimos substituir em 99% das atividades.

      Mas começo a achar que o OpenOffice peca ao seguir o caminho do Office. Ele não precisava se aproximar tanto do Office, nem nos recursos mais avançados (pouco ou nada usados).

      O redesenho que a IBM fez do OO e chamou de Symphony é um exemplo e as alternativas que encontramos na Apple (vide Keynote x PowerPoint)também apontam que outros recursos e interfaces são possíveis.

      Jaime Balbino
      Learning Designer e Consultor em automação do ensino
      http://www.dicas-l.com.br/educacao_tecnologia
      http://mobeduc.blogspot.com

  • http://www.notilew.com.br notilew

    na parte de programas para desenho vetorial, imagem e video o linux estar longe de ter programas que sejão realmente bons..so vai dar para quebrar o galho, e acho que ainda vai custar a ter bons programas porque as empresas não estão disposta a pagar bons programadores para não ter nenhum lucro, e bons programadores não estão disposto a passar o dia todo programando pra não ter lucro nenhum, eles tambem tem que sobreviver..
    na parte de utilitarios tem bons programas, mas pra usuarios avançados, minha prima de 13 anos grava um cd no nero tranquilamente, mas acho que ela não conseguiria no linux.
    mas na area que ele leva vantagem e em aplicativos para redes, muitos aplicativos bons..

    • http://www.dicas-l.com.br/educacao_tecnologia Jaim Balbino

      É… as empresas não pagam bons programadores para não terem lucro… vide o próprio Linux, o Apache, o PHP, o Perl, o Firefox, o Debian… Todos esses projetos em especial são bancados por empresas e pelo tempo livre dos profissionais (remunerados ou não).

      Dica: o K3B é infinitamente mais simples e direto que o Nero. Aliá, para o Windows recomendo o freeware “burniso”: é gratuito, cabe numa pendrive e funciona maravilhosamente bem para CD e DVD. Dá até uma sensação estranha quando voltamos para o Nero e seus gigabytes de programas…

      Jaime Balbino
      Learning Designer e Consultor em automação do ensino
      http://www.dicas-l.com.br/educacao_tecnologia
      http://mobeduc.blogspot.com

  • http://www.oitobits.net viniciusfs

    Cardoso, você por aqui? :)

    E não consegui fazer relação entre o Dreamweaver e o SeaMonkey.

    • Marcellus Pereira

      O site conseguiu. ;)

      • domluc

        Olha só

        entrei no site, ele apresenta varias alteranativas, não um em especial.

        Qual critério voce usou para colacar aqui no artigo?

        • Marcellus Pereira

          …vamos à lista dos "top ten" e seus respectivos pares (considerando a plataforma Windows)…

          Ou seja: o primeiro da lista que rodasse no Windows. 

  • ehfranco

    Outro site que possui alternativas open source a aplicativos proprietários é o http://downloadpedia.org/

    Também existem alternativas que não são open source, mas são freeware.

  • http://megalopolis-blog.com Fabiane Lima

    O Scribus pode até passar o Microsoft Publisher (que nada mais é que um Quark Xpress caseirão), mas o Adobe InDesign (que é quem ele realmente se propões a imitar) ainda tem chão.

    Megalopolis

    • http://www.dicas-l.com.br/educacao_tecnologia Jaim Balbino

      Ou seria o Adobe PageMaker, por sinal um belo programa, bem superior a sua época (décadas de 80/90).

      Só para registro: o Dreamweaver é covardia… Não dá para comparar nenhum outro programa pago, gratuito ou livre com ele.

      Aguardo o dia em que surgirá uma IDE tão completa e WYSWYG. Algo que faça com o OpenSource o que o Blender, o OpenOffice e o kernel do Linux fizeram…

      Jaime Balbino
      Learning Designer e Consultor em automação do ensino
      http://www.dicas-l.com.br/educacao_tecnologia
      http://mobeduc.blogspot.com

      • http://www.fabiocardoso.com.br Fabião

        O inDesign é a “continuação” do PageMaker.

        Vão cair matando em cima de mim, mas… eu acho que este aqui, no futuro próximo, vai ser o “dreamweaver killer”.

        Tem o NVU, pra WYSIWYG. Mas, comparar com o dreamweaver iria garantir mais risadas ainda. Quando o NVU estava começando, isso a uns 2 anos atrás, eu lembro de ter quebrado o pau com um freetard extreme no Orkut quando ele dizia que o NVU já era melhor que o dreamweaver na versão 0.4 do negócio.

        O maior problema nisso tudo, é que o próprio WYSIWYG na web tende a morrer. Eu uso o dreamweaver por legado, e só pra código.

  • JulioGreff

    Não que a idéia do site não seja boa, só acho que as comparações deles não foram as melhores possíveis. O SeaMonkey poderia ter sido substituido pelo Quanta, Aptana, ou qualquer outra coisa melhor, mais específica.
    Além disso, não cita o melhor dos melhores: Mozilla Firefox…

    JulioGreff
    http://www.juliogreff.blog.br

  • Hawk

    Vocês realmente leram o texto?

    Ele (Marcellus) apenas explanou o que o SITE estava dizendo sobre cada programa, entre o programa PAGO (onde você precisa desembolsar uma certa quantia) e o programa free/opensource (onde você apenas o baixa e usa).

    Ps.: Vocês conhecem algum substituto ao MS FrontPage?

    • http://www.contraditorium.com Carlos Cardoso

      Notepad.

    • http://www.fabiocardoso.com.br Fabião

      Mesma coisa que perguntar pros médicos se existe um substituto pra varíola ou pra pólio.

      Mas, vá lá: Em tese seria a Expression Suite.

      • Caravana

        Já vi gente que responde Word para essa pergunta… :O

        • paulo_smp

          o word exporta(va ?) páginas html…

          • http://luizclaudioeudes.blogspot.com/ Luiz_Claudio_Eudes

            Sim! me lembro de ter feito isso com o Word do MSOffice 97 (ou era 2000?)
            ______________________________________________
            Assinatura?

            Nem pensar, não entenderiam minha letra!
            Minha sorte e que meu Blog não é manuscrito!

    • http://www.nbrtec.com.br manuelB

      Kompozer

  • Iggor Hideki

    Infelizmente dependo muiiiiiiiiito do Adobe e Cia.
    Nenhum deles, já usei os citados, deram pra substituir o Adobe por completo, infelizmente. :(
    (^__^’)

  • Wallacy

    Nossa, um site prefere o InfraRecorder em relação ao K3B só pode ter drogados…

    Mais pera, um site que compara softwares proprietários dessa forma realmente só pode ser feito por malucos…

    É bem simples, se um software é bom, ele vai ser conhecido, se não não vai ser…
    Seria mais fácil só listar os programas open sem essa palhaçada de “alternativa a proprietários”.

    Pra mim, sites como esse mais atrapalham que ajuda….

    —–
    No caráter, na conduta, no estilo, em todas as coisas, a simplicidade é a suprema virtude.
    Henry Wadsworth

    • http://www.fabiocardoso.com.br Fabião

      [quote]Seria mais fácil só listar os programas open sem essa palhaçada de “alternativa a proprietários”.[/quote]

      Discordo.

      Pelo simples fato de que a referência que a pessoa tem não necessariamente é “Ah, quero um editor de imagens”. Pode ser algo como “Ah, quero algo igual ou parecido ao Photoshop”.

      Também não entendí a falta do K3B. Nos primórdios do Linux, quando eu não sabia quase nada, a única coisa que vagamente me fazia lembrar os softwares que eu usava no windows era o K3B.

      • Wallacy

        Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa…..
        Dizer que um software "X" é uma alternativa para um "Y" é dizer que no "X" você pode fazer o que você faz no "Y", agora se simplesmente diz que "X" é um software da mesma categoria que o "Y", já fica claro que "Y" pode ou não ser tão bom quanto "X" e muito menos foi criado para competir com "X".
        O Gimp que o diga, muita gente diz que ele é um "Photoshop Killer" e isso só não faz o menor sentido.
        O Gimp é um bom editor de imagem, o OpenOffice é um bom editor de textos, o sei lá o que é um bom sei lá o que… Mas dizer que "sei lá o que" é um programa no mundo openSource que substitui "não sei o que mais", é dizer que no mundo openSource só tem porcaria igual "não sei lá o que" e não presta usar coisas desse mundo…
        E sobre o K3B, uai, foi justamente isso, o InfraRecorder é bom, porém citaram como "substituto ao nero" nisso o k3B ganha… Por isso falei que o site é feito por drogados o top10 dele é totalmente estranho. Mozilla SeaMonke em 6°? Serio, dizer que ele é a sexta melhor alternativa livre a um programa proprietário é querer que qualquer pessoa pense que todas as alternativas livres são umm cocô [vamos dar o exemplo, Wallacy]…
        —–
        No caráter, na conduta, no estilo, em todas as coisas, a simplicidade é a suprema virtude.
        Henry Wadsworth

        • http://www.fabiocardoso.com.br Fabião

          O fulano precisa chegar na casa de sicrano que ele nunca foi.

          -O sicrano mora na rua Alípio José Teobaldo Freitas número 1769, num bairro que você nunca foi.

          -Onde fica isso, deus do céu ?

          -Ah, a casa do sicrano é perto do bar da dona Juventina, pra cima do prédio da FSF.

          -AH, agora eu sei onde é.

          Entendeu pra que a referência da “alternativa” ?

          Eu mesmo. Se eu tiver que procurar algo que faça a mesma coisa do que o “Ai Roboform”, vou procurar pelo que ? “Armazenador de senhas” ?
          As vezes nós sabemos que software é, mas não o que ele faz, em termos técnicos. Tipo o Adobe Contribute.

          • Wallacy

            Então pelo visto interpretamos “Alternativa” de modo diferente.

            Quando conheci o Ghost Unix, digitei “Gost” em no campo de busca de um site de downloads, e no “resumo” ele disse que era um programa de para restaurar imagens do HD, etc etc, assim como é o Norton Gost… É obvio citar um programa mais conhecido para dizer o que faz um programa menos conhecido é uma coisa boa. Mais dizer que um programa é uma alternativa/substituto de outro, é ridículo, se se olhar bem no site, é isso que o site parece fezer.

            Dai volto ao primeiro comentario, porque não só listar os programas open, sem dizer que são programas para subistir X ou Y software proprietário, isso não é necessário, quando comentei do Jahshaka eu citei que ele era um programa de pós edição assim como o After Effects, não falei que ele era uma “alternativa/substituto” pois simplesmente ele não é.

            Um programa pode está dentro da categoria de outro, mais ele não necessariamente é uma alternativa para ele… Foi isso que questionei…. Para mim, softwares open source devem ser conhecidos por sua qualidade, não porque ele é open e o outro é proprietário, isso não diz nada.

            Veja o comentário do Marcellus sobre o BRL-CAD, … Ou melhor, a ausência dele… É justamente o que eu digo, o BRL-CAD é um programa de CAD assim como o AutoCAD? É. É uma uma alternativa ao AutoCAD? Não, pois existe um abismo muito grande entre os dois softwares…

            Ai que ta, o cara está procurando uma “Creative Suite” open source e se depara com meio mundo de softwares quaisquer que não juntos não fazem 10% do que faz a Creative Suite, ele achou uma alternativa? Não. Ou seja, não existe uma alternativa open source para a Creative Suite, o que existem são softwares da mesma categoria dos softwares com que compõe a Creative Suite. Assim como existem outros muitos softwares proprietários que também não servem como alternativa a Creative Suite.

            Por isso na minha opinião, é muito mais importante informar o que faz o software e se necessário dizer que ele é um software “assim como aquele outro lá proprietário”, do que dizer que ele é simplesmente uma “alternativa a aquele outro lá proprietário”.

            E bem, foi assim que eu interpretei o “alternativa”, pelo visto você interpretou diferente, e no caso espero ter esclarecido a minha visão. Quanto a sua interpretação, eu acho totalmente valida, veja que foi o que fiz em meu artigo para entender qual é a função do Jahshaka, e isso é o que geralmente é feito. O estudiolivre.org mesmo costuma ser assim, e na minha opinião ajuda bem mais que dizer “Photoshop -> Alternativa -> Paint.NET”, pois isso leva a outro tipo de interpretação.

            —–
            No caráter, na conduta, no estilo, em todas as coisas, a simplicidade é a suprema virtude.
            Henry Wadsworth

          • http://www.fabiocardoso.com.br Fabião

            Wallacy, tem muita gente que não liga se é open source ou não, só se importa com uma coisa:

            -Preciso de um software GRATUITO que faça (quase) a mesma coisa do que o que custa uma fortuna.

            Mas não, não “É necessário” citar os programas proprietários, assim como não é necessário digitar textos de até 128 caracteres para que seus seguidores leiam, como no Twitter. Uai, é o foco do site citado, eles decidiram assim, não há muito problema nisso, no ponto de vista ideológico da coisa.

            Agora, quanto a critério técnico… Se eu baixar programa tal e ele não tiver o recurso que o outro tal proprietário que eles se intitulam alternativa, eu xingo.

            No mais, é só uma visão diferente da palavra “alternativa” mesmo. Você está levando a palavra muito radicalmente ao seu significado etimológico. Estou considerando apenas como referência.

          • Wallacy

            Quem entra no site “Open Source Alternative” é justamente porque está afim de um software “Open Source”. Freeware tem em diversos lugares… Download.com é lotado!!

            Então, não é necessário citar os programas necessários, e o que o site faz? Fala de cada programa open citando os proprietários…

            E você xinga não é? Pois é… Por isso eles não deveriam fazer essas comparações… Justamente o que eu disse….

            E bem, eu não acho tão radical não, eu tomo como referencia quando o contexto diz que é só referencia… E Puts, o site tem até “top10″ de alternativas, isso para mim não é referencia, é besteirol mesmo!!!

            Em fim… Eu já conhecia o site, eu não gostava da metodologia do site, e continuo não gostando… Quando ao acervo!! Felizmente nisso o site da um show, é bem completo, tem bastante programas open source lá!!!

            —–
            No caráter, na conduta, no estilo, em todas as coisas, a simplicidade é a suprema virtude.
            Henry Wadsworth

    • http://www.acranias.com catzurrul

      “Nossa, um site prefere o InfraRecorder em relação ao K3B só pode ter drogados…”
      Pode ter certeza, K3B nunca falhou pra mim! quanto ao nero nem preciso comentar.

  • xxRenatoxx

    [quote] Se você está cansado da tirania opressora dos porcos capitalistas que insistem em cercear sua liberdade de escolha(…)
    [/quote]

    Será engano meu ou posso concluir que quem escreveu isso é simpatizante de Karl Marx, Lenin, Stalin, Mao Tse-Tung ?

    • http://www.nbrtec.com.br manuelB

      Ou você pode concluir que a pessoa tem senso de humor.

  • http://www.worldorg.net flaviotomazio

    Alternativa ao Dreamweaver:

    Kompozer: http://www.kompozer.net/screenshots.php

    Bluefish: http://bluefish.openoffice.nl/

    Tem o Aptana, mas ele não tem aquela IDE como a dos outros.

    WorldOrg

    • http://www.fabiocardoso.com.br Fabião

      Junta todos os aplicativos citados, mais todos os que foram citados em todo o tópico, que a risada talvez diminua um pouquinho.

  • Dnn

    9. Movie Maker (#) – Mesma coisa.-> http://videospin.com/

  • paulo_smp

    hum, o eclipse com os plugins aptana resolve muito bem, edita css, completa tags, tá não tem editor visual… hum… pra que serve? se você tem de testar o site em no mínimo, assim, bem por baixo mesmo, 2 browsers, pra que eu vou querer ver no mecanismo interno do dreamweaver? esse mecanismo suporta os padrões web estabelecidos, aqueles que até a microsoft quer ser compatível?

    nero virou mangue… é um media center, não grava mais cd/dvd e pronto, leva 3 dias pra ser carregado e fico com medo de que sobrecarregue o gerenciamento do buffer… o k3b é bem mehor, mais opções pra gravar checa md5… eu prefiro…

    na boa, o preço de um licensa do autocad… astronomica, creio ser a mais cara que já vi! justifica mesmo? se sim o programa tem de ser bom pacas, não vejo como ser tão bom, mas se dizem que vale a pena, então quem sou eu pra desdizer…

    outra coisa, vi numa palestra dada na minha universidade, que não é bolinha… é federal, o rapaz, apoiado pela instituição, falando sobre software livre e disse que eles não são “código-fechado”-killers. são programas comercializados de forma diferente e outras diferenças… me pergunto por que temos de separar os dois e botar pra brigar?

    • Wallacy

      Os plugins do eclipse são bem bacanas….
      E qualquer coisa, para testar o browser basta usar a dica do leo.

      “me pergunto por que temos de separar os dois e botar pra brigar?”

      Não temos!! O povo que gosta de causar confusão desnecessária, software é software!! Uma indicação “shareware” / “freeware” / “open source” / trial … etc como o superdownloads faz já informa os interessados!!Essa idéia que um é joio e outro é trigo realmente é ruim!!

      E é isso mesmo que você disse, eles são simplesmente programas com estratégias de mercado diferente!!

      —–
      No caráter, na conduta, no estilo, em todas as coisas, a simplicidade é a suprema virtude.
      Henry Wadsworth

    • http://www.nbrtec.com.br manuelB

      Na verdade o autocad é dos mais baratos, desses mais “profissionais” pra grandes empresas.
      Se você precisa de coisas não tão complicadas em engenharia tem alternativas mais baratas como Intelicad… mas infelizmente essas alternativas sofrem com a pirataria “Pra que comprar Intelicad ou NaoseiOqueCad se eu pego o autocad de graça”. Aí o pessoal mata as alternativas mais baratas e depois a autodesk só tem o trabalho de fazer a batida e cobrar a licença, a não ser que a pessoa encare a multa.
      Alternativa free eu não conheço nada funcional nesse caso.

  • http://vinicius.soylocoporti.org.br viniciusandre

    Comparar programas e plataformas não é útil, mas somente uma oportunidade para rebaixar alguns programas.

    Os programas opensource geralmente têm um foco diferenciado, e visam sim substituir seus equivalentes, mas não sendo cópia deles. Vemos nisso o GNOME, o BrOffice, GIMP, e outros fabulosos programas que fazem chover, mas têm uma funcionalidade e linha de trabalho bastante diferente dos seus “equivalentes” proprietários.

    Um exemplo disso é o meu próprio trabalho em desevolvimento web que nunca precisou que eu tirasse dinheiro do meu bolso desde o servidor até a animação flash.

    http://vinicius.soylocoporti.org.br

  • http://www.nbrtec.com.br manuelB

    Sempre usei o Inkscape tanto no windows quanto no linux. Sempre atendeu minhas necessidades. O que mais faço é criar painéis pra quadros de comando e instrumentos além de ícones para programas. Sempre achei bem produtivo e gosto da simplicidade dele. Também uso Gimp.
    Mas se eu acho ele melhor que o Corel, Illustrator, ou gimp melhor que photoshop?
    Não sei, não faço a mínima idéia! Sabe porquê? porque eles são caríssimos!!! nunca compensaria relação custo/benefício pra mim comprar um pacote com corel/illustrator + photoshop. Tudo bem que eu poderia pegar uma versão de 30 dias pra teste pra saber como é… mas como eu não ia poder comprar mesmo, e também como eu não ganho dinheiro fazendo review de ferramenta, nunca tirei tempo pra isso.
    Agora, o que me deixa absurdamente impressionado é a quantidade de gente que fala em photoshop, que faz e acontece no Corel mas que não compra nem windows original, que dirá programa de desenho. É muita hipocresia o pessoal falar mal do gimp e usar photoshop pirata.
    Antes que alguém se ofenda, não me referi ao artigo nem a nenhum comentário anterior, acho que todo mundo já viu por aí situação como essa que eu citei.

    • http://www.fabiocardoso.com.br Fabião

      São dois pontos distintos:

      Um, é o ato ilícito da pirataria. É crime, é condenável.

      Dois, é achar um software ruim, ou não. O fato de usar photoshop pirata não anula o fato do GIMP ser ruim. A pessoa pode falar mal sim, por que não? Ela usou os dois softwares: ilicitamente ou licitamente, não importa; importa é que ela usou.

      • http://www.nbrtec.com.br manuelB

        Discordo. É a mesma coisa coisa que sair por aí criticando o GOL dizendo que uma Ferrari é muito melhor, que GOL é uma porcaria perto de uma Ferrari. Claro que não faz sentido fazer isso, são carros com custo de produção completamente diferente. Pra quem tem R$25.000,00 pra gastar o gol é um bom carro, pra quem tem R$1.000.000,00 é claro que a Ferrari é melhor. O que eu não concordo é com algumas pessoas que fazem crítica destrutiva tipo… gimp é uma porcaria, photoshop é muito melhor, mas em momento algum colocam a quesão do custo na balança como se licença de photoshop brotasse no chão.
        Agora, contra críticas construtivas eu não tenho nada contra, acho que são importantes… tipo… algumas coisas da interface do gimp podiam ser melhores, ou aquele irritante problema de tentar pegar linhas de grade com o mouse no Inkscape. Agora não é justo simplesmente comparar os dois como se fossem dois freewares que tu acha no baixaqui.

        • http://www.fabiocardoso.com.br Fabião

          Seu comentário só endossa o meu.

          Se você puder fazer um test drive em uma Ferrari e num Gol, sequencialmente, e lhe perguntarem qual dois dois é melhor, mesmo sabendo que um Gol você pode comprar, e a Ferrari não, você diria que o Gol é melhor ?

          Aí se trata de um fato puro e simples: Conformismo. Eu não posso ter a Ferrari, então eu me contento com o GOL. Porém, você sabe que a Ferrari é melhor.

          Melhor, no meu ponto de vista, independe de preço. É aquele produto pra quem procura qualidade, não economia. E isso não muda se o software é pago ou gratuito: Ou vamos ter gente afirmando que comer arroz empapado, feijão velho, ovo colorido e bife de fígado no boteco, acompanhado de uma tubaína quente, é tão bom quanto comer em um bom restaurante, tudo porque as calorias ganhas são as mesmas, e o prato feito no bar é mais barato.

  • rafah

    A muito tempo eu procurei uma alternativa ao movie maker para o linux. Eu achei o Kdenlive, e estou gostando muito dele. Algumas das caracteristicas que eu gosto nele, é o suporte a multiplas trilhas, e o suporte a arquivos flv.
    Por enquanto ele não está disponivel para windows, mas ele deve estar a partir do projeto dos programas do kde para windows.

  • juliana.yszcz

    Uma boa alternativa para o Windows Media Player, Winamp e programas afins para usuários Linux é o Amarok. Tem a interface bem amigável, atende as necessidades, é leve e bem prático de ser usado.

  • vitche

    Po, eu já muita gente usando Gimp sim, em geral são alguns coitados que trabalham em uma empresa pequena o suficiente pra não ter grana pra comprar o PS, e que pra completar tem dono que tem medo de usar pirata. A primeira empresa que trabalhei na área de web usava Gimp, isso em 2002…

    Já pra alternativa ao Dreamweaver, pra mim a melhor é o Notepad ++, disparado. Leve, estável, autocomplete bem razoável… não deve nada ao dreamweaver, mas claro, tem que saber fazer na mão.

    • http://www.nbrtec.com.br manuelB

      Aliás… Notepad++ é tão legal que eu não gonheço uma “alternativa” proprietária pra ele. Lembro que eu trabalhava numa empresa com programação em software proprietário e todo o setor usava ele pra várias tarefas… tudo que envolve arquivo texto, exceto o programa propriamente dito. A gente inclusive apagava o notepad do windows e deixava ele como programa padrão pra arquivo texto.

    • http://www.nbrtec.com.br manuelB

      dupla postagem

    • http://www.nbrtec.com.br manuelB

      tripla postagem :O

  • Will Walber

    E cá estamos nós outra vez com uma “Ferrari” na pauta..!

    Ah, EU prefiro o “Brasero”.

    ¬¬

  • http://www.isfd.com.br Levita.ds

    Sou do time do Wallacy, acho uma bobagem essa eterna comparação. Não vejo o menor sentido nessas discussões, Photoshop Killer, Iphone Killer e o escambal… Eu trabalho com vídeos e instalei no notebook o Ubuntu Studio, achei o sistema maravilhoso, uso muito mesmo o Gimp, e amo aquela interface, não consigo me acostumar com o Photoshop. O Linux é um SO em constante desenvolvimento, e isso é o que torna ele atraente pra mim, ver que ele está em constante superação. Hoje ele não atende as minhas necessidades o Inkscape, não chega aos pés do Indesigner ou o Corel X3, e os programas de vídeos do Linux comparados ao After Effects e ao Pinnacle Studio, estão apenas começando. Mais essa atitude, se não presta eu meto o pau, putz. É só dizer eu não uso porque ainda não está bom e pronto. Os caras tem um trabalho danado, disponibilizam de graça, não me parece justo as críticas desrespeitosas. Quando eu uso o Gimp por exemplo, não vejo como um “genérico” do photoshop, vejo com sua própria identidade, e por aí vai, com o Evolution, Amarok, Ardour (esse é o bixo). Se no futuro, surgirem mais gimps e firefox, nossa estou muito satisfeito. Por essa questão de identidade eu acho essa comparação desnecessária. E para mim o Linux está aos poucos encontrando sua identidade.

  • http://www.jsfalcao.blogspot.com jadersonfalcao

    Otimo site!

  • johnny_c

    comentário “meio-reclamação” rápido… só pra dizer que em meio aos 600 e tantos itens não-lidos do meu google reader, este passou sem ser lido porque lá os caracteres estavam todos zuados – e isso tem acontecido bastante com o feed do meio bit… dêem uma olhada nisso ok?

  • http://www.papodebebedouro.com.br bocao

    Sobre Paint.net, concordo que ele precisa comer muito feijão pra chegar no Photoshop. Na verdade, acho que ele não pode ser comparado ao Photoshop.
    Pra mim, o objetivo é outro: ser um ótimo substituto do Paint. Só isso.
    __________________
    http://www.horaextra.net