iPod shuffle com preço tentador

Tipo clips do CPM22.

Petição para que a Microsoft deixe de fabricar o Windows

Fabio’s BSOD Generator

Ponto 1: Eu comprei meu mp4 no shopping aqui de Bauru. Não foi em uma banquinha. Garantia de um ano. E custou menos que um shuffle. E o que ele faz mais do que o shuffle eu já detalhei lá em cima.

Ponto 2: Ninguém está dizendo que compensa comprar um Foston em detrimento a um Shuffle. Estou dizendo que compensa comprar um XMicro, ou um Sansa, ou um Creative, em detrimento ao shuffle. Esquece o Foston descartável. Falamos de marcas sérias aqui. Que, segundo certas definições aqui, são de qualidade duvidosa só porque quem as mandou fazer não foi o Steve Jobs.

Ponto 3: Lá está você supondo que vai quebrar. E se não quebrar?

Ponto 4: Levante a mão quem teve um shuffle quebrado, levou em alguma autorizada apple, e o teve arrumado de volta. Outra: Quanto custa a brincadeira da autorizapple ? Se o mp3 de picolé deles, que não faz nada, custa o dobro dos outros, imagina pra arrumar ele.

Se você optou por um shuffle, você entende de tudo, menos de economia. Acho que comprar um xing-ling por ano é mais barato que levar um deles numa autorizada Apple.

E outra: Se um shuffle quebrar, e qualquer mp3 deste porte pequeno quebrar, joga fora e compra outro. Os componentes são muito pequenos para uma possível troca; No máximo, trocar uma bateria falhando e olhe lá. E nesse ponto, eu imagino a facada que deve ser no bolso dos pobres shufflers.

Petição para que a Microsoft deixe de fabricar o Windows

Fabio’s BSOD Generator

1° Aqui a definição de xing-ling é a mesma. E um monte de pessoas os citaram, está presente ai no texto. E se você for basear sua argumentação de qualidade maior comparando o shuffle com os xing-lings, ela é muito válida.

O problema é que ela cai por terra quando colocamos o shuffle lado a lado com players de outras empresas, sérias, que fabricam produtos com qualidade técnica e esmero no hardware iguais ao da Apple, e, ainda sim,conseguem criar um player com muito mais recursos, e que custa a mesma coisa.

Não argumentaria contra os que defendem a ‘simplicidade’ do shuffle, se os outros players não oferecessem exatamente os mesmos recursos. Tudo que o shuffle faz, e ele se resume a apenas isso, é ‘ligar e escutar músicas aleatóriamente’. Pois bem: quase a totalidade dos players concorrentes, Xing-Ling e sérios, procedem da mesma maneira, e ainda oferecem mais do que isso.

Deste modo, o argumento da ‘qualidade apple’ que você citou, empresa renomada e produto de boa procedência, pode valer quando você paga a mais por um macbook, ou um ipod touch, produtos com valor tecnológico reconhecido e recursos compatíveis com os demais produtos concorrentes no mercado. No caso do Shuffle, embora seja um produto de ótima qualidade se levando em conta hardware, acaba sendo EXTREMAMENTE (ênfase aqui) POBRE em recursos, a ponto de se questionar se a ‘simplicidade’ dele não tende ao exagerado, dada a incapacidade do negócio para até encontrar uma música em específico.

Então, você fica com seu mp3, quando falamos do Foston, e eu concordo. Agora, ele realmente vira um mp3 de picolé quando colocado lado a lado com outros players do mercado, de preço menor e qualidade idêntica SIM. Chega a dar dó.

2° Defina ‘compacto’. Existem players tão pequenos e menores quanto.
Outra, mais legal ainda: Existem players xing-lings que fazem o que a apple não quis: Colocam uma tela em um hardware de exato mesmo tamanho do que o ipod shuffle. Deve ter pra vender em alguma feirinha mais próxima. Logo, ergonomia não cola também: é possível inserir uma tela, caso a Apple quisesse, sem prejudicar o tamanho diminuto.

E enxergar com lupa é muito melhor do que não enxergar nada. Mesma coisa que dizer ‘ah, o melhor mesmo é ser cego pra não ter que usar óculos’.

E ele não é ‘minimalista’ pra mim. Eu usei como eufemismo para ‘insignificância’ mesmo. E sim, nem todo mundo está interessado em produtos com vários recursos agregados. O problema é que o shuffle em sí, é TÃO pobre em recursos, mas TÃO pobre, que chega a possuir mal e porcamente o essencial para o uso.

E mais além ainda: O problema nem é este. O problema é, no caso deste post, o preço! Se ele fosse esse pedaço de plástico colorido que toca música, e custasse um valor cabível, ótimo. O problema é que o mp3 do sorvete é mais caro do que outros aparelhos que fazem muito mais do que ele, e aparelhos de qualidade.

3° Reparos eu realmente insisto:

- Mp3 player deste tamanho não se conserta. Procure no google imagens do mesmo aberto: É um PCB de um monte de componentes minúsculos impossíveis de serem substituídos por um técnico, e que exigiriam equipamento especializado. Que é óbvio, geraria um custo, que muito provavelmente seria o valor de um aparelho novo.

- Mesmo que se consertasse, e que fosse algum defeito simples, a Apple iria cobrar um valor suficientemente alto para se pensar se não compensa comprar um xing-ling por mês.

- A chance de você encontrar uma autorizada Apple no país é a mesma de sair de casa e encontrar uma mala cheia de dinheiro no banco da praça (o que seria conveniente, já que você já deixaria o dinheiro na autorizada mesmo). São 25 lojas autorizadas a dar assistência técnica, em um país com 27 estados e 170 milhões de habitanes, sendo a maioria absoluta localizada em capitais. Coisa que não me espanta: Todo mundo está careca de saber que a Apple não dá a mínima pro Brasil.

Por fim, entendo que ‘pessoas tem necessidades (e desejos também) diferentes que nem sempre estão englobadas em aspectos técnicos do produto’. Justamente isso, é a definição clara de ‘comprar Apple porque é Apple’, não interessa se for um Ipod, Iphone, Idog, Igarbage, Iwillsurvive; basta ter um I na frente que certos clientes compram de olhos fechados, sem nem questionar se aquilo que está sendo oferecido é uma boa compra. Citaram até que o Ipod é fashion no tópico.