Skynet em 2029

Por: em 17/02/08 na(s) categoria(s): Miscelâneas

comentários 47

skynet-terminator-727080

O Dia do Juízo Final está próximo: será em algum momento do ano de 2029. Ao menos, é o que diz o engenheiro Ray Kurzweil, uma das dezoito pessoas escolhidas pela US National Academy of Engineering para os maiores desafios tecnológicos que a humanidade enfrentará neste século.

Segundo Kurzweil, em 20 anos teremos o hardware e o software necessários para dotar os computadores do mesmo nível de inteligência que nós, seres humanos. Em sua visão, nanorobôs se unirão ao nosso sistema nervoso central, "melhorando" nossos reflexos e inteligência.

No final das contas, não será um grande problema… bastará ligar um computador ou uma TV e 90% dos T-70 se sentarão, apáticos, preocupados em ver as novidades sobre celebridades virtuais…

[via BBC]

Mais textos de | Twitter

  • SuperEly

    Devem surgir algumas robôs INTERESSANTES também…

    :P

    • http://www.contraditorium.com Carlos Cardoso

      Essa roboteen é show, está na minha wishlist, junto com as de Galactica.

  • http://www.worldorg.net flaviotomazio

    Eu tenho medo da inteligência artifical.

    WorldOrg

  • http://victorfranco.net victorfranco

    Credo!!! Será que eles vão fazer robôs com diferentes versões de chip’s, como versão estudante americano, jovem do subúrbio francês, ou ainda suicida japonês? Temos que tomar cuidado. Ah! e se eles fizerem a versão “Minha vida pelo Linux”, aí o mundo proprietário não viverá mais em paz, nem no aconchego do lar.

    Victor Franco

    • Puro Osso

      Na Info de janeiro havia uma notícia sobre um site especializado em profecias sobre o mundo da tecnologia. Segundo esse site, em 2018 será o ano da extinção do Linux. Logo, como o artigo que estamos comentando remete ao ano de 2029, já não existirá mais Linux e não será possível a existência do minha vida pelo Linux.

      Eu, em particular, acredito que o o Cardoso deva ser um dos editores desse site de profecias.

      Anotem aí. Em 2018 o Linux acaba.

    • fabricamargo

      Suicida japonês hoje em dia é tão de démodé. O legal são suicidas árabes…

  • http://luizclaudioeudes.blogspot.com/ Luiz_Claudio_Eudes

    Eu tenho medo a inteligência (ou falta dela) das pessoas!
    pelo menos a artificial segue sempre alguma lógica!

  • Jordi

    finalmente haverá vida inteligente na Terra!
    hehe :)

    • http://www.contraditorium.com Carlos Cardoso

      clap clap clap

    • MaRKauM

      Aí depende!
      Os robôs vão programar-se sozinhos? Vai depender do nível de “Cultura” inserida nos bancos de dados deles.

      Senão teremos robôs “inteligentíssimos”, sentados assistindo novela das 8…

      Antes de fazer uma pergunta idiota, pesquise!

  • cafuin

    Adoro IA, assunto facinante, pena que pra viver disso, é muito complicado.

    Creio que hardware não é problema, com a comoditização(ufa) do hardware e facilidade para criar clusters de alto processamento, é contornável.

    Software sim é um problema, os avanços em IA são insignificantes se compararmos com outras áreas.

    Ao meu ver falta mais pesquisa/esforço na área. E o mais difícil, alguém pra simplesmente ter uma idéia daquelas geniais que fazem uma área evoluir a passos largos.

  • http://serathiuk.com serathiuk

    Nem precisamos esperar tanto. O Robo Ed já é muito mais inteligente que muitas pessoas por aí. uauhahuauha.

    Ricardo Serathiuk

  • Wolfware

    Sei não, do hardware eu não duvido, porém o software ainda hoje está muito longe de qualquer tipo de inteligência, mesmo de organismos simples, quando muito de seres complexos como os humanos.
    Sinceramente este é justamente o ponto que sempre me intrigou da IA que é, de uma hora para a outra, reproduzir o comportamento humano esquecendo que o nosso comportamento é resultado de milhões de anos de evolução. Eu creio que a maneira mais interessante de se criar algo mais complexo seria criando formar de vida artificial básicas que assim como as biológicas evoluíssem sozinhas até a perfeição. Mas mesmo experimentos que simulam esse tipo de comportamento primitivo estão muito dependentes da mão humana.
    Não vejo outra maneira de se recriar um cerebro artificial senão o deixando evoluir de forma espontânea. Existe uma teoria de que um sistema não consegue compreender o sistema no qual está inserido. E a IA ignora essa teoria, batendo sempre na mesma tecla de recriar um cerebro eletronico quando nem ao menos entendemos o nosso.
    Porém, se um organismo cibernetico evoluísse o o suficiente para ser comparado ao raciocínio humano ele se submeteria aos nossos caprichos? Creio que não. E nós humanos saberíamos conviver com estes seres de igual para igual, quando nem mesmo os próprios homosapiens sabem conviver com outros da mesma espécie, somente por que possui uma ideia ou cor de pele diferente? Mais difícil ainda.

    • fabricamargo

      Esses robozinhos aqui, me parecem bem Humanos e são resultado de “evolução”

  • felipeprov

    Ainda vai demorar um pouco para termos um hardware para um processamento de IA suficiente para dar (em tempo real) às máquinas um grau de abstração de uma criança… técnicas acho que existem só em teorias não testadas pela limitação do hardware…

    “Existe uma teoria de que um sistema não consegue compreender o sistema no qual está inserido. E a IA ignora essa teoria, batendo sempre na mesma tecla de recriar um cerebro eletronico quando nem ao menos entendemos o nosso.”

    O cérebro em si pode ser modelado (nada simples devido ao numero astronomico de sinapses e neurôrios, diga-se de passagem), creio porém, que o grande problema (esse, nem um pouco trivial) é entender a maneira correta de como ele interage com o todo resto do corpo e com o ambiente… A teoria de redes neurais é bem conhecida e desenvolvida, porém está muito, mas muito distante de criar algo que pense por si só… por limitações tanto de hardware quanto de teorias para lidar com sistemas absurdamente complexos…(se alguem souber de um artigo provando o contrário, por favor coloque o link aqui)

    (Ok, ok, por favor não me venham com algo do tipo “mas como vc sabe que algo (não)está pensando”, ou “o que é (não) pensar”… Eu estou considerando como pensamento a capacidade de lidar com abstrações (e demonstrar isso) e não simplesmente tomar decisões…)

  • http://filmesdatv.com João Henrique

    Será que algum dia viveremos que nem no planeta do Surfista Prateado, onde todas as tarefas pesadas estão a cargo dos robôs e os humanos só fazem o trabalho interessante? 8)

    • fabricamargo

      Masturbação mental e drogas?

  • tresher00

    No final das contas, não será um grande problema… bastará ligar um computador ou uma TV e 90% dos T-70 se sentarão, apáticos, preocupados em ver as novidades sobre celebridades virtuais…

    Por que a verdade é sempre tão engraçada?

    “Jogos de computador não afetam as crianças – se o Pac Man tivesse nos afetado quando crianças, nós estaríamos andando em círculos em quartos escuros, mastigando pílulas ruidosamente, e ouvindo músicas repetitivas. ”
    (Kristian Wilson)

  • http://wektabyte.blogspot.com/ Yoshio

    É só dizer para esses T-X: “Quanto é 1 dividido por 0?”

    Pronto, salvei a humanidade.

    Assinatura de impacto: Meia lua pra frente + soco ou Meia lua pra trás + chute

    • http://www.tiueice.com AceKiller

      Episódio de Futurama:

      É só dar um paradoxo universal para um robô, que sua cabeça explode.

    • SuperEly

      Ou então mandar ele interpretar:

      - A frase de baixo é uma verdade.

      - A frase de cima é uma mentira.

      :jawdrop:

      • Paulim

        Já vi loira travando com isso… :(

        ——
        Vaca amarela, pulou a janela.

    • http://magno-naval.blogspot.com magno

      Nada, quando você der isso para um robô, vai dar um DivideByZeroException SÓ no interpretador de textos dele e ele vai continuar no programa de combate.

      P.S.: Já li uma frase parecida com a sua no The Sims 2 – University.

      –
      Evite a extinção de uma espécie ameaçada: use corretor ortográfico!

  • Natchan2008

    Isso nunca vai existir ou dará certo.

    Somos por lógica, superiores a qualquer coisa existente, portanto nunca haverá um robô assim.

    No máximo haverá inteligência artificial para suprir por exemplo, deficientes físicos ou mentais.

    ______________________________
    “Votei no Meio Bit como melhor blog de tecnologia!”

  • http://coop10.wordpress.com/ russoedu

    A gente não consegue fazer um computador / robo inteligente como uma mosca… e em míseros 20 anos vamos ultrapassar a inteligência humana??? Darwin deve estar rindo no túmulo! Ou chorando!

    • felipeprov

      O Asimo é mais inteligente que uma mosca…

      • RenatoMachado

        … sei não. Ele pode se comportar de forma “inteligente” nas situações que foi programado. Nunca ví um Asimo ainda, mas, por mais natural que pareça suas reações, com certeza isso será o limite dele. Pode até “aprender” alguma coisa. Mas só de não ter consciência de nada já o torna inferior a uma mosca.

        Não que a mosca seja totalmente consciente das coisas da forma que somos, mas acredito que ela saiba, pelo menos, que existe.

        Talvez você tenha sido irônico em falar assim, mas se falou sério, tá aí a explicação de pq não concordo…

        • garoa

          “Não que a mosca seja totalmente consciente das coisas da forma que somos, mas acredito que ela saiba, pelo menos, que existe.”

          Putz. Claro que não, meu filho. Insetos são autômatos orgânicos pouco diferentes dos mecânicos que criamos hoje. Eles não pensam, logo, não existem (ao menos para eles).

          Em particular, insetos não aprendem com a experiência, assim como nossos robôs (atualmente) pré-programados para tarefas simples. Embora haja estudos e protótipos com foco em auto-aprendizado.

          Procure um pouco por ciência cognitiva…

  • http://magno-naval.blogspot.com magno

    O bom é que dificilmente a ciência evolui de forma tão brusca que não possamos estar previnidos para o Skynet. Quando o Skynet americano sair, já terão implementado nele inibidor de consciência, protocolos de segurança, etc. E o skynet chinês estará a um mês de ser completado, com um pouco mais de poder de processamento. E nas nossas casas estaremos rodando o Brain@home, que visar modelar um cérebro humano em computadores quânticos de 2028 ou mais cedo.

    –
    Evite a extinção de uma espécie ameaçada: use corretor ortográfico!

    • http://www.contraditorium.com Carlos Cardoso

      No seu. O meu vai estar com 100% de CPU rodando Crysis e o demo de Duke Nukem Forever.

      • http://melinka.net Rocky

        Creio que até 2028 não tenha saido ainda o Demo de Duke Nukem forever…. ;)

        O meu vai estar baixando pron… ;)

        Já pensou, baixar porn direto pra sua cabeça… :O

        _____________________

        Muita Pimenta para sua vida!

      • mau.dias

        ouvi dizer que a trilha do duke fornever vai ser o chinese democracy, verdade? [piada reciclada mode off]

        • http://melinka.net Rocky

          Esse album foi lançado ano passado não?

          _____________________

          Muita Pimenta para sua vida!

    • jwjosefy

      Não conte com isso amigo. Qqr pessoa que estudou um pouco de história da computação na facul (geralmente aquelas aulas onde ou estavamos babando dormindo ou no bar jogando truco ;) ) conhece aquela teoria do fundador da Intel que diz que a tecnologia evolui exponencialmente.

      Eu não duvido que em 20 anos tenhamos evoluído 200x ou mais do que nos últimos 20 anos.

      Na verdade, nem precisamos esperar tanto tempo assim. Tente analisar o quanto a tecnologia evoluiu entre 1978 e 1992 (15 anos) e entre 1993 e 2008 (tb 15 anos).

      Verá que a idéia não é tão absurda assim :)

      • RenatoMachado

        Mesmo que exponencialmente, acho que essa evolução ainda será insignificante. Isso com relação a I.A.

        Nos demais campos tecnológicos, a evolução continuará com vento em popa.

      • http://magno-naval.blogspot.com magno

        Mesmo que evolua exponencialmente, não será instantâneo. Mesmo que o tal computador quântico saia semana que vem, quantas pessoas já têm modelos prontos de seu funcionamento, criptografia quântica, divisão de tarefas, aplicações que se beneficiariam e outros modos de fazer o processador rodar em 100% no dia de seu lançamento comercial.

        É muito difícil que uma tecnologia surja de tal modo que se torne “mágica” e que não haja ninguém no mundo (a não ser os inventores) que consiga especular como ela funciona. Assim, quando o tal SkyNet sair teremos um ChiNet, FraNet, RusNet, JapNet, etc. rodando como concorrentes à altura, só um pouco defasados.

        –
        Evite a extinção de uma espécie ameaçada: use corretor ortográfico!

        • jwjosefy

          E no final, teremos o mesmo destino que é apresentado em Animatrix…

          Ou será que isso já aconteceu e simplesmente não notamos o que nos cerca? :?

  • carloshp

    Será que ninguém ainda percebeu ? Skynet já existe, só que com outro nome, e não está (ainda) nas mãos do governo, muito menos de militares. Skynet é o Google, um gigantesco array redundante de computadores baratos rodando um software desconhecido que, muito provávelmente envolve alguma aplicação de redes neurais, indexando e remoendo toda a informação disponível na Internet. Skynet não tem T-70′s ou T-X’s, mas tem os seus (e os meus) dados pessoais. Tem seus e-mails no GMail. Tem seu perfil e a lista de seus amigos e parentes no Orkut – e o quanto cada um significa para você. Tem seus videos favoritos no YouTube. Sabe dos assuntos que te interessam a cada pesquisa que você faz. Não existe nada mais valioso ou poderoso do que informação, e a Skynet, digo Google, já tem um monte dela a nosso respeito.

    —
    Tecnologia deve ser o meio, não o fim.

  • FPViper

    Olhaaaa!!! com nanorobôs em nosso sistema, cada um vai virar um soldado do Crysis, paredes de concreto não serão mais nada para nós, 3 metros de altura não barrarão nossa passagem, não temeremos mais levar um tiro em um assalto e quando der akela vergonha fdp, poderemos sumir.

    —-
    May the LAG be with YOU!

  • Puro Osso

    2029 está logo ali. Sinto muito, mas não acredito mesmo nessa possibilidade.
    aliás, gostaria mesmo que em 2029 já se tivesse chegado à cura de todos os tipos de cânceres, que o problema da fome no planeta já tivesse sido sanado, que todas as armas de destruição em massa tivessem sido banidas, que amassemos nosso planeta e cuidássemos dele melhor, entre tantas outras coisas.

    Seria bom que até 2029 o Cardoso deixasse de ser tão mala quanto ele é, mas aí seria exigir demais da natureza;

  • http://geek.comopiniao.com.br glhleite

    Tem muito ferro de passar que já é mais inteligente que 76,2% da população…

    em_Face

    • jwjosefy

      Olha, ultimamente pelo que tenho visto por ai, eu diria que esse percentual é até maior :)

  • cwda

    Falando em professia e LINUX… lembrei de uma entrevista com Linus T. em uma revista americada especializada em informatica, em meados de 1998. Perguntaram para ele sobre o “futuro” do MacOS. Ele disse que em 2 anos (ou seja, em 2000) o número de usuarios do MacOS seria menos da metade, e que em mais alguns anos (+-2004) o MacOS deixaria de existir.

    Será que alguem que leu apostou suas fichas no MacOS depois?

    Não acredito nessa ‘futurologia’ com 10 anos a frente…

    NÃO! estou mentindo! acredito em futurologia, mais vindo de Steve Jobs (não Linus). :)

  • marck

    E ao invés de preconceitos de raça, credo , opção sexual… serão de qual sistema operacional roda. linux, Mac ox ,windows….. ;)

  • Unknownuser2

    *em 20 anos teremos o hardware e o software necessários para dotar os computadores do mesmo nível de inteligência que nós, seres humanos*

    Disseram que os carros voadores existiriam e seriam populares até 2015… =03

    Vai ser sorte se o mundo existir até lá. lol

    • garoa

      Exato. Isso me lembrou que Ray, apesar de ser um cara bacana e cheio de idéias fantásticas, está constantemente readaptando seu timeline enquanto suas profecias não são postas em prática: por exemplo, alguns anos atrás ele dava como certo os desktops de daqui a apenas uns 4 anos terem poder computacional semelhante ao do cérebro humano e termos uma imensa massa de desempregados do MacDonalds que teriam sido substituídos por atendimento automático (acho que essa última foi previsão de um apóstolo de Ray).

      Algo triste ver um cientista ateu apostando todas suas fichas em profecias. Talvez ele devesse ser escritor scifi.

  • Hag3nx

    justamente posso estar sendo doido em meu ponto de vista sobre a futura skynet vou dar um exemplo: no filme como as maquinas localizam tão rapidos qualquer vitima? sabe qual é a resposta
    eles tem td sobre nós mais sabe como?
    gente a skynet já exite como nosso amigo sitou ali mais com outro nome e ainda ñ caio nas mãos dos safados governo
    posso estar errado mais a futura skynet gente é o GOOGLE sabe pq pensem
    é nele que colocamos todas as nossas informações e essa é a base e tudo que uma maquina precisa INFORMAÇÕES POIS LA ESTAR TD DO MUNDO abrasss