Market Share do Windows, Mac e Linux: 1 ano depois do Vista

Muito interessante esses números, mas o que me intriga é pensar que o Bill Gates, no The Daily Show em janeiro de 2007, disse que a Microsoft pensava em mudar o ciclo de lançamento de seus OSs para 3 anos ao invés de 5, como é hoje.

Então quando todo mundo instalar Vista, no segundo semestre de 2009 já vai ser hora de mudar pro próximo Windows…

Tomara pelo menos que reduzam o preço como no MacOS.

Mas até o windows 7 chegar, vai demorar muito.. e com certeza o vista já vai ter uma boa base de usuários.

Eu prefiro ficar aqui –> http://21horas.org

Bom, podem me considerar fazendo parte da “imensa massa” que aderiu ao linux no ano passado. Em contrapartida vocês também podem me considerar integrante da “massa” que poderia consumir o Mac OS da apple, mesmo assim escolhi o linux – Ah, minhas idéias igualitárias e libertárias que não me abandonam nunca, sô -.
Por onde o Linux deve arrebanhar usuários eu não sei, mas com certeza não é em cima de usuários do Win98, NT, ME e, pasmem Win95. Estes só conseguem distinguir um computador duma máquina de escrever, porque o primeiro tem uma televisão na frente e uma caixa que as vezes faz barulho.
… E a estrada é longa, o caminho é deserto…

Se for pensar bem o Linux é o que mais cresceu continuamente, sem Boom.

Ele é hoje apenas metade do que a MAC é no mercado de Desktops, porem se prepara para um Boom.

Quem é essa tal de MAC? Acho que nunca ouvi falar.

Megalopolis

Esses dados são mundiais ou só para o mercado americano?

………………r o n i u j ………………………..

Estatistica baseada em acessos de internet é inflada pelas áreas de interesse, não estou certo que ela reflete o uso de Sistemas Operacionais. Neste caso, market share deveria ser concebido pela quantidade de vendas, e aí fura porque usuários windows pirateiam, versoes OEM praticamente apenas existem para windows/mac.

Seria interessante o meiobit divulgar estatistica de navegação de tempos em tempos apenas para acompanhar a evolução nacional.

Isso mostra como o linux só eh usado por geeks, nerds e pessoas q não tem outra opcção, pois aqueles q tem ou migraram para o Mac o ficam no windows. Kd a resposta da comunidade? Quando vão começar a unir forças e caminharem para um “linux único” (objetivo comum)? Como Servidor o linux eh maravilhoso e acho q devia continuar assim.

Ano_do_linux = ano_atual+1

Estranho não ter aparecido na listagem de sistema operacionais o Win2003. Ele eh bem usado tb. Será q nao misturou com o 2000?

Viram o marketshare do FX2 e do IE7? Segue uma tendencia parecida com o ie7 subindo graças a adocao do vista, o safari3 subindo graças ao iphone e o FX2 atropelando todo mundo.

g1.globo.com/tecnologia

Windows 98 ?

Na boa, a MS devia forçar um super update que instalasse o XP de graça pra esse povo.

Com isso uns 60% dos malwares do mundo se extinguiriam.

haha! Eu já escutei expressões como:
a windows, a explorer(ie)…

Coisas que leigos dizem! Aí eu corrigo assim:
“O” Mac é um produto da “Apple”.
“O” Windows e “o” IE são produtos da Microsoft.

Vale a pena notar que o Windows XP está no mercado a pelo menos 6 anos e a série Windows vêm deste 1995 (não considerando as outras versões como SO). Enquanto isso, o Linux como sistema amigável para desktop só começou a surgir a uns 4 anos (especialmente com o Ubuntu).
Não se consegue um bom marketshare em pouco anos.

A vantagem do Windows e do MacOS é ter uma empresa por trás atuando principalmente em marketing.

Aposto que a maioria das máquinas com win98 hoje são aquelas que vemos em pequenas empresas como a padaria da esquina (que na verdade usam o win98 para rodar uma aplicação em Clipper).

:wq

A pesquisa e baseada em hits de internet, se uma página globo.com tiver uma imagem hospedada no flick, vai ser um hit nos dois. A area de atuação da estatistica é essa :

(…) The websites in our population represent dozens of countries in regions including North America, South America, Western Europe, Australia / Pacific Rim and Parts of Asia.

Já deixei lá embaixo que não confio muito nessas estatisticas para determinar uso de SO.

Se bem que acho que o Linux está começando a pegar o jeito. Oferecer um sistema operacional mais fácil e acessível que o Windows é um bom caminho.
E juro, o Ubuntu Linux 7.10 é mais fácil que o WinXP, que ainda conservo em dual boot na minha máquina de casa.

Mundiais. Para obter dados regionalizados, é preciso pagar uma assinatura de 100 dólares por mês.

É, eu acho que isso não diz muitoa coisa caso se vá pensar a médio prazo [próximos 3 anos] Provavelmente no decorrer deste ano o Vista se estabilizará e as vendas voltem ao patamar de sempre.

Mas sim, o OSX te crescido com força nso últimos anos, mas aí entra aquilo que sempre vi na estratégia da Apple: Eles não querem tentr bater o mercado do Windows… no máximo querem chegar nuns 15% do mercado.

Quanto ao Linux… aguardem 2009! [rs]

………………r o n i u j ………………………..

Os dados de crescimento da Apple fecharam bem com os dados dessas estatísticas. É por isso que essa fonte é usada pelo NYTimes, entre outros. Ele pode não representar 100% de acertos, mas a taxa é bem próxima.

A estatistica é baseada em hits de internet, muito ruim para avaliar market share. Windows e Mac são vendidos conjugado em regime de OEM. Quem usa Linux, tem que desinstalar o SO atual para por Linux.

Meu HP veio com Vista, troquei por Linux. Mas estatisticamente eles acham que uso Vista e vão contar como Vista.

Pra cada “hamacker”, há uns 97263 outros João e Maria que trocam o linux pelo windows.

Não se preocupe, seus atos são compensados.

Toda a ajuda é bem vinda na briga de Daví contra Golias. Petição online para que a Microsoft deixe de fabricar o Windows

Quando eu era noob e freetard queria que o Linux “dominasse” o mercado. Hoje prefiro que continue como está

Adoro usar Linux. Não adianta criar interfaces intuitivas para os usuários” como no windows. Linux sem um usuário sabendo usar um shell confortavelmente não é Linux.

Linux único? Para quê?!
Entendam de uma vez por todas que o objetivo do Linux não é simplesmente dominar o mercado. O objetivo é divertir os hackers/nerds/geeks,…

Isso pode ter consequências negativas como falta de Games para Linux, drivers “armengados”…

Não somos nós[usuários de linux] que não gostamos de monopólios?!

Por que ninguém fala:
-Este ano vai ser o ano dos sistemas BSD!

IMHO: Não existem tantas distros BSDs e mesmo assim ele não é “muito” usado.

Enquanto as pessoas não exercerem a liberdade que elas tem, o linux sempre ficara com poucos usuários.

Melhoras para o linux.

Autopackage, drivers e parar com as derivações aumentaria em 4x o mercado do linux.

Alguém tem mais ideias de como podemos aumentar a base de usuários do GNU/Linux???

Ta loko? se vc titou o Vista e colocou o linux, estatisticamente eles acham q vc usa LINUX. Ponto!

g1.globo.com/tecnologia

“Quanto ao Linux… aguardem 2009! [rs]“

To contigo, será o ano do linux!

AHuHUAhuAHuhahAUhahaHA

g1.globo.com/tecnologia

“Eles acham…”
ELE=HP ou a quem eles oferecerem estatisticas.

O entretenimento e a produtividade(programas para trabalho e produção de resultados) ajudam muito um sistema operacional a crescer.

No Windows podemos ter entretenimento e trabalho, aqui bem equilibrado. Opções é o que não faltam

No MacOS temos pouco entretenimento, mas o sistema é mais famoso por softwares de trabalho. No fim muitos jogos acabam saindo para Mac.

No Linux entretenimento é bem fraco, na época de ouro do OpenGL o Linux atraiu muita gente gamer, mas isto é passado. Na parte da produtividade são poucos os programas que chamam a atenção, o Gimp é o melhor exemplo disto, lembro que muita gente instalou o Linux para testar o Gimp, mas ele é uma exceção e no fim quase todos os programas bacanas do Linux saíram para Windows.

Não vai ocorrer boom, se não forem vendidos notebooks com Linux e esses forem retidos pelos usuários após a compra. A força do Windows está no simples fato que a maioria absoluta das pessoas que compram um notebook com ele, não trocam por nada desse mundo.

Se pelo menos o linux fosse um e não esse muntuado de distros (a maioria incompatíveis entre si), daria para para fazer frente ao windows.
Quem sabe algum dia alguém entende.

Mas os xiitas reclamam que isso tiraria liberade de escolha. Eu desisti de explicar.

Esta história das distros é interessante,o mercado estava todo amontoado delas, as fusões estavam ocorrendo, as outras eram muito específicas ou levemente modificadas para o autor ficar feliz.

Daí surgiu o Ubuntu (eita nome feio sô) e balançou o mercado de distros, agora ainda continua um monte de distros, mas a maioria está com atualização lenta, ou mal das pernas.

A tendência é sumir muitas delas e ficar cada uma com um nicho claro.

Ubuntu -> Desktop

Debian -> Core puro angelical para o Ubuntu.

Slackware -> Para os velhinhos como eu contar história.

Chapéu Vermelho -> para os Servidores (Não o meu.)

Fedora -> Para quem quer ser beta tester do Chapeu Vermelho.

Acho que só.

Muitas distribuições são um problema mesmo,mas temos alguns remédios como o autopackage que sistema de pacotes integrado que funciona em todas as distros.

O problema dos drivers também é corrente.

E essa quantidade toda de distros e forks atrapalha muito.

E ainda tem a grita Gnome X KDE. Putz, algo como uma interface windows e uma Mac disputando a tapa o direito de usar o mesmo sistema operacional.
Acho que falta um comandante com carisma mesmo.
Bem…

Gentoo -> BSDM e afins;

Arch Linux -> Quando você é um cara de meia idade, e fica em dúvidas, escolhe o Arch. Quase um sistema menopausa.

SuSE -> Doidos para um affair com o windows, mas ainda sem coragem.

Damn Small Linux -> Para quem deseja rodar o linux em hardware pense-bem like.

Kurumin -> até descobrirem que ele morreu, se vai uns 3 anos.

Mandriva -> Eu não sei o que leva alguém a usar o Mandriva. É uma distro chuchu. Distro Geraldo Alckmin.

Mas homem que é homem MESMO, não fica com essas bichices de distrinho pra lá, distrinho pra cá.

Baixa o kernel Vanilla, e compila na UNHA.

Toda a ajuda é bem vinda na briga de Daví contra Golias. Petição online para que a Microsoft deixe de fabricar o Windows

Neste ponto que reside o problema mor do Linux (penso eu)

A vaidade dos seus responsáveis.

É uma guerrinha de ego ferrenha, gente achando que a sua solução é melhor que a outra. E, como é livre, fica fácil dizer “te odeio, seu bobão, vou pegar sua distribuição e fazer um fork”.

Comunidade uma pinóia. Esse monte de distribuição mostra bem a desunião da comunidade em torno do linux.

Linux precisa de DITADURA.

Toda a ajuda é bem vinda na briga de Daví contra Golias. Petição online para que a Microsoft deixe de fabricar o Windows

Windows ou MacOS não são mais usados pela união da comunidade em torno de seus sistemas.

Independente do número de distribuições criadas, somente as que tiverem algum diferencial vão se manter. A curto prazo cria confusão? Cria, mas a longo prazo, ocorre a tal seleção natural.

Ter uma distribuição específica para servidores, uma específica para usuários finais, uma para dispositivos móveis, uma para rodar direto do pen-drive, uma para fazer mantenção da máquina, uma para máquinas com menos de 128mb de memória… para mim mostram o melhor do Linux, que é versatilidade.

Sobre interoperabilidade, um mesmo binário compilado pode rodar em todas as distribuições, então contanto que esse excesso de opções não seja um problema para quem desenvolve, acho válido.

Quanto mais propostas de se fazer a mesma coisa aparecerem, melhor. Linux funciona na base da meritocracia.

Ele deveria considerar aumentar o ciclo para dez anos…

http://www.panoramainternacional.com

Caramba, eu não poderia concordar mais com você!!!

Não sou nenhum hacker, mas acho que o Linux está muito bem atualmente. O fato de o sistema não ser cômodo pra maioria não significa que ele deva mudar.

Gosto do jeito linux de funcionar.

Vou mais longe, gosto do jeito Slack de funcionar.

Meu computador foi para a revisão e voltou com Ubuntu instalado ( longa história ) e deus meu!, como eu detesto usar aquilo!!! Achei o Ubuntu em questão (Gutsy) a verdadeira antítese do slack, até porque os efeitos habilitados por padrão com o driver livre da minha ATI deixaram o sistema terrívelmente instável, sendo sujeito a travamentos que não se resolviam com Ctrl+Alt+Backspace nem Ctrl+Alt+Del, só no botão, não custaria nada a nenhum usuário se os efeitos viessem desligados e houvesse um singelo interruptor para essas funções na área de trabalho. Me irritou um pouco também o fato de não ter a opção de verbose na inicialização (pelo menos não achei ela, mas admito que isso é viadagem) e não fui eu que instalei esse sistema, mas lembro de não conseguir bootar uma versão anterior de jeito nenhum porque minha máquina precisava de parâmetros e eu não achava o lugar para eles na tela de boot do CD.

Muitos podem me criticar me chamando de usuário Slackware rabugento, mas na verdade sou um iniciante.

Também não estou discriminando distros fáceis, aliás estou usando um Kurumin provisoriamente no pc do meu pai, por preguiça de instalar algo que demande mais tempo. Muito menos estou criticando o Gnome, pois prefiro ele ao KDE, tendo usado o GSlacky por algum tempo.

Enfim, morro de medo das outras distribuições perderem espaço pro Ubuntu. Quando vou procurar solução pra algum problema muitas vezes o texto simplesmente supõe que se trate de um sistema baseado em Debian, ou o Ubuntu especificamente, mesmo em fóruns voltados pra linux em geral.
Temo que alguns programas passem a disponibilizar apenas os pacotes .deb, sem sequer um .tar….

Enfim, por isso amo enormemente a variedade de distribuições!!!

“Entendam de uma vez por todas que o objetivo do Linux não é simplesmente dominar o mercado. O objetivo é divertir os hackers/nerds/geeks,…”

Tenho certeza que os donos / acionistas das distros Linux tb acham que ter menos de 1% do mercado é ótimo!

Pra que ganhar dinheiro, o que importa é servir à comunidade!

Aposto que eles são bonzinhos que nem o Jobs, que ganha só um dólar por ano por amor à Apple!

Na boa, nenhuma empresa lança uma distro de besta, é óbvio que querem conquistar mais mercado, assim como a Apple e a MS!

“Adoro usar Linux. Não adianta criar interfaces intuitivas para os usuários” como no windows. Linux sem um usuário sabendo usar um shell confortavelmente não é Linux.”

É por isso que o Linux tem menos de 1% do mercado, pq ninguém ainda mudou isso! Quando uma distro conseguir eliminar o shell de vez da vida do usuário comum ele avançará! Convenhamos, um sistema operacional super leve, que roda em qualquer frank numa boa e GRÁTIS só precisa de usabilidade pra avançar no mercado! E isso ainda falta pro pinguim!

Entendi. Desculpa, falha minha.

g1.globo.com/tecnologia

Como disse no post anterior… eliminar o shell da vida do usuário!

No OSX vc pode fazer o que quiser com o shell… PODE, mas não precisa!

O Ubuntu cresceu absurdamente pq eliminou o shell de praticamente tudo, melhorou a interface e facilitou a vida do usuário!

É óbvio que tem gente que gosta de fuçar em tudo pelo terminal, ótimo, essa opção não deixa de existir, mas pra maioria das pessoas, computador é um meio, não um fim!

Imagine vc, mecânico de carros, vc acha um tesão ter um fusquinha 68, que você refez o motor e hoje ele têm a potência de um Viper, rendimento de um Prius e visual customizado que o deixa tão belo quanto uma Ferrari! Vc levou anos da sua vida pra fazer esse carro do jeito que ele é!

Seu vizinho, tem um Gol, semelhante ao carro de todos seus outros vizinhos… ele abre a garagem, gira a chave a vai pro trabalho!

Ele adoraria ter um carro potente e econômico como o seu, mas não tem conhecimento, paciência e vontade de fazer um! Então ele compra um na loja e acha ótimo!

Você está certo, o Windows 95 foi o primeiro SO da MS com nome Windows, o 1, o 2 e o 3 eram interfases gráficas para meu idolatrado MS-DOS.

Falando em DOS meus conhecimentos nele ainda são uteis O.o, ontem fiz uma .bat que me economiza pelo menos 3 horas por dias aqui na empresa…

O que é bom dura pra sempre…

_____________________

Muita Pimenta para sua vida!

Dá uma olhada na segunda tabela

Em Fevereiro de 2007 os usuários do Nintendo wii cresceram 5 vezes em apenas 1 mês, depois jogaram seus video-games fora no mês seguinte…

Não dá pra confiar totalmente nisso daí…
Porquê se você medir os acessos ao forum baboo, vai ter um resultado, se medir do br-linux vai ter outro e assim por diante…

Olha o que o google trends tem a dizer sobre isso: microsoft+apple+linux

Fale por você. No meu caso não é verdade.
Eu uso linux pra trabalhar, tanto na faculdade quanto na empresa. E meu note tem licença OEM de windows, ainda tenho dual boot mas quase não uso… só pra algum jogo.
E não uso linux por nenhum tipo de ideologia… os motivos são os seguites:
- Muito menos menos afetado por virus, malware etc… Nem preciso gastar processador com anti-vírus.
- Mais leve
- De grátis
- interface legal… muito mais customizável.
- instalo muito programa legal sem trojam com muita facilidade pelo apt-get (e uso a prte gráfica).

Obs.. embora seja programador… não me interesso tanto por rede/S.O. e uso o shell só quando não tem outro jeito, e isso é raro. Eu pensava como você, usava linux só pra brincar, mas depois que conheci o Ubuntu migrei 100% de S.O.

Você está falando de distros pagas e não de Linux em geral.

Uma coisa é Hed Rat, Suse… outra coisa é Slackware, Debian, Ubuntu…

“Quando uma distro conseguir eliminar o shell de vez da vida do usuário comum ele avançará! Convenhamos, um sistema operacional super leve, que roda em qualquer frank numa boa e GRÁTIS só precisa de usabilidade pra avançar no mercado!”

O MAC OS X nunca eliminou o Shell(zsh) e ninguém deixa de usá-lo por isso. Assista algum screencast de ruby on rails e veja que eles estão sempre lá na linha de comando e no textmate.

Se alguma empresa realmente quisesse ganhar dinheiro com Linux no Desktop, faria como a Apple: implementaria um servidor gráfico próprio e faria alterações sem igual em outras distros… Me parece que só duas duas empresas conseguem fazer isso: Apple e Microsoft.

IMHO: Quem usa MAC OS X não é usuário comum! Coloque um usuário de Windows num MAC e veja a reação dele. Ele pode até achar bonito e talz, mas quando perceber a falta do menu iniciar, dos botões de fechar, do Internet Explorer, do MSN…

Só uma coisinha, existe IE e MSN para OSX….

_____________________

Muita Pimenta para sua vida!

Tomboderider disse : “Isso mostra como o linux só eh usado por geeks, nerds e pessoas q não tem outra opcção, pois aqueles q tem ou migraram para o Mac o ficam no windows. Kd a resposta da comunidade? Quando vão começar a unir forças e caminharem para um “linux único” (objetivo comum)? Como Servidor o linux eh maravilhoso e acho q devia continuar assim.

Ano_do_linux = ano_atual+1″

–

Não querendo ser chato, mas quando então será o ano do Windows ? Quando será seguro usar ele sem se preocupar com falhas, virus e limites propositais ? Todo ano ficam babando pelo próximo sucessor e quando este finalmente chega então não mostra a metade do que foi prometido, mas nesse caso é mais fácil baixar a orelha, né ? Ou quando será o ano em que teremos um Windows que reunisse aplicativos práticos que não fosse apenas calculadora e wordpad ?

Engraçado falar de linux único, o linux é unico, as distros são muitas. Porque ter mais de um fornecedor é prejudicial ? Se a MS vendesse apenas o Windows e houvesse distros voce não escolheria aquele Windows que reunisse os melhores programas pelo melhor custo/beneficio ? Não dá né, a MS não deixa.

Então quando será o ano do Windows ?

O objetivo comum de cada distro é com boa intenção oferecer opções a cada usuário, distros voltadas a servidores, banco de dados, internet, multimedia, cientifico, domestico, corporativo, e acredite até mesmo aquelas que querem se beneficiar da isenção de impostos… vamos junta-las todas num só produto né e façamos o administrador quebrar a cabeça com cada opção. Isso certamente vai melhorar o Linux né ?

Quem se adaptou ou rejeitou o Linux/Windows/Mac sempre teve motivos egoistas para faze-lo, convence-lo de que o XPTO é melhor seria egoismo também e escanercer as opções usados por outro supera o egoismo.

Pior que é né? Mas o exemplo dos botões ao contrário ainda valem? E de qualquer maneira o usuário não conseguiria baixar o MSN para MAC no baixaki. Ou ele já vem instalado no MAC?

Ai você tocou no ponto exato, notebooks são o próximo booommm, desktops estão ficando cada vez menos interessantes, vejo gente que quanto vai comprar o primeiro computador já está comprando um notebook, e sinceramente eu que não vou perder um tempo sem igual só para fazer a placa wireless funcionar.

Também muita gente tá perdendo o interesse em jogar no computador e tá partindo para o entretenimento no console. Antes videos que só podiam ser vistos no computador já podem ser tocados no DVD. Enfim, notebooks são o objeto de consumo da vez.

Eu arriscaria dizer que em Pindorama os resultados sobre Mac e Linux seriam invertidos.

Sim. E o são. Vamos liberar as estatísticas de acesso do Meio Bit no que diz respeito Sistemas Operacionais.

Recentemente, uma pesquisa da Wired revelou que são 66,1% de usuários de Internet Explorer, 28% para o Firefox, 3,3% com o Ópera e 2% usando o Safari. Quando se trata de browser nada melhor que analisar hits, mas para analisar SO é complicado.

No caso do linux, ele esta presente na TIVO, NAS, Celulares e outros embarcados, dado a natureza desse SO ele é muito mais usado do que pesquisas de navegação vão revelar, meu roteador usa linux, mas nunca será contabilizado, porém os celulares e video-games foram contabilizados na pesquisa.

Se voce quiser comparar o uso apenas em desktops, aí a pesquisa também não serve porque iPhone, Wii e PS3 (que usa linux) como exemplo não são desktops a rigor.

Em universidades e empresas usa-se muito unix, mas ninguém sai usando eles para navegar na internet. O mesmo vale para servidores, embora se use servidores windows para navegar (urghhh, é mais comodo), servidores unix/bsd/linux raramente vão navegar pela internet.

É por esses motivos que acho que hits de internet não revelam nem de perto uso de sistemas operacionais, especialmente [variantes] unix. Mas com certeza revelam habitos comportamentais e estatistica de navegadores.

Excelente comentário!
O que aconteceu que você havia sumido?

Abraços
do Terrinha

—————————————————————————-
http://terramel.wordpress.com

Pow cara… A quantidade de distros e forks é uma coisa que existe por causa da liberdade do Software Na minha opinião isso é ótimo.. Lembro uma vez que li no BR-Linux o pessoal reclamando do cara que ia fazer um fork do Gnome… É uma liberdade que ele tem e isso pode ajudar outras pessoas que querem um Gnome diferente… Infelizmente o cara apenas ia fazer o fork para mudar algumas besteiras como disposição dos botões, menus etc… Isso, claro, é besteira…

Agora com o KDE 4.0, apesar de ter ficado legal, ele mudou muita coisa que tinha no KDE 3… Está na verdade bem diferente A pergunta que fica: Será que vai ter fork do KDE 3???

O problema dos drivers é culpa dos fabricantes e não do SO…

Sobre empacotamento, VIVA APT-GET…

Acho que deveriam fazer um fork do Conectiva já que não gostei do Mandriva… Mas agora uso Ubuntu e achei um Linux ideal para o meu Notebook. Aqui no meu PC acho que vou colocar o Debian assim que sobrar tempo… Meu PC é um K6-III que ainda tá com Conectiva 10…

—————————————————————————-
http://terramel.wordpress.com

O usuário comum de OSX NUNCA, mas NUNCA, NUNCA terá que ver a shell se não quiser.

Essa é a diferença. O OSX é um *nix que atende o usuário final leigo. E sim, nós RIMOS na cara dos linuxeiros que ficam chorando pitangas por causa de dependências.

Ano do Windows? 1988, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95…2008….

Ah, esqueci de dizer um negócio… Uso o Ubuntu e acho ele muito mais simples e tranquilo não por alguma interface ou algo do tipo já que todas as distros já vem com KDE ou Gnome (e eu uso E17 nele ;D e Fluxbox no meu Conectiva 10)… Acho ele mais simples pelo ótimo suporte a drivers que tem e pelos ótimos repositórios que sempre tem quase tudo e funcionam muito bem sem quebrar nada ;D Uma coisa interessante que aconteceu foi quando arrumei o computador da minha namorada que ela tem desde 2002 ou 2003 e só tinha uns 128 MB de RAM (e passamos pra 256), tudo onboard e tal… Uma máquina meio antiguinha e com hardware humilde e difícil de ser detectado.. Há um ano atrás tentei instalar o Ubuntu que um amigo tinha me emprestado o CD.. Não havia usado Ubuntu ainda… o CD era o 6.04… Instalei ele e ficamos um tempo usando ele, mas não detectou o modem e tive que baixar o driver e apenas deixou o monitor com resolução de 800×600.. Como na casa dela é discadão, não dava pra dar updates ou ficar pesquisando pelo driver da placa de video dela… Entõa peguei o Kurumin 7 (que ela já estava me pedindo fazia tempo pra ver como era) e coloquei e já detectou o Modem, uma boa resolução para o vídeo (1024×768) etc… Ela hoje usa Kurumin… Quando recfebi os CDs do Feisty testei o LiveCD no PC dela e ainda não havia detectado o vídeo dela (ficou 800×600 de novo) e continuamos no Kurumin… Antes de ontem trouxe o PC dela para depois de um ano atualizarmos o Kurumin (atualizei ele ontem)… Por curiosidade resolvi por o CD do Gutsy para testar no PC dela e ver se já detectava o vídeo… Pimba!!! Pegou a resolução maior do que 1024×768… Chegou a pegar aquela de 1280×1024 (acho que é isso heheheh, agora não lembro certinho o número)… Ela depois de um ano com Kurumin parece que quer voltar pro Ubuntu (que ela já usou por um tempo – o 6.04)… Mas não deu tempo pra instalar…. Um dia instalo ;D Talvez quando sair oficialmente o que vier depois do Hardy ;D (8.10??) Mas blz… Instalei o tema de ícones Crystal Project do Everaldo e um tema pra barra kicker… Ficou um Kurumin com cara mais bonita ;D

Ah… Como já falei e desvirtuei o andamento do comentário, adoro o Ubuntu pelo suporte ótimo à hardware, por funcionar bem e pelos repositórios. Não pela interface ;D VIVA O Enlightenment 17 ;D

Sobre o Shell, mesmo não sendo necessário como muitos dizem, prefiro fazer tudo na mão mesmo… Acho mais simples do que ficar clicando… Se quero instalar algo, mando um apt-get, se quero adicionar algo edito o /etc/apt/sources.list, se quero mexer em alguma configuração geralmente edito algum arquivo .conf com o vim ;D

Abraços
do Terrinha

—————————————————————————-

Linux, Windows & Mac

Somos 2 Mestre Sith….. ;D

_____________________

Muita Pimenta para sua vida!

O ano do Windows tem sido todos desde 1995 quando a Microsoft deixou a IBM chupando dedo com o Obsolete System Too What? (também conhecido OS/2 Warp). Com centenas de milhões de desktops e servidores espalhados pelo mundo, é um ecossistema completo.

Não estou dizendo que é um bom ecossistema. A Microsoft começou a criar alguma segurança com o Windows XP SP2 e melhorou MUITO com o Windows Vista.

E mais uma vez, eu reafirmo: os dados são precisos o suficiente, pois é uma coleta ao longo do tempo, não uma fotografia de um dia. Com o tempo para diluir os picos de curto prazo, temos um bom retrato do mundo. Outra coisa, repare que eles não contaram Windows Mobile, que são mais alguns milhões de dispositivos e talves mais 1% dentro de Windows.

O Linux, no desktop, ainda é irrelevante em termos mercadológicos. Embarcados e servidores, os números são beeeem diferentes.

“Baixa o kernel Vanilla, e compila na UNHA.”

aheuhaueae, muito boa essa mesmo.

Linux from scratch OMG!

Mesmo para mim o APT-GET já me deu dor de cabeça.

apt-get will install 928 NEW packages

blahblah.0.1.8 blahblahblah-dev.0.1.8 blablah-dep.0.1.8.8.4
blahblahblah.0.1.8-unstable

apt-get will remove 192398123981293 packages

WTF!!!!

Apt-get uma vez quis remover todo meu sistema aheuaheuae

Tem uns windows 98 e até 95 completamente offline por aí também.

Qual desses aí responde a pergunta :

Quando será seguro usar ele sem se preocupar com falhas, virus e limites propositais ?

tem ? onde ?
(curiosidade mesmo)

Eu discordo, acho uma razoável fonte de informação.

De uma maneira óbvia, é impossível fazer um “censo de sistemas operacionais”, que, de certo modo, seria a única estatística confiável. Do mesmo modo que uma pesquisa de opinião é feita por amostragem, as estatísticas em questão deste tópico também o são.

Creio que o objetivo da pesquisa não era ver “quantos hardwares rodem com kernel linux” específicamente, já que Tivo não é específicamente algo relevante para dados sobre market share. As pessoas compram Tivo para gravar seus programas, não compram devido a ter linux dentro.

E, se de certa forma você tem razão, apelo para seu bom senso. Se todas as variáveis que você citou forem levadas em conta, e mesmo que nós dobremos os dados novos que seriam acrescentados, acha que o resultado da pesquisa, em sua essência, mudaria ?

Esqueça video-games, foquemo-nos nos 3 sistemas principais. Será windows uma légua a frente, Mac a léguas de distância e Linux nem saindo da linha de chegada, seja lá quais métodos de análise use. Os demais sistemas constam na mesma devido a sua presença obrigatória nas pesquisa, já que se trata de hits da internet.

Não sei se desenvolve sites, mas, quem os faz sabe. Tenho alguns produzidos em vários nichos comerciais, desde sites de balada até sites de imobiliárias, e, em TODOS eles, o cenário de visitação é muito parecido com este que consta aqui, sem excessão. Sendo que nenhum deles é algum site ligado a informática, que, sim, poderia distorcer o fato, a pesquisa parece bem coerente pra mim.

E, meu conceito de SO certamente não envolve qualquer coisa que tenha kernel linux e aplicações customizadas rodando no mesmo. Celulares vá lá, agora, TiVo, nem pensar. Falo isso porque creio que todo americano tenha um, e, isso certamente iria inflar, injustamente, a coisa pro lado pinguim da força.

Toda a ajuda é bem vinda na briga de Daví contra Golias. Petição online para que a Microsoft deixe de fabricar o Windows

Era justamente sobre isso que eu estava lendo desde 12:30.

Eu estava continuando a leitura do livro “A estrada do futuro” de Bill Gates. É impressionante como ele conta toda a história com humildade. Sem passar aquela imagem que temos da Microsoft como empresa do mau, produtos ruins, empresa arquirival da Apple…

Sei que não represento o “usuário comum” mas o ubuntu diminuiu muito o uso da shell (em comparação ao que eu usava anteriormente) e eu detestei minha experiência com ele.

Mudando de assunto, não vejo motivo nenhum pra ficar torcendo para que alguma empresa lucre mais que a outra, afinal empresas são movidas por lucro, ter afinidade por uma empresa é como se apaixonar por uma cadeira ou qualquer outro objeto inanimado.

O único motivo, bastante forte aliás, que eu tenho pra torcer pra que a base de usuários linux aumente é uma maior disponibilidade de drivers e software em geral, se bem que não me adiantaria muito se todos eles fossem distribuídos em deb e rpm apenas…

Se for usado o autopackage, não tem necessidade de acabar com as distribuições ( se foi isso que você quis dizer com derivações ).

Agora, se você quis dizer forks, até concordo, mas nada vem de graça, e isso impediria que alternativas melhoradas para vários softwares existissem. Aliás, o código não é aberto para que possa ser melhorado ( ou piorado, simplesmente alterado ) e redistribuir? No final a melhor alternativa acaba sendo selecionada, naturalmente, ou cada uma se dedica a um nicho, cumprindo seu papel mais eficientemente, por este ser mais específico.

O mesmo vale para as distribuições. A “distro do zequinha” não dura, e se durar só ele usa.

Não é liberdade de escolha, é possibilidade de alteração e melhoria e o uso de diferentes distribuições para diferentes finalidades, aumentando o foco e, conseqüentemente, a eficiência.

As distros não são tão incompatíveis assim umas com as outras, basta ver o surgimento do autopackage… Outra solução seria passar parâmetros para o instalador com as especificidades da distro em questão, poderia ser feito com um arquivo de configuração, que poderia já vir por padrão na distribuição. Isso já deve existir até, mas eu não estou devidamente informado.

SOs é algo para voce não saber o que é, apenas usar. Mas graças ao marketing que se faz em cima disso torna-se relevante ter uma boa estratégia de marketing e estatisticas são sempre bem vindas.

Mas quando se coloca uma estatistica de navegação para apontar “market share” aí fura. Quando em vendas usavamos o termo ‘market share” para denominar pontos de venda ou onde nossos produtos estavam instalados” em comparação com o que há no total do mercado.

Mas usar dados de hits de internet não vão determinar isso. Podem até funcionar para Windows e Mac porque voce tem uma base comum para comparar, pois ambos são comprados e espera-se que voce navegue na internet com eles. Mas há muitos outros SOs que simplesmente são instalados, são funcionais, mas não vai navegar na internet com ele, por exemplo, terminais de vendas e ATMs (sem mencionar embarcados).

É essa a base de meu raciocinio, mas o ponto critico é que dão enfase ao 0,seiláquanto para determinar que esse 0,seiláquanto é quanto temos de linux por aí enquanto esse 0,seilaquanto é apenas entre os que navegam.

Como eu disse, seu raciocínio não está errado.

Porém, certamente o alvo da pesquisa não iria incluir dispositivos embarcados, nem terminais de venda, nem maquinas de foto instantânea, nem caixas eletrônicos, nada disso.

Vamos colocar que, o conceito de market share deles é “aquilo que você usa em casa ou no trabalho para realizar tarefas em um computador, celular, pda, ou video-game”. Isso está bem claro na pesquisa.

E, mesmo que juntássemos TUDO que você indica que ficou de fora, e dobrássemos o valor percentual, e depois dobrássemos o que já dobramos, e somássemos mais 10 de lambuja, o Linux continuaria MUITO abaixo dos demais. Isso é um fato simples… Pense em 100 pessoas da sua família, amigos, inimigos, seja lá quem for, que possuam um pc, e tente sua própria pequena pesquisa. Vai ver que o resultado vai ser bem semelhante a este apresentado.

Toda a ajuda é bem vinda na briga de Daví contra Golias. Petição online para que a Microsoft deixe de fabricar o Windows

Seria, poderia… estamos em 2008 e ainda não existe:

- Uma única API multimídia para aceleração de hardware como o DirectX. Temos várias, disputando um mercado nanico.
- Interfaces gráficas com pontos em comum, como configuração de impressora, teclado, idioma, opções de vídeo. Todo usuário desde o Windows 95 sabe que precisa ir atrás do “Painel de Controle”.
- Gerenciamento unificado de aplicativos: cada distro pode implementar a melhor solução. Mudou de distro, babou.
- Aplicativos para integrar ambientes de escritório. O OpenOffice supre digitação de texto e planilhas simples. Mas gerenciar isso tudo com compartilhamento entre aplicações, ainda está há anos de surgir algo remotamente parecido com o Office System ou o Lotus.

O pessoal do Gentoo quer saber o que fazer para melhorar a distro. Minha sugestão: http://www.apple.com/macos.

Isso, mais um fork. E depois que o cara arranjar um emprego e abandonar o projeto, fica uma meia dúzia de gatos pingados chupando dedo.

Aliás, os forks são ótimos para pulverizar recursos: ao invés de resolver problemas reais do Gnome, faz-se um fork para mudar a disposição dos botões, fazer uma versão Hello Kitty ou qualquer outra besteira.

O fato de voce nao conhecer como configurar um teclado e monitor no Linux nao é motivo de voce critica-lo. Já é do mesmo jeito no KDE/GNOME a bastante tempo. Se voce tentar experimentar Ubuntu vai ver que não doi nada. Sair de uma distro para outra é como trocar de carro, vai ter que conhecer as diferenças.

DirectX roda apenas em Windows.
SDL roda em praticamente todo lugar, incluindo Windows. Se tiver duvidas consulte na internet programas populares que usam-na mesmo no Windows.

Suite de escritório não é coisa de outro planeta, escrever texto e planilha é igual em todo lugar. Tem gente que quer usar um Mathlab numa planilha, mas seria melhor usar o Mathlab. Interessante, que notei um pouco de fustação da sua parte nesse quesito, o que o msword/excel faz para editar um texto ou planilha que seja tão avançado que no OOo seja básico ? Talvez porque o msoffice exporta para PDF e OOo não? Uma coisa tão básica né e o OOo não faz, que chato.

Exatamente o que eu não gosto no Linux. Se apenas isso não existisse, Linux seria ótimo no que se propoe a fazer.

Megalopolis

Alguns forks são legitimos.
Quando a borland resolveu fechar o Interbase, o pessoal se reuniu e nasceu o Firebird. Idem ao Xorg.

E as vezes há o fork e o join também, foi o que aconteceu com o compiz que seu juntou ao beryl e nasceu o compiz-fusion.

Quando fizerem um fork para qualquer besteira, a própria comunidade irá rejeita-los do mesmo jeito que rejeita-se programas proprietários ruins.

Acho que devia ser diferente:

Windows, mac , ubuntu

Não adianta tentar, o windows tem mais de 90% do mercado, e 88% dos usuários dele, mal sabem o que é microsoft, e nem sabem da existência do Linux. Quanto a apple, 98% das pessoas que falei até hoje sobre computadores, se referem aos pcs da apple, como mac.

Populismo cesarista….. Dai-me paciência senhor…

http://www.panoramainternacional.com

Não jogaram fora, simplesmente viram que não valia à pena usá-lo como SO….

http://www.panoramainternacional.com

Mais aí a culpa vai ser do repositório, da distro, não DO apt-get

apt-get é ótimo! É a coisa mais simples que existe Principalmente no Linux que tem uma estrutura diferente e com isso economiza muito mais espaço… Imagina se tivesse que ser igual antigamente e tivesse que sair por ai procurando dependências? Viva o apt-get

E no Ubuntu e no Debian nunca deu problema ;D

Mas isso não é um problema no Linux ;D Basta não usar, ou então arrumar outras formas de instalar as coisas como o Click’n'run que parece que virou multi-distro (ou ia virar pelo menos), ou o tal do packagekit, sei lá…

O que não gosto muito é dos RPMs ;D

—————————————————————————-

Linux, Windows & Mac

Tava sem saco de participar… o saco voltou

[]s

Uma coisa que me irritou quando usei o Ubuntu (6.04 e depois o 7.10) foi a – pasmem – falta de transparência para o usuário semi-leigo…

Óbvio, sou mal acostumado com o OSX, arraste o programa pra onde quiser e rode… pra apagar… jogue no lixo (sim, eu sei que o OS X é bem ruim nesse quesito, pq sobram vários arquivos de preferências no computador)…

Mas, o fato de querer fazer um atalho do Wine, por exemplo e ter que recorrer ao Google pra achar onde o safado se escondeu é foda!

Qualquer coisa que não seja a pasta do usuário no Ubuntu é uma zona total… cada aplicativo se instala num canto – talvez por causa das dependências – e é aquela zona…

Outra coisa que me irritava eram as dependências… principalmente quando ele falava o que eu precisava, mas não onde encontrar!

De qualquer forma, pretendo testar o Marrom Bom-Bom novamente daqui a um tempo… espero que o Linux realmente se torne um sistema pra usuário comum!

Porque você não gosta dos RPMs?

—–
Para aquele que controla o próprio pensamento, todo o resto se torna simples jogo de crianças…
Gandhi.

Acho que seria Windows, Mac, Linux.

—–
Para aquele que controla o próprio pensamento, todo o resto se torna simples jogo de crianças…
Gandhi.

Por falar nisso, seria bem interessante o Google e o Yahoo publicarem as estatísticas de acesso em seu site por SO, (não por termos de pesquisa), seria bem mais interessante que essas estatísticas da HitsLink.

—–
Para aquele que controla o próprio pensamento, todo o resto se torna simples jogo de crianças…
Gandhi.

Usuário do Conectiva 10 que não quis atualizar para Mandriva e está até hoje usando o CL10 no meu AMD K6-III ;D Preguiça de formatar… Não tem mais repositórios para CL10 e quando quero instalar algo de forma rápida (ou quase), corro para o rpmfind.net ;D

Recentemente coloquei o rpmfind no sources.list e tá dando pra usar apt-rpm de novo ;D

—————————————————————————-

Linux, Windows & Mac

Quando usei o Ubuntu resolvi fazer uns testes com o wine e instalei o Internet Exploder, o Half Life e o Packet Tracer. Todos eles apareceram certinho no menu wine do Gnome… Como não uso o Gnome faz tempo eles ainda aparecem no menu do Enlightenment ;D

—————————————————————————-

Linux, Windows & Mac

Mais isso deveria ser um motivo para não gostar dos RPMs?

Até porque, só os Deltas e Patchs já tornam os RPMs excelentíssimos pacotes.

—–
Para aquele que controla o próprio pensamento, todo o resto se torna simples jogo de crianças…
Gandhi.

Browsers tb?

g1.globo.com/tecnologia

Nunca.

mas isso não é exclusivo do windows. qualquer SO tem q se preocupar com falhas, virus e limitar seu sistemas propositalmente, seja por compatibilidade de hardware, seja por exigencia do mercado, seja pq ela é má, seja por burrice dos usuarios.

g1.globo.com/tecnologia

Terrinha fica feliz que voltou ;D

—————————————————————————-

Linux, Windows & Mac

Xim xim xim! ;D Mas adoro o apt-get ;D

Na minha opinião deveriam fazer um jeito de todo o tipo de empacotamento ser suportado ;D Rpm, deb etc…

Abraços

do Terrinha

PS: Pq vc tem insígnia de usuário Linux e Terrinha não tem ;/
PS2: Terrinha poderia ter uma insignia de um GNUzinho! ;D Preciso cantar a Free Software Song em versão metal ;D

—————————————————————————-

Linux, Windows & Mac

O apt-get é realmente bom. Porém acho o Smart mais bacana, até porque suporta deb, rpm, etc.. como você disse, porém acho o método de resolução de dependências dele melhor. Agora o Zypper vai se integrar ao SetSolver e espero que fique tão rápido quanto o apt-get… E agora o Smart já vem com o KDE4 então ele ainda pode melhorar bastante, e “aparentemente” essa é uma das idéias, tentar integrar os formatos, já que existem libs para fazer esse “cross” distro, como é usando no BuildService do openSUSE. Em fim, é esperar para ver.

Ganhei essa insígnia a um bom tempo, se você acumular 128bits pode trocar por uma, ou talvez se cantar a musica da Free Software Song em metal pode ser que “cative” algum editor.

—–
Para aquele que controla o próprio pensamento, todo o resto se torna simples jogo de crianças…
Gandhi.

Não havia ouvido ainda falar de Smart ou Zypper ou SetSOlver ;D Vou dar uma pesquisada… Cross distro é a melhor idéia para termos mais interoperabilidade entre as distros (e bem mais legal do que se acabasse as outras distros e só sobrasse umas ou uma…)

Sobre Gnome e KDE, apenas brinco um pouco, testo e tal… Tenho o KDE4 no meu Ubuntu, mas acho que mesmo estando em 4.01 ainda não vale a pena usar como Desktop por enquanto…

Mas o Enlightenment 17 mesmo sendo pre-alpha e tendo uns bugzinhos chatos já é muito usável ;D Estou usando já faz quase meio ano e não troco por nada, nem pelo Fluxbox que adoro!

Já testou ele? Acho que quando (se) sair oficialmente a versão estável e prontinha e tal vai ter mais sucesso que KDE e Gnome (claro que se tiver uma boa divulgação…)

Abraços
do Terrinha

OBS: Se Terrinha cantar a Free Software Song em versão metal o mundo do SL muda, é provavel que todos os Softwares Proprietarios acabem, o código do Ruindows seja passado pra GPLv3, o Bill Gates, o Steve Jobs e o Linus Torvalds adotem todos a GPLv3 em seus projetos e façam um churrasco com o Stallman ouvindo muito Heavy Metal (sim, todos virariam metaleiros), o Stallman viraria Fanboy do Terrinha, aprenderia português para ler meu blog e os emos morreriam INSTANTÂNEAMENTE!

—————————————————————————-

Linux, Windows & Mac

“O Windows Vista atingiu a marca de 100 milhões de cópias vendidas em Dezembro de 2008. Fonte: CES 2008″

Ainda estamos em fevereiro de 2008!

Estatística desse porte e tão bem elaborada somente pode ter sido encomendada e preparada por alguém muito bem pago pelo tio gates, ou um apaixonado incondicional desse sistema operacional. Quem na terra já não sabe que qualquer produto monopolizador, seja por qualidade, por preço ou por livre e expontânea pressão, tende a ser lembrado, mesmo que o entrevistado não o use. Por outro lado o Linux não tem investido em propaganda com o bilionário o faz, porém seu crescimento e aceitação é inegável. O desepero do tio gates é tão grande que não avalia a seu tiro no pé caso compre todas as participações acionárias do Yahoo e os dois juntos não chegarão a 40% do mercado, o Google é lider absoluto e isso dói muito no bolso, não somente no égo do titio. Os usuários do Linux são usuários conscientes e optam por esse Sistema por razões óbvias. Os brasileiros deveriam, mesmo a um árduo custo de tempo para se adaptar, migrarem para o Linux com a certeza de que os impostos enviados ao tio gates em forma de Royalties fazem muita falta por aqui, é hora de investir no desenvolvimento tecnológico e de uma vez por todas ficarmos menos dependentes dessa abacaxi enlatado e por cima muito ruim.
Stark.
Debian uma seta para além do futuro.
Debian getting better forever

Quando se fala em linux, vcs sabem o que está acontecendo MESMO?

É o seguinte:

As pessoas de uma forma ou de outra estão descobrindo qual é a REAL de sistemas operacionais, códigos de programação, programas de acesso à internet ou quaisquer outros: tudo isto é a MESMA COISA QUE UMA LÍNGUA, português, inglês, chinês, etc, etc…

Explico: softwares em geral são apenas um meio – que cada dia mais se universaliza – para se obter fins: expor idéias, falar com pessoas, obter informações, lazer, trabalhar, etc… Ou seja, no fundo trata-se de nova forma de se “encaixar” no mundo que nos rodeia. É mais que televisão ou rádio (meios de comunicação) é mais que um livro (meio para publicar, registrar e divulgar cultura), e vai a cada dia mais se aproximando da universalidade da língua.

Aí pergunto: qual é a empresa que é “dona” da língua portuguesa mesmo?

Ou: qual seria a melhor estratégia para a língua portuguesa ganhar mais mercado? Roubar os usuários de grego? ou de romani?

Ah sim! mas houve tempo em que os softwares eram mesmo apenas “produtos”, que alguém poderia vender, que alguém poderia (ou não) comprar, e que obedeciam sim essa lógica de serem produtos: mercado, lucro, preço, custo-benefício, etc…

Só que a expansão em massa da informática revolucionou o mundo – de fato – mas também revolucionou a própria informática, “desnaturou” ela como um produto, e a recolocou como uma língua, um bem de todos e de ninguém.

E esta é a realidade atual da informática, independente de nossas opiniões.

Linux é a simples expressão concreta dessa realidade. Por isso nada mais natural que seus usuários “demonizem” o windows (que quer ser dono da língua). Mas NÃO!! NÃO SE TRATA DE UM CONCORRENTE… Simplesmente porque o windows – na prática do usuário mais comum do mundo – fica anos luz atrás de um Ubuntu 8, um Fedora 8, etc… para ficar naquilo que eu conheço.

Sim. São muitos os motivos práticos (há quem ache isso algo contrário a ideológico) de se usar Linux. Por exemplo: ou você se torna um pirata (= bandido, já que não pagar para usar nossa língua ainda é crime) ou você paga outro PC para ter um windows “original”. Só que aí fica mais ou menos no mesmo preço de comprar um IMAC… Será que compensa?? Enquanto isso, eu comprei um AMD 64bits, e mandei aquele windows pirata que veio junto pro espaço, e coloquei aqui o ubuntu 8. Resultado, fiz o que quiz (sem conhecer nada) com meu desktop que ficou do jeitinho do Imac, com direito a funções 3D e tudo… de graça, estável, leve, etc, etc…

É que as coisas são assim mesmo, não há nada mais racional que o uso gratuito e universal de uma língua. E quando se atente à racionalidade, logo os efeitos práticos aparecem, independente da vontade pessoal de quem quer que seja.