iPod Touch vs PDAs – dá pra comparar?

Por: em 27/01/08 na(s) categoria(s): Apple e Mac

comentários 61

O Kid usou o Dell Axim X51v como base de comparação com o iPod Touch, e reparei que muitas viúvas mobile de Redmond (não é o caso dele) usam o mesmo argumento, e extrapolam, dizendo que possuem as mesmas facilidades de um iPod de última geração em seus PDAs. Exceto que não falam que o Windows Media Player converte na surdina os filmes para um formato compatível, ou é preciso usar um monte de programas esquisitos para que o PDA reconheça formatos como Quicktime. (na verdade a distribuição LEGAL do plugin quicktime está proibida, mas sempre dá-se um jeito)

Pensei em escrever um longo ensaio comparando as plataformas, mas então, depois de uma rápida reflexão, perguntei a mim mesmo, enquanto pessoa, sozinho em minhas reflexões:

Dá para comparar as duas plataformas? O Dell é uma concorrência à altura do Touch?

A não ser que você goste de carregar peso, a resposta é óbvia.

PS: O Dell está por cima.

Mais textos de | Twitter

  • juloliveira

    kkkk

    A melhor parte do post:
    “PS: O Dell está por cima.”

    kkkkk

    []´s

    Juliano Oliveira ->
    http://programandoem.net

    • Panorama

      Agora a dúvida cruel: foi ironia ou não??? façam suas apostas! =]

      http://www.panoramainternacional.com

    • pedrocpneto

      Agora tive a CERTEZA de que a Apple é uma empresa de frutinhas.

      Ser Geek
      //Aposenta Stallman

  • Kid

    Cardoso, agradeco com sinceridade a mencao e o link. Porem, eu JAMAIS comparei o Axim ao Touch, seria algo estupido porque os aparelhos tem funcoes e publicos distintos. Como dono de diversos palms E diversos ipod, eu sei disso melhor que ninguem. Nunca comparei os dois gadgets, nunca sugeri que um PDA pudesse conquistar o publico de iPods, jamais falei que as funcoes de um Axim ou de TX superariam a funcionalidade de um iPod Touch.

    Alias, tanto acredito que as plataformas sao incomparaveis, que comprei um Touch (e depois disso, um Archos 605) mesmo tendo um Palm TX. Isso prova que eu nem sequer acredito nessa ideia de que um PDA seria uma plataforma superior a um tocador de midia dedicado.

    Nao comparei as plataformas em momento algum, e acredito que redigi meu comentario com clareza. Eu apenas corrigi sua afirmacao de que a tela do Touch era maior que a de qualquer PDA. Bem, ela nao eh. E eu provei isso postando as specs do Touch, do Palm TX, e do Axim.

    Com todo respeito a sua pessoa e ao meiobit, o que voce esta fazendo se chama falacia strawman (representar a opiniao de um oponente de forma erronea, e em seguida atacar essa versao fantasiosa do argumento). Note que esse o post inteiro abordou pontos que eu jamais fiz, e ignorou completamente o argumento que eu realmente levantei.

    Pra mais detalhes, clica ai: http://en.wikipedia.org/wiki/Strawman

    (Sem acentos, estou postando do trampo)

    http://www.hbdia.com

    Leia. Afinal, você não está fazendo nada mesmo.

    • v1r3d

      Só para quem não sabe inglês:
      Um Strawman é assim:

      O oponente pega o argumento do adversário
      cria uma imitação do argumento e ataca esse argumento ou extrapola o argumento e simplifica ele, tornando ele fraco e ataca essa versão inventada.

      No caso a discussão era APENAS sobre a diferença de tela, no qual o PDA ganha do Ipod Touch e não sobre o peso/tamanho/OS do PDA vs. Ipod Touch.

  • skullkid

    Além de se utilizar do método de criar uma matéria para discordar de um post de usuário, nota-se mais uma vez a pagação de pau para a Apple que aqui é regra e claro, com o objetivo de gerar flames (sempre jogam uma plataforma contra a outra utilizando-se de ironias diversas).

    • leafac

      Ele tem razão. O iPod Touch é incrível, merece a babação de ovo. Nasceu como o melhor player de mídia de todos os tempos e acabou suprindo as necessidades dos PDAs para os não-heavy-users.

      __________________

      A abordagem do Leandro na arte de blogar

      • skullkid

        Aí é que está…. quem tem um PDA não o usa só como tocador de mídia, ele tem inúmeras outras funções.

        • http://www.yoomp.com rodrigofante

          Cite algumas, com certeza o que o Touch ainda nao faz, nao é por limitaçao de hardware, mas por AINDA nao ter software disponivel, espera sair a documentaçao.

          Mas cite alguns para podemos debater, tudo que eu fazia com meu PDA faço com meu Iphone.

          Fazedor de Site
          http://www.fazedordesite.com

          • Kid

            Que tal “liberdade pra gerenciar o conteudo sem a obrigacao arbitraria de usar um software que a propria fabricante admite nao funcionar em certas maquinas”?

            Ou “rodar videos em qualquer formato”? Seu iPhone faz isso?

            http://www.hbdia.com

            Leia. Afinal, você não está fazendo nada mesmo.

          • http://obarboza.blogspot.com olivaljunior

            Há uns 10 anos eu não levo papel para reuniões pq anoto tudo no meu PDA da vez. Começou com um Palm Pilot Personal, passou por um M515, um Zire71 e parou no Palm T|X até eu conseguir encontrar um smartphone q me agrade.

            Escrevo relativamente rápido no Graffiti e hj em dia o app de Anotações a mão livre tbém resolve perfeitamente qdo a velocidade não é suficiente. Depois, sincronizo tudo no notebook e minhas anotações já estão organizadas e prontas para serem usadas.

            Isso já me ajudou bastante diversas vezes, especialmente qdo ninguém tinha feito a memória “daquela” reunião X e todo mundo queria dar o balão nos compromissos assumidos.

            iPhone/Touch são bacanas e podem estar se aproximando rapidamente das funcionalidades de um Smartphone/PDA “de verdade” , mas nessas horas a tão criticada “canetinha” faz um certa falta.

            Ou vc leva um iPhone pra reunião e fica fazendo anotações batucando no tecladinho virtual?

            Aliás, diga-se de passagem, essa é uma limitação de praticamente todos os smartphones “de tecladinho”. Usar como bloco de notas é praticamente impossível.

            Alguém tem uma solução pra isso ou o preço de largar os PDAs é voltar aos bloquinhos de papel e post-its?

            [ ],

            olival.junior

          • http://melinka.net Rocky

            Você levantou um ponto importante agora, acho que esse é o fator que atualmente separa PDAs de tlefones…

            Acabei de perceber que um PDA pode ser muito util pra mim…. To indo comprar 1 amanhã, alguma recomendação? Quero preço baixo hardware é o de menos só vai servir de bloco de notas.

            _____________________

            Muita Pimenta para sua vida!

          • http://obarboza.blogspot.com olivaljunior

            Olha, eu ainda estou usando o Palm T|X pq me atende muito bem qto à organização. Sem contar q ele tem WiFi (802.11b), Bluetooth (dá pra navegar usando o GPRS/EDGE do celular), visualiza vídeos e toca música de praticamente *todos* os formatos, é expansível (eu uso um SD de 4GB), é bastante portável (cabe numa boa no bolso da frente da camisa), e tem um visual bem resolvido e tela razoavelmente gde (acho q perto de 4″).

            Pra mim parece q o único smartphone por estas bandas q se aproxima desse tipo de funcionalidade sem comprometer a portabilidade é o HTC Touch, mas há quem não suporte a lentidão dele pra algumas tarefas.

            Sem falar q o Windows Mobile, IMHO, tem uma interface um tanto qto mais confusa q o velho Palm. Parece q tentaram espremer o Windows pra caber na telinha do telefone. :)

            Enfim, ainda estou esperando o smartphone q vai resolver essa parada da entrada de dados na caneta (ou oferecer uma alternativa razoável e rápida).

            [ ]s,

            olival.junior

          • maniacs

            É o tx é legalzinho, até pra desenvolver…
            embora eu odeie Palm OS, ele é o “menos pior”
            prefira Pocket PC com windows CE

            –
            Pra min fanboysismo é igual religião e futebol, não se discute

      • Kid

        O CNET discorda de voce, leafac

        http://reviews.cnet.com/4244-5_7-0.html?query=video+players&tag=srch&target=

        Archos, que foi o aparelho que eu comprei apos me revoltar com o Touch, eh um player melhor em muitos aspectos. Veja so (copiado da minha resenha do player):

        Lê qualquer formato de vídeo. Não precisar converter vídeos é uma vantagem imensa;

        Não exige a B**** do iTunes pra gerenciar o conteúdo. Basta copiar e colar pro aparelho, que aparece com HD removível no Windows Explorer. Isso é um grande ponto a favor porque eu odeio o fato que a Apple empurra o software merda dela em cima da gente, sem nos dar a opção;

        Tela maior (4.3 polegadas contra 3.5 do Touch);

        Resolução maior (800×600, a maior do mercado);

        Botões físicos (usar o toque de tela pra tudo cansa, vá por mim);

        DOBRO do armazenamento do Touch;

        Tem alto falante, o que permite que você assista um vídeo com alguém;

        Permite streamear videos/fotos/musica da sua LAN caseira via wifi, o que é muito, MUITO foda;

        Permite diferentes escalonamentos do vídeo (você pode optar por fullscreen, tamanho original, zoom, etc);

        Roda PDFs nativamente;

        Suporta legendas nativamente, basta colocar o arquivo .srt na mesma pasta do filme. Complicacao ZERO;

        Maior nivel de personalizacao (você pode editar a aparência do sistema operacional, usar suas fotos como papel de parede, etc). Isso tudo nativamente, sem apelar pras gambiarras do Touch;

        Permite utilizacao como HD removivel, uma função que o Touch por motivos inexplicáveis não oferece;

        Permite gerenciamento da sua mídia no próprio aparelho (você pode apagar/renomear/mover arquivos no próprio aparelho, enquanto o Touch permite apenas apagar videos);

        Tem um apoio dobrável de metal atrás do aparelho que permite que você assista suas mídias sem ficar segurando a parada o tempo todo. Como dono de palms/DS/PSP/iPods e o caralho, confie em mim – segurar a parada enquanto você assiste um filme de duas horas é uma merda.

        O iPod Touch eh muito bonito, o hardware eh impressionante, e o desenvolvimento de apps pra ele nao vai parar tao cedo. Mas eh melhor player do mercado? Os especialistas nao concordam com essa afirmacao – talvez porque eles vejam as mesmas desvantagens que eu vejo.

        http://www.hbdia.com

        Leia. Afinal, você não está fazendo nada mesmo.

        • http://www.yoomp.com rodrigofante

          Os editores sim, mas os usuarios nao.

          E voce ja viu o tamanho dele, e a duraçao da bateria?

          Fico com Touch ainda, embora admito que esse é uma aparelho muito bom também.

          Fazedor de Site
          http://www.fazedordesite.com

          • Kid

            O Archos tem aproximadamente o tamanho de um iPod Video 80gb. A mesma grossura exatamente, alias – 0.6 polegadas. Voces falam do tamanho como se as dimensoes do aparelho fossem equivalentes a de uma geladeira. Ele cabe no bolso tranquilamente.

            Eu pergunto a voce, voce ja viu a duracao da bateria do Touch? Durante videos, ela dura 4 horas e OLHE LA. Que eh mais ou menos a mesma duracao da bateria do Archos. A bateria de tocadores de video portateis nunca duram muito mais que isso.

            O argumento do tamanho mostra que o potencial do iPod Touch eh meramente estetico mesmo. Eh a UNICA vantagem dele – ser
            mais bonito. Eu cito literalmente uma dezena de vantagens PRATICAS da concorrencia, e a resposta eh “ah, mas ele eh 30 milimetros maior que o Touch, ahhhh nao :( ”

            A outra vantagem eh ter mais desenvolvimento, mas por outro lado, eu nao comprei um tocador de videos pra jogar Xadrez no onibus, eu comprei um tocador de videos pra tocar videos. E nesse aspecto, o Touch fica atras.

            Rodrigo e leafac – voces ja usaram um Touch (ou algum tocador de video concorrente)? Ou estao defendendo apenas baseados no fanboyismo sem conhecimento de causa, usando como fator decisivo a estetica do produto…?

            http://www.hbdia.com

            Leia. Afinal, você não está fazendo nada mesmo.

          • http://www.yoomp.com rodrigofante

            Eu tenho o iPhone, comprei na Suíça, moro na Itália.
            antes tive um Nokia n70.

            Outros player eu ja mexi em lojas, uma vez que aqui toda loja permite você mexer a vontade nos aparelhos para testar, e claro sempre leio as características para poder comparar.

            Concordo como disse antes, existem muitos e bons players, a Touch tem a vantagem de além de ser um otimo player de musica, e ja respondo aqui que tem como rodar qualquer vídeo com ele e com legenda, porém não nativamente como sabido.

            Eu defendo por ja ter tido a concorrência entre meus dedos também, concordo que o Touch perde em algumas coisas, mas perde por enquanto isso que quis dizer, pois com a velocidade com que as aplicações estão sendo lançadas e ainda a escura em breve até café ele vai fazer.

            Fazedor de Site
            http://www.fazedordesite.com

          • leafac

            Tenho um iPod Touch desde o ano passado. E um Nano desde muito antes.

            Admito, sou fanboy, mas não é pela fama, é porque o iPod é um aparelho incrível.

            __________________

            A abordagem do Leandro na arte de blogar

        • leafac

          Vou me ater à alguns argumentos, na minha resposta. Não vou discutir coisas como o tamanho da tela, já que não há o questionar nesses pontos.

          Não exigir o iTunes é uma vantagem. Concordo com você que deveria ser possível acessar o Touch como um disco removível, foi um ponto que me decepcionou, o único aliás. Até é possível mover arquivos via SSH, mas é mais disconfortável.

          No fim, é preciso entender que o produto não é apenas um player, mas uma solução completa de mídia portátil. Ele foi feito para ser usado até por quem não entende nada de computadores. Sabendo isso, faz sentido atrelar o iPod ao iTunes. Apenas lamento a falta de alternativas.

          Botão físico ou virtual, para mim tanto faz, os dois me cançam igualmente. E se um teclado virtual significa redução de tamanho e melhor usabilidade prefiro ele. Quando falo em usabilidade estou me referindo à coisas simples, como aparecer uma tecla “.com” quando vou digitar uma url, por exemplo. Mas isso é questão de gosto.

          Quase o dobro em armazenamento. O iPod usa memória flash e o Archos, HD. Naturalmente sua capacidade é maior, mas isso se reflete em perda de performance, menor duração de bateria, maior peso, tamanho e fragilidade. Desde de sempre preferi gadgets com memória flash porque poderia levá-los no bolso sem me preocupar se estou chaqualhando muito. Novamente é uma questão de gosto, porque para mim os 8Gb do meu Touch são mais que suficientes.

          Na versão 1.1.3 do firmware, que foi apresentada na última MacWorld, foi adicionado o suporte nativo à legendas. Não sei como funciona porque não usei, mas está lá.

          Um apoio metálico não é o que me convence que um aparelho é melhor que o outro. Desculpe, achei esse argumento fraco. Não discordo que segurar o gadget na mão por longos períodos é desconfortável, entretanto.

          Isso tudo, só na parte de player, mas o Touch se tornou muito mais que isso. Ele é um ótimo dispositivo para navegação (não posso compará-lo com outros por falta de experiência, mas segundo o Cardoso, que usou vários aparelhos, ele realmente é superior), funciona como servidor de arquivos, é realmente pequeno e fino, muito confortável de usar…

          Mas isso são palavras de um fanboy assumido. Acredite no que quiser.

          __________________

          A abordagem do Leandro na arte de blogar

  • maniacs

    Sem comparações, Ipod é um player apenas, PDA é uma “agenda” pessoal.
    Dois aparelhos com funções distintas.
    Temos que contar que produtos Apple são extremamente fechados para produtos de terceiros (Programas)

    –
    Pra min fanboysismo é igual religião e futebol, não se discute

    • naio21

      PDAs são MUITO mais que agendas pessoais. São verdadeiros computadores de bolso hoje em dia.

      • maniacs

        Eu sei, desenvolvo para eles, apenas não quiz entrar em detalhes :)
        Apenas dei ênfase na diferença…

        –
        Pra min fanboysismo é igual religião e futebol, não se discute

  • Kid

    Vou fazer um rundown bem basico e direto, pra quem nao tem saco de acompanhar esse debate com comentarios longos:

    A afirmacao eh que o iPod Touch eh o melhor player de todos os tempos, feita diretamente pelo leafac, e indiretamente pelo Cardoso.

    O Touch eh o melhor player do mercado, em relacao a features?

    Nao. O iPod Touch tem na verdade features bem menos abrangentes que as de players concorrentes, a mais notavel sendo o suporte a menos formatos de video e audio. Por outro lado ele oferece aplicativos interessantes que tornam sua funcionalidade proxima a de um PDA. Isso eh bacana, mas no quesito “funcionalidade”, deveriamos julgar o iPod pelo seu desempenho como player de video.

    O Touch eh o melhor player do mercado, em relacao a suporte?

    Definitivamente nao. Em primeiro lugar, o fato de que a Apple literalmente obriga os usuarios a usar o software dela beira na ilegalidade (lembram das confusoes da Microsoft em sua insistencia de vender o Windows junto com o IE?). Isso marginaliza usuarios de maquinas nao suportadas pelo software – como EU, que cheguei a falar por telefone com um diretor de relacoes publicas apos postar comentarios furiosos na messageboard da Apple e tive que ouvir um revoltante “voce ja pensou em comprar um MacBook? Usuarios de MacBook dificilmente tem problemas com o Touch”

    O Touch eh o melhor player do mercado, em relacao a preco?

    Um iPod touch com 16gb me custou, uns 2 meses atras, 450 dolares canadenses. Um Archos 605 de 30gb, comprado 3 dias depois, custou por sua vez 250 dolares canadenses. You tell me.

    Conclusao – em preco, features, e suporte, o Touch eh inferior a concorrencia.

    ESTETICAMENTE, ele eh muito superior. Ai esta a vantagem do aparelho – o visual. Um fator que a Apple vem apostando pesado na ultima decada, alias. Aparelhos da Apple carregam o que os gringos chamam de “brand name power”, nego nao compra porque eh um aparelho realmente superior, isso eh irrelevante – o que importa eh a marca. iPods sao um fashion statement, um simbolo de status.

    http://www.hbdia.com

    Leia. Afinal, você não está fazendo nada mesmo.

    • http://celebroken.com wolfdart

      Olha Kid, leio seu blog e curto mto, inclusive lembro do review do Archos, mas no quesito qual player é melhor (Touch ou Archos) eu não posso opinar, pois nunca usei o Archos. O que posso afirmar é que a qualidade do que funciona no Touch é impressionante. Inclusive os aplicativos.

      No quesito suporte, eu também não sou mto fã do iTunes, mas ele funciona. Funciona comigo, funciona com o Cardoso (eu acho :) e com trocentos outros usuários. Infelizmente deu problema com vc, como já deu problema comigo (tinha uma birra em reconhecer o Touch) mas hj funciona que é uma belezinha. Sim, vc é preso ao iTunes, mas enquanto ele funcionar, não dá pra reclamar…

      Já sobre o preço, qdo vc compra um iPod, vc bem sabe, além de comprar o player de alta qualidade, vc compra junto a marca. Sim, só aquela maçã já aumenta o preço. Igual carros, perfumes, roupas. Vc compra o item, pagando pela marca.

      Mas resumindo mesmo, só quem pode definir qual é o melhor player já feito é que possui o aparelho.

      “Ah, mas iPod todo mundo conhece!”

      É verdade, mas qdo vc compra um produto e está satisfeito com ele, não tem como vc não achá-lo o melhor do mundo. Pô, vc compra um player de áudio e vídeo, levando junto um brinquedinho faz-tudo! Além de bonito, de ser da maçã (embora essas 2 características possam ser irrelevantes para alguns) faz o que vc quer e mais um pouco! Como reclamar? Eu até consigo correr com ele (beber faz crescer barriga, ahahaha). Portanto, para mim, o Ipod é o melhor. Pra vc, para os técnicos de grandes sites internacionais e pro vizinho daqui ele não é. Mas como o que importa é a minha opinião, eu ganho. Como no seu caso o que importa é a sua opinião, vc ganha. =)

      É, esse negócio de comparar iPod com outra coisa cai na mesmo loop infinito qdo se compara linux com windows com mac, etc, etc…

      =DDD

      ____

      celebroken

    • Heero

      O Archos está preso a ser somente um tocador de midia. Archos não tem tela sensível a toque. Archos não tem uma maçã. Quanto ao iTunes, aí voc~e tem razão. Mas é porque você não gosta do iTunes. Ah sim, brevemente esperemos gambiarras como Yamipod e outros funcionarem também no Touch.

      • Kid

        O Archos tem tela sensível ao toque, e tem aplicativos como gerenciador de contatos, gravador de vídeo direto da TV (mais uma coisa que o ipod Touch não faz), entre outras funcionalidades. Ele não é apenas um tocador de mídia; ele também tem wifi, e tem um navegador mais eficiente que o Safari aliás.

        Seu comentário só cimenta a idéia de que fanboys do Touch falam bobagem sem conhecimento de causa.

        http://www.hbdia.com

        Leia. Afinal, você não está fazendo nada mesmo.

        • Heero

          Não sou fanboy do touch, e tenho uma série de queixas em relação a ele como o fato da demora do sdk, não ter um microfone, etc… Minha namorada tem, e provavelmente eu só vá comprar um para mim na segunda ou terceira revisão.

          Realmente não conhecia as séries mais recentes dele (ultima foi a a/v), falha minha. Alguns aplicativos tem tem similares ao do Touch. Quanto a gravação de vídeo, vejo muito pouco tv e é prov´vel que logo surja um acessório para que tem interesse. As imagens e vídeos que vi sobre o navegador não me agradaram muito, mas cada um cada um. Precisaria usar para avaliar melhor. Mas ele realmente me pareceu ser um aparelho muito bom.

  • http://www.yoomp.com rodrigofante

    Bom em preço ai não tem realmente como discutir.

    Certa vez li em uma barraquinha de cachorro quente.

    Não posso vender mais barato que a concorrência, pois eles conhecem o quanto vale o que vendem.

    Deixo claro que não tenho Mac, possuo um HP com Windows e Ubuntu, gosto de ambos, não sou xiita, não defendo empresa, pq todas querem apenas uma coisa, dinheiro, mas o Touch/iPhone, simplesmente fazem no mínimo o mesmo que os demais porém de forma mais simples e agradável.

    Fazedor de Site
    http://www.fazedordesite.com

  • Panorama

    Na minha opinião, os produtos dell não são concorrência à altura de nada.

    http://www.panoramainternacional.com

    • http://melinka.net Rocky

      Somos 2, mas ainda prefiro o Archos que o Kid resenhou no blog dele… :D

      _____________________

      Muita Pimenta para sua vida!

      • maniacs

        x2

        –
        Pra min fanboysismo é igual religião e futebol, não se discute

  • J-MD

    Meio-bit paga o maior pau para toda a linha Aple.
    IMHO, iTunes é um péssimo player e os iPods são tão fechados que dá nojo, como dá nojo ver toda a linha da Microsoft.
    Pra resumir: Comparar iPods com PDAs não faz o menor sentido!
    Acho que ainda dá tempo de mudar o título da matéria para “iPods Touch vs PDAs – eu não quis comparar”

    • http://pietra@hotmail.com Anônimo

      Tem razão, não dá pra comparar. No Palm Apache+PHP foi no máximo um primeiro de abril, no Windows Mobile muito menos. Já no iPod Touch eu tenho isso rodando.

      O que te dá nojo no iPod exatamente? Aliás, você já chegou PERTO de um? Não creio que tenha chegado perto de um zune também.

      Revoltadinhos que odeiam o mundo me dão nojo….

      • Roniuj

        Só reforçando que o Zune é bom demais! Sou uma voz solitára na multidão com meu tijolinho marrom, mas não troco por iPod.

        E cá entre nós, iPod só é marca de bacana no Brasil. Nos EUA pelo menos é igual fusca. Quando eu usava o Samsung YK3 , era abordado o tempo todo. O bichinho era bonito.

      • Kid

        Pera lá Cardoso, vamos ser realistas – vejo fãs do Touch/iPhone falando sobre ter Apache e PHP na palma da mão como se fosse uma solução pra todos os problemas dele, o motivo pelo qual alguém deveria comprar a parada.

        Na prática é só mais um daqueles apps “nossa que bacana que dá pra fazer isso, mas nunca terei uma utilidade prática pra essa funcionalidade”. E como conhecedor de gadgets tu sabe disso tão bem quanto eu.

        Eu trocaria suporte a Apache por suporte a mais formatos de vídeo sem pensar duas vezes. Até porque, me diga quando é que você estará usando o Apache e PHP através de wifi, sem estar também na frente de um computador (ainda mais no Brasil). Tá, vocâ vai poder configurar servidor se estivar num aeroporto – com extremo desconforto por causa da tela pequena, teclado virtual, etc.

        Big deal. Vamos julgar o aparelho pelo que ele É (um mídia player com navegador), e não pelas funcionalidades de segundo plano que vocês só adquirem gambiarrando o aparelho, algo que 90% dos usuários – que não são nerds ou geeks especializados em gadgets, como VOCÊ mesmo admite – nem sabem que existe.

        Quantos usuários do Touch são sysadmins que PRECISAM ter Apache no bolso?

        Quando aparecer uma gambiarra útil DE VERDADE – digamos, um player de vídeo third party que rode divx, avi, mov, etc -, eu estarei convencido. Até lá…

        http://www.hbdia.com

        Leia. Afinal, você não está fazendo nada mesmo.

        • naio21

          Permita-me fazer minhas as suas palavras, caro Super Paper Mario! Pra fazer tudo isso que o Cardoso falou tem de se valer de TANTA gambiarra que o aparelho deixa de ser um iPod pra se tornar uma outra coisa qualquer…

          • http://pietra@hotmail.com Anônimo

            click click click click… céus, parece até windows.. click, click.

      • Kid

        Certo.

        Agora me diga UM uso prático e realista de poder rodar Apache num aparelho portátil. Só um já serve.

        http://www.hbdia.com

        Leia. Afinal, você não está fazendo nada mesmo.

  • http://www.yoomp.com rodrigofante

    Exatamente o ponto onde eu queria chegar.

    O povo nunca chegou perto de nada disso e fala com uma propriedade incrivel.

    Eu gosto muito da Apple pois faz sim o melhor sistema operacional atual para usuarios normais, designers, enfim, qualquer um que nao precise configurar um servidor, pode nao ser o mais livre, mas nesse caso nao me importo, para meu uso pessoal quero um pc que faça o que preciso da melhor forma que preciso, e a Apple oferece isso.
    Claro para um administrador de redes a coisa é diferente mas para 99% dos seres humanos a Apple faz e satisfaz, erra como qualquer empresa, mas erra menos.
    Nao tenho Mac embora ja tenha usado muito no trabalho, o motivo por nao ter? preço, mas esse ano ja estou com o dinheiro separado, e irei trocar meu note HP com Win/Linux por um MAC.
    Testei muitos Smartphones/PDAs/Players/Celulares até descobrir que o iPhone realmente supre todas minhas necessidades ali, faz o que preciso, e adivinhem, da melhor forma, nao da forma como o programador do sistema acha bonito com tons de marron com fundo azul calcinha, e para quem despreza a experiencia, pode desprezar sua conta bancaria também, nenhum desenvolvedor ganha algo nesse mundo sem levar em conta a experiencia, por isso o linux nao decolou ainda, e por isso o Ubuntu é o Linux menos pior para usuarios comuns.
    Alias usuarios comuns nao sao menos inteligentes, voce acha inteligente voce ter que fica procurando linha de comando, procurando software para internet para simplesmente fazer algo que outro sistema faz com um clique? se sua necessidade é apenas aquela?
    Usuario comum prefere pagar, e paga caro para ter um produto de qualidade que supra suas necessidade, e supra de forma facil, mas tem gente que ainda nao descobriu isso e continua fazendo software para programador apenas.

    Ok, fugi do tema? sim, mas com um motivo, explicar que a Apple é muito marketing sim, mas com um otimo produto por tras, com um hardware no minimo equivalente, mas com um software muito superior.
    E software rapaziada é o que da dinheiro, o usuario prefere 4gb de boa experiencia do que 16gb perdendo horas para descobrir como faz X ou Y.

    Nem todos sao programadores, sem duvida para usuarios sem QI informatico elevado o Touch/iPhone eh o melhor, ou para os como eu, que prezam a facilidade e qualidade, mesmo sabendo que derepente o outro caberia 10 musicas a mais, também.

    Eu gostaria muito de poder usar linux no trabalho, em casa, e usarei, assim como os xingling da vida, mas somente no dia que me oferecerem mais do que seus concorrentes, por que prefiro ter qualidade por um valor mais alto a ter que sofrer por horas com um produto somente porque é mais barato, ou gratis.

    Fazedor de Site
    http://www.fazedordesite.com

    • naio21

      Amigo, quanto o Steve Jobs está te pagando pra ser puxa-saco desse jeito?

  • meirellez

    Essa comparação é tão absurda… Ter as mesmas facilidades?

    NUNCA cheguei perto de um, mas NUNCA falei uma besteira dessas…

    ——————————————-
    Só a mudança é permanente.

  • kmax

    Ter Apache no iPod me parece tão útil quanto ter meu forno de microondas sintonizando rádios FM.

    O quão útil seria esse recurso pro usuário comum? Qual o % de usuários de iPod trabalham com instalação de web-servers e interpretadores de linguagens dinamicas no dia-a-dia?

    Menos, gente, muito menos.

    E eu particularmente não odeio o mundo. Eu só sinto pena de quem compra produto pela etiqueta e pelo hype agregado.

    • http://celebroken.com wolfdart

      “E eu particularmente não odeio o mundo. Eu só sinto pena de quem compra produto pela etiqueta e pelo hype agregado.”

      Pô, o capitalismo é isso!

      Ferrari anda igual a um Gol, mas a a Ferrari é bem mais desejada que um Gol…

      O motivo é simples, né? Marca! Ninguém nem vai ligar se o interior do Gol for melhor que o interior de uma Ferrari, mas a Ferrari é a Ferrari, do mesmo modo que a Apple é a Apple no mercado…

      Ah sim, normalmente as marcas funcionam maravilhosamente bem, como o iPod (e uma Ferrari também, embora eu AINDA não experimentei! x)

      ____

      celebroken: divagações de quem não gosta do carnaval!

      • leafac

        Você já parou para pensar qual a razão de os nomes Ferrari e Apple terem se tornado tão importantes? Por que elas não nasceram assim, aposto. Pois é, o motivo se torna óbvio, a partir do momento que você possui um produto dessas grifes: qualidade.

        Por isso não diga “Ninguém nem vai ligar se o interior do Gol for melhor que o interior de uma Ferrari”. Liga sim, o mito se constrói depois da aquisição, não o contrário.

        __________________

        A abordagem do Leandro na arte de blogar

        • http://celebroken.com wolfdart

          Entao, as marcas consagradas e amadas pelo consumidor TEM qualidade. Se por acaso o interior do Gol for melhor do que uma Ferrari e falaram para vc escolher, agora entre um dos 2, duvido que vc ficaria com o Gol…

          Pode substituir os carros por qualquer produto de sua preferencia já que os carros só estão aí pra pra servir de referencia.

          ____

          celebroken: divagações de quem não gosta do carnaval!

          • leafac

            Quis dizer que a razão de uma marca ser consagrada é sua qualidade.

            Em muitos casos uma Ferrari é mais desejada que um Gol por causa do glamour. Mas este só existe porque o produto é superior. Exceto, talvez, se agir um Campo de Distorção de Realidade. Mesmo nesse caso, se o consumidor ficasse insatisfeito, em pouco tempo o mito acabaria.

            __________________

            A abordagem do Leandro na arte de blogar

      • naio21

        “Ferrari anda igual a um Gol, mas a a Ferrari é bem mais desejada que um Gol…”

        Desde quando um Gol faz 350 km/h?

        • http://celebroken.com wolfdart

          Desde qdo um player de audio/video, da categoria do iPod, entra na internet com a qualidade do iPod (talvez o Archos, de acordo com o Kid)? Desde qdo vc pode instalar programas para melhorar o brinquedinho igual ao Touch? Vc faz mta coisa no Touch, inclusive ouvir musica…

          ____

          celebroken: divagações de quem não gosta do carnaval!

      • kmax

        Bem previsível esse comparativo entre o sonho de garoto de ter um “super carro” e dos fanboys da Apple achando que tem um “super-gadget”. Só que esse últimos estão cegos de amor por uma marca que de fato, está longe de ser uma Ferrari.

        O que me assusta é ver o Cardoso, um cara aparentemente inteligente, que enxerga além dessa garotada exibicionista, contribuindo e SE JUNTANDO ao rebanho de fiéis na salvação cool da maça, relegando à segundo plano aspectos técnicos como usabilidade, compatibilidade e até custo-benefício.

        Deus queira que este seja mais um post-patrocinado.
        Ficaria menos feio.

        • http://celebroken.com wolfdart

          o iPod Touch É um super-gadget, nao tem como tirar esse mérito dele… ele pode não ser o melhor na visão de mtos, mas ele é muito superior em relação a maioria dos brinquedinhos que a gente encontra por aí!

          ____

          celebroken: divagações de quem não gosta do carnaval!

  • Paulim

    Sou mais o iPod, mesmo com todas as razões contra descritas acima.

    ——
    Vaca amarela, pulou a janela.

  • naio21

    Só pra vocês saberem o tanto que o Cardoso tá variando, ele TEM (ou pelo menos TINHA) um Axim X51v. E adorava o aparelho!

    Incrível o que o campo de distorção da realidade do Jobs faz com as mentes mais fracas… >:-)))))

    • http://pietra@hotmail.com Anônimo

      Se eu não tivesse, zé ruela, nem teria tirado a foto. O X51v é um excelente PDA, para a geração passada.

      Eu tenho um TK90X em algum lugar também, quer dizer alguma coisa?

      • naio21

        Rapaz instável… ;-)

  • Kid

    Eu queria que o Cardoso ao menos recantasse o que ele falou sobre a minha afirmação original, que foi terrivelmente mal interpretada nesse post;.

    http://www.hbdia.com

    Leia. Afinal, você não está fazendo nada mesmo.

    • kmax

      Talvez ele seja orgulhoso demais pra isso.
      Mas posso estar enganado… :)

  • Kid

    Cardoso, continuo esperando algum tipo de retratação nesse post, porque você representou meu comentário de forma extremamente adulterada.

    http://www.hbdia.com

    Leia. Afinal, você não está fazendo nada mesmo.

    • v1r3d

      Tú acha mesmo que ele vai responder?

  • http://www.yoomp.com rodrigofante

    Me desculpem os mesmos que falam “pra que um web server em um aparelho desses, soh 5% poderia usar isso”
    Sao os mesmos que falam que o diferencial da Ferrari é chegar a 320km/h
    Quantos donos de ferrari ja passaram dos 140km/h que qualquer fusca chega?
    Nao adianta, as pessoas compram pra mostrar, exibir, por que é um produto de marca claro, mas porque tal marca chegou a tal conceito?
    Qualidade, quem vende apenas marketing cai rapidinho.
    O fato é que os mesmos que me acusam de ser fanboy da Apple sao justamente aqueles que tem aversao cega a mesma.
    Eu gosto da Apple por fazer bons produtos, se deixar de fazer, eu deixo de gostar.
    Um exemplo, a porcaria do Air eu nao compraria.
    Um bom produto, mas existem similares no mercado muito mais baratos, prefiro por exemplo muito mais um EEEPC.
    Mas para o meu uso um ultraportatil nao vale a pena de qualquer forma.

    E ao afirmarem que usuarios comuns preferem “quantidade(mais mb)” ao inves de mais apetrechos isso é manipular.
    Usuario comum mal sabe apertar o botao do controle remoto da TV, logo reconheço que ao comprar um iPod Touch ele o faz para ouvir musica, e navegar de vez em quando, mas nao é o foco.
    Mas para esse tipo de usuario, se mais complica, ao mesmo tempo ele nao se importa em ter menos “quantidade” para ter mais “facilidade”, e a Apple oferece um nivel absurdo de intuitividade nos aparelhos dela.

    se for pensar no usuario comum ele ta pouco se lixando para quantidade de coisas que ele faz além das musicas e videos, e pouco se lixando se vai ter 8gb a mais no outro que é mais dificil de mexer.
    Ele quer ligar e saber fazer as coisas de forma simples, tenho um vizinho de 50 anos, mal sabe mexer no computador, dei o iphone na mao dele e em menos de 5 minutos ele ja estava tirando fotos, tocando videos, musicas todo empolgado.
    Eh isso que o usuario comum quer, ser surpreendido com algo facil de mexer.
    O que eu quero é isso, e a possibilidade infinita de softwares que estao chegando a mais.
    Para quem procura somente quantidade de GB, ai concordo, outro aparelho pode ser melhor, mas acredite, sao poucos assim, nao pense na sua realidade, tente ver global.

    Meu pai por exemplo jamais veria se aparelho x tem 4 ou 8 gb, mas se ele pegar na mao e ver que é facil de mexer, compra na hora.

    Agora que falei isso muito vao vir
    “entao vc confirma que compram pq eh bonito e facil de mexer”

    Sim!

    Mas o facil de ser isso, e nao é pouco, nao quer dizer que ele tem apenas esses atributos, além disso ele tem uma infinita possibilita de instalar softwares e desenvolvedores atuantes que outras plataformas nao tem.

    Pra outras sobra falar do espaço mesmo, que é importante, mas nao é tudo.

    O fato dele ser bonito é um mérito a mais nao um desmérito, Tem algumas pessoas ainda que trabalham na area de informatica que tendem a desvalorizar o que é bonito como se apenas a linha de comando fosse bem feita.
    Vide o Ubuntu, foi começar a mudar o foco, a ser mais bonito, a ser mais aceito por usuarios comuns para os “experts” meterem o pau e dizerem que quem usa Ubuntu é noob, é leigo, como se um profissional Linux nao pudesse querer ter boa experiencia no seu sistema operacional também.
    Por isso certas iniciativas do OpenSource nunca vao para frente, pq minimizam o design, acham que tudo que importa é tela preta e linha de comando.

    estou escrevendo praticamente posts aqui :P

    Fazedor de Site
    http://www.fazedordesite.com

  • http://www.yoomp.com rodrigofante

    Putz copiei o texto acima e ele perdeu as quebras de linha
    foi mal.
    Fazedor de Site
    http://www.fazedordesite.com