PDF agora é ISO

Por: em 06/12/07 na(s) categoria(s): Indústria

comentários 36

O formato PDF é uma mão na roda. Criado em 1993 para o intercâmbio de arquivos, abre em qualquer lugar, independente do software utilizado para criá-lo desde que, claro, se tenha um leitor de PDFs instalado. E recentemente, o formato que já era uma espécie de “padrão não-formalizado” se tornou um padrão ISO.

A versão 1.7 do formato criado pela Adobe foi aprovada como padrão internacional ISO 32000, recebendo treze votos favoráveis contra 1 por parte do comitê. Outros formatos, como o PDF/Exchange e PDF/Archive já haviam sido aprovados como padrões ISO, e agora com a aprovação do PDF, os outros formatos serão unificados.

Tomara que com esta aprovação, algumas idéias de jerico como a de incluir anúncios nos documentos sejam barradas.

Fonte: PC World

With the feet in the air and the head on the ground.

Mais textos de | Site | Twitter

  • http://www.marcusvbp.com.br Marcus VBP

    Interessante, gostaria de saber o argumento da única pessoa que votou contra e qual era a opção defendida por ela.

    –

  • paiva.thiago

    Exatamente isso que estou imaginando haha
    –
    QQQ????????

  • http://megalopolis-blog.com Fabiane Lima
  • Jairo

    Não teve argumento e muito menos opção, apenas seguiu sua essência que é “ser do contra” … se fosse unânime era marmelada hauaha

    “Nunca lute com um porco: ambos ficarão sujos, mas o porco adorará.”

  • keyser3

    Ibdem.

  • http://www.meiobit.com Leonardo Faoro

    Os votos podem ter comentários e são abertos. Sem dúvida quem votou contra colocou comentários. Foi a França.

  • RicardoLisboa

    Em relação aos anuncios, temos sempre o velho problema: como capitalizar uma boa idéia?

    Aliás, já existe uma propaganda discreta, no alto da tela: um link piscando para a página da própria ADOBE.

  • renanmarks

    Acho que foi o Stallman :)

    Axônio Elétrico

  • Paulim

    Deve ter sido a Microsoft…

  • Puro Osso

    Excelente notícia. Para melhorar, só falta em fevereiro a ISO ratificar a rejeição que já ocorreu em primeira votação ao OOXML.

    “Se você treme de indignação diante de uma injustiça no mundo, então somos companheiros”.
    Ernesto Che Guevara

  • http://geek.comopiniao.com.br glhleite

    É só não virem com aquelas propagandas no PDF

    em_Face

  • Tonny

    Bom, me corrijam se estou errado, mas pdf não da pra editar… então, padrão de que? Só pra impressão, pra troca de arquivos online???

  • FelipeBZ

    PDF não dá pra editar, mas é possível criar um PDF com algum programa de terceiros (ex: OpenOffice.org) sem pagar royaltes.
    Teoricamente, isso torna o padrão gratuito para criação, uso e distribuição.

  • ANOGUEIRA

    Nossa quando vi no feed juro que pensei que era piada (pensando que a adobe tinha trocado a extensão)
    rs

  • Tonny

    POuco prático, a não ser quanto a total compatibilidade entre linux e windows. Por sem a possibilidade de editar, depois de criado o pdf ele se torna fechado, sem possibilidade de edição a menos que vc tenha o arquivo fonte ou um saco enorme pra reformatar o texto todo.

  • http://blog.cobline.com Cobalto

    That’s the point! Ou em português: a idéia é essa!
    _________________________________

    Isto não é uma assinatura.
    Se fosse eu faria propaganda do meu blog aqui.

  • gustavoasfernandes

    Uma coisa que eu não entendo, o padrão da MS, com a larga adoção de seus programas, o office ainda mais, que é muito utilizado por empresas, quando eu leio essa frase referente ao PDF “E recentemente, o formato que já era uma espécie de “padrão não-formalizado”, o formato da MS que foi rejeitado, e criticado não será um formato padrão?Afinal o que é mais usado não se torna padrão?

  • http://flybywire.librian.net/ Tango

    Pois é. Reclamar do PDF porque não dá pra editar é reclamar do carro porque ele anda.

    PDF foi feito para portabilidade, em especial do conteúdo. Quem já levou um .DOC para imprimir na casa de um amigo e ferrou com as fontes e a formatação entende disso.

    –
    Viagens e trabalho: http://flybywire.librian.net/
    Dicas, histórias e reflexões na sala de embarque

  • http://megalopolis-blog.com Fabiane Lima

    O formato da MS não tem nada a ver com o PDF. Doc é uma coisa PDF é outra. Aliás, o Doc também é um “padrão não-formalizado”.

    Megalopolis

  • http://magno-naval.blogspot.com magno

    Bom, ser popular não significa ser padrão. Exemplos:

    1) Compatibilide: Muitos arquivos do MS Office 2007 não abrem nas versões anteriores, obrigando os usuários a salvar o arquivo em versões antigas ou fazer o upgrade depois de um tempo. O mesmo vale para Office 7.0 e 6.0. Eu nunca conseguia abrir direito meus documentos no Word 6 em casa.

    Já um PDF especificação 1.7 (Acrobat 8) abre no Adobe Reader 3, desde que você não se importe em perder alguns recursos. Do mesmo modo qualquer arquivo antigo pode ser aberto no reader 8 sem instalação de um plugin.

    2) Se você não usar uma fonte não-unicode e passar o arquivo para outro computador, o texto poderá não ser legível. O formato PDF permite a inclusão das fontes dentro do próprio arquivo e no caso de figuras, todos os programas que implementarem a especificação(leitores de PDF) deverão suportar JPEG, GIF, BMP e mais alguns formatos que eu não lembro agora.

    3) A especificação dos formatos PDF está disponível para download sem custo na seção de desenvolvedores no site da Adobe e é atualizada sempre que é lançada uma nova versão do Acrobat, de modo que os desenvolvedores possam atualizar seus softwares de criação e leitura de PDF.

    A minha crítica é que os formatos de arquivo que permitem que o PDF possa exibir arquivos tridimensionais (U3D e PRC) são abertos mas não são lá muito fáceis de entender.

  • gustavoasfernandes

    Quanto ao número 1, tem um conversor, que eu peguei, agora nem lembro se é da própria MS, mas creio que seja, que converte arquivos salvos em office 2007 para abrir em versões anteriores, ta certo que não é a compatibilidade desejada, mas pelo menos a empresas fornece isso!

  • gustavoasfernandes

    Falei em OpenXML, a minha opinião é que uma coisa que passa a ser usada em “grande escala” acaba sendo um padrão por força do uso.
    Se de 8 em 10 grandes empresas daqui a alguns anos usarem office 2007, não será um padrão não formalizado?
    Isso que eu quis dizer, assim como PDF era um padrão não formalizado pelo seu largo uso, tudo que venha a ser adotado e usado por muitos, acaba sendo um padrão.

  • Wallacy

    Ok, então vou reformular a frase dela para você. OpenXML é uma coisa PDF é outra….

    Melhorou?

    Se de 8 em 10 grandes empresas daqui a alguns anos usarem office 2007, não será um padrão não formalizado?

    Isso só vai ser verdade se não usarem o “Salvar como”, já que podem querer enviar documentos para uma das duas empresas que não adotaram. Ou para órgãos governamentais que usam o OpenOffice.

  • Wallacy

    Assim como tem o de ODF – OpenXML que foi feito pela SUN, mais quem disse que é usado? Chega ser espantoso ver como o comodismo vai longe, se que se dão o trabalho de baixar conversores, “Salvar como” acaba sendo mais viável.

  • http://icaju.wordpress.com Mamutti

    Tenho uma impressora aqui que não acho drivers pra Linux de jeito nenhum, então eu faço meu trabalho com o OpenOffice, salvo o .odt e crio o PDF numa partição de troca (FAT32) e nunca tive problemas com formatação.

    O documento fica exatamente igual, é uma mão na roda! Sem falar que também é possível usar como apresentação de slides (em último caso, claro).

    Esta linha que você está lendo é minha assinatura.

  • http://icaju.wordpress.com Mamutti

    Algum MS Office tem suporte a PDF ou ODT? Não!

    Se até com o KOffice você consegue formatar um trabalho segundo as normas ABNT (que pra mim é o que conta) pra que que servem esses zilhões de recursos avançados do MS Office que ninguém usa mas todo mundo cita na hora de defender o pacote?

    Não adianta bater o pé e tentar vender o peixe da casa Microsoft:
    ODT é PADRÃO!
    PDF (agora) é PADRÃO!

    É difícil de entender como as pessoas preferem comprar (ou roubar) uma suíte que não segue os padrões e ainda ter que procurar conversores para adequar os documentos ao formato padrão. Cúmulo da comodidade!

    Esta linha que você está lendo é minha assinatura.

  • hamacker

    Claro que dá para editar.
    Só que voce precisa dum programa da adobe para fazer isso, não é o único, mas é o mais popular.
    Mas tal editor precisa considerar o que já foi anexado ao PDF, se tiver senha, só edita com a senha, se tiver restrição de edição voce só pode anexar textos, mantendo o original e assim por diante.

    O PDF é um formato muito usado para publicar informações, nisso ele é melhor, mas para as tarefas do dia-a-dia os outros offices são melhores, até porque no caso de alguns (openoffice/broffice) pode ser exportar diretamente o documento aberto em PDF sem necessitar duma impressora virtual.

  • hamacker

    É diferente, o PDF não era ISO. No entanto, era um formato razoavelmente aberto, se não me falha já na versão 1.2 (agora é 1.7). Tinha de ser assim, porque afinal de contas, ganhou fama em cima do Postscript.

    Por isso existem tantas ferramentas para PDF no mundo opensource. Eu por exemplo, abro meus PDFs com o evince que é muito rápido, o acrobat reader existe para linux, mas assim como no windows leva 10 anos para carregar.

    O .doc nunca foi aberto. Quando eu tinha que exportar nesse formato eu usava o formato riched text, mas com extensão .doc.

    O PDF também não é nenhuma maravilha, porque assim como acontece com o jpeg é um formato container e pode carregar outros formatos dentro dentro de sí (documentados ou não).

  • Wallacy

    Qual modelo?

    —–
    Para aquele que controla o próprio pensamento, todo o resto se torna simples jogo de crianças…
    Gandhi.

  • http://icaju.wordpress.com Mamutti

    Lexmark Z33

    Até achei um driver aqui mas não funcionou. Só imprime folhas em branco.

    Esta linha que você está lendo é minha assinatura.

  • Wallacy

    A Lexmark só homologou para seu driver para Red Hat Linux , SuSE Linux, e Mandrake Linux, pelo o driver deve respeitar a estrutura desses sistemas, por isso não deve funcionar corretamente em sua distribuição.

    O driver é esse…

    Depois de instalar rode o script /usr/local/lexmark/setup.lexprint para concluir a configuração. Talvez isso resolva o problema da não homologação. (Se não tiver nesse local use o busca de arquivos para achar o setup.lexprint)

    Qualquer coisa tem no manual da própria lexmark para Unix e Linux aqui

    —–
    Para aquele que controla o próprio pensamento, todo o resto se torna simples jogo de crianças…
    Gandhi.

  • http://icaju.wordpress.com Mamutti

    Eu tinha tentado este driver no Ubuntu mas não funcionou, como havia dito. Vou tentar instalar no meu note com Mandriva. Na época eu ainda era muito noob em Linux…

    Valeu Wallacy!

    Esta linha que você está lendo é minha assinatura.

  • http://megalopolis-blog.com Fabiane Lima

    Valeu, vou tentar isso também. Ou melhor, não vou tentar, porque vou voltar pro Ubuntu.

    Nunca consegui fazer minha Lexmark Z513 funcionar no Fedora (como o cara aí de cima falou, só imprime em branco), até desisti, mas no Ubuntu funcionava perfeitamente.

    Megalopolis

  • hamacker

    É até estranho porque outros modelos da Lexmark (tem algumas lasers aqui) acompanham cd com drivers para linux, sim, mesmo sendo GDI (urghhh).

    Lexmark não é lá das melhores, mas pelo menos se deu ao trabalho de produzir alguns drivers para outros sistemas.

    Para mim, toda impressora deveria ser compativel com postscript, seria o paraíso das impressoras.

  • Wallacy

    Esse também é um dos motivos de o Ubuntu ser popular, apesar de eu não gostar muito dele, reconheço que ele é ótimo no quesito compatibilidade.

    —–
    Para aquele que controla o próprio pensamento, todo o resto se torna simples jogo de crianças…
    Gandhi.

  • dwng

    Todos gostariam de saber qual a alegação contra o padrão! rsrs

    Sem dúvida é a melhor forma de gerar relatórios em websites.

    Leonardo onde eu posso consultar tais votos comentados?

    Forte Abraço,
    Daniel Almeida.