Aquecimento Global: O que isso tem a ver com TI?

Por: em 29/11/07 na(s) categoria(s): Artigo, Destaque, Hardware, Indústria, Miscelâneas

comentários 19

GW.gifTodos nós certamente já escutamos ou lemos a respeito do aquecimento global. Sabemos das conseqüências e também já estamos presenciando os seus terríveis efeitos. Mas qual a relação disso com TI? Bom, para ilustrar de uma maneira bem simples: a vida cotidiana, pelo menos para boa parte das pessoas, depende dos computadores. Computadores precisam de energia e energia não cai do céu, precisa ser gerada. Como a geração e consumo de energia contribui para emissão de gases na atmosfera, quanto mais eficiente esta energia for utilizada, menor será esta emissão de gases; isso sem falar na possibilidade de utilizar métodos de geração de energia sustentáveis como, por exemplo, energia solar.

Uma pesquisa do Gartner, feita pelo analista Simon Mingay, revelou que TI é responsável por 2% de todas as emissões de dióxido de carbono na atmosfera. A mesma pesquisa aponta que caso nada seja feito, estas emissões crescerão de 5% a 10% por ano.

Entretanto, a relação de TI com o aquecimento global não envolve somente o consumo de energia, que por conseqüência gera a emissão de gases, mas sim vários outros aspectos. Neste artigo, vou tratar de um dos componentes desta relação: os Centros de Dados.

Nos EUA, somente os servidores consomem cerca de 1.2% da toda a energia do país, segundo estudo do Prof. Jonathan Koomey, relatado em um documento da EPA (Environmental Protection Agency – Agencia de Proteção Ambiental dos Estados Unidos). Esse consumo gera a emissão de gases na atmosfera, o que contribui para o aquecimento global. Para piorar a situação, caso o uso de energia siga os modelos atuais, o consumo dos centros de dados deve dobrar nos próximos cinco anos. Para mostrar um pouco do desperdício da energia utilizada nestes centros, a Sun estima que 8%-10% dos servidores existentes nos centros de dados não são mais utilizados. Ou seja, estes servidores estão ligados, consumindo energia sem nenhum propósito.

Agora o último mas não menos importante ponto, e vou pedir a sua ajuda aqui: quantos servidores em seu centro de dados estão com as configurações de “Energy Settings” corretas? Pensou? Espero que sejam muitos, pois boa parte dos administradores de sistemas no mundo inteiro não sabe nem que isso existe nos servidores ou sistemas operacionais.

Falando de Brasil, não tenho conhecimento de nenhum estudo ou análise científica da contribuição de TI para este cenário. O que nós todos vivemos é com a sombra do apagão. Isso sem falar que o consumo de energia no Brasil tende a aumentar significativamente nos próximos anos.

Resumindo, os Centros de Dados precisam buscar soluções de forma a utilizar energia de maneira mais eficiente. Vamos a algumas questões que nos ajudaram a amenizar o problema:

• Você precisa de todos os servidores que tem? Pode consolidá-los?
• Experimentem rever seu inventário e desligar alguns “órfãos” e ver se alguém reclama. Acha brincadeira, a Sun fez isso.
• Você pode virtualizar seus servidores e outros componentes de seu centro de dados?
• Caso você já tenha consolidado e virtualizado seu centro de dados, já pensou em diminuí-lo?
• Que outras fontes de energia você pode utilizar?
• Seus processos de compra de equipamento levam em consideração componentes que melhor utilizam energia?
• Você reclica?

Um aspecto muito positivo destas questões é: a resposta para cada uma delas pode levar a corte de custos e eficiência. Portanto, um bom negócio. Você certamente conseguira a atenção de um Diretor ou Gerente de TI sobre o assunto, pois não só poderá ajudar o meio ambiente, como fará a empresa ser mais produtiva e mais eficiente. Em outras palavras, só não ajuda o meio ambiente quem não quer.

Em outro artigo sobre este tema, falarei sobre como alguns países já estão adotando metas de controle de emissão de gases, e como algumas sociedades e mercados já estão se posicionando sobre esta questão. Ser “Green” em alguns países, não é mais opcional, é mandatório.

Mais textos de | Twitter

  • http://pietra@hotmail.com Anônimo

    A palestra do John Maddog no Latinoware era exatamente sobre isso. O título era: “Where will we put the next 5 Itaipu’s?”.

    Nele ele levantava o ponto dos computadores desktop. Se a maioria das pessoas só precisam de um computador para ler emails e editar alguns documentos, para quê um computador top de linha?

    Acho interessante essa levantação, pois hoje em dia há um desperdício imenso de recursos, e em tudo na nossa vida, desde a comida quanto a recursos computacionais.

    Sou só eu que percebo que muitos software ficam cada vez mais pesados e exigem máquinas cada vez mais potentes sendo que executam a mesma tarefa?

    Na palestra o Maddog cita o uso de terminais burros (Thin Clients) como uma boa solução para este problema, mas acredito que além disso acredito que já passou da hora de nós seres humanos deixarmos de desperdiçar tanto e considerar a otimização de recursos como uma coisa mais séria.

    obs: tem um episódio do Futurama que critica isto, mas com relação ao lixo, que é ótimo

    • Storm

      No final eles descobrem que deveriam sujar tudo de novo pra se salvar.. futurama não é um bom exemplo de qualquer coisa…hehe

    • awregan

      Verdade um computador parrudo para uma casa usando terminais burros, é mais que o suficiente para a maioria das pessoas.
      Posso falar por mim mesmo, em casa uso um P4 2.4GHZ 1GB RAM e 256MB de video. Em quase 99% dos momentos eu só estou navegando na internet, usando um editor de texto simples, usando msn, e no máximo vendo o youtube. Por que eu preciso de um pc tão “parrudo”?
      Porque nos 1% dos momentos eu estou carregando o windows abrindo o msn, carregando módulos do flash, office ou compilando alguma coisa. Depois de carregar todos os programas, eu continuo usando um nada do potencial do PC.

      Em um milionésimo do tempo estou jogando… StarCraft Brood War 64 MB de RAM.

  • Paulim

    Alguns superiores fazem uns pedidos com tanta complexidade e pouco prazo, que faz com que a cabeça do analista/desenvolvedor esquente mais que as CPUs envolvidas.

    • crazybyte

      Seres Superiores?
      Dominantes! as ordens!!!

      :)

      [Você acabou de perder 2 segundos lendo esta linha]

  • http://icaju.wordpress.com Mamutti

    Eu “reclico” também. :)
    Não seria reciclo não André?

    Esta linha que você está lendo é minha assinatura.

    • Andre Guerreiro

      Perdao Mamutti, e tambem a todos. Uma grande falha de minha parte. E exatamente “reciclo” a palavra correta.

  • Klein

    Poxa…até o MB entrando no embuste do aquecimento ?
    Para os “como assim Bial? ” (tm Cardoso) aconselho uma visita ao ótimo http://www.metsul.com/blog/

    • http://pietra@hotmail.com Anônimo

      Não é só questão de aquecimento global. O problema da geração de energia é já é muito crítico mesmo desconsiderando o aquecimento global.

      O Brasil já sofreu um apagão e pode sofrer outro, se não investir em criação de mais centrais de geração de energia.

      Mas aí chega outro problema, vamos ter que desmatar e alagar quantas regiões do país para que as pessoas continuem desperdiçando energia?

      Ou então vamos instalar usinas termoelétricas e acabar de vez com a qualidade do ar.

      Energia nuclear no Brasil esquece, isso só funciona em país sério..

  • http://pietra@hotmail.com Anônimo

    Este é um link muito que também trata do assunto:
    http://www.cutterproject.co.uk/low_energy.php

    Aliás, esqueci de dizer acima. Parabéns pelo artigo André, é realmente muito bom ter alguém escrevendo de forma eloqüente sobre um assunto tão importante como esse.

    Espero que as pessoas daqui levem a sério. Pessoal de TI geralmente não tem consciência de problemas como esse.

    • Andre Guerreiro

      Obrigado puelocesar. Espero tambem que mais e mais profissionais de TI possam entender a questao e contribuir de forma positiva.

  • Tonny

    André, gosto muito do seus artigos, aquele sobre carreira em TI eu até tenho salvo. Mas só tem um problema: cadê as prometidas continuações? É bom ver de vez em quando alguem sério falando sobre coisas sérias aqui, pra quebrar a rotina de flames do Cardoso. To na espera da continuação, desse e do outro artigo que citei.

    A cada dia as tecnologias na área de energia estão crescendo e melhorando. Infelizmente parece que ninguem da muito crédito a isso. O brasil continua investindo em energia nuclear, tem muitos países que ainda investem nisso, pra mim é um retrocesso, fissão só serve pra bombas, é muito mais poluente que petróleo, muito mais cara, muito mais potencialmente perigosa. O hidrogênia é a energia do futuro, a tecnologia de células a combustíveis está evoluindo muito, praticamente todas as montadoras japonesas já tem protótipos totalmente operacionais e viáveis de carros movidos a CaC, as americanas tb já estão investindo nisso, só falta baratear mais o custo da produção de hidrogênio, mas cadê que se investe nisso? O Irã é um pais de clima desértico, poderia investir em energia solar com ótimo retorno, mas está investindo em tecnologia nuclear. Não vai adiantar ativistas se preocupando, enquanto os governantes não fizerem isso.
    A parte da minha indgnada digressão, TI não deveria ser tão responsabilizada assim pelos problemas ambientais. Lógico, quanto a isso, administradores e todo o pessoal do ramo deve pensar que, se não pode fazer tudo, faça tudo o que puder, e além disso é rentoso economicamente falando economizar energia, mas isso não resolve o problema. Não adianta os datacenters se conscientizarem, os departamentos de TI otimizarem as operações e reduzirem os gastos, se as pessoas ainda estiverem lavando o carro com mangueira, gastando quantidades enormes de agua potável, se as fabricas continuarem usando geradores a diesel, se os carros a gasolina e combustíveis fosseis continuarem sendo maioria. O mundo continuara poluido, a energia continuara sendo gasta em excesso e nós continuaremos correndo perigo. Lógico, podemos fazer nossa parte, mas isso só não basta, se ´resto do mundo não fizer a dele.

    • Andre Guerreiro

      Tonny, muito obrigado por suas palavras. Prometo que os artigos referentes a carreira irao continuar.

      Eu concordo com voce que TI nao pode ser responsabilizada por tudo, mas todos nos, pessoas, empresas,e o governo, temos a nossa parte para fazer; como voce bem colocou. O que creio ser fato hoje e, nos temos como fazer coisas que sao boas para os negocios tambem. Infelizmente, nenhum presidente de empresa ou diretor vai se movimentar para fazer algo, se isso nao for efetar o bolso dele e da empresa – ate porque as empresas sao e medidas por isso. Porem a tecnologia chegou em um ponto em que ela e boa para ambos os casos – por isso que digo, so nao ajuda que nao quer.

      Nos proximos artigos, vou colocar mais alguns pontos importantes de como a tecnologia pode ajudar, e nao so nos Data Centers, mas ate dentro de casa.

  • fmpfmp

    Isso é muito bonito na teoria, mas na prática não ocorre. As pessoas só pensam em “Energy Save” quando afeta o bolso delas, ou então a autonomia da bateria de seu laptop. :-)

    A questão da reciclagem, por exemplo. Isso está muito longe de ocorrer, e quanto mais pobre a população, pior é. Os sacos plásticos de lixo não são biodegradáveis (a não ser que você compre naquele mercado granfino de sua cidade). Se nem a própria empresa catadora de lixo de sua cidade separa o lixo, por que você o faria?

    A emissão de gás carbônico, causa do aquecimento global, por exemplo. Vocês acham que em 100 anos, que é o prazo máximo que eles deram pro processo não se tornar irreversível, a situação vai mudar? Acham que em 100 anos o combustível fóssil será abolido e serão utilizados combustíveis alternativos?

    Não estou sendo pessimista, apenas atentando pra realidade dos fatos.

    • Andre Guerreiro

      fmpfmp, na verdade muitos nem se dao o trabalho de pensar.

      E olha so o que elas perdem, e nos perdemos tambem:

      “A study by the EPA’s Energy Star program of General Electric — in 2001, the EPA began examining the impact of GE employing the power-management functionality of Windows XP and Windows 2000 across 75,000 PCs, setting monitors to shut down after 15 minutes, the PC itself after 30 minutes, and moving into a full “hibernate” mode after three hours.
      The result was a savings of $2.5 million per year in energy. The EPA estimates it was enough to power 23,000 homes each year. The reduction in carbon emissions associated with that energy was estimated at 20,000 tons — the equivalent of planting 5,600 trees.”
      (Source: http://www.microsoft.com/presspass/features/2007/mar07/03-21vistapowermgmt.mspx)

      Milhoes de dolares salvos, um bom negocio, certo? Quantas empresas voce consegue que facam essa simples configuracao? Melhor, quantas pessoas em casa tem esta configuracao ligada no seu computador?

      • fmpfmp

        Pois é, aí você tocou num ponto prático. Vendo por este ponto de vista realmente vale a pena habilitar o gerenciamento de energia, pois a economia de dinheiro é real na conta de luz. Eu mesmo nem sabia que a economia era tanta. Eu sempre ouvi dizer que o monitor, principalmente CRT, é o maior vilão, por isso costumo deixá-lo desligando após 20 minutos em casa. No trabalho é diferente, pois você normalmente passa a maior parte do tempo na frente dele, principalmente pra quem trabalha na área de TI.

        O problema é quando você fala em economizar energia porque as fontes naturais que a geram estão acabando. Neste caso as pessoas tendem a não levar muito a sério, pois não afeta a vida delas diretamente. Naquele evento do apagão, foi só o governo alarmar a população sobre a possibilidade de faltar luz que todo mundo pensou logo em economizar.

  • http://ilo.ciadolinux.com.br ILO Navarro

    Eu estou devendo um artigo sobre a “TI Verde” faz um tempo, estou estudando esse assunto há um bom tempo.

    Uma coisa interessante para conseguir tornar a sua empresa “verde” é o custo.
    Quando se faz consolidação de servidores, virtualização, se usa equipamentos que têm melhor produtividade com menor consumo de energia (a nova geração de processadores está indo por esse caminho), monitores LCD que gastam cerca de 50% menos (chegando até a 80% dependendo dos modelos), a empresa acaba economizando um bom dinheiro, podendo chegar a um ROI (Return on Investiment – retorno do investimento) extremamente alto, muitas vezes o investimento se paga em menos de 6 meses, esse é um dos melhores meios para apresentar uma estratégia “verde” para a alta diretoria e ser aprovada facilmente.

  • http://br.groups.yahoo.com/group/ChannelTI/ JulianaPrado

    Oi pessoal

    Para podermos ter um uso consciente da tecnologia sem prejudicar o meio ambiente seria necessário que as industrias de hardware se preocupassem em desenvolver produtos que emitissem menos de dióxido de carbono e outros gases na atmosfera.
    Para se efetuar essa atitude na prática se deveria criar um certificado de qualidade para as empresas seguirem e efetuarem essas práticas.
    Que se fizessem campanhas educativas na televisão e nas escolas sobre a questão de que tipo de computador se deve comprar para a realização de tarefas simples como acessar a internet e também propagar as empresas que se preocupam em desenvolver que não prejudiquem a atmosfera e incentivando os consumidores a comprarem produtos só de empresas comprometidas com esta causa.

    Enfim não basta se ter tecnologia e sim termos de possuir um ambiente saudável para vivermos melhor.

    Não queremos chegar no auge tecnológico e retrocedermos intelectualmente . Por isso cuidar do meio ambiente é tarefa de todos nós

    PS: Busque continuar o artigo sobre carreira em TI

    Juliana Prado Uchôa