Bandeira amarela para os entusiastas da “surface computing”

Por: em 10/11/07 na(s) categoria(s): Hardware, Indústria

comentários 8

Lançado em maio deste ano, o Microsoft Surface ainda não chegou nas redes de hotéis Sheraton, nos Cassinos Harrah e nas lojas da T-Mobile que de acordo com os planos iniciais receberiam os primeiros modelos no início deste mês.

O atraso foi em função da dificuldade em desenvolver os aplicativos demandados por estes primeiros clientes-piloto, cada um com suas peculiaridades. (Fabiane mostrou aqui algumas soluções open-source…)

“Descobrimos que o Surface não pode ser encarado como uma solução única para qualque espaço e necessidade”, disse Mark Bolger, diretor sênior da Microsoft. Apesar disso, o Surface segue em exibições públicas por Nova York, Toronto, Boston, Paris e Zurique e já recebeu mais de 2 mil pedidos dos mais variados clientes, mesmo custando US$ 10 mil.

Bill Gates garantiu em entrevista recente que o preço ficará mais acessível em cinco anos e que a tencologia do Surface está pronta para não só chegar às mesas, mas também aos quadros escolares e espelhos de todo o mundo.

Poderia ter chegado primeiro às planilhas de quem bolou os planos de negócio desta traquitana não? Fica a questão: criar uma nova categoria de produto é o mesmo que querer criar um único produto para a categoria?

Fonte:Gizmodo

Mais textos de | Site | Twitter

  • naio21

    Ao meu ver o problema do Surface foi o timing do seu anúncio: poucos meses depois do iPhone.

    Nem precisa dizer que uma legião de applemongos começou a alardear que a MS tava copiando a crApple, né?

    E nem adianta falar pra estes retardados que a empresa estava desenvolvendo o produto desde 2001… :-\

    [ ]‘s
    —-
    “Fanboys têm cura?”

  • Rafael Vasconcelos

    To ansioso pra ver aplicações práticas do surface.

    ————————————————————–
    “Do que adianta saber fotografia se não tem nada bonito pra fotografar ?”

  • gsanchez

    Eu imagino a seguinte situação: uma reunião, um gerente apresentando seu novo projeto num Surface, o Windows dá uma bela BSOD e o gerente, muito fulo da vida, dá um soco na tela do Surface, que fica estilhaçada…

    Parece que com o Surface a Microsoft está começando a entender que nem todas as soluções dela podem ser “universais”, muitos têm aplicações específicas que não são cobertas pelas suas soluções.

    Seja livre, use software livre.

  • Wallacy

    Não entendi, você está dizendo que o Windows não serve para o Surface? ou que a idéia do surface por sí só não é adequada?

  • gsanchez

    Bom, o primeiro parágrafo foi só uma brincadeira…

    Eu quis dizer é que o intuito da Microsoft em fazer do Surface um produto universal não está dando muito certo pois as pessoas têm diferentes necessidades pra ele que não podem ser satisfeitas dentro do padrão Microsoft, um produto que englobe tudo, como afirmou Mark Bolger.

    Seja livre, use software livre.

  • Wallacy

    Ah sim, agora entendi seu ponto de vista.

  • Roniuj

    Bom, mas então a M$ desenvolve cada surface de acordo com a necessidade do consumidor final?

    Ou eles desenvolveram um “harware” e suas propriedades poderão ser exploradas por quem quiser desenvolver “softwares” específicos?

    Não sei muito do Surface, mas acredito que se a M$ tá tentando fazer um produto que pode se adaptar a qualquer necessidade auto-suficientemente, ou se estão eles próprios criando aplicaçoes específicas a cada cliente, podem estar dando um tiro no pé.

    Ou não… ;-)

  • gustavoasfernandes

    2000 de um produto novo que custa 10mil dólares, é um bom começo.