É bem pior pra quem acompanha de perto toda a revolução digital que surgiu dos anos 70 pra cá. Ver grupos que poderiam se beneficiar enormemente agindo de forma teimosa, se recusando a ver o que acontece à sua volta, é quase doloroso.
Está sendo assim com as gravadoras, está sendo assim com Hollywood, está sendo assim com parte das produtoras de TV, nesse caso ao menos uma boa parte está abraçando a nova era de forma bem convincente.
Já a FIFA… bem, segundo esta matéria na Folha de S. Paulo, a entidade declarou guerra ao YouTube, no jogo do Brasil contra a Colômbia, em Bogotá, havia vários pontos de revista, câmeras estavam, segundo os policiais, no mesmo nível de álcool e armas de fogo.
Não dá pra esquecer do papelão do Comitê Olímpico e sua atitude, digamos assim, em um termo apaziguador, NAZISTA ao proibir que os atletas atualizassem blogs durante o panamericano. A FIA também anda atrás de filmagens “ilegais”, mas querem saber? O Gênio saiu da garrafa. Hoje em dia qualquer celular vagabundo faz filmes (o iphone poderia, mas não quer). Qualquer câmera de US$100,00 também.
Está na hora dos dirigentes dessas entidades entenderem que não há mais volta. Vocês podem ter ilusões de poder, como os membros da Junta Militar na Birmânia, moralmente podem estar no mesmo balaio, e terão o mesmo destino, a irrelevância. Seus esportes existem por causa de nós, torcedores. Se vocês se mostrarem TÃO antipáticos a nós, ou vamos para outro esporte mais amigável, ou acontecerá algo ainda pior: Surgirão ligas independentes, primeiro com atletas individuais, posso prever. Querem um gostinho de seu futuro? Vejam o que acontece com a indústria fonográfica.
É isso que querem? Tudo bem. Mal posso esperar para ver sua cara no YouTube. Porque, com certeza alguém estará filmando.
© Copyright 2006-2010
15 de outubro de 2007, 17:08
Isso é pouco, o que a FIA faz é muito pior…
Responder
15 de outubro de 2007, 17:13
Pode até ser, mas vai demorar muuuuuuito mais pra cair do que as gravadoras ….
Mas me explica uma coisa ai Cardoso, o que eles perdem com exibição de jogos no Youtube ? Onde está o prejuizo deles ?
————————————————————–
Todo mundo tem cliente, só técnico de suporte e traficante tem usuário …
Responder
Não tenho a MENOR idéia, eu me pergunto a mesma coisa.
http://www.contraditorium.com
Responder
outubro 15th, 2007 @ 17:17
Eu diria que eles ganham, porque é mais um meio de exibir os patrocinadores, mas o problema está diretamente relaciona as redes de tv que compram os direitos de transmisão porque são essa que estão engrossando.
Responder
outubro 15th, 2007 @ 17:32
Mas a rede de tv compra o direito de exibir o jogo ao vivo e não exibe reprises pra quem perdeu o jogo (A não ser que tv paga exiba e eu não sei).
Anyway … Whatever …
————————————————————–
Todo mundo tem cliente, só técnico de suporte e traficante tem usuário …
Responder
outubro 15th, 2007 @ 17:40
Exemplos tupiniquins, a Globo com seu conjunto de canais pagos exibe reprises(SportTV), a Band exibe com o BandSports e o Esporte Interativo. E por ai vai….
Responder
outubro 15th, 2007 @ 20:12
sem falar que as TVs querem pagar um valor menor pelos direitos de exibição. Esses direitos são inclusive pros lances que passam no Globo esporte e afins. Com a internet, uma parte dos telespectadores não quer mais ver esses lances e, por consequencia, cai o Ibope nesses programas.
Os direitos tambem são relacionados à exibição pela net. Quem não lembra das propagandas da Globo.com oferecendo com a copa do mundo pela net no ano passado? É só questão de tempo para surgir um youtube ao vivo.
Na briga da FIFA x TV sobra pro youtube
Responder
15 de outubro de 2007, 17:59
não lembro mais como esta essa guerra, mas o problema são com as que não compram o direito de tranmissão me se tiver errado alguem post aqui, mas se não me engano no campeonato brasileiro do ano passado Globo só disponibilizava as imagens, depois de 48H do jogo, ou seja com isso, perde a Band, a Record, o SBT, essas outras.
esse pode ser o problema maior.
com isso quem perdeu o jogo ou a corrida, ou seja lá o que foi não precisaria ficar esperando ate o proximo programa que iria passar aquele belo lance (belo lance?? é como assim belo lance?? onde?? quem foi???) e com isso assitem direto no youtub e afins.
______________________________
O Mundo Roda e a Pomba Gira
Responder
15 de outubro de 2007, 18:09
Não sei se vocês perceberam, mas na foto tem trocentos (exagero, são “só” 4) Macs, isso é que é primeiro mundo!!!
Responder
outubro 15th, 2007 @ 18:16
Eu nem dou mais bola pra isso, já me acostumei com o redatores fanboys da apple do meiobit…
Responder
outubro 15th, 2007 @ 18:30
Não vejo nada de errado nisso. A não ser aquela ‘pontinha’ de inveja…
————————————
Excuse me, is you saying something?
Uh, uh, you can’t tell me nothing
Just Another Blog
Responder
outubro 15th, 2007 @ 18:41
Inveja porque? Estou escrevendo esse comentario de um MacBook Pro G5, é bom trabalhar de Web Designer em agencia de publicidade…….
Responder
outubro 15th, 2007 @ 19:02
Um MacBook Pro G5??? LOL
Responder
outubro 15th, 2007 @ 19:26
Na pressa errei, um macbook pro e um g5… chegaram semana passada os G5 são bem parudos…..
Uai, se é do patrão, não é seu, continua caracterizada a inveja.
http://www.contraditorium.com
Responder
outubro 15th, 2007 @ 19:38
Se é assim eu preferia quando eu ficava com o Dell Latitude dele, mas ele trocou pelo macbook alegando que eu era pouco produtivo, mas também, o notebook era mais poderoso que meu desktop era impossível não dar uma jogadinha durante o trabalho.
outubro 15th, 2007 @ 18:31
Mas é claro !
MAC é computador de grife de publicitário e jornalista meu fí !
————————————————————–
Todo mundo tem cliente, só técnico de suporte e traficante tem usuário …
Responder
outubro 15th, 2007 @ 19:19
Voce nao viu nada ainda
Responder
outubro 15th, 2007 @ 21:54
Queria estar ali no meio (com um mac, é claro)
Responder
15 de outubro de 2007, 18:36
Cara, pra mim a globo já era a muito tempo. Fifa está no mesmo caminho.
Responder
15 de outubro de 2007, 18:50
“ou vamos para outro esporte mais amigável”
Tá bom, ano que vem eu vou ver campeonato de críquete :-S
[]’s
Responder
15 de outubro de 2007, 18:55
Boa, acho que uma liga nova filmada e colocada no youtube seria uma grande jogada de marketing hehehe. Já pensou acho que vou fazer isso no proximo campeonato que eu participar huahuah.
Responder
15 de outubro de 2007, 22:42
Ah, o jogo foi na última copa do mundo, bem entendido.
Responder
16 de outubro de 2007, 00:37
Na boa Cardoso, eu tô cag*ando para FIA, FIFA, RIAA, etc. Eu não vejo jogos de futebol no estádio desde o último jogo Flamengo x Vasco onde o Tita (!) fez o gol de da vitória do Vasco. Na televisão vi apenas UM jogo, Inglaterra e outro time que não lembro, somente porque o Silvio Luiz estava narrando;Fórmula 1 a última foi em 86 e na televisão somente muito de vez em quando. O problema é que a idolatria e o mercantilismo exarcebado criaram monstros da mídia, que não tem conteúdo, são exageradamente pagos, tem que seguir scripts para entrevistas, não podem dar opinião de nada. Enfim, não consumo NADA relativo à eles. Tem muita coisa mais interessante de se fazer do que ficar em frente à televisão ou se preocupar com estas figurinhas. Meu dinheiro eles não vão ver.
Responder
16 de outubro de 2007, 02:05
Parabens pela crítica
Responder
16 de outubro de 2007, 03:09
Durante a copa do mundo, algumas emissoras obtiveram o direito de transmitir os jogos pela Internet. Porém, somente para seu próprio país. Algumas implementaram filtros por ranges de IP’s, o que ajuda até certo ponto.
Mas a minha pergunta é: limitar o acesso a determinado país? Na Internet? Esses caras têm m3rd@ na cabeça?
–
Viagens e trabalho: http://flybywire.librian.net/
Dicas, histórias e reflexões na sala de embarque
Responder
16 de outubro de 2007, 10:55
A FIFA e CBF sao entidades obsoletas..
nao me espanta em nada isso ai..
Responder