O próximo dinossauro a cair: FIFA

Por: em 15/10/07 na(s) categoria(s): Miscelâneas

comentários 27

meiobit-paparazzi.jpg

É bem pior pra quem acompanha de perto toda a revolução digital que surgiu dos anos 70 pra cá. Ver grupos que poderiam se beneficiar enormemente agindo de forma teimosa, se recusando a ver o que acontece à sua volta, é quase doloroso.

Está sendo assim com as gravadoras, está sendo assim com Hollywood, está sendo assim com parte das produtoras de TV, nesse caso ao menos uma boa parte está abraçando a nova era de forma bem convincente.

Já a FIFA… bem, segundo esta matéria na Folha de S. Paulo, a entidade declarou guerra ao YouTube, no jogo do Brasil contra a Colômbia, em Bogotá, havia vários pontos de revista, câmeras estavam, segundo os policiais, no mesmo nível de álcool e armas de fogo.

Não dá pra esquecer do papelão do Comitê Olímpico e sua atitude, digamos assim, em um termo apaziguador, NAZISTA ao proibir que os atletas atualizassem blogs durante o panamericano. A FIA também anda atrás de filmagens “ilegais”, mas querem saber? O Gênio saiu da garrafa. Hoje em dia qualquer celular vagabundo faz filmes (o iPhone poderia, mas não quer). Qualquer câmera de US$100,00 também.

Está na hora dos dirigentes dessas entidades entenderem que não há mais volta. Vocês podem ter ilusões de poder, como os membros da Junta Militar na Birmânia, moralmente podem estar no mesmo balaio, e terão o mesmo destino, a irrelevância. Seus esportes existem por causa de nós, torcedores. Se vocês se mostrarem TÃO antipáticos a nós, ou vamos para outro esporte mais amigável, ou acontecerá algo ainda pior: Surgirão ligas independentes, primeiro com atletas individuais, posso prever. Querem um gostinho de seu futuro? Vejam o que acontece com a indústria fonográfica.

É isso que querem? Tudo bem. Mal posso esperar para ver sua cara no YouTube. Porque, com certeza alguém estará filmando.

Mais textos de | Twitter

  • TP

    Isso é pouco, o que a FIA faz é muito pior…

  • Rafael Vasconcelos

    Pode até ser, mas vai demorar muuuuuuito mais pra cair do que as gravadoras ….

    Mas me explica uma coisa ai Cardoso, o que eles perdem com exibição de jogos no Youtube ? Onde está o prejuizo deles ?

    ————————————————————–
    Todo mundo tem cliente, só técnico de suporte e traficante tem usuário …

  • http://pietra@hotmail.com Anônimo

    Não tenho a MENOR idéia, eu me pergunto a mesma coisa.

    http://www.contraditorium.com

  • TP

    Eu diria que eles ganham, porque é mais um meio de exibir os patrocinadores, mas o problema está diretamente relaciona as redes de tv que compram os direitos de transmisão porque são essa que estão engrossando.

  • Rafael Vasconcelos

    Mas a rede de tv compra o direito de exibir o jogo ao vivo e não exibe reprises pra quem perdeu o jogo (A não ser que tv paga exiba e eu não sei).

    Anyway … Whatever …

    ————————————————————–
    Todo mundo tem cliente, só técnico de suporte e traficante tem usuário …

  • TP

    Exemplos tupiniquins, a Globo com seu conjunto de canais pagos exibe reprises(SportTV), a Band exibe com o BandSports e o Esporte Interativo. E por ai vai….

  • ghustavo

    não lembro mais como esta essa guerra, mas o problema são com as que não compram o direito de tranmissão me se tiver errado alguem post aqui, mas se não me engano no campeonato brasileiro do ano passado Globo só disponibilizava as imagens, depois de 48H do jogo, ou seja com isso, perde a Band, a Record, o SBT, essas outras.
    esse pode ser o problema maior.
    com isso quem perdeu o jogo ou a corrida, ou seja lá o que foi não precisaria ficar esperando ate o proximo programa que iria passar aquele belo lance (belo lance?? é como assim belo lance?? onde?? quem foi???) e com isso assitem direto no youtub e afins.
    ______________________________
    O Mundo Roda e a Pomba Gira

  • Luiz Luiz

    Não sei se vocês perceberam, mas na foto tem trocentos (exagero, são “só” 4) Macs, isso é que é primeiro mundo!!!

  • TP

    Eu nem dou mais bola pra isso, já me acostumei com o redatores fanboys da apple do meiobit…

  • http://juniorcba,wordpress.com juniorcba

    Não vejo nada de errado nisso. A não ser aquela ‘pontinha’ de inveja…

    ————————————
    Excuse me, is you saying something?
    Uh, uh, you can’t tell me nothing
    Just Another Blog

  • Rafael Vasconcelos

    Mas é claro !
    MAC é computador de grife de publicitário e jornalista meu fí !

    ————————————————————–
    Todo mundo tem cliente, só técnico de suporte e traficante tem usuário …

  • Daniel Fonseca Alves

    Cara, pra mim a globo já era a muito tempo. Fifa está no mesmo caminho.

  • TP

    Inveja porque? Estou escrevendo esse comentario de um MacBook Pro G5, é bom trabalhar de Web Designer em agencia de publicidade…….

    :D

  • Antony

    “ou vamos para outro esporte mais amigável”
    Tá bom, ano que vem eu vou ver campeonato de críquete :-S

    []‘s

  • http://dougs1985dfs.googlepages.com dougs1985

    Boa, acho que uma liga nova filmada e colocada no youtube seria uma grande jogada de marketing hehehe. Já pensou acho que vou fazer isso no proximo campeonato que eu participar huahuah.

  • viniciusc

    Um MacBook Pro G5??? LOL

  • viniciusc

    Voce nao viu nada ainda

  • TP

    Na pressa errei, um macbook pro e um g5… chegaram semana passada os G5 são bem parudos…..

  • http://pietra@hotmail.com Anônimo

    Uai, se é do patrão, não é seu, continua caracterizada a inveja.

    http://www.contraditorium.com

  • TP

    Se é assim eu preferia quando eu ficava com o Dell Latitude dele, mas ele trocou pelo macbook alegando que eu era pouco produtivo, mas também, o notebook era mais poderoso que meu desktop era impossível não dar uma jogadinha durante o trabalho.

  • Sebastiao coelho

    sem falar que as TVs querem pagar um valor menor pelos direitos de exibição. Esses direitos são inclusive pros lances que passam no Globo esporte e afins. Com a internet, uma parte dos telespectadores não quer mais ver esses lances e, por consequencia, cai o Ibope nesses programas.

    Os direitos tambem são relacionados à exibição pela net. Quem não lembra das propagandas da Globo.com oferecendo com a copa do mundo pela net no ano passado? É só questão de tempo para surgir um youtube ao vivo.

    Na briga da FIFA x TV sobra pro youtube

  • Luiz Luiz

    Queria estar ali no meio (com um mac, é claro)

  • robertoamv

    Ah, o jogo foi na última copa do mundo, bem entendido.

  • robertoamv

    Na boa Cardoso, eu tô cag*ando para FIA, FIFA, RIAA, etc. Eu não vejo jogos de futebol no estádio desde o último jogo Flamengo x Vasco onde o Tita (!) fez o gol de da vitória do Vasco. Na televisão vi apenas UM jogo, Inglaterra e outro time que não lembro, somente porque o Silvio Luiz estava narrando;Fórmula 1 a última foi em 86 e na televisão somente muito de vez em quando. O problema é que a idolatria e o mercantilismo exarcebado criaram monstros da mídia, que não tem conteúdo, são exageradamente pagos, tem que seguir scripts para entrevistas, não podem dar opinião de nada. Enfim, não consumo NADA relativo à eles. Tem muita coisa mais interessante de se fazer do que ficar em frente à televisão ou se preocupar com estas figurinhas. Meu dinheiro eles não vão ver.

  • http://mugnatto.blogspot.com Marco Mugnatto

    Parabens pela crítica

  • http://flybywire.librian.net/ Tango

    Durante a copa do mundo, algumas emissoras obtiveram o direito de transmitir os jogos pela Internet. Porém, somente para seu próprio país. Algumas implementaram filtros por ranges de IP’s, o que ajuda até certo ponto.

    Mas a minha pergunta é: limitar o acesso a determinado país? Na Internet? Esses caras têm m3rd@ na cabeça?

    –
    Viagens e trabalho: http://flybywire.librian.net/
    Dicas, histórias e reflexões na sala de embarque

  • mitcha

    A FIFA e CBF sao entidades obsoletas..
    nao me espanta em nada isso ai..