Algoritmo revolucionário de redimensionamento de imagens. Agora no GIMP.

um bom motivo pra dar mais uma chance ao gimp de existir nos meus programas instalados.

Ah, o GIMP tem um plugin pra fazer a separação CMYK. Google It.

A Grande cagada do GIMP é a interface bizarra e confusa… isso assusta qualquer um.

–

Acorda pra Web! – Tecnologia que vai mudar nossas vidas, depois do café.

É um fato… uso PS desde o 2.5 e sempre que abro o Gimp fico me perguntando… Qual é a de vocês? Ok, querem inovar, mas se inspirem (OK, copiem na cara dura, não tem problema) num dos programas mais bem feitos até hoje…

É o LiquidRescale, que pode ser baixado aqui.

o link está redirecionando para a própria notícia no meiobit e não para o download do plugin

Fabiana… todos os caminhos levam ao mesmo lugar…… cheque os links!

Link corrigido.

http://www.contraditorium.com

Nem precisam copiar o Photoshop pra fazer algo decente. O Inkscape por exemplo não copia o Corel Draw, e mesmo assim é bom. Programas como o Ulead Photoimpact também não são meras cópias, são bons de uma maneira diferente.

O GIMP tem coisas fantásticas, é leve e tudo mais. Mas quem desenhou aquela interface fez merda…

–

Acorda pra Web! – Tecnologia que vai mudar nossas vidas, depois do café.

Só faltou a imagem original, para comparação.

Bom, pra mim o GIMP é tão útil quanto um freezer no Pólo Sul.

Programinha ruim toda vida…. interface BIZARRA e, sinceramente, não lambe nem as botas do Photoshop.

Mas pra quem gosta… é um prato cheio.

ja viu alguma coisa open source q nao seja bizarra e confusa?

Ou não entendi a ironia deste post, ou eu fui o único que não gostou dos resultados deste plugin.

Tinha lido sobre ele no BR-Linux e já não tinha gostado do resultado que eles mostraram, isso por que ele deformou bem menos que a imagem deste post. O Noel fez até o passo a passo de como usar o plugin.

Claro que o que vale é a iniciativa do desenvolvimento e com o tempo o plugin pode vir a melhorar, mas por enquanto continuarei redimensionando minhas imagens da maneira não inteligente…

Entendam, esta é a minha opinião!

Inkscape, SQLite, kernel do BSD, Eclipse, Pidgin, WordPress… tem tanta coisa boa.

–

Acorda pra Web! – Tecnologia que vai mudar nossas vidas, depois do café.

Existe (ia?) uma votação pra mudar a interface do Gimp, se eu não me engano ainda na versão 2.4. Mas como gosto é que nem c*, cada um tem o seu, eu acho bem provável que continue na mesma.

Nunca usei Photoshop a fundo, usei o Gimp algumas vezes pra fazer uns retoques e criar alguns logos, e não acho a interface complicada. Acho sim que o que acontece é que a grande maioria tá acostumada com uma interface MDI, e as interfaces SDI acabam sendo muito ‘diferentes’ mesmo. Vide Visual Studio x Delphi.
————
Eu calço é 37, meu pai me dá 36

mysql, apache, Firefox…

http://www.contraditorium.com

Li em algum lugar que na época foi feita uma pesquisa que indicava que essa interface do Gimp era para dar mais produtividade. Por isso que ficou assim. Também devemos lembrar que da mesma forma que o Linux não foi feito para ser igual ao Windows, o Gimp não foi feito para ser igual ao Photoshop..

Tem uns forks por ai. O GimpShop (que agora não lembro o endereço do site) e o GimPhoto: http://www.gimphoto.com/

Os caras parece que abriram um blog para fazer um brainstorm para a nova interface: http://gimp-brainstorm.blogspot.com/

Eu particularmente gosto da interface do Gimp e acho que se mudarem a interface não receberão usuários do Photoshop e ainda poderão perder os antigos como uns caras já andaram falando… O legal seria dar uma opção para o usuário escolher que tipo de interface usar ;D

—————————————————————————-
http://terramel.wordpress.com

Agora me lembrei do meu professor de Banco de Dados II da faculdade. Vive metendo o pau no MySQL e um dia que perguntaram se ele usava Firefox a resposta foi: “Não!!! Detesto!” Ele usa IE e isso aconteceu bem antes de lançarem o 7.

—————————————————————————-
http://terramel.wordpress.com

o Inskscape tem a mesma interface de trabalho que o corel 4….

Ok Ok vou falar da coisa mais inútil (ou não), mas sempre encrenquei com aquele bichinho do GIMP. Sei lá sempre me da idéia de algo amador ou pra brincar tipo o paint (na época que ainda se brincava nele =D).

Já falando de uma vez: não, eu não sei o porque do bicho a história dele e usuários comuns não vão saber que nem eu, então se ele tiver uma história de amor, luta e muita confusão (a la globo) podem até me contar mas vou continuar achando esquisito, mesmo eu sabendo que quase ninguem liga pra isso.

uahuahuah… sabia q teria respostas imediatas… cardoso, to pegando suas manhas pra gerar comentarios.

Não sei, mas acho que em parte , essa limitação do GIMP tem relação com a toolkit que ele mesmo criou. A Gimp ToolKit. Ou GTK .
Se você reparar, não há programa em gtk que tenha uma interface “tipo PS”. Não sou programador, mas se você pegar o programa de demostração do GTK, não vai achar nada do tipo.
Ao contrário da Qt, que oferece este recurso, tanto que a maioria dos programas que a utilizam (KDE*, scribus, Opera) tem este recurso bastante visível. (Veja programa de demonstração do Qt, principalmente do 4, que é bastante bonito rsr)
Veja como exemplo o krita, programa de manipulação de imagens do KDE. A interface dele segue este modelo do PS – embora seja sabido que ele não é nem poderoso quanto o Gimp, quanto mais um PS.

Ou seja, boa parte daquelas idéias sobre uma nova interface do GIMP (há muitas boas idéias) simplesmente exigiriam que a GTK fosse completamente modificada, ou que utilizasse outra ToolKit, como a Qt, que é algo inviável, pois o aplicativo teria que ser reescrito.

“Concruindo”, uma interface possível para o GIMP seria uma que eu vi (aliás, feita por um brasileiro), que utilizaria abas. Como o firefox.

Megalopolis

Qual o problema com o E. É Fabiane, com E.

Megalopolis

O GTK1 de fato não tinha como implementar formularios MDI, a não ser do tipo janelas flutuantes. Me disseram que o photoshop para Mac é desse jeito e não como no windows, mas não uso mac e não tenho como confirmar.

Mas um programador de a bastante tempo demonstrou para mim que em GTK2 isso não é verdade, tanto que GTK# (mono) são usados quase todos os tipos de MDI e SDI. O GimpShop um clone do GIMP com interface do photoshop usa formularios MDI no mesmo estilo. O proprio Gimp pode usar interface MDI se voce instalar um plugin para este proposito.

Pelo menos no Linux, formularios MDI no estilo que o msword usava estão em desuso. Não sei se por causa do freedesktop, mas há uma forte corrente para uso de UI que utilizem abas, eu acho que a interface do gimp vai caminhar nesse sentido.

O uso de abas cresce sejam elas horizontais como no firefox ou verticais que são bastante abusadas no KDE.

Tambem “concruindo”, já existe até um novo verbete na sopa de letrinhas : MDI, SDI e agora “TBI” para designar o uso de tais abas (tabs).

No Mac as janelas ficam flutuando. Mas é flutuando mesmo, e não ocupando espaço na barra de ferramentas. E quando você clica em outro aplicativo, elas somem – só aparecem de novo quando você clica no ícone do software no Dock.

Se o Gimp tivesse quinhentas janelas mas ocupasse apenas o lugar de uma na barra de ferramentas, já estava mil vezes melhor.

Megalopolis

A interface SDI do Delphi era amigável e eu gostava muito dela. A do GIMP é muito ruim, não é intuitiva.

Não gosto de comprar o GIMP com o Photoshop, em minha opinião o PS não tem concorrentes e o que eu mais gosto da Adobe é que mesmo assim eles tão sempre melhorando ele.

[]‘s

o MySQL ficou bem melhor depois da versão 4. alguma coisa. Antes não aceitava subselect, integridade relacional e etc.

O merito do mySQL é ser simples e fácil. O Postgresql é o melhor banco Open Source.

[]‘s

Nativo não, por favor, senão o problema se inverte, eu trabalho com RGB, minha camera e meu monitor.

Ou voce queria dizer sem precisar dum “plugin extra” ? compreensivo.

Se RBG para CMIK já é um trabalho complexo, imagina acrescentar pantone à lista.

Pantone acho que nunca vai existir oficialmente para Gimp, é uma palheta cara que até onde eu sei não cede o uso gratuito, o que eu acho ridiculo porque as cores pertencem à natureza.

Enfim, eu queria saber de algum profissional da area porque a tecnologia atual não substitui o pantone de vez, deve existir tecnologia para dizer se a cor que saiu duma maquina é correspondente a utilizada por um software sem recorrer a um cartão de cor pantone. Ou será que realmente não existe ?

Testei com imagens tirada da cybershot 5MP e usando o plugin de forma “crú” o resultado ficou “engraçado”, parecendo aqueles desenhos de abertura do seriado da grande familia, um cabeção com corpinhos magricelos.

Tem que seguir a dica do Noel duplicando a camada e usar de preto em volta dos personagens para ter um resultado satisfatório. Talvez em futuras versões isso melhor, afinal ainda é release inicial.

Para paisagens funcionou bem.

[apple fanboy mode: on]
Inclusive, grande parte dos programas de Mac são assim. É genial! =D
[apple fanboy mode: off]

Mas sério, se o gimp realmente ocupasse “um botãozinho” na barra de ferramentas, como você disse, ajudava um bocado. Detalhe que sempre quando uso o GIMP eu nunca sei qual é qual. Mesmo porque não vou ficar lendo o nome de cada um para saber qual eu quero.

Também acho que Pantone dificilmente terá suporte no Gimp, a menos que ele fosse “adotado” por alguma entidade disposta a pagar os royalties.

Mas o problema do Pantone é que ele não é simplesmente um catálogo de cores. Ele é um catálogo de tintas. Vale uma explicaçãozinha básica de artes gráficas:

Quando você imprime algo a quatro cores (CMYK) você usa somente 4 cores pra representar todo o espectro, mais ou menos como no RGB, a diferença é que RGB é para representação em tela.

Às vezes você precisa de uma cor especial (prata, dourado, um laranja diferente, uma cor fosforescente – é assim que se escreve?) e PRECISA usar uma cor Pantone no impresso. às vezes até barateia a impressão. Imagine que você quer imprimir algo em preto e azul (somente duas cores), só que o seu azul é composto (usa, sei lá, por exemplo, 30% de preto, 50% de cyan e 10% de magenta). É mais barato pegar uma tinta só do catálogo Pantone e imprimir à duas cores que imprimir em CMYK à 3 cores.

Meio confuso, mas deu pra entender?

Por isso que o GIMP ainda me quebra um galhão, mesmo que não tenha CMYK – pra tela vale, então tá ótimo.

Megalopolis

“…é uma palheta cara que até onde eu sei não cede o uso gratuito, o que eu acho ridiculo porque as cores pertencem à natureza.”

lol!

Bobby Genéric.
É Gereric!

Esse é meu nome… hauahua

Aiai, nostálgico…

“Quem pensa por si mesmo é livre. E ser livre é coisa muito séria” – Legião Urbana

Nossa! Mais um que teve sua infância na década de 90!

Megalopolis

E falando em Gimpshop, eu não notei difrença alguma na interface dele com relação ao Gimp normal. Só uma disposição diferente dos itens dos menus. De resto é a mesma coisa, tirando a tela de splash modificada. Mas as janelas flutuantes continuam lá.
Testei no Linux (Ubuntu e Slackware) e no FreeBSD (compilado pelo ports), e estava “a mesma merlim” .
Que plug-in é este para o GIMP?

Não sei, eu não conheço os conceitos, mas eu me referia àquele esquema de “Janela dentro de janela”. Veja o construtor de interface do Qt (designer). A janela que está sendo construída fica numa espécie de “área de trabalho” dentro do próprio programa.

O Opera também é assim. E este é o grande diferencial dele: nunca consegui abrir mais de uma janela no mesmo navegador! rsrs Ficam todas na mesma janela, mas em subjanelas (não abas) diferentes. E isso que eu acreditava que o GTK não fazia.

Manda um link para uma screenshot do GTK# fazendo isso. Essa eu quero ver. Mas será que está disponível somente para GTK#? Mas esta não é “só” mais uma binding para o GTK original, em C? Ou seja, o que existe nela necessariamente deveria existir em GTK, não?

“Quem pensa por si mesmo é livre. E ser livre é coisa muito séria” – Legião Urbana

Me lembrou aquele comercial do Bravia, com as bolinhas coloridas caindo ladeira abaixo…

Colors like no other.

Fala a verdade, aquele comercial é uma idéia siimples que é uma verdadeira obra de arte.

Megalopolis

… E as janelas (Windows) pertencem aos arquitetos! – ou ao Stephen King – A Janela Secreta

Agora abusei, confesso… hauah

“Quem pensa por si mesmo é livre. E ser livre é coisa muito séria” – Legião Urbana

Caramba. Não sei o que seria de mim sem o Bobby, a família dinossauro, Grub-Grub, castelo Ra-tim-bum e tantos outros…

Bozo, Vovó Mafalda? Topa Tudo Por Dinheiro? Bons tempos aqueles.

hUAHua. Ainda bem que não cresci assistindo pokemon

“Quem pensa por si mesmo é livre. E ser livre é coisa muito séria” – Legião Urbana

OMG, daqui a pouco você coloca até o Johnny Depp no meio! =P

Exatamente, e as janelas e menus “soltos” são perfeitos para usar com monitores widescreens e ou com 2 ou mais desktops.Melhora muito a produção e a utilização com 1 ou mais aplicativos simultâneos.

Agora pra usuários que estão acostumados a usar o photoshop em um monitor de 15″ CRT, não entendem a utilidade da interface do Gimp mesmo.

Ainda mais pelo fato de que o Gimp foi originalmente feito para rodar em ambiente Unix. Ou seja: multiplos desktops. Uma janela única não permite que isso seja possível.
Assim, em um desktop você deixa somente o Gimp e sua centena de janelas, enquanto que na outras utiliza outros programas. Mas isso não funciona no Windows, que tem um desktop único (minimiza tudo quando há muita bagunça). Por essas e outras, o Gimp é horrível no Windows.
Agora, em tempos de desktop 3D, essa interface é interessantíssima. Imagina uma pessoa editando várias imagens. Gira rapidamente para a direita, para a esquerda (aquele efeito de cubo, ou o exposé (Oh, Mac!)). Ajuda muito mesmo. Quando a interface 3d estiver realmente estável no Linux, essa interface irá bombar

“Quem pensa por si mesmo é livre. E ser livre é coisa muito séria” – Legião Urbana

Há WindowManagers que permitem que você oculte uma janela da barra de tarefas, ou até que tire a decoração de uma determinada janela, por padrão. Pena que não são todas, mas se a maioria dos ambientes e distribuições utilizassem deste método, já acabaria com este problema.
E também é bem complicado configurar.
Eu pelo menos conheço um, que é o JWM, que é o que eu estou utilizando neste exato momento.
Lembrando que o JWM também define prioridade de janelas, ou seja, possibilita 12 níveis, onde uma janela que está um – ou mais – nível acima da outra nunca fique acima desta. Assim, desde que você tenha paciência, é possível configurar para que o gimp não coloque a janela de desenhos acima das janelas de ferramenta, etc.
Ta,bém é possível configurar para que um determinado programa, quando aberto, só apareça em um determinado desktop, acabando com aquela confusão de janelas no mesmo ambiente, e ajudando a agrupar os programas segundo padrões determinados pelo usuário – como “GIMP, já pro desktop 3 e fica aí!”

pps: achei uma coisa bacana… http://pt.wikipedia.org/wiki/Escala_diat%C3%B4nica

Programas GTK+ com uma interface contâiner já existem: Glade 3 e IDE Anjuta por exemplo. Essa escolha da Adobe não é por acaso, é a de melhor efeito visual/psicológico para o usuário, é na mesma linha do motivo das telas (monitores, TVs) virem de um triângulo pitagórico (3,4,5). Separar as componentes criou uma interface confusa mesmo. Como disseram comentários acima, copiem descaradamente a GUI do Photoshop, sem dúvida é a melhor.

Não não. Acho que eu é que estou me embananando nos conceitos.
A interface a qual me refiro é aquela “janela dentro de janela”.
Veja a diferença do Anjuta (que você mesmo citou) para o Opera:
Screenshot do Anjuta (GTK)
Screenshot do Opera (QT)

Viu a diferença? É claro que no GTK você pode “mudar as coisas de lugar” e anexar ou desanexar janelas. No GIMP eu faço isso. Pego todas aquelas janelas de diálogos (centenas) e as coloco numa só, e navego entre elas como em abas (tentem fazer isso em casa. Ajuda pra caramba), mas não é possível que as janelas sejam subjanelas da principal (veja a screen do opera). E isso que eu disse que achava que em GTK não era possível.

Testei o Glade-3 e também percebi que ele é como o GIMP, com um monte de janelas. Em momento algum disse que isso é ruim, mas sim que impossibilita (impossível não, mas não achei outro termo) que as possíveis novas interfaces do GIMP se tornem realidade, a não ser quye modifiquem a GTK ou utilizem outra toolkit, o que é inviável.

Não quero parecer teimoso (eu, que não não sou programador discutir com estes…), mas não quero sair como louco na história.. hauahuahau

“Quem pensa por si mesmo é livre. E ser livre é coisa muito séria” – Legião Urbana

bom, se a manha for dar uma de troll… (desculpe Cardoso, não é com você.)

Ah, mas o assunto era o plugin que ainda vai lever umas semanas (?) pra aparecer pra photoshop, nera não?

Acho que vou testar (e nem sei usar nada dessas coisas)

eee, testei aqui tb, e tinha um tgz pronto pra slackware,

E faz mais ou menos o que o vídeo de exemplo faz, exceto o resize em tempo real. Mas isso os karinhas já avisam na página deles.

Também temos de elogiar a estabilidade, achei que ia papocar e sumir d minha frente mas não, fez o trabalho direitinho; Consegui me parecer com um alienígena com um leão de chácara, hahahah…

Eu só citei notas musicais porque elas são matematicamente infinitas e estão padronizadas.

Não era para dar uma aula de musica

Deixa-me ver se entendí.

Acho que os 2 screenshots são exatamente a mesma coisa, apenas no examplo usando QT voce tem janelas flutuando *apenas dentro* da janela principal e não podendo vazar para fora dela, enquanto no exemplo do glade voce tem elas em forma de paines que quando arrastadas então flutuam inclusive *por fora* das bordas se desejar.

O primeiro exemplo é classico MDI a-la-msword onde voce podia fazer cascade ou lado-a-lado, mas restrito somente aquele aplicativo.

Acho que é possivel fazer com qualquer toolkit, apenas não fazem. Parece ser bastante inferior aos paineis destacaveis que vemos muito no KDE e GNOME.

Pessoalmente, não gosto desse estilo de MDI, nem mesmo no windows, quando o enterprise manager do mssql era assim, era um saco. toda hora que maximizava ou restaurava tinha que reorganizar as janelas dentro dele.

Enquanto neste tipo MDI tradicional do windows é a aplicação que organiza as janelas, nos sistemas baseados no servidor X é o gerenciador de janelas que ganha esse papel. Há gerenciadores de janelas com capacidade de “pregar” uma janela na outra, mesmo que o aplicativo não conte com essa funcão. Alias, o gerenciamento de janelas é mais poderoso nesse sentido, além de “pregar” alguns tem a função de estabilizar uma janela sempre acima, shade ou enviar para multiplos monitores. Paineis laterais tanto no KDE como GNOME quando destacados se tornam janelas ou podem servir de paineis numa outra posição, muito mais eficiente :

http://symphony.lotus.com/software/lotus/symphony/product_ss_wpe.jspa

Se de alguma forma o estilo MDI que citou ainda lhe faz falta ainda voce pode usar o compiz cujo plugin para agrupar e criar janelas/tabs tem essa capacidade melhorada onde voce agrupa/acopla/desagrupa qualquer janela que flutue. É muito louco, voce cria uma “aurea” entre janelas participantes e fica parecendo que voce está comandando “lemmings” a diferença é que o fundo fica vazado e uma “aurea” entre elas indicam quem voce controla numa unica tacada.

Ah, o cara perguntou, eu respondi. =D

Opa, confundi o glade-3 com o glade-2. O glade-3 colocou tudo numa só janela, ao contrário do 2, que, este sim, tinha um monte de janelas espalhadas.

“Quem pensa por si mesmo é livre. E ser livre é coisa muito séria” – Legião Urbana

Não não. Não sinto falta de nenhum destes tipos de interface.
Só estou tentando dizer que o GIMP nunca (nunca diga nunca) terá uma interface como a do PhotoShop. Pois, se você perceber, o PS é justamente como você mesmo comentou: todas as janelas, ferramentas, etc, ficam dentro de uma só janela (elas podem sair?) , ao contrário do GIMP, que podem ser independentes ou serem anexadas umas às outras.

Acho que meu problema está realmente nos conceitos. MDI é a típica janela única e SDI são várias ferramentas que ficam em janelas separadas, ao estilo Lazarus, acho que o Delphi antigo?

Ah, e até hoje não vi programa algum em GTK que faça isso, mas acho que essa discussão não vai levar em nada… rsrsr
Legal esse recurso do compiz. Já vi ele em vídeos, mas nunca utilizei. Pena o compiz ainda não estar estável (embora várias distribuições estáveis já estejam incluindo ele por padrão).

PS: Por falar em estável, quando estiver no compiz, vá para um dos terminais (ttyX). Veja o que acontece – quero saber se só acontece comigo.

“Quem pensa por si mesmo é livre. E ser livre é coisa muito séria” – Legião Urbana

De fato, a impressão que dá é uma tentativa de Mac Wanabe… mas o fato de não ter um menu fixo e um único lugar que chama todas as paletas atrapalha tudo. Acho a implementação de PS pra PC mais inteligente… coloca aquele fundo cinza bizarro no fundo, mas “cria” uma barra de ferramentas fixas!

Herege!!!

Comparar Corel Pau com Photoshop??? Ainda se vc falasse que o Inkscape não copiou o FreeHand ou o Illustrator, tudo bem, seria quase comparável… mas Corel Draw? Sorry, mas é o pior programa vetorial que existe!

Sim, sou Adobe Fanboy, – já que está tão em uso essa designação – mas não sou anti Corel, adoro o KPT, o KnockOut e o Poser (ela comprou os 3, mas pouco importa, agora é dela). Mas o Corel Draw é MUITO ruim!

Ps. Eu usei muito Corel Pau antes de migrar pro Illustrator… encontre a luz meu filho!

Eu usei muito Corel Pau antes de migrar pro Illustrator… encontre a luz meu filho! [2]

Megalopolis

Só faltou mencionar o Kamen Rider Black RX… Não vai me dizer que esqueceu…

Jaspion, Jyraia, Cyber Cops, Changeman, Ultra Man, Patrini…

Megalopolis

Pô… agora me intimaram…
Não há quem ganhe da “Punky, a levada da Breca!” – a série de verdade, não o desenho. No desenho acho que o cachorro fala. E mesmo criança eu odiava animais que falavam

“Quem pensa por si mesmo é livre. E ser livre é coisa muito séria” – Legião Urbana

Esse é da época do “Meu pequeno ponei” ?

Nenhum…. eu é que tive problemas ao dizer que tinham problemas nos links com problemas….

Parece que tenho outros…. problemas…. além desse!!! Como repetir problemas o tempo todo………

Ps. Foi mal, sei o quanto é péssimo trocarem seu nome, ainda mais quando ele está CLARAMENTE na sua cara!