Blender comparado

Por: em 01/10/07 na(s) categoria(s): Open-Source

comentários 40

O Blender, a melhor ferramenta 3D do mundo open source, foi comparado com os principais concorrentes do mercado: 3DS Max 9, Maya 8.5, Cinema 4D, Lightwave 9.2 e Softimage 6.2. Por ser um software relativamente jovem – considerando que alguns de seus concorrentes vêm sendo desenvolvidos desde a década de 80 -, não esperava-se que ele fosse se sair tão bem!

Apesar de alguns dark sides já conhecidos de seus usuários, como por exemplo interface “não convencional” (apesar de extremamente personalizável) e escassez de documentação, a comparação entre os softwares mostra que o Blender está pau a pau com as soluções proprietária e extremamente caras.

O autor da comparação conclui que deve se considerar que cada aplicação possui uma área em que é mais forte, e todas elas possuem seus prós e contras.

With the feet in the air and the head on the ground.

Mais textos de | Site | Twitter

  • crazybyte

    Essa é uma das coisas que eu ainda não entendo, como pode sobrar competência no mundo open source para o Blender e faltar em tantas outras aplicações hipoteticamente menos complexas que uma ferramenta 3D?
    Sem flame hein, ah… agora é tarde.

  • uqdesign

    Em primeiro lugar Obrigado Fabiane por falar de 3D e Design de vez em quando, eu particularmente gosto e leio o meiobit regularmente por este e outros motivos. Segundo, o Blender é um programa sensacional colegas que usam só tecem elogios, claro que não se pode exigir tudo o que os demais fazem pelo principio que você descreveu, cada um na sua especialidade, e no meu mundo 2D se um dia precisar migrar pro 3D vou pro blender com certeza.
    Amigo Crazybyte, desenvolver de graça e um tanto complicado, e normal as aplicações pagas se disceminarem com mais facilidade, acho que cada um precisa fazer a sua parte, eu não sei muito de desenvolvimento, mais se um dia um desenvolvedor livre me pedir programação visual ou algo relacionado a hergonomia estou pronto a ajudar. O mundo open source anda um pouco mais de vagar que o normal, pelo menos é a minha opinião.

  • babatelo

    É verdade, é difícil de entender isso, já só pra usar já é extremamente complexo, depois, imagina programar!

  • Marcellus Pereira

    Simples: começou numa empresa, com código fechado. Ou seja: era pra ganhar dinheiro e, por isso, precisava ser bem feito.

    Aliás, rendeu cem mil doletas para os bolsos da “software house”, em 2002, quando foi vendido para a comunidade “open source”.

  • TP

    O blender é muito amador, não se compara as opções pagas quando o assunto é uso profissional, ele esta mais para usuarios domésticos…….

    Outro ponto fraco é que ele não cria nada, ele simplesmente copia, nisso todas as pessoas que conheço que usam ele concordam……

  • jwjosefy

    Se ele foi “vendido” para a comunidade “opensource” … da onde saiu o dinheiro ? Pois eu tenho certeza que alguém desembolsou essa grana E não é qqr um que paga essa quantia.

  • Beto

    Sempre fui curioso com relação ao Blender.
    Sempre que vejo o ícone dele me pergunto, “como se desenha nisso?”. Isso acontece comigo porque uma vez tentei fazer algo e não saiu nada…
    Fabiane despertou minha curiosidade com esse artigo… Agora quero porque quero aprender, se alguém sabe de algum tutorial, por favor passe o link pra gente… de preferência em português, se não for… no problem…

  • renrutal

    Recomendo ler a história do Blender na Wikipédia: http://pt.wikipedia.org/wiki/Blender

    O dinheiro veio de toda a comunidade, através de uma coleta de fundos.

  • FelipeBZ

    Então assiste “Elephants Dream” (http://www.elephantsdream.org/) e Plumíferos (http://www.plumiferos.com) e veja se é amador.

  • http://magno-naval.blogspot.com magno

    Essa tabela comparativa realmente é muito boa e tem um foco bastante amplo. Infelizmente o custo dos softwares é um entrave muito grande e o Blender precisa amadurecer.

    Eu ainda não trabalhei com o Blender, mas o ponto mais fraco dele foram a interface e o suporte à NURBS, que é essencial para muitos problemas não-convencionais.

    A curva de aprendizado também é proibitiva, para todos os softwares analizados.

  • babatelo

    Eu fiz isso no 3dsmax.
    Imagina fazer isso no blender.

    http://www.tresd1.com.br/viewtopic.php?t=18487&highlight=

  • cafuin

    “era pra ganhar dinheiro e, por isso, precisava ser bem feito.”

    Não é de propósito(acho), mas lamentável essa afirmação.

    A origem em uma empresa pode explicar a velocidade da evolução inicial.

    Afinal, quanta coisa é feita para ganhar dinheiro, começa com orçamento gigantesco e resulta em algo impraticável.

    Generalizações, generalizações…

  • FelipeBZ
  • http://terramel.org Terramel

    Terrinha fez isso (não usei nem Blender, nem Maya, nem 3D Studio Max):

    http://farm2.static.flickr.com/1101/1403950533_26654eb16c.jpg

    Não me xinguem ;/

    haeuhaeuahueaheauehaueahueahu!
    —————————————————————————-
    http://terramel.wordpress.com

  • http://megalopolis-blog.com Fabiane Lima

    Nunca usou o Blender.

    Megalopolis

  • rphlfmf

    Nó cara! Teve a manha!!!

    Achei que fosse uma foto.

  • rphlfmf

    http://en.wikibooks.org/wiki/Blender_3D

    Parece ser bacana, a versão em português tem pouca coisa.

  • http://terramel.org Terramel

    aheueahuehuea! Mas eu que fiz :)

    To aprendendo OpenGL :D

    Ah sim, postei umas aulas de Computação Gráfica no meu blog. Tem também um pouco de Banco de Dados, Java, Administração Mercadológica e Ética. O link está aqui! ;D

    []s
    —————————————————————————-
    http://terramel.wordpress.com

  • Caravana

    Com todo respeito, essa afirmação foi infeliz, Marcellus.

    Definitivamente não dá pra fazer esse panorama de que por ser proprietário é bem projetado e executado ou mesmo do inverso para o código livre.

    Há vários e vários projetos de código aberto que foram bem projetados e executados, portanto como não podería ser de outra forma, deram certo, e também não faltam exemplos de aplicativos proprietários bem projetados e mal executados, ou até mesmo bem projetados e executados, mas que simplesmente não vingaram (OS/2 alguém?).

  • http://pietra@hotmail.com Anônimo

    Neguinho acha que modelagem 3D é igual a usar o Paint…

    http://www.contraditorium.com

  • http://geek.comopiniao.com.br glhleite

    Olha nem sabia que o Maya tinha pra Linux =D. Eu já usei o Blender o 3DS e o Maya e pra mim o Maya ganha disparado, principalemnte em interface. Mesmo customizando bastante o Blender até hoje não fui com a interface de edição e rendering dele. Mas a parte de lógica e poder usar phyton dão uns pontos importantes pra ele. Mas curiosidade mesmo eu tenho em usar o RenderMan, plugin de Render pra Maya da Pixar =D.

  • tenchi

    Quem precisa saber de equações de planos, intersecções e uniões, operar vetores, normais, etc,? Isso é para profissionais (e para os loucos que gostam de geometria analítica).
    Se o cara quer só fazer umas casinhas, esferas, uns “bichinhos” em 3d, o que impede que ele faça? Em momento algum o cara disse: “Vou experimentar o blender, me profissionalizar, abrir uma empresa de animação e ganhar muito dinheiro”.

    Você pode até ser “O CARA”, mas será que o pedestal onde você está irá suportar para sempre tanta grandeza? Um dia ele pode não agüentar e você cair. (frase escrita num momento de iluminação e depois de fumar um cigarrinho do Stallman ;-) )

    Se tem uma coisa que os programas livres permitem, é que qualquer um tenha acesso à eles, ao contrario da maioria dos programas proprietários e caros. Grátis? Sim. Ou seja, qualquer um pode pegar e utilizar. É claro que nem todos conseguem – principalmente em programas de uso profissional -, mas isso não tira o direito destas pessoas tentar, “Pois vivemos num país livre, onde nossos filhos podem correr alegremente pelo campo, onde todo cidadão tem direito á uma arma. Definitivamente, que Deus abençoe a América!” hauah. Discurso americano.

    Restringir o uso de aplicativos com a idéia de que quem não sabe não pode utilizar é um pensamento retrógrado. É como “cobrar habilitação para utilizar um computador, tamanha a ignorância das pessoas”.

    Obs: não estou defendendo o cara e nem querendo te atingir – embora saiba que vc nem ligue, de tanto que acontece -, mas cara, deixe de ser tão arrogante e “superior”. Sei que você em parte faz isso para atrair cliques aos seus sites, mas chega uma hora em que tudo fica tão chato, de tão previsível.

    “Fortune and Glory, kid. Fortune and Glory.”. Isso acaba subindo à cabeça…

    (…)

    E eu, pelo menos, acho o paint um bocado complicado às vezes ;-)

    Sem mais ressentimentos, principalmente depois deste meu “desabafo” ;-)

    “Quem pensa por si mesmo é livre. E ser livre é coisa muito séria” – Legião Urbana

  • naio21

    Quer dizer que os caras tiraram $$$ do próprio bolso, melhoraram o programa com trabalho voluntário e ainda disponibilizaram o produto final de graça?

    Vai ser otário assim na…

    [ ]‘s
    —-
    “Fanboys têm cura sim. Ela se chama lobotomia!”

  • Rafael Vasconcelos

    Terrinha vai ganhar uma estrelnha na testa.
    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

    —————————————————
    Essa é uma assinatura de forum de hardware, e dai ?!

    Athlon 64X2 4400+, GA-M61PM-S2, 2 Gb Patriot 533 dual channel, Geforce 8600GT XXX Edition, HD’s 160 Gb Sata 2 Hitachi e 40 Gb IDE Samsung.

  • http://terramel.org Terramel

    To tentando modelar minha faculdade. Nem comecei ainda direito, mas fiz umas paredes e tal, um banquinho daqueles de praça e tal… Vou ver se upo a Screenshot hoje e passo aqui o link! Huaehaueheaueahueahuae!

    Abraços

    —————————————————————————-
    http://terramel.wordpress.com

  • http://pietra@hotmail.com Anônimo

    Ai meu cacete. Que porra tem a ver esse seu discurso fanboyistico com o fato de que programas 3D são complexos por natureza?

    Estou pouco me phodendo se o programa é free, livre, grátis, pago ou o cacete. Se é um programa 3D terá uma interface complexa. FAZ PARTE.

    Se o cara quer fazer casinha como faz no paint, NÃO VAI CONSEGUIR E A CULPA NÃO É DO PROGRAMA. SEJA ELE QUAL FOR.

    Isso não é arrogância é um FATO.

    Assim como é um fato de que se você acha o paint complexo tem algo errado com seu cromossomo 21.

    http://www.contraditorium.com

  • Beto

    “NÃO VAI CONSEGUIR”
    Ainda bem que não acredito em você…
    _____
    Cardoso, Cardosinho, Cardozeca… Eu só falei que quero APRENDER… entendeu? A-PREN-DER… não disse que sou profissional porque se fosse, não precisaria APRENDER e nem pediria link’s de TUTORIAL…
    Se lembra pra quê serve um toturial? não?
    Olha que interessante:
    “Um tutorial é um programa ou texto, contendo ou não imagens, que ensina passo a passo, didaticamente, como um aplicativo funciona.”
    ______
    Visto que seus artigos estão com linguagem extremamente obscena… perdeu mais um leitor. Eu gosto das matérias, mas do jeito que está indo não dá pra saber o que é verdade, o que é mentira e o que é brincadeira…

  • hamacker

    O destino do maya segue incerto porque a autodesk comprou-o.
    Não faz muito sentido manter o 3DS e Maya que atuam no mesmo seguimento, *eu acho* que o Maya só não morreu ainda por se tratar dum software multiplataforma e não há interesse do 3DS nativo no Mac ou Linux e claro por também ser um queridinho de hollywood.

    Interessante seu comentário sobre interface porque muita gente que usa 3DS detesta a interface do Maya.

  • Rafael Vasconcelos

    Cara esse negócio de modelagem 3d não dá pra mim.
    Sou um péssimo desenhista em 2d, imagine em 3d. hehehehehe

    —————————————————
    Essa é uma assinatura de forum de hardware, e dai ?!

    Athlon 64X2 4400+, GA-M61PM-S2, 2 Gb Patriot 533 dual channel, Geforce 8600GT XXX Edition, HD’s 160 Gb Sata 2 Hitachi e 40 Gb IDE Samsung.

  • http://pietra@hotmail.com Anônimo

    De novo, o cromossoma 21 tá com problema mesmo.

    “Se o cara quer fazer casinha como faz no paint, NÃO VAI CONSEGUIR E A CULPA NÃO É DO PROGRAMA. SEJA ELE QUAL FOR.”

    “como faz no paint”. De novo. “como faz no paint”. Mais uma vez: “como faz no paint”.

  • http://pietra@hotmail.com Anônimo

    É coisa de doido. Pior que quem sabe faz coisas lindas. Tenho uma Deep Space Nine que o arquivo .3ds tem 9MB, sem texturas.

    http://www.contraditorium.com

  • cafuin

    Esse seu comentário foi definitivo.

    Mostra que realmente você nunca leu nada a respeito de Software Livre, ou leu com o bloqueio, já pensando: isso é ruim, isso é “du mal”, “que nojo”…

    Otários porque ?

    Veja bem, como a Fabiane mesmo disse, os sistemas deste tipo custam uma baba.

    -Algo custa uma fortuna.

    -Vários se juntam e dão uma pequena grana

    -Compram e liberam os fontes (“que burros”)

    -É o primeiro sistema (decente) para trabahar com 3d com código aberto (“que burros”)

    -Por ser o primeiro, recebe atenção de todo mundo, várias pessoas baixam

    -Algumas dessas pessoas, usam, acham bom, mas que faltam coisas, resolvem contribuir com código (“que burros”)

    -O sistema melhora com as contribuições, mais pessoa baixa, mais alguns usam e alguns desses também passam a ajudar. (“otários”)

    -Isso se repete…. Ninguém NUNCA (<-nunca) mais precisa pagar as licenças que pagavam (“burros?”).

  • rphlfmf

    Você leu que o dinheiro usado foi arrecadado por doações? Em menos de 2 meses já tinham o dinheiro suficiente para pagar o trem – 100k euros.

  • naio21

    Como todo stallmanzinho você só pensa no lado do usuário. Eu estou pensando no lado das empresas de TI.

    1) Concorrer com softwares proprietários oferecendo um software gratuito é concorrência desleal.

    2) Os caras que deram início ao projeto estão bem de vida? Tiveram pelo menos o retorno do tempo e dinheiro investidos?

    3) Ninguém NUNCA mais precisa pagar as licenças que pagavam.

    E acabar com a indústria de TI? É isso que vocês querem no fim das contas?

    [ ]‘s
    —-
    “Fanboys têm cura sim. Ela se chama lobotomia!”

  • tenchi

    Acredito que não é nem oito nem oitenta.
    Como disse um professor de Eng. de Software, existe espaço para o software proprietário e para o livre.
    As empresas que fabricam softwares também dependem da venda de software para sobreviverem. Mas, se ao utilizarem um software livre para desenvolverem seus produtos, poderão trabalhar também no aprimoramento dessas ferramentas, para o seu próprio benefício.
    O movimento OpenSource não é algo a ser desprezado ou subestimado. Mas ele também não veio para salvar o mundo das cáries ;-)
    Ferramentas livres são boas até para quem as desenvolve. Quanto mais para o usuário.

    E os programas livres também vêm para acabar com a concorrência desleal que há, aplicadas por grandes empresas monopolizadoras de mentes e (…) ahuah (…)

    Sobre a indústria de TI, infelizmente esta deve achar outro modo de ganhar dinheiro que não seja o mesmo método dos séculos passados. Qual é este método? Não sei, mas há várias pessoas já trabalhando nisso, e ganhando dinheiro também…

    “Quem pensa por si mesmo é livre. E ser livre é coisa muito séria” – Legião Urbana

  • Arauca

    Não vejo dessa forma.

    “Acabar com a indústria de TI?!”

    O mundo muda.
    O software livre é um novo modelo de negócios, uma quebra de paradigmas.
    Ainda existe espaço para o software proprietário, o contrário não se pode dizer do livre. Este veio pra ficar.
    Veja como uma coexistência dos dois modelos (ao menos até que um engula o outro ou surja uma nova forma revolucionária…)

  • hamacker

    Vou tentar ilustrar um caminho onde tanto software livre como proprietário se encontram :

    - A agua que bebemos certamente não fomos buscar, apesar da agua ser de livre uso, voce quer a comodidade de recebe-la em casa, seja por meio de encanamento, carro-pipa,…ao contraroi do que dizem as propagandas dança da chuva não funciona. O meio para conseguir as coisas na sociedade em que vivemos se chama dinheiro.

    - Tanto software livre como proprietário para chegar no computador tem o modo “faça voce mesmo”, ou usar de comodidade, alguém instala, alguem treina, alguém dá suporte.

    Não vai pensando porque o asterisk (software de telefonia e voip) é de graça que não vai lhe custar dinheiro, vai custar e ainda custa caro a menos que voce queira o “faça voce mesmo”.

    Comsoftware proprietário na maioria das vezes voce conta com alguma comodidate. O Software livre é livre para usar com comodidate ou no tipo “faça voce mesmo”, mas com uma vantagem sobre o software proprietário : o software é seu e voce escolhe o que fazer com ele, no proprietário voce recebe apenas uma licença de uso.

    Software bom e ruim tem dos dois lados.

  • cafuin

    “Como todo stallmanzinho você só pensa no lado do usuário. Eu estou pensando no lado das empresas de TI.”

    Quem me dera ter feito já metade do que o Stallman fez… :)

    Mas ok, como sei que você usou isso com conotação ofensiva te digo o seguinte: Para de querer ofender, argumente. Se não tiver argumento, fique quieto, só observar faz parte também.

    1) Concorrencia deslegal ? Então você está assumindo que um Software de código aberto e gratuito pode ser tão bom quanto um proprietário. Isso é uma contradição, afinal você vive xingando e desdenhando o software livre.

    2) Não sei, mas não devem estar. Mas a questão é, eles não tinham o software que queriam e se juntaram, gastaram um pouco cada um e agora tem esse software que queriam. E como falei, vão evoluindo, melhorando ele e não precisam mais comprar licença a cada nova versão. Isso já é um ganho.

    Você tem uma noção errada. Que você tem de fazer um software para ficar rico. Alguns podem conseguir isso, todos não.

    3) Isso que você está propondo tem um nome: Protecionismo.

    -Por exemplo, quando chegou a banda larga no brasil, os provedores foram chorar pra ANATEL e conseguiram obrigar que todos nós pagássemos além do serviço da banda larga, uma porcaria de provedor que SÓ autentica. Viva o protecionismo !

    -Esse mesmo argumento seu é usado para propor a não automatização da indústria: “O que, com essa máquina você vai fabricar mil vezes mais que 100 funcionários fazendo um trabalho repetitivo e a um custo menor? ” Nãaao pode, deixa os funcionários lá como robozinhos acéfalos.

    Cruel? Pode ser, mas é a vida.

    Mas entendo, muita gente defende a livre concorrência, o mercado “se regulando” só quando lhes favorece, hehe

  • http://megalopolis-blog.com Fabiane Lima

    1) Concorrer com softwares proprietários oferecendo um software gratuito é concorrência desleal.

    Isso é o fim da picada! A maior bobagem que você poderia ter dito. Mas vou explicar de maneira bem didática:

    A NaN (NotaNumber, divisão do estúdio NeoGeo) ia falir e descontinuar o Blender em 2002, que era uma aplicação in-house. Pra isso não acontecer, o cara que cuidava do projeto (o Ton Roosendaal) organizou uma campanha para arrecadar grana para comprar os direitos sobre ele. Fundou a Blender Foundation e hoje é quem organiza a bagaça.

    A diferença é que isso tudo aconteceu na Europa, onde as pessoas têm uma percepção muito maior deste tipo de projeto e das consequências que eles vão ter. Não essa mentalidade provinciana daqui. Eu posso ter meus problemas com o Linux, mas sempre gostei do modelo de desenvolvimento open source.

    Se informe (http://en.wikipedia.org/wiki/Blender_(software) ) antes de falar bobagem, OK?

    Megalopolis

  • tenchi

    [ FORMALISMO ON ]
    Embora o assunto já tenha passado, embora o meu comentário tenha parecido de finalidade ofensiva, com finalidade de ofender você – sim, agora que li, depois de um tempo percebi que parece exatamente isto ;-) – saiba que não foi essa a intenção. Acabei escrevendo o que queria da maneira errada.
    O que eu quis criticar não foi o seu profissionalismo, pois é inegável o seu conhecimento e contribuição no ramo de tecnologia – que eu chamei de “O CARA”; mas sim suas atitudes rudes às vezes, justamente por este seu conhecimento e ações já realizadas, que às vezes o faz agir como ‘superior’ e dono da verdade, ou mais importante que os outros participantes das discussões, os tratando como “freetardados”, “fanboys” e outros termos visivelmente ofensivos, como você mesmo já fez e constantemente o faz.

    Não necessariamente aceite isto como um pedido de desculpas, pois não é; mas como um esclarecimento, para evitar futuras confusões, sabendo-se que na Internet é muito fácil ofender uma pessoa e manter-se no anonimato, mas nem sempre isso é fácil, principalmente quando você é freqüentador de outros sites conhecidos, e tem um nome a zelar.

    [ FORMALISMO OFF ]

    E quanto à questão do paint, posso te provar que há coisas que são sim, complicadas de se fazer no paint, e que são mais simples em outros programas, sem necessariamente envolver o meu cromossomo 21 defeituoso no meio: imagine-se na tarefa de selecionar uma determinada área baseado num possível intervalo de tonalidades de uma mesma cor, mas sem avançar até regiões que não tenham intersecção com a região em questão. Sendo uma imagem um conjunto de pixels, é – quase – perfeitamente possível realizar tal tarefa no paint, que é um programa que manipula estes pontos, simplesmente baseado no que o próprio usuário vê, o que exige uma percepção visual e coordenação motora muito boas. Agora imagine-se tendo que realizar a mesma tarefa num programa como o PhotoShop.
    Em qual programa é mais fácil, levando-se em conta que terá que realizar a mesma tarefa?

    Quanto ao discurso, quem não acha demais estes discursos tipicamente americanos, onde o ideal de liberdade é colocado acima de tudo, mas uma liberdade que acaba se tornando uma forma de repressão contra aqueles que classifica-se sendo contra esta tal liberdade tão defendida. Foi uma piada/crítica. Não tinha a intenção que você entendesse, mas não tem importância.

    No mais, é isso ;-)

    “Quem pensa por si mesmo é livre. E ser livre é coisa muito séria” – Legião Urbana