Digital Drops Blog de Brinquedo

MacBook Pro: o melhor amigo do Windows (sério)

Por em 26 de abril de 2013
emApple e Mac Hardware Microsoft relacionados      
Mais textos de:

Site
  • Aisen_K

    Tem que rir de um artigo desses. O autor passa mais tempo falando dos problemas da pesquisa do que dos resultados. Se a pesquisa está equivocada, para quê se basear nela?

    • Roberto Andiara da Silva Rosa

      A idéia é justamente mostrar o quanto a pesquisa pode estar equivocada. Pelo menos, foi assim que eu entendi.

      • http://twitter.com/Cyber_Ramses/ Ronaldo Gogoni

        Exato. A pesquisa é leviana porque não considera o crapware dos PCs em detrimento de uma instalação limpa no Mac. Para ser justa a pesquisa tinha que pegar os hardwares e fazer um limpa também.

        O ponto foi mostrar que a pesquisa foi mal intencionada.

        • http://twitter.com/brunossn Bruno Soares

          Mas se o próprio fabricante já vende o Windows daquele jeito como a melhor experiência, qual motivo teria para formatá-lo um do zero?

          Acho que o teste está correto.

          • http://profiles.google.com/mateusazevedo Mateus Azevedo

            Nesse caso o Macbook não poderia estar no teste, já que ele não é vendido com windows ;)

            De qualquer forma, pesquisa pra tentar chamar atenção fail.
            Aliás, “melhor experiência” com Windows defábrica não existe, é tudo lixo. Consegue deixar o PC mais lento que um modelo antigo.

          • http://twitter.com/brunossn Bruno Soares

            Então você concorda que a culpa é da fabricante?

            Perceba que a Apple só não vende o Windows junto, mas vende o Bootcamp e recomenda uma instalação do zero.

          • http://profiles.google.com/mateusazevedo Mateus Azevedo

            Claro, com certeza é culpa do fabricante. Sempre odiei o sistema padrão dos PCs.

            Mas isso não não tira o “mérito” do teste ser um lixo pra chamar atenção. Se fizesse somente com máquinas Windows, seria ótimo, mas do do jeito que ta, não acho correto.

          • True Story

            Existem lugares nos eua que vendem macbook com windows sim. A macmall vendia, nao sei se ainda vende.

      • ClaudioLisboa

        Aliás, esses fabricantes ganham o que com esses capware? Os caras investem anos de pesquisa, e no produto final jogam o projeto no ventilador colocando essas porcarias.

        • Roberto Andiara da Silva Rosa

          Vou contar aqui uma historinha pessoal pra ilustrar como o crapware pode ferrar com qualquer sistema, não só o Windows.

          Em maio de 2010, comprei um notebook Positivo (vai, podem me xingar, mas pelas especificações e pelo preço, na época valeu a pena) que estava numa promoção interessante. Detalhe: o computador veio com uma distribuição Linux pré-instalada, o que pode ter diminuído o preço final do produto. Pensei: “oras, já uso Ubuntu em casa desde 2006, acho que não vai ser problema”.

          Acontece que a bendita da distribuição, uma porrada de crapware atochada numa personalização malfeita do Mandriva, era tão ruim, mas tão ruim, que eu não pensei duas vezes: na segunda hora de uso, brigando pra atualizar os pacotes daquela @#$#, formatei o HD e instalei Ubuntu. Nem preciso falar que tá funcionando até hoje, atualizado com a versão 12.04 LTS do Ubuntu, que roda lisinho. (Há quem diga que o Ubuntu é crapware, spyware e qualquermerdaware, mas deixa isso pro Stallman.)

  • http://twitter.com/hankbizarro Jesus Sombra aka Zé

    Esse post tá parecendo aqueles comentários fanboys do Gizmodo. PQP.

  • Arnoud Arnoud Rodrigues

    O que a pesquisa mostra claramente é que o Acer Aspire E1-571 é disparado a melhor opção de compra tendo em vista o desempenho aferido na pesquisa e o preço do equipamento. Outras considerações são possíveis, mas são apenas opiniões(tendo em vista a pesquisa em questão).

    • ClaudioLisboa

      Ontem o blog macmagazine deu um artigo identico… claro, exaltando a apple.

      http://macmagazine.com.br/2013/04/25/adivinhe-qual-e-o-melhor-notebook-para-rodar-windows/

      Mas a grande vitoriosa do teste, sem duvida é a Acer.

      • carlitus

        O nível de macfaguisse nesse artigo é mais de 8000! Tudo bem que o blog é pra quem gosta da fruta, mas esse cara (?) aí tá de sacanagem. É ser, acima de tudo, um completo analfabeto funcional.

      • http://ceticismo.net/ Pryderi

        Sei. Então, o lance é jogar o MacOSX fora, pois não passa de bloatware. :)

  • Roberto Andiara da Silva Rosa

    Hipster que é hipster instala Ubuntu no Mac. Agora, dizer que o Macbook Pro é o melhor pc para se rodar Windows me faz repensar o meu breve período como Hackintosher.

  • http://www.facebook.com/junior.rocha.357284 Júnior Rocha

    Não consigo compreender. Como pode-se comparar o tempo de boot de um HDD x SSD com quantidades de memória diferentes? Para ter uma comparação fidedigna, o mínimo seria manter as mesmas condições de teste em cada equipamento. Não importa a complexidade do algorítmo. Difícilmente será capaz de simular variâncias do hardware em um algorítmo.

    • sspedro

      Exatamente. Pelo o que eu entendi lendo o artigo as especificações de hardware não eram as mesmas em todos os computadores.

    • Marcelo Mosczynski

      Faltou comparar com o arduino UNO

  • marcus

    Uma forma ingênua, porém interessante, de tentar extrair alguma informação mais útil desta tabela seria multiplicar o valor do computador por sua pontuação Soluto. Afinal, o ideal é ter um computador barato (menor preço) e que dê menos problemas (menor índice Soluto). Eu fiz isto e o resultado foi este nesta imagem: http://imgur.com/D1o0Bkd

    (não consegui formatar decentemente a tabela para postar em formato texto aqui :/ )

    • http://profiles.google.com/mateusazevedo Mateus Azevedo

      Ótimo! +1 pra ti :D

  • Christian Oliveira

    Não duvido que o resultado seria esse mesmo se fossem comparados hardware semelhante e instalação limpa.

    O fator preço fica por conta da longevidade de cada marca, já vi muito MBP com 6, 7 anos de estrada e ainda dando muito no coro, já outras marcas, na média, 3 anos parece ser o limite para touchpad, portas usb, placa de video, todos eles começam a apresentar estes problemas muito antes de qualquer MBP.

    • http://profiles.google.com/mateusazevedo Mateus Azevedo

      Pode ser que o Mac ainda fique no topo, mas com certeza muito equipamento ai ia ter uma melhora considerável no score. Ainda mais se considerar todos usando HDD ou todos usando SSD.

    • Kessler

      Tenho um Acer de 4 anos que está perfeito ainda. E não era dos bons, era um dos mais vagabundos na época.

      Sendo que um MBP custa no mínimo o dobro de um PC com a mesma configuração, vale mais a pena comprar um a cada 3 anos do que ter um por 6, já que a configuração evolui muito em 3 anos.

  • sspedro

    Acho que não sou tão hipster a ponto de ter um Mac só pra rodar Windows..

  • ClaudioLisboa

    Boa mesmo foi a Acer, com seu E1-571, que está em segundo lugar com um computador que custa um terço do Mac.

  • http://twitter.com/lobinhojr Lobo Junior

    Inutil! Comparação com variáveis diferentes de entrada para cada SO.
    Só serviu para deixar-nos curiosos sobre esta mesma comparação de performance, quando bem feito.

  • OverlordBR

    “Segundo a empresa que realizou o teste, de certa forma a competição é
    injusta pois o MacBook não vem com Windows por padrão, demandando sempre
    uma instalação limpa. Já o clean install dos fabricantes de PCs vem carregado de crapware, deteriorando a performance até mesmo de uma máquina nova.
    Isso de certa forma invalidaria o próprio teste, pois como você pode verificar aqui,
    aparentemente não há qualquer padrão sobre o SO instalado ou sobre o
    hardware das máquinas testadas. Umas tem HDD, outras SSD, quantidades
    variáveis de memória, etc”

    Traduzindo: o teste foi feito por um babuíno.

  • Gabriel Arruda

    Não é um algoritmo complexo, no final do link está exemplificado o cálculo para o Dell XPS 13. A metodologia está explicada em menos de 10 parágrafos.

    A proposta do estudo é boa mas a execução é pífia por enquanto, só é útil para identificar casos extremos. Por exemplo, um notebook X vem com tanto crapware que possui o dobro de aplicativos em background rodando que a média. O notebook Y dá 10 vezes nais BSoD que um similar. Pode ser que os componentes como memória e disco sejam de baixa qualidade.

    Há várias coisas simples que poderiam ser informadas:

    – Quantos aparelhos do modelo foram testados.
    – Quanto tempo aquela instalação do Windows está sendo utilizada.
    – Quais aplicativos estavam instalados na máquina.

    Eu acho válida a pesquisa pois há pontos que não são verificáveis através de outros tipos de testes. Um hardware problemático que causa muitos BSoDs poderia não aparecer em um review por exemplo.

    O teste tem tantos buracos que o MacBook Pro Retina Display que é muito melhor que o MacBoook Pro de entrada está atrás. Se você olhar o índice, verá que o teste não considera preço. Ou seja, não faz sentido olhar o índice sozinho.

  • Marcelo Mosczynski

    Acho que não deve ser entendido como uma “competição” e mais como algo para se refletir quanto os fabricantes podem ferrar, com um Notebook. Colocaram os macbooks como uma referência esdruxula, mas que no final um deles ficou no TOP, tanto que um deles ficou com score meio baixo,,