Digital Drops Blog de Brinquedo

O Vista não está pronto para a China

Por em 28 de setembro de 2007
emHardware Indústria Periféricos
Mais textos de:

  • Rafael Vasconcelos

    Apesar do Vista não ter reconhecido meu Wireless Desktop 2000 (QUE POR SINAL É UMA MERDA, NÃO COMPREM HARDWARE DA MICROSOFT !!!) eu acho ele um bom sistema.

    —————————————————
    Essa é uma assinatura de forum de hardware, e dai ?!

    Athlon 64X2 4400+, GA-M61PM-S2, 2 Gb Patriot 533 dual channel, Geforce 8600GT XXX Edition, HD’s 160 Gb Sata 2 Hitachi e 40 Gb IDE Samsung.

  • http://usuariocompulsivo.blogspot.com usuariocompulsivo

    Bom e velho XP? Forçasse. Velho tudo bem… Talvez devêssemos voltar ao Windows 2000 Pro, esse sim bom e velho…



    UsuárioCompulsivo

    • carloshp

      Meu computador para jogos está rodando 2000 Professional. Hardware e jogos (Quake 4, HL2, Oblivion, WoW) rodando 100% bem, consumindo 60Mb de RAM a menos que o XP Professional e com a CPU no idle a maior parte do tempo. E isso porque eu ainda não me dei ao trabalho de configurar o Wine no Ubuntu (coisa que está na todo list faz tempo), porque aí em vez de Windows Vista vai ser “Hasta La Vista, Windows”.


      Tecnologia deve ser o meio, não o fim.

  • wxyz

    Uma palavra: Red Flag

    “Guerra é paz,
    Liberdade é escravidão,
    Ignorância é força.”

    • KingOfEmptyPromises

      São duas palavras!

      • http://icaju.wordpress.com Mamutti

        Muito relevante sua observação ^^

  • naio21

    Voltar para um sistema com mais de 6 anos de idade por causa de um adptador IrDA xingling é brincadeira, hein?

    [ ]‘s
    —-
    “Fanboys têm cura sim. Ela se chama lobotomia!”

  • Arauca

    Vida longa ao Linux!

    • gustavoasfernandes

      piada né?

  • http://flybywire.librian.net/ Tango

    Olha, nada contra a MS (mentira, muita coisa contra, mas não vem ao caso aqui), mas o Vista é simplesmente o Windows XP 2: A missão.

    Havia motivos para migrar do 95 para o 98 (USB) e motivos para ir do 98 para o XP (NT, só pra começar).

    Também havia motivos para ir do NT4 para o 2000.

    Mas qual o motivo de se migrar do XP ou 2000 para o Vista? Eye Candy? Sorry, nenhum tema de Windows XP, por mais animal que seja, vale o preço do upgrade.


    Novo blog sobre viagens e trabalho: http://flybywire.librian.net/
    Dicas, histórias e reflexões na sala de embarque

    • naio21

      Desligue o “anti-microsoftismo” por um tempo e dá uma pesquisada. O que difere o Vista do XP é MUITO mais que mero eye candy.

      Eu mesmo mandei uns links há alguns artigos anti-Vista atrás (de que convenhamos está lotado por aqui).

      [ ]‘s
      —-
      “Fanboys têm cura sim. Ela se chama lobotomia!”

      • http://flybywire.librian.net/ Tango

        Naio,

        Como eu disse, eu tenho várias coisas contra a Microsoft, mas isso não importa aqui. Eu desligo meu "anti-microsoftismo" sempre que vou escrever alguma coisa onde acho que minha opinião importa, e mesmo quando não preciso ser levado a sério ele sempre está em "modo protegido". Não gosto de pessoas desvalorizando minhas opiniões (não estou falando deste caso especificamente) e, portanto, trato de fazer o dever de casa antes de criticar qualquer coisa.

        Primeiro lugar: eu usei o Windows Vista Ultimate. Original.

        Do que eu gostei do Vista:

        - WZC para redes sem fio do Vista;
        - UI (claro);
        - Tempo do boot.

        Do que eu não gostei:

        - Stack Bluetooth, que é completamente capado;
        - UAC (alguém gostou?). Alguns programas que realizam operações privilegiadas não disparam o UAC, apenas falham a operação, silenciosamente;
        - Tempo do desligamento (mas estou ciente que parece ter sido consertado no SP1.

        Sobre os seus links (que eu localizei, para justamente manter a base de meu comentário: não existem motivos para upgrade de XP para Vista).

        - Interface: não vamos discutir isso de novo. Mantenho o que disse, o Vista é um SUPER tema de XP;
        - Sidebar: o Google Desktop Search faz exatamente a mesma coisa e é de graça. Muita gente vem me perguntar se meu XP é o Vista somente por causa dele;
        - Taskbar: okay, algo digno de nota, apesar de que as miniaturas no taskbar podem ser substituídas (com o devido ônus) ao ALT-TAB Replacement, parte do Windows Power Toys, da própria Microsoft;
        - Start Menu: um downgrade a meu ver, limitando o espaço disponível para a exibição dos programas instalados. Minha máquina tem duas páginas de softwares, e eu não quero rolar 10 segundos para chegar no fundo. Para quem não tem tantos software assim, simplesmente não faz diferença.

        É isso. Veja que estamos falando de funcionalidades, então muito do que poderia ser replicado como "upgrade do sistema" fica na categoria "upgrade de interface".

        Meu ponto, do Windows 98 para o XP:

        - Melhor suporte a USB;
        - Suporte a Bluetooth;
        - Remote Desktop;
        - Sistemas de arquivo NTFS;
        - Sistema multiusuário real;
        - Suporte a memória RAM além de 512MB;
        - Alpha blending.

        Bom é isso. Eu realmente gostaria de saber dos avanços do Windows Vista que não sejam da Interface Gráfica, porque isso já encheu pneu de trem, e assim melhor avaliar minha colocação.


        Novo blog sobre viagens e trabalho: http://flybywire.librian.net/
        Dicas, histórias e reflexões na sala de embarque

        • xymor

          Só esqueceu a melhor e mais fundamental diferença entre 98 e XP, kernel NT.
          Um dos grandes problemas que impedem a atualização para Vista, o 2K funciona tão bem que não vale a pena mudar. Por isso a adoção do XP foi tão lenta, não houve melhoria tão significante quando win9x -> winNT, o mesmo serve para XPSP2 -> Vista.

          Os maiores aliados da MS na mudança da base são, primeiro a microsoft-fee(PCs novos saem de fábrica com o Vista) e em um pouco distante segundo lugar, compatibilidade com novo hardware e software.

          Mesmo assim, fatorando na equação o fato que o vista requerer hardware melhor para rodar, mais memória e cpu, considerando uma maquina com 512mb e XP vs 1GB e Vista tem uma diferença de 20% a 30% no custo das máquinas, para compras em lotes grandes isso é desatroso, daí a pressão para continuar suportando o XP(um SP1 que deixe o vista mais eficiente ou uma redução de preço no vista).

        • naio21

          Concordo com a pilha bluetooth tosca, mas no XP já era assim. Concordo com o UAC também, tanto que desliguei. Mas é uma mão na roda para proteger usuários gansos e facilitar a vida de administradores de sistema. Mas você esqueceu de citar:

          – Sistema de busca muito aprimorado. Junto com o Vista Sidebar você realmente não precisa do Google Desktop
          – Ferramentas de gerenciamento do sistema (Task Manager, Event Viewer etc) muito mais completos e detalhados
          – Joguinhos (porra, por quê não citar, os caras FINALMENTE melhoraram a Paciência que era igual desde o Windows 3.1 :-P)
          – DirectX 10
          – Segurança (UAC, IE7 sandboxed, esquema de privilégios que finalmente funciona, etc). Este último item pode ser irrelevante para mim e pra você, mas como disse antes, é uma mão na roda para administradores de sistema e prestadores de suporte.

          Eu migrei sim, e recomendo. Mas realmente você precisa de um hardware decente. Aqueles computadores de menos de mil reais com processador Celeron, 256 MB de RAM e HD de 40GB estão fora! :-P

          [ ]‘s
          —-
          “Fanboys têm cura sim. Ela se chama lobotomia!”

          • http://flybywire.librian.net/ Tango

            Okay, uma discussão interessante. Vamos lá:

            – Concordo com a pilha bluetooth tosca, mas no XP já era assim. Concordo com o UAC também, tanto que desliguei.

            Mas de nenhuma stack para uma Stack tosta já é um upgrade válido (98 – XP). Do XP para Vista não há avanços neste item.

            – Sistema de busca muito aprimorado. Junto com o Vista Sidebar você realmente não precisa do Google Desktop

            Mas com o GDS, uma ferramenta gratuita, você tem as mesmas funcionalidades.

            – Ferramentas de gerenciamento do sistema (Task Manager, Event Viewer etc) muito mais completos e detalhados

            Ponto positivo.

            – Joguinhos (porra, por quê não citar, os caras FINALMENTE melhoraram a Paciência que era igual desde o Windows 3.1 :-P)

            Upgrade de sistema por causa de joguinhos? Você vai me desculpar Naio, mas não cola.

            – DirectX 10

            Que todos os desenvolvedores de jogos estão se recusando a utilizar por causa de, justamente, ser uma exclusividade do Vista, o que reduz o número de sistemas aptos a executá-los e, consequentemente, o número de vendas.

            – Segurança (UAC, IE7 sandboxed, esquema de privilégios que finalmente funciona, etc). Este último item pode ser irrelevante para mim e pra você, mas como disse antes, é uma mão na roda para administradores de sistema e prestadores de suporte.

            Ponto positivo.

            Dois pontos positivos até agora. Mais alguns e eu posso mudar minha idéia quanto à validade do upgrade.


            Novo blog sobre viagens e trabalho: http://flybywire.librian.net/
            Dicas, histórias e reflexões na sala de embarque

          • tomboderider

            Me metendo um pouko na conversa dos outros…. :P

            Coisas q me fizeram pular de vez pro vista:
            -menu iniciar reformulado
            -explorer reformulado (q aumentou muito minha produtividade)
            -busca rapida em todo lugar (deixei so o index por nome de arquivo, desliguando a opcao de indexar DENTRO dos arquivos–isso deixa o indexsearch.exe comendo a cpu, alem de trazer resultados nada a ver…)
            -sidebar (com os gadgets certos — tem q ter mais)
            -windows meeting space
            -excelente interfaces de gerenciamento da maquina
            -(Reliability and performance monitor, memory diagnostics tool, computer manager, task manager (q ta muuuito melhor) — ps: ainda nao instalei o pt-br pack)
            -Windows Media Center (pra mim q vou montar uma central de entreterimento com um micro ou xbox360, é crucial te-lo)
            -ferramentas de tablet incorporadas (ok, seu micro nao eh um tablet nem tem touch, mas dá pra fazer coisas interessantes se vc tiver aquela caneta/mouse)

            e o principal pra mim: 40% de aumento de performance nos resultados do 3dmark05 sobre o XP!!!
            q eh fundamental pra mim já q uso minha maquina pra jogar muito!

            E repense sobre o directX10, pq tem muitos titulos sendo desenvolvidos pra ele! podem estar tentado fazer um boicote, mas ele vem pra ficar e surpreender muita gente!

            ———–
            g1.globo.com/tecnologia

          • naio21

            A MS torrou milhões no desenvolvimento do Vista, e se tem uma coisa que o Bill Gates sabe é como ganhar (e não desperdiçar) dinheiro.

            Pense no conjunto! Não é os joguinhos que poderiam compensar o upgrade, mas todo o conjunto de melhorias… ;-)

            [ ]‘s
            —-
            “Fanboys têm cura sim. Ela se chama lobotomia!”

      • mceiras

        Realmente. Existe as coisas que a MS copiou porcamente do Mac OS. =)

        Que o diga o interessante video do David Pogue do NYT =)

        http://www.youtube.com/watch?v=QT6YO30GhmQ

        O Vista carece de motivos para migrar pra ele. É pesado, tem problemas de compatibilidade (a ponto da microsoft liberar de graca o virtualizador dela). É incompativel com varios hardwares.

        Tudo isso pra que para um desktop mais bonitinho (o Aero que é uma copia mal feita do Acqua), ou quem sabe os gadgets que são copias do widgets. O search do vista é uma copia descarada do spotlights

        Ate o joguinho de xadrez do vista é um clone do Mac OS.

        Isso sem falar que a MS criou o SO mais inutil da historia o Vista Starter Edition

        • tenchi

          Dizem que o Vista teve também uma evolução no quesito segurança. Mas não sei. Acho que enquanto um sistema necessitar de ferramentas anti-* (antivirus, antispyware, antiusuário) não pode ser considerada lá a coisa mais segura do mundo… Mesmo assim já é um avanço considerável em relação ao (duh!) Windows 95! rsrs

          Brincadeiras à parte, É bem possível que o Windows Vista seja o Sistema mais vendido de todos os tempos, não por ser o melhor produto do mercado, mas pelo fato de que este MERCADO nunca foi tão grande quanto é agora (com 1,5bi de chineses). Ou seja, o crescimento das vendas se dará em proporção ao tamanho do mercado consumidor, que é o que vem acontecendo com os produtos da MS – não só dela, mas meter o pau nela é legal – desde o MS-DOS.
          Pois o Windows Vista ainda não oferece grandes motivos para ser o “novo XP”, simplesmente porque o XP oferece aos seus usuários tudo que eles precisam. Isso até chegar o dia em que o XP for “descontinuado”, e a MS instalar um programinha secretamente que trará a seguinte mensagem:
          “Este sistema não atende mais as sua necessidades, atualize agora mesmo para o Windows Vista. Entrar no site e comprar agora, ou continuar a utilizar o computador em 40,39,38,37,36,35,34…”
          Então aparecerá um íconezinho no canto inferior direto lhe avisando, à cada 5min, que você deve comprar o novo sistema. Você~então dirá:
          “Que mer%*, vou formatar esta porcaria. Mas, já que vou formatar, quem sabe não instalar logo o Windows Vista? Só terei que trocar este processador, esta placa de vídeo, gastar com mais memória, mas isso é só detalhe” ;-)

          E a bola do mundo continua a girar… E nós, que defendemos o Linux continuaremos a fazer birra, e o Cardoso continuará sua caçada aos fanboys e ao seu amado Stallman, até que um dia perceba que deu um tiro no próprio espelho…

          Uff…
          Mas, com relação ao SE, acho que não há comentários. O sistema é uma das piores cagadas injustificadas da Microsoft. É um produto que não tem razão de ser, a não ser enganar o consumidor das Casas Bahia (E ele vem com, com …. WINDOWS STARTER EDITION. Isso mesmo: Windows Starter Edition. Não perca essa superpromoção! Pague em até 52×10² vezes; e ser você morrer antes de acabarem as prestações, seus filhos herdarão elas! É só amanhã, aproveite (compre batom, compre batom…)).
          É um produto para justificar porque os países do terceiro mundo sempre serão do terceiro mundo…

          “Quem pensa por si mesmo é livre. E ser livre é coisa muito séria” – Legião Urbana

        • naio21

          mceiras, cata seu iMac de 10 milhões de reais e que tem no máximo uns 10 programas úteis e seja feliz então! Pra que vir dar palpite sobre o Vista se você nem usa Windows? Pra criar flame?

          [ ]‘s
          —-
          “Fanboys têm cura sim. Ela se chama lobotomia!”

          • mceiras

            Eu usei o Vista sim, inclusive a versao RC2 e a final. Um lixo, não é pra menos que esta micando. Devorador de hardware em troca de meia duzia de perfumarias. Melhor ficar com o XP.

            Existem milhões de programas para MAC OS, vale lembrar que ele é um UNIX Like (Darwin). Pelo amor de Deus não fale do que não sabe… Argh! Fanboy é phoda!

  • http://[email protected] Anônimo

    Deixa ver se entendi.

    * Você comprou uma porcaria de US$8 que nem o nome do fabricante tem.

    * O equipamento explica na embalagem que funciona em 98, 2000 e XP

    * Ele NÃO funciona no SEU sistema operacional, que não é um dos citados

    A culpa é da Microsoft?

    Vamos ampliar. OSX é um lixo, BeOS é um lixo, VM/CMS é um lixo, AmigaOS é um lixo, pois o equipamento com certeza não funcionará neles também.

    Sem contar aquele LIXO do Linux, que não funciona com ele, conforme informa o segundo link. Um absurdo. Morte ao Stalman.
    http://www.contraditorium.com

    • FelipeBZ

      OWNED!

    • Marcellus Pereira

      Não, você não entendeu… não existe adaptador IrDA que funcione ( garantidamente ) no Vista. Eu preciso dele. Então…

      O ponto é que há hardware “de menos” suportado no Vista. Só isso. Vai ser resolvido com o tempo? Certamente. Posso esperar? Talvez não. *Minha* solução: usar um sistema estável ( tenho XP rodando sem travamento há meses ) e com amplo suporte a hardware.

      • Rodz

        Copy e Paste de um comentário meu no Post do Vista Downgrade (um dos VÁRIOS post anti-Windows, anti-Vista e anti-MS que tem por aqui) e que, curiosamente, ficou sem resposta:

        Engraçado é ver a Fanboyada de linux querendo tirar onda exatamente onde o Linux é mais fraco… Vocês TEM CERTEZA que vão começar a querer falar de drivers e facilidade no suporte a diversos tipos hardwares??

        Tão de brincadeira, né?

        • naio21

          OWNED [2]!

          E no caso dos appletardados fica mais ridículo ainda querer dar palpite. Um ÚNICO fabricante! :-P

          [ ]‘s
          —-
          “Fanboys têm cura sim. Ela se chama lobotomia!”

    • tenchi

      “Morte ao Stallman!” hauahau. Esqueceu que o Stallman Não Morre? O bicho já esteve em tanta catástrofe que eu nem lembro mais… ;-)

      E olha que ninguém havia citado o nome do camarada, e vc já arrumou um jeito de colocar o Stallman na parada. Fala a verdade, vc na verdade ama o Stallman, assim como muitos linuxers amam o Bill Gates, pois eles servem como Judas destas pessoas…. Não tem em quem descarregar a raiva? Lá vai o Judas!

      Mas falando sério….
      Leve em consideração o fato de que TODO hardware (pode-se chamar o dispositivo em questão de hardware?) atualmente feito para desktop é feito para trabalhar por padrão no Windows. Nunca vi um dispositivo (que seja mouse, pendrive, etc) que não tivesse em sua caixinha: “compatível com Windows 94/98/Me/2k,XP”. Eu, quando utilizava internet discada, só comprei o meu modem porque tinha na caixinha dele “Compatível com Win(…) e Linux”. Dito e feito. Funcionava ;-)

      Uma outra diferença é que no Linux aida é possível a gente fazer uma gambiarrazinha para que as coisa funcionem. Se não funcionar, blz, a gente tentou.. rsrs
      No Windows, quando um dispositivo “windows compatible” não funciona, é porque há algo de errado no reino encantado…

      “Quem pensa por si mesmo é livre. E ser livre é coisa muito séria” – Legião Urbana

  • mailsonlira

    Esse foi o motivo que me fez trocar o Vista pelo Ubuntu Linux. Eu tinha comprado meu laptop nos EUA e veio de brinde o recém lançado Windows Vista. Era bastante difícil fazer as coisas funcionarem lá.
    Eu tenho um iPod vídeo e pra achar um conversor de video para mp4 foi um parto, simplesmente não achava uma solução que funcionasse. E um afinador pro violão? Nada também.
    Eu estava decidido em instalar o velho XP para poder usar meu computador tranquilamente então foi ai que eu resolvi testar o Linux. Confesso que estava com medo que algo desse errado mas a instalação foi super tranquila, inclusive na hora de particionar o HD, e os programas aqui funcionam perfeitamente. Para se ter uma idéia, até um mouse da Microsoft funciona melhor no Ubuntu do que no Vista.

  • gustavoasfernandes

    Depois do Lucro da Novell o que vai ter de xiita de empresa que depende de linux querendo dar as mãos ao tio Bill ahahaha

  • http://coop10.wordpress.com/ russoedu

    Desculpe, mas vou perder uns US$50,00 do meu acordo com a Apple… mas sou obrigado a defender o ~ Bill dessa vez…

    Nem é questão de funcionar o “Xing IR Ling Adapter”, mas, sim o fato de que as coisas tem que andar! Muitos criticaram Deus quando ele resolveu matar o “Non Unix OS”, – AKA OS 9 – por causa das incompatibilidades, da necessidade de máquinas mais rápidas, etc, mas faz parte da evolução e isso fez a Apple ganhar MUITA força no mercado.

    Acho que a MS ainda é boazinha demais mantendo compatibilidade com tudo quanto é programa de 1816 – data de lançamento do Windows 0.00001. Se ainda não tem hardware compatível, não instale…

    Demorei um bom tempo pra usar o OSX, já que Photoshop era minha vida e roda-lo dentro do X com metade da velocidade estava fora de questão. Da mesma forma, vou levar um bom tempo pra usar o Vista, simplesmente pq o XP roda bem na minha máquina e ela provavelmente viraria uma carroça com o Vista…

  • http://keaton.wordpress.com/ Keaton

    ASTRA32/Everest FTW

  • rodrigoneves

    O Vista ainda é muito ruim em compatibilidade.

    No meu antigo PC não funcionava a placa de captura, a impressora HP e pra assitir DVD era complicado.

    A MS normalmente faz uma atualização do seu SO sem migrar alguns drivers. De fato eles nem deviam vir instalados, e sim à parte em um DVD somente de drivers.


    http://pinhoneves.zip.net

  • http://cognostech.posterous.com/ Ramon E. Ritter

    O problema não é só a parte de suporte à hardware. O problema maior é software. Vários aplicativos que uso no meu dia-a-dia, como o Babylon 5, Nero 6, Cryptainer, FinePrint 2000, PDF 995, entre outros, não funcionam no Vista.

    É chato gastar uma boa grana com esses aplicativos e perdê-los todos por uma mudança na arquitetura do OS. Para a maioria deles eu já fiz upgrade, porém se o Vista não tivesse vindo com o meu Dell, provavelmente voltaria para o XP (como fizemos nos equipamentos da minha empresa).

    • tenchi

      Se você não está contente, pode pedir para retirarem o Vista do seu PC, e eles te devolvem o dinheiro da licença, se não houver uma mesma configuração de hardware com o software que você necessita. Assim é como se eles tivesse te vendido o computador sem sistema operacional, o que não é ilegal. Ao contrário da venda casada, q obriga o usuário a utilizar um software específico.
      Um cara aqui onde eu trabalho fez isso com uma máquina da Dell. Ele gostou da configuração, mas não do sistema que veio instalado (Vista). Teve o dinheiro da licença do Vista e demais programas, e instalou um ubuntuzinho… Até a Dell não começar a vender PCs com Linux (de qualidade) no Brasil, acho que quem estiver descontente deve fazer isto. Se gostou do Vista, aí é bom, pois você terá um sistema suportado pelo vendedor (Dell), o que é uma ótima garantia – mesmo sendo um Windows ;-))
      Pena que o número de pessoas que compra máquinas de qualidade com Linux seja muito baixo ainda. O meu é paraguation, já há três anos. E nem penso em utilizar Vista nele (nem tem como tentar, pois não rodaria ;-))

      “Quem pensa por si mesmo é livre. E ser livre é coisa muito séria” – Legião Urbana

    • tomboderider

      bem, vamos la:
      – babylon 5 só encontrei a série da warner :P (dá pra falar qual eh o fabricante?
      – O nero 6 NÃO funciona com o vista!! compatibilidade total, só a partir da versa 7.10.1!
      – O cryptainer tem suporte a Vista, sim! (pelo menos eh o q o site da fabricante afirma)
      – O fineprint tb dá suporte ao Vista (vide site dela) (o 2000 não achei)
      – PDF 995 tem suporte total aos Vistas 32bits e 64bits (via site)

      nao uso nenhum destes programas, mas vc está tendo alguma dificuldade com eles? tente atualiz-los!

      []’s

      ———–
      g1.globo.com/tecnologia

      • tomboderider

        Mais uma coisa super importante:
        TOMEM CUIDADO AO INSTALAR SOFTWARES ANTIGOS NO VISTA!!!!!

        Eu isntalei uma versao antiga ConvertXtoDVD no vista e, apesar do aviso gigante de q estava instalando um driver nao assinado, mandei prosseguir e corrompi minha instalacao! ([sarcasmo on]nem teve a tela do UAC pq o desliguei, afinal sou um usuario avancado[sarcasmo off] — me ferrei) :P
        Tentei de tudo… recuperacao do boot pelo dvd do vista, restaurar ultimas inicializacoes validas, voltar um ponto de restauracao ….

        again, me ferrei! :P

        crianças, sempre mantenham backups atualizados (eu tinha) e nao tentem instalar versoes antigas de aplicativos q nao contenham drivers assinados no vista em casa!

        ———–
        g1.globo.com/tecnologia

  • Will Walber

    Não acompanhei a chegada do XP, mas pelo que leio e ouço, ele passou pelas mesmas dificuldades. Vários anos de aprendizado e dois “SP” nas costas faz com ele seja defendido ferozmente pelo pessoal. Natural… mesmo que reclamem da “exigente” configuração pra ele rodar, se não fossem as mesmas, ainda acharíamos HD de 10GB, 32MB de memória e placas de vídeo de 16 o máximo. Quem sabe daqui a uns anos a galera vai tá dizendo que não troca o “aero” por nada! É tudo uma questão de necessidade. O XP tá bom, então pronto. Num migra! Mas a diferença entre eles tá nos detalhes… e nisso querendo ou não, o Vista tá anos luz a frente do XP. Minha opinião, claro!
    Vem aí um “SP” e certamente não vai ser o único, assim como o suporte. Como exemplo tem minha “tablet” e meu “scanner” que há uns meses me impediam de mudar de sistema. Agora já tenho todos os drives suportados e tá funcionando que é uma beleza.
    No meu caso não faz diferença um ou outro no caso de trabalho ou diversão, mas como eu escrevi acima, é por causa dos detalhes (organização!) que não quero voltar.

    • tenchi

      Isso mesmo. O Vista (força) incentiva a evolução tecnológica. É uma boa razão. Peguemos todo o equipamento antigo e joguemos no lixo, que é o lugar deles ;-) Lixo digital? Isso não existe! É só mais uma invenção do GreenPeace, certamente… rsrsrs

      Agora os Linuxers tem mais um motivo para serem chamados de radicais e xiitas…

      “E que Deus abençoe a América.”

      Brincadeiras à parte, no lançamento de um novo sistema Operacional é sempre assim mesmo. O problema é que ainda hoje são vendidos computadores com capacidade de processamento baixíssima, como esses do “Ponto Frio” e “Casas Bahia”. Estes equipamentos muitas vezes são tão ruins e “fracos” que até um upgrade fica complicado… Se bem que muitos PCs deste tipo estão vindo com o Vista, mas na verdade o SE (sem noção).

      Já numa grande empresa, migrar o SO implica em gastar muito com novo hardware. E isso exige um bom planejamento…

      “Quem pensa por si mesmo é livre. E ser livre é coisa muito séria” – Legião Urbana

  • pauloevv

    :D huahuahuauha, so uso hardwares chineses (Xing Ling Corp) em meu PC, vou passar longe do Vista (e não vou estar perdendo nada com isso).