Lançado GNOME 2.20

Por: em 20/09/07 na(s) categoria(s): Linux, Open-Source, Software

comentários 51

A versão mais recente do gerenciador de janelas que o Linus Torvalds não gosta porque trata os usuários como idiotas foi lançada. O GNOME 2.20 já está disponível para download e instalação, e conta com uma série de novos recursos ótimos, a despeito do que o criador do Linux pense sobre ele.

Ainda não atualizei o meu, mas segundo as release notes, foram implementadas algumas mudanças como:

- Lembrete no Evolution de que você se esqueceu de anexar algo à uma mensagem. Pode parecer chato, mas é extremamente útil para pessoas esquecidas como eu.

- PDF interativo no Evince, o visualizador de PDFs, permitindo preencher determinados formulários em PDF. Segundo as notas, ele está mais rápido também.

- O Totem (ô programinha ruim!) agora se mostra mais útil, e se oferece para instalar aqueles codecs que sua distro insiste em não instalar por default porque não são livres.

- Esquemas de cores e destaque de sintaxe com mais fru-frus no gedit.

- No gerenciador de arquivos: menu de busca do Beagle incorporado à janela e abas que não mudam mais de tamanho de acordo com o tamanho do seu título.

- Painel de Controle reorganizado.

- Screensaver que permite deixar um recadinho. Ótimo para pessoas que dividem o computador com irmãos para quando for preciso ir no banheiro e avisá-los de que não, você ainda não acabou de usar o PC, e já já estará de volta.

- Suporte a idiomas que são escritos da direita para a esquerda, facilitando a leitura para os xiitas, afinal será mais confortável ler em seu próprio idioma.

- Nova versão do GTK.

- Aperfeiçoamentos no Pango, renderizador de caracteres, que permite que caracteres especiais não romanizados e casos específicos de tipografia (tais como ligaduras) sejam melhor gerenciados.

- Documentação específica para desenvolvedores (Developers! Developers! Developers!), administradores e usuários.

Entre outras. Só de ver as Release Notes, deu vontade atualizar.

With the feet in the air and the head on the ground.

Mais textos de | Site | Twitter

  • Rafael Vasconcelos

    Linus Torvalds não gosta dele ?
    Pô, parece que a ideia inicial era que o Linux era pra ser dificil e usados só por geeks …

    • viniciusc

      O Linus não tem nada contra aplicações faceis de usar, como o KDE. Mas o Gnome é extremamente limitado e não-personalizável. Ele ainda ironiza dizendo que mesmo tendo menos recursos, não chega a ser tão leve e ágil quanto o KDE.

  • hgalperin

    Eu estou esperando mesmo é o KDE4, principalmente as aplicações em versão Windows, já que sou obrigado a usar o SQLServer pro trabalho (e por consequência, o Windows). Bem que a Microsoft podia ser boazinha e lançar o MSSQL Open Source for *nix (acho que nem em sonho é possível).

  • ironman_br

    “- Suporte a idiomas que são escritos da direita para a esquerda, facilitando a leitura para os xiitas, afinal será mais confortável ler em seu próprio idioma.”

    Hahahehe

    boa, boa!

  • Caravana

    O Gnome sempre suportou idiomas de escrita da direita pra esquerda. O que houve foi um aperfeiçoamento, melhorando muito minhas leituras.

    E o problema dos codecs não virem instalados, não é só uma questão de não ser livre, no sentido de código – basta lembrar que o ffmpeg é de código-livre. O maior problema são as patentes que rodeiam os formatos, vide a Microsoft que quase teve que pagar milhões de dólares pra Alcatel-Lucent. É esse risco que o Linux não pode se dar ao luxo de correr…

    E bem.. o Gnome é o meu preferido no Linux. Já estou usando o 2.20 no Gutsy e ele tá realmente sensacional. :)

    • http://megalopolis-blog.com Fabiane Lima

      Calma, você se leva a sério demais. Todo linuxer sabe dessas coisas (ao menos a maioria deles), e por incrível que pareça eu também sou linuxer.

      Ah sim, eu também prefiro o Gnome. :D

      Megalopolis

      • http://juniorcba,wordpress.com juniorcba

        Informação nunca é demais.

        ————————————
        Excuse me, is you saying something?
        Uh, uh, you can’t tell me nothing
        Just Another Blog

  • Beto

    Não me adaptei ao KDE ou XFCE… O GNOME é muito prático e limpo visualmente, além de ser muito poderoso!
    Continuarei a esperar a nova versão do Ubuntu com a espectativa de vir com a nova versão Gnome…

  • rphlfmf

    Também prefiro o Gnome…

    Agora é, ou esperar o Ubuntu lançar os repositórios para o Feisty ou esperar o Gutsy.

  • http://pietra@hotmail.com Anônimo

    Eu prefiro o xfce4.

  • http://deniskl.blogspot.com DenisKL

    Sou mais o KDE.
    Mas é bom ver que o negócio não para.
    Espero que o ReactOS tbm tenha força pra chegar um dia à popularização semelhante a do Linux.

  • jragomes

    O Gnome vem melhorando ao longo do tempo. Prefiro o KDE e aguardo o KDE4. Mas o que seria realmente interessante era que essa briga de GTK vs QT acabasse, e houvessem bibliotecas mais independentes. Todos sabemos que para rodar alguns aplicativos feitos para Gnome dentro do KDE, precisamos instalar e levantar meio Gnome. A mesma coisa acontece com aplicativos feitos para KDE.

    Deveria haver um entendimento entre as partes para usarem bibliotecas mais genéricas que facilitassem a vida de todo mundo.

    Viver pouco como um rei ou viver muito como um Zé?
    http://www.jragomes.com

    • Antony

      Não existe briga, o que acontece é que a QT nem sempre foi livre, o que forçou a comunidade a se movimentar e lançar a gtk+. No atual estágio, não tem como falar “oras, vamos parar de desenvolver em gtk+, afinal qt é muito melhor!”…

      De mais, o negócio é aderir aos aplicativos/wm’s em xlib mesmo, muito mais leves ;-)
      Duvidas? http://www.lynucs.org/?fvwm

  • Beto

    Tenho de concordar, se houvesse uma certa generalização entre as bibliotecas e etc, seria tudo mais fácil. Assim as empresas desenvolveriam aplicativos em um só formato, tenho menos trabalho e mais disposição. Tudo deb ou tudo rpm. Tudo gtk ou tudo qt… sei lá… acho que deu pra entender minha opinião né?!

    • http://juniorcba,wordpress.com juniorcba

      Eu acho melhor a diversidade, pois do contrário rola o chamado monopólio. Ou você queria que existisse só a Brasil Telecom?

      A diversidade sempre foi a arma vencedora da evolução, da espécie, e creio que seja assim para todo tipo de evolução.

      ————————————
      Excuse me, is you saying something?
      Uh, uh, you can’t tell me nothing
      Just Another Blog

  • http://direitodigital.blog.br josevitor

    Fabiane,

    Seria interessante citar no post que o Foresight Linux é a distro LiveCD Oficial dos releases do Gnome. Nela trabalham vários brasileiros, dentre eles o OgMaciel (http://blog.ogmaciel.com), excelente membro das comunidades SL que toca vários projetos de Tradução (Gnome, XFCE e, antigamente, Ubuntu).

    Programas para gnome podem ser encontrados em http://www.gnomefiles.org. Ou no meu blog na série “Garimpar é preciso” – http://josevitor.blog.br/?cat=42

    Att,

    Jose Vitor Lopes
    http://josevitor.blog.br

    • http://megalopolis-blog.com Fabiane Lima

      Foresight Linux? Who cares? É só pra demonstração do Gnome mesmo, acho que ninguém usa.

      Megalopolis

      • Antony

        ¬¬

        • http://megalopolis-blog.com Fabiane Lima

          Você usa? Então dá uma palhinha pra gente, porque eu não uso e não conheço ninguém que use, muito menos ouvi falar de alguém que use.

          Megalopolis

          • Marcelo Ulianov

            O Foresight Linux é uma Distribuição que demonstra a mais nova e melhor versão do Ambiente de Trabalho GNOME. O Foresight inclui alguns dos mais novos e inovadores aplicativos desenvolvidos para o Linux hoje, incluindo beagle , f-spot , avahi (zeroconf) e a versão mais recente de hal . Tudo isso incluido na instalação padrão, com arte e temas de altíssima qualidade.

            De onde veio o nome Foresight? Excelente pergunta! Foresight significa “visionário” e muitas coisas sobre o Foresight são inovadoras, não somente os aplicativos incluidos. A maior de todas é o Conary, uma nova forma de ver o gerenciamento de pacotes.

            Fonte :http://www.foresightlinux.org/pt/

            Esse CONARY é que faz a diferença:

            Pelo que entendi, o conary é capaz de “achar” as diferenças entre versões de pacotes e fazer o upload somente daquele trecho. Por exemplo, para atualizar o XMMS no Debian, vc tem que baixar um novo pacote e sobrepor ao atual. No Conary, ele baixa somente o que o pacote tem de novo. Se em um aplicativo minúsculo como o XMMS isso não faz muita diferença, em um OO.Org faz toda a diferença do mundo.

            Agora fiquei com vontade de experimentar esse troço…

          • http://direitodigital.blog.br josevitor

            Pena não ter tempo pra testar o Foresight, esse “Diff” que el faz nas atualizações deve ser o sonho dos mantenedores de grandes quantidades de micros.

            O Ubuntu usa um recurso interessante, repositorio local, você programa apenas uma maquina da empresa pra baixar as atualizações e aponta todas as outras para baixar desta primeiras os novos pacotes. Baita econonmia de trafego.

  • http://www.salvadorcamino.com salvadorcamino

    Putz propaganda de site é feio né Jose, ainda mais na cara de pau assim. Por fim acho o Foresight Linux mais uma distribuiçãozinha que existe por ai para confundir os usuários, o que no final mais atrapalha do que ajuda. Tenho respeito pelo Og Maciel, pela tradução que ele faz para o Gnome mas o Foresight é totalmente dispensável.

    Acho que para aqueles que utilizam Ubuntu vale a pena esperar pela nova versão que deve vir com o 2.20. Que além do Gnome dee trazer diversas outras melhorias.

    • http://direitodigital.blog.br josevitor

      Salvador,

      Se o site fosse ruim o meiobit nao aceitaria o comentário. E se o fizer vou respeitar. Agora: Onde iria o pinguim sem a divulgação das boas ideias? Faço a minha parte documentando (esse é o meu forte) e divulgando programas e configurações simples e útei.

      Aceito sugestões e críticas. Fique a vontade para me contactar enviando msg privada ou deixando um recado no blog. http://wiki.ubuntu-br.org/JoseVitor

  • jrstravino

    A coisa chata no KDE é a sujeira, 20 aplicativos pra fazer a mesma coisa sendo que só 1 funciona direito.
    Possui um monte de menus e submenus com as mesmas aplicações, tudo repetido…

    Agora no KDE4 parece que as coisas mudaram, os menus estão mais organizados, deram uma faxina geral, escolheram as melhores aplicações para cada função, enfim, ele fica com cara de mais profissional e melhor acabado.

    Estou usando o beta do Kde4 compilado em cima do ubuntu pra dar uma olhada no trabalho do pessoal, e gostei bastante.

    Acompanho o desenvolvimento do KDE desde o começo, e toda versão que é lançada é a mesma bagunça, desta vez aparentemente as coisas mudaram.

    Vendo relatos de fãs do Kde e alguns não gostaram desta polida que deram nele.
    Bom, mas isso vai de gosto mesmo, o KDE4 está seguindo a filosofia do Gnome onde MENOS é MAIS!!!

    • tenchi

      O problema do “Menos é Mais” do GNOME, e que agora infelizmente está sendo seguido pelo pessoal do KDE, é que fazem o programa com menos recursos possíveis (Menos) e continuando pesadão (Mais).
      Gosto do KDE pois ele me oferece o que eu quero: Personalização, desempenho e beleza.

      No GNOME, se vc quiser refinar mais sua configuração, deve entrar no “registro do Windows” (gconf-editor).
      Se é para utilizar um ambiente que tenha poucos recursos, mas ainda sim seja muito bom, uso o Xfce, que é o que eu faço quando estou de mal-humor com o KDE ;-)

      O KDE oferece uma integração muito maior entre os programas, coisa que eu não vejo no GNOME. E também tem o melhor player de áudio do mundo (amarok).
      Pena não ter ao seu lado programas como o GIMP, etc, nem maior integração com o compiz. Mas, como gtk não é gnome, não pesa quase nenhum pouco a mais utilizar o GIMP e o compiz no KDE, basta aplicar um tema bonitinho ;-)

      Ah, e os jogos do KDE são muito melhores que do GNOME!!!

      “Quem pensa por si mesmo é livre. E ser livre é coisa muito séria” – Legião Urbana

      • http://megalopolis-blog.com Fabiane Lima

        A diferença é que o gconf você consegue entender, o registro do Windows não.

        Megalopolis

        • http://blog.cobline.com Cobalto

          Existe algo que entenda o Registro do Windows?
          Acho que nem a equipe da MS entende!

          (“Pô cara, quando eu cheguei aqui pra fazer o windows 98 já tava assim, então deixa do jeito que tá, ninguém entende isso mesmo”)

          _________________________________

          Isto não é uma assinatura.
          Se fosse eu faria propaganda do meu blog aqui.

      • tenchi

        Tipo, o tomboy não tem cara de um programa de notas! Quem usou o knotes (do kde) sabe do que estou falando. Pena o knotes não ter um recurso de colocar imagens nas notas, como o post-it (programinha pra windows, muito ruinzinho e feio, mas com bons recursos).

        O totem é horrível, tanto sua interface quanto em recursos. Acho que até o player integrado do konqueror é melhor.

        Ah, e tem a do K3b… Já vi muita gente que usa o GNOME não conseguir viver sem ele.

        Pena que aqui onde eu trabalho o povo seja tudo ubuntu-users, e conseqüentemente GNOME-users. Esses dias eu falei mal do GNOME e o cara aqui quase me matou…

        Ou no FLISOL que teve esses dias atrás. Foi o festival do GNOME. E eu, único usuário do KDE lá no meio, quase fui morto pelo povo… Eu hein… ;-)

        “Quem pensa por si mesmo é livre. E ser livre é coisa muito séria” – Legião Urbana

      • brubrant

        Aí não!

        Todo mundo sabe que o melhor player de audio do mundo é Foobar2000.

        • http://icaju.wordpress.com Mamutti

          Não conheço esse player, mas acho muito difícil impossível existir algo melhor do que o amaroK.

  • Bigode

    Uso xfce4. Sempre odiei o KDE, mas já que vc falou que a versão nova é boa vou dar uma chance agora.
    Qual o problema do totem?

    • http://megalopolis-blog.com Fabiane Lima

      Ele é meio tosco, prefiro o Mplayer e o Xine.

      Megalopolis

      • jrstravino
      • jrstravino

        *

      • jrstravino

        De uma olhadinha no SMPLAYER, é um front-end do mplayer feito em linguagem QT.

        Eu considero ele o player de melhor qualidade disponivel, com legendas excelentes, pode ser habilitado filtros Antialiasing e cor amarela nas fontes, tem duplo click para full screen, e é leve.

        http://smplayer.sourceforge.net/en/linux/index.php

  • Marcelo Ulianov

    KDE e Gnome são muito bons pra quem tem máquina pra rodar. XFCE4 é legalzinho…
    Mas eu continuo usando o Wmaker no meu Celeron 600 e sigo em frente esperando acertar os números da mega-sena…

  • rafael

    Eu uso Gnome e acho satisfatório demais, imagina se a gente poe aquela transparencia na taskbar do windows ia torrar o sistema

  • marck

    A única coisa que me agrada no gnome é o evolutiom (thunderbird e kmail :-( ((( ), mesmo existindo o gmail,yahoo…que são rápidos, quando -preciso anexar arquivos grandes é um mão na roda.
    Para o amarok o gnome tem solução :exaile, que é o amarok em gtk— http://www.exaile.org/
    Quanto ao K3b……sei não……..

  • Marcelo Ulianov

    ja colocaram um bendito equalizador gráfico em algum player de áudio pro gnome ?

  • sombriks

    hehehe.. gnome novo brigas muito velhas…

    Mas a reza sempre acaba com algo assim:

    Quer desempenho/flexibilidade/customização/algo parecido com windows/ who cares? => K D E

    quer despempenho/flexibilidade/bons temas/ etc, etc, etc? = GNOME

    Jaja aparece um gaiato falando que desempenho/flexibilidade/customização/etc etc etc são qualidades que apenas o fluxbox tem, :D

  • Bresol

    Olha, desde q começei a mexer no linux preferi o gnome…o KDE sei lah…algumas coisas nao me agradam nele…nao sei explicar mais qndo estava testando as distros instalei um openSUSE com KDE e outro com gnome…gnome agradou mais meus olhos…mas talvez com a versao nova do KDE eu de uma repensada…vamos ver

    • http://megalopolis-blog.com Fabiane Lima

      Idem. O KDE novo pode ser muito bonito, mas eu ainda vou continuar usando GNOME. Não sei mesmo explicar porque prefiro ele. Minhas razões são muito subjetivas para serem chamadas de razões.

      Megalopolis

      • jrstravino

        Eu tbm..
        Realmente me interesso pelo trabalho do pessoal do KDE, mas meu desktop do dia a dia é o GNOME, sem dúvida.

  • Higo

    Tem alguma distro que seja 3D ?

    • http://megalopolis-blog.com Fabiane Lima

      Distro 3D ou efeitos de desktop para impressionar visitas? Tem sim, se você instalar o Compiz Fusion, ou qualquer outro que faça alguma coisa parecida.

      Megalopolis

    • tenchi

      Tem sim, acho que o Red Hat, que vem numa caixinha, com comprimento, largura e altura ;-) Pena que é pago. hauhaua

      Zoeira… Como a Fabiane aí em cima disse, basta que seja (OK, GNU/)Linux para que o compiz ou o beryl (programas que fazem toda essa frescura de desktop 3D) possam ser instalados. Aí é só correr pro abraço, desde que vc tenha uma placa de vídeo compatível. Preferencialmente Nvidia, ATI ou Intel.
      Mas se não quiser ter o trabalho de instalar tais programas, a próxima versão do Ubuntu já vai vir com eles instalados por default.

      No mais, não há nada que o google não resolva. ;-)

      “Quem pensa por si mesmo é livre. E ser livre é coisa muito séria” – Legião Urbana

  • Beto

    Falando em desktop 3D me fez lembrar da primeira vez que consegui fazer o Beryl funcionar no meu pc! A alegria foi tão grande que saí pulando no meu quarto gritando “uuhhuuuu” e “mãe, mãe, mãe! olha! olha o que eu consegui fazer!!”… Hahaha! Boas lembranças!

    • http://www.tiueice.com AceKiller

      …gritando “uuhhuuuu” e “mãe, mãe, mãe! olha! olha o que eu consegui fazer!!”… Hahaha! Boas lembranças!

      Ai ai.. Me sinto mais normal!

  • http://direitodigital.blog.br josevitor

    Essa possibilidade de sincornizar os dados do Tomboy é 10. Uso no firefox pra bookmarks e jah quebra um galhão (Foxmarks).

  • http://direitodigital.blog.br josevitor

    Fabiane,

    Desculpe a falha, faltou te apresenta o Og.

    http://www.gnome.org/start/2.20/notes/pt_BR/index.html#rnusers-eog

    É ele na foto com a família.

  • D3lta

    Duvidinha, alguém já testou com placas da ATI o uso do fusion?

    if (World3D){ http://www.framebuffer.com.br } else { exit(); }
    =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=