Atriz tem perfil apagado do Orkut por mostrar os seios

Por: em 31/07/07 na(s) categoria(s): Internet

comentários 11

É claro que como toda boa sofredora de democratite, ela disse que atitude do portal foi autoritária. Segundo ela, o Google deveria ter avisado para remover as imagens ao invés de simplesmente implodir o perfil.

Sinto muito pelo perfil, moça, mas está bastante claro nas regras do serviço que o Google pode fazer isso, sem aviso, por qualquer motivo que eles julgarem proibitivo ou incompatível. Exibir fotos dos seios de peças em que ela participou é um deles.

Veja um trecho:
We may, but shall have no obligation to, remove Materials that we determine in our sole discretion are unlawful, fraudulent, threatening, libelous, defamatory, obscene or otherwise objectionable, or infringes or violates any party’s intellectual property or other proprietary rights or these Terms of Service.

No momento que um usuário clicou em “concordo com os termos”, ele ou ela está ciente das regras. Mas e o direito dela exibir a própria arte? Fácil: A atriz poderia ter usado o perfil para promover um website pessoal com fotos e vídeos de suas performances. Essa é a liberdade que uma democracia permite.

Fonte: IG

Mais textos de | Site | Twitter

  • adriano77

    Acho que o Google está certo quanto aos termos de uso, mas para matar a curiosidade, quem é a atriz? rs

  • http://pietra@hotmail.com Anônimo

    O link estava com defeito. Já consertei.

    Foi a Christiane Tricerri. O que é estranho, nem dá pra chamar aquelas muxibinhas dela de “seios”.

    http://www.contraditorium.com

  • bRox

    ah…
    então nem vou procurar saber das fotos!

  • naio21

    Como diriam os gringos, “Pictures or it didn’t happen”. :-P

  • http://muuzik.net/ gabrielcp

    Se fosse uma gostosa ainda…
    nesse caso nÃO deve ter rolado nem backup…rs..
    –
    GabrielCP

  • camilooliveira

    Claro…

    os campos no estilo “Li e aceito os termos de serviço” são só pra gastar mouse né?!

    http://www.camilo87.com

  • http://cognostech.posterous.com/ Ramon E. Ritter

    Na minha opinião, o Google está confundindo nudez artística com pornografia. Concordo em tirar esta última, mas proibir um seio é puritanismo demais para o meu gosto…

  • http://www.qualidadesonora.blog.br Ostrock

    Bem, comentei ontem questionando sobre o conhecimento do conceito de contrato de adesão, mas surpreendentemente não apareceu aqui, vai saber né….

    O Jorge do direito e trabalho fez um ótimo post sobre este tem, recomendo aleitura para que se evite erros como esse.

  • Danskk

    Não sou a favor de radicalismo, mas concordo com o Google.
    O Orkut no Brasil, já está bastante avacalhado com pedófilos, tarados de plantão, babacas que querem aprontar com perfís alheios, etc, etc. Acho que imagens, mesmo sendo de nudez total ou parcial artísticas, vai gerar problemas sim, e dos grandes.

  • v1r3d
  • Manuella Ferrer

    Eu não concordo com o Google, pois isso é liberdade de expressão. Pessoas que desejam postar fotos de nudez no orkut, mas não podem, sob risco de terem suas páginas que tanto gostam apagadas. Se menores podem acessar tais conteúdos, isso quem deve decidir são os próprios pais ou responsáveis. Não pode ter nudez no orkut? Certo, mas tem milhares de sites com conteúdo erótico que os menores acessam constantemente, e isso não é responsabilidade de quem os fez, mas de quem os deixam terem acesso. Como as pessoas estão participando de um site de relacionamentos, desejam se expressar o mais livremente possível. Por timidez, muitos usuários criam perfis exclusivamente para expressarem seus desejos, e se sentem prejudicados e constrangidos ao terem seus perfis ou comunidades excluídas. Não seria preconceito? Propagação de racismo, violência e pedofilia são merecidamente intoleráveis, e merecem punição, mas nudez não é crime!