Ubuntu x Kubuntu

Por: em 26/06/07 na(s) categoria(s): Linux

comentários 24

kubuntu e ubuntu

Usuário do Ubuntu desde que me lembro da existência dele e do Gnome desde o Debian, nunca me dei muito bem com o KDE, portanto nunca dei muita bola para o Kubuntu.

Há alguns dias resolvi instalar o k3b para gravar algumas ISOs (imagens de CD) e fiquei surpreso ao ver que teria que baixar quase 90Mb para um único aplicativo.

Na verdade, eu estava baixando toda a base do KDE junto para que o k3b funcionasse.

Resolvi, então baixar uma cópia do Kubuntu para poder fazer um comparativo entre os dois sistemas.

A máquina usada no comparativo foi um Notebook Acer com processador Semprom 3100+, 512 Mb de RAM, HD de 40Gb, placa de vídeo compartilhada e Wi-fi da Broadcom.

Separei 2 Gb para o swap (exagero) e dividi o restante do HD em duas partes para ficar com ambientes idênticos.

Premissas:

Ao fazer o comparativos, segui algumas premissas, para que o comparativo não ficasse sem sentido, entre elas:

  • Foco no usuário doméstico e corporativo, não especialista.
  • Nenhuma otimização dos ambientes, usar da maneira que foi instalado.
  • Instalar apenas drivers que não fosse encontrados pela instalação e usando a maneira mais simples possível.
  • Instalar somente programas para testar o sistema de instalação, para as atividades corriqueiras, usar os programs que já se encontrem na instalação básica.
  • Usar o sistema em atividades corriqueiras, como acessar o e-mail, a internet, usar o MSN e redigir textos.

Instalação:

A instalação, ocorreu sem problemas nos dois sistemas, com todo o hardware sendo reconhecido e com o sistema pronto para uso em menos de uma hora.

O único ponto que seria complicado para um usuário doméstico foi a placa Wireless da Broadcom, que mesmo reconhecida, não funciona sem a instalação do firmware.

Mesmo existindo duas opções de firmware para esta placa.

No Ubuntu a instalação do firmware foi um pouco mais simples e pode ser feita sem utilizar o shell, já no Kubuntu, não consegui escapar do Shell.

Mesmo já sabendo fazer, fui procurar tutoriais na internet sobre o assunto e não achei um visual, todos partiam direto para o shell (linha de comando), portanto essa seria a saída para o usuário leigo.

Considerando isso, a instalação fica empatada.

Ubuntu 1 x Kubuntu 1

Desempenho:

Contrariando todas as minhas expectativas, o KDE é mais leve que o GNome.

O consumo de memória, pelo sistema base, é menor em torno de 15 a 20 Mb a menos.

Nenhuma maravilha, mas o KDE parece mais “esperto”, apesar dos números próximos, a sensação é de ter uma máquina mais rápida com o KDE.

Ubuntu 1 x Kubuntu 2

Gerenciamento de hardware:

Eu tinha certeza que não haveria nenhuma diferença nessa área, mas isso não é verdade.

Na duração da bateria, o KDE ganha uns 5 minutos, provavelmente pelo menor consumo de memória, que diminui a necessidade de uso do swap, com menos acesso a disco, a bateria ganha uma sobrevida, é pequeno, mas esses 5 minutos já me fizeram muita falta.

Quando rodando com o notebook conectado à tomada, o gerenciador do KDE fica mostrando, o tempo todo que a mesma foi removida e que ele está passando para a bateria, até poderia ser um problema no meu notebook, mas no Ubuntu isso não aconteceu.

Conexão de rede, o gerenciador de redes do Ubuntu é muito mais esperto do que o do Kubuntu, reconhecendo, conectando e desconectanto automaticamente as redes com e sem fio.

O gerenciador do Kubuntu se perdeu várias vezes, porém, uma vez conectado na rede wireless, apresenta um desempenho ligeiramente melhor, na conexão com fio a desempenho é o mesmo para os dois.

Para um usuário geek, que poderia estabilizar o gerenciador de conexões, fazendo scripts para as trocas manuais e abandonar o gerenciador do KDE, o Kubuntu ganharia essa comparação, mas como o foco é o usuário leigo, ponto para o Ubuntu.

Ubuntu 2 x Kubuntu 2

Interface com o usuário:

A interface com o usuário é muito mais intuitiva e simples no GNome do que no KDE.

A semelhança com o Windows, opções em seqüência não muito lógica e pequenos detalhes que complicam atividades simples, fazem com que o KDE seja muito mais complicado do que deveria ser, para o usuário leigo.

Não estou falando de coisas mirabolantes, mais bem simples, mesmo, como lembrar a senha que o usuário acabou de digitar, deixar o programa de e-mail na cara do usuário, ao invés de escondido no Kontact etc…

Nessa área o Ubuntu com o GNome dá um banho, sendo mais intuitivo que o Windows, em várias atividades.

Quando não existe nenhuma incompatibilidade de hardware, a máxima de simplesmente funcionar é uma verdade no Ubuntu, as coisas simplesmente funcionam como deveriam.

Ubuntu 3 x Kubuntu 2

Instalação de aplicativos

O sistema do Ubuntu de instalação é muito melhor resolvido do que o do Kubuntu.

É possível instalar qualquer programa disponível nos repositórios (mais de 18.000 pacotes) sempre usando a interface gráfica.

Nem para para acessar repositórios obscuros é necessário usar o shell, o instalador e o synaptics dão conta do recado com maestria.

Já no Kubuntu, se você precisar de algo que não esteja no instalador, terá que recorrer a linha de comando.

Ubuntu 4 x Kubuntu 2

Aplicativos base

A instalação base dos dois sistemas traz uma gama de aplicativos capaz de satisfazer qualquer usuário doméstico ou corporativo, porém no trio base web, e-mail e mensagem instantânea, o Ubuntu leva vantagem.

Trazendo Firefox, Evolution e Gaim, proporciona uma experiência melhor para o usuário leigo do que o Konqueror, KMail e Kopete.

Independente das qualidade de cada aplicativo, o trio usado pelo Ubuntu tem um foco maior no usuário leigo com interfaces mais simples e intuitivas.

Na área de escritório, os dois trazem o OpenOffice, que suprirá todas as necessidades de um usuário doméstico e a maioria das necessidades de um usuário corporativo.

Ubuntu 5 x Kubuntu 2

Aplicativos

Saindo dos aplicativos básicos o Kubuntu leva uma vantagem enorme em relação ao Ubuntu.

Amarok, K3b, Quanta e companhia, competem de igual para igual com seus similares comerciais.

O que falta na parte de desenvolvimento do ambiente, sobra no desenvolvimento de aplicativos.

Você vai encontrar aplicativos para fazer quase tudo no Kubuntu e com usabilidade e recursos, em geral, muito superiores aos equivalentes no Ubuntu.

Ubuntu 5 x Kubuntu 3

Documentação

Para um usuário leigo a documentação é fundamental, se não for, deveria ser o primeiro lugar para tentar tirar as dúvidas e nesse ponto, o Ubuntu dá um verdadeiro show.

A página de documentação oficial do Kubuntu ainda está na versão 6.10 e o link para a versão 7.04 (atual), aponta para a documentação oficial do Ubuntu.

Para um usuário avançado, nenhum problemas, mas para os iniciantes fica muito confuso ver o exemplo com para o GNome e tentar aplicar no KDE.

Ubuntu 6 x Kubuntu 3

Aparência

Apesar de aparência ser um quesito subjetivo e gosto não se discutir, a aparência do Kubuntu é muito superior a aparência do Ubuntu.

Como algumas customizações, os dois podem ficar com um visual impressionante, mas considerando a aparência “de fábrica”, o Kubuntu tem mais chance de não assustar o usuário que vê o sistema pela primeira vez.

Ao contrário do que o marrom estranho do Ubuntu.

A primeira impressão conta e muito na hora que o usuário está comprando um computador com o sistema já instalado, por exemplo.

Ubuntu 6 x Kubuntu 4

Conclusão

Vendo o placar final de 6 x 4 para o Ubuntu, podemos notar que o Ubuntu se encontra muito mais preparado para o usuário leigo ou o usuário corporativo, que usam o computador como uma ferramenta e não querem se preocupar com o funcionamento do sistema.

O Kubuntu amadureceu muito em relação às primeiras versões, porém o Ubuntu foi mais rápido na hora de cuidar de detalhes que fazem a diferença.

Em parte, isso é explicado pela diferença de filosofia dos ambientes, onde o Gnome preza mais pela facilidade de uso e o KDE pela quantidade de recursos.

Outra parte da explicação é a atenção maior dada pela Canonical ao Ubuntu do que ao Kubuntu.

Em outras distribuições, o KDE se encontra mais resolvido do que no Kubuntu (como no caso do SuSe, por exemplo).

As apostas do KDE ficam com a versão 4, que promete uma revolução no ambiente desktop, mas enquanto ela não está disponível, a vitória fica com o Ubuntu usando o GNome.

Mais textos de | Site | Twitter

  • ftauscheck

    Ótima resenha.
    Bastante clara e direta.

    Mas apenas um comentário. No KUbuntu temos o Adept que faz as vezes do Synaptic no Ubuntu. O funcionamento é parecido e é possível instalar qualquer coisa com ele sem recorrer ao terminal. Inclusive é possível gerenciar os repositórios através dele, importanto as chaves dos empacotadores diretamente da interface gráfica.

    Sds,

    Fernando Tauscheck

  • http://megalopolis-blog.com Fabiane Lima

    Não sei exatamente porquê, mas eu prefiro o Ubuntu com Gnome. O KDE é… feio. Sei lá, não gosto do KDE e minhas razões são muito subjetivas pra serem chamadas de razões.

    Mas o Gnome do Ubuntu Studio é LINDO!

  • Dezao

    Legal a comparação, só que na minha humilde opnião, apesar de a gnome ter uma interface mais clara e tudo, é mais fácil pra um leigo se adaptar com a kde. Se bem que isso é bem pessoal também.

    E como o foco da canonical é o ubuntu, isso também faz diferença.

    Vamos ver como vai ficar com o novo KDE

  • Stormbringer

    Muito bom!
    Mas deve ser diferente em outras distro, nas *buntu o Gnome é a escolha melhor, já que é o “preferido”, o “default”.

    No SuSE, por exemplo, o KDE é bem melhor que o Gnome na maioria dos aspectos…

    Acho que depende da distro mesmo :D

    /***************/

    Quer Games online, Xadrez e diversao?

    Route10-games – http://www.route10.com.br

  • http://www.vimeo.com/banionis muzkur

    concordando com o Dezao, Levando em conta que o KDE é mais “parecido” com o Windows é de se esperar que ele seja a esoclha mais logica pelo usuario iniciante, migrando dos sistemas proprietários.

    junte a isso o fato de que o Ubuntu é o projeto original e o kubuntu é um fork, e acredito que o Kubuntu está muito bem desenvolvido.

    Mas de qualquer forma, a minha escolha é Debian + KDE. =)

    PS: Sim, o Gnome do Ubuntu Studio é lindo mesmo!

    chmod 007
    “São poucas as pessoas que enxergam os três lados da moeda”

  • tomazett

    Cadê o “Leia Mais” ?
    Ainda não li o artigo, mas o vc bem que poderia dar um edit no post e colocar o “Leia Mais” pra ficar mais fácil de ler o blog. brigadú!

  • http://kadu.ducz.com/ kadu

    Excelente análise Bruno!

    Ela só veio comprovar o que já era uma verdade para mim, o Ubuntu é mais intuitivo e fácil de lhe dar em vários aspectos. Minha experiência com amigos menos simpatizados com o Linux, mostra que a instalação de programas é o principal problema neste ambiente, o costume de dois cliques com uma série de next’s do Windows é “quase” substituído pelo instalador do Ubuntu.

    Agora só um dúvida, apesar de dificultar um pouco a análise, não seria interessante atribuir pesos para cada tópico analisado? Por exemplo, como você mesmo afirmou sobre a primeira impressão ser importante, a aparência (ou mesmo a interface) não seria mais relevante que os outros tópicos? Afinal, se a pessoa se “assustar” já de cara com um OS, as chances dela se atrair por conhecer o restante diminui drasticamente não?

    Que fique claro, discordo sobre a aparência, considero a interface Gnome muito bonita e simples de se usar :)

    Parabéns!
    Abraço

  • http://www.artecoral.com.br Slip_A2

    Sem dúvida alguma o Ubuntu é o Popstar da vez.

    Como você disse o Ubuntu está mesmo voltado para os usuários domésticos, aquele pessoal que só usa o computador para acessar o Orkut, ver vídeos no YouTube (ou até mesmo vídeos comuns), ler emails e usar o MSN pode se medo algum migrar para o Ubuntu, pois ele não vai sentir falta de nada, sem falar que via estar legal perante a lei porque EU não conheço quase ninguém que só faça essas tarefas com windows original. Muito melhor ficar em um sistema como o ubuntu do que o Starter Edition que as “Positivos” da vida colocam nas máquinas, limitando você a 5 janelas.

    E concordo com o amigo acima.
    O gnome é bonito. Até hoje eu ainda uso a interface padrão dele (com a modificação no tamanho das fontes).

  • rtfranco

    Ah, sei não. Ubuntu é um sistema bom, mas já vi uns paus que nunca aconteceriam no kubuntu. Não é fácil falar qual sistema( de janelas) é melhor dessa forma. Você encontrou mais facilidades para instalar algumas coisas pq vc já sabe onde ir no gnome, e deveria esperar que um usuário doméstico, que nunca usou os dois, tivesse mais dificuldades nos 2 do que vc, não acha?
    E não dá pra esperar muito do gnome, ele tá sendo útil exatamente como o kde pode ser no quesito facilidades, só que não tem aplicativos. Se vc quer um player bom tem que instalar o amarok(kde), se quiser jogos bons tem que instalar os do kde.
    Essa avaliação é levada mais para o subjetivo do que levada na base da realidade. Entretanto o grande problema mesmo do gnome e do kde são as licenças.

  • Alexandre Gravem

    “E como o foco da canonical é o ubuntu, isso também faz diferença.”

    Na verdade isso faz toda a diferença, como no gerenciador de conexões de rede por exemplo. Ainda acho que a Canonical teria trabalho menor se tivesse optado pelo KDE, que já tem um conjunto padrão de aplicações integrados, como interface gráfica principal.

    Mas será que com o KDE 4 saindo e a Canonical sendo patrocinadora do KDE as próximas versões do Kubuntu não vão receber uma atenção maior?


    http://www.gravem.net

  • fmpfmp

    Parece bastante lógico que o Gnome leve vantagem. O Ubuntu, que é o carro chefe, é baseado nele, então é injusto você compará-lo com outra interface qualquer. Compare o Mandriva com o KDE instalado, e o mesmo com o Gnome, é bem provável que o KDE saísse na frente.

  • http://monthiel.com monthiel

    Cara… Olha, parabéns! Nunca tinha lido uma resenha tão bem escrita, clara e objetiva como a tua. Sem defender partes com “opiniões” próprias, e sim expondo realmente como são. Parabéns mesmo. Muito bom.

    Fiquei muito feliz com o placara, sem desmerecer o Kubuntu, pois como disse, cada um tem sua opinião. A minha é: Ubuntu, sempre!

    Blog sobre Linux:
    http://meulinux.blogspot.com

  • bRox

    comentário de um usuario feliz!
    sempre usei linux (KDE) de conectiva a kurumin
    depois q eu pedi os cd do Ubuntu e do Kubuntu (grátis)
    tive o prazer de esperimentar a interface do gnome e me animei bastante em seguida usei o Kubuntu e a impressão que ficou foi a mesma do post, logo um adesivo que veio junto com os cds está colado na tampa do porta mala do meu carro :)

  • tcerealk

    Eu iniciei no linux usando o mandrake com o kde e torcia o nariz para o gnome sem nunca o ter usado, mas com a popularidade do ubuntu fui testar a ditro e gostei do gnome, o kubuntu realmente é um pouco mais fraco, mas não é ruim, porém hoje uso o ubuntu com uma saladas de programas tanto do kde como do gnome.

  • Frank_W

    Apesar de sempre odiar tudo que terminasse em *buntu, com a versao (e somene essa) 7.04 do ubuntu, pude reconhecer que é um sistema bom, bem feito, e para o usuario é um dos melhores(seguindo o padrao windows qualquer um agrada o user-domestico).
    Porem, acho que a comparaçao poderia ter sido feita com um pouco mais de criatividade, ou seja, convidasse uma pessoa que mexe pouco com computadores, ou que mexe soh com o windows, para testar as duas distros, e no final dar a sua opiniao.
    Analisar duas distros com interfaces diferentes, com base na opniao de uma pessoa que só/já usa uma delas fica complicado.
    Parabens pela análise.

  • http://megalopolis-blog.com Fabiane Lima

    Na verdade, são 3 janelas que o Windows Starter limita o usuário.

  • wiltosea

    Não gosto do gnome, mas realmente esta versão do ubuntu ficou muito boa, até melhor que o kubuntu… Mas em relação aos softwares que podem ser encontrados nos repositórios, no KDE também pode ser usado o Synaptics para instalar softwares…

    —————————————-

    “…isso pode ser… código binário!”

  • ArKanjo

    Vou repetir o que ja disseram, o Kubuntu tem sim um software de gerenciamento de aplicativos muito bom, acho que pra leigo é mais intuitivo que o Synaptics, o Adept
    Ele tem 2 tipos, uma acionada pelo Menu K > Adicionar e Remover Programas.
    O nome ja ajuda muito quem vem do windows, a tela dele achei super facil, até que não sabe qs nada de informatica consegue se achar, pois esta tudo separado por categoria e com uns icones grandes.
    Pra quem quer mais opções tem o Adept com mais opções em sistema, la vc pode facilmente ativar os repositorios extras, adicionar novos e até importar as chaves, tudo sem nenhuma linha de comando…
    Eu mesmo uso o kubuntu com o synaptic, mas achei que pra leigo o Adept do kubuntu é bem melhor …

    Tb sobre os comentarios da interface, sei la, será que por vc usar o gnome essa parte não afetou a analize ??? sempre achei o KDE mais intuitivo, tanto que por isso comessei usar ele ???
    Acho que justamente por ser mais parecido com o windows o KDE acaba sendo melhor pro usuario novo.
    Ja experimentei o Gnome varias vezes em varias versões, e sempre achei ele um pouco menos intuitivo pro leigo do que o KDE… sei la, talvez seja questão de gosto mesmo …

    Alias, seria interessante fazer uma analize com varias pessoas leigas colocando as duas interfaces pra elas experimentarem e depois dar notas em varias categorias.
    Mas isso acho que seria algo pra alguma empresa ou faculdade pra fazer um teste com varias pessoas mesmo, pra ver o que sai …
    Pois acho que mesmo tentando ser imparcial, sempre uma coisa ou outra vai pender pra interface preferida.

    E principalmente, o kubuntu perde pro ubuntu justamente mesmo por não ser dada tanta atenção quanto ao que é dada no Ubuntu, um exemplo, a instalação de codecs, no kubuntu não vi isso, ja no Ubuntu ao tentar abrir um video não suportado por padrão ja tenho o alerta e a opção de instalar, e também uns bugzinhos bobos e configurações que poderiam ser melhoradas no kubuntu, coisa que não acontesse no Ubuntu…

    Fora isso foi um boa analize, parabens. :)

  • rtfranco

    Parabéns pela iniciativa, todo usuário gostaria de uma comparação do ubuntu e do kubuntu. Poderia fazer algo do tipo para jogos no linux? Por quê a blizzard não faz um sc2 pra linux?

    http://www.petitiononline.com/ibpfl/petition.html

  • http://keaton.wordpress.com/ Keaton

    Só por curiosidade.. de onde surgiu o primeiro ponto do Kubuntu?

    Bela matéria.

    Mas eu sinceramente sou muito mais o Ubuntu (Gnome) que o Kubuntu (KDE). Por mais leve e ‘windows-like’ que o KDE seja, eu não me acostumo com ele.. só com o Gnome mesmo. (Nota: e eu sou usuário Windows..)

  • Pedrão

    Parabéns!!!! Excelente matéria de comparação.

    Eu gostaria que se pudesse me tirasse uma dúvida. Já tentei usar o Ubuntu aqui e não consegui por causa da resolução do meu monitor que é 1440 x 900. Sabe dizer se agora já tem suporte à essa definição?
    Obrigado.
    []‘s

  • http://www.mundovoip.org PhilSouza

    Eu ia perguntar a mesma coisa Keaton… De onde veio esse primeiro ponto do KDE. Me pareceu que o primeiro ponto computado teria na marca do penalti ido pro Ubuntu…

    http://mundovoip.wordpress.com/

  • http://www.kubuntu.com.br fbmd

    Eu prefiro o Kubuntu. Pois o KDE por incorcopar as inovações da Microsoft Windows é bem mais evoluído que o Gnome.

  • garoa

    Tudo o que o usuário usa mesmo: IE, MSN e WMP. Será que vai perceber alguma limitação?… :P