Games
Games
Digital Drops Blog de Brinquedo

Microsoft anuncia SkyDrive para Xbox 360

Por em 11 de dezembro de 2012
emMicrosoft Microsoft relacionados  
Mais textos de:

Site | Twitter
  • http://www.facebook.com/ricardolucas.net Ricardo Lucas

    Tudo isso pela módica quantia de R$99,00 ao ano

    • http://www.vidadegamer.com.br/ Dori Prata

      Mas isso nem me incomoda, o que me deixa realmente indignado é ter que pagar a Live pra jogar online.

      • http://twitter.com/Eddie_soul True Story

        Vc não paga a live pra jogar online. vc paga a live pra ter uma rede que nao sai do ar, uma rede que investe em segurança e uma rede que sempre adiciona novos recursos

        • http://www.vidadegamer.com.br/ Dori Prata

          Não eu pago pra jogar online (e na verdade nem jogo). Eu poderia viver tranquilamente sem a maior parte dos recursos adicionados à Live com o passar do tempo e várias coisas que só podem ser usadas por assinantes da Gold está disponível gratuitamente para assinantes da PSN.
          Sinceramente, levando-se em conta a relação custo x benefício, pra mim a PSN é mais negócio.

          • http://twitter.com/Eddie_soul True Story

            Isso se chama diferencial. Cada plataforma tem a sua. A Microsoft lança atualizações semestrais de tamanho pequeno mudando tudo no console e adicionando recursos…Fora que não fica semanas fora do ar. Não te impede de baixar jogos que voce comprou pq algum hacker descobriu um glitch. não auto destroi algum compontente de seu console a cada atualização semanal e etc.

            Se vc so quer jogar online e nenhum recurso a opção é o PS3 e PC. Ou esperar promoçoes (peguei 2 meses por R$4 mes passado).

            A live é toda uma experiencia. Por isso que quando vc baixa alguma coisa na live o jogo vem na velocidade no talo e no PS3 vem a 100kb mesmo em uma conexao de 10mb

          • http://www.vidadegamer.com.br/ Dori Prata

            Pra mim isso é um monte de falácia. A PSN ficou fora do ar por um mês uma vez, de lá pra cá (e até então), nenhum problema havia ocorrido.

            Invasões a Live também já sofreu e perder funções a Live também perdeu, ou você consegue usar o Twitter e o Facebook de uns meses para cá?

            Dizer que a Live é toda uma experiência na minha opinião é papo de marqueteiro e repito, quase todos os serviços disponíveis na Live hoje também estão na PSN e sem precisar pagar por isso.

            Concordo com você que a velocidade de download da PSN deixa a desejar, mas qual foi minha surpresa quando a última atualização da Live saiu, poucas semanas após a atualização da primavera, para corrigir alguns problemas e o tempo que levei para baixar e instalar não foi muito diferente do que encontro na PSN.

            Volto a dizer, pra mim é uma questão de custo x benefício (não tem nada de pensar macro, expressão ridículo, diga-se) e por mais que eu também considere a Live uma rede melhor, não acho que seja tanto que justifique uma mensalidade.

            Quanto a cobrar para manter o serviço funcionando com qualidade, eu nunca disse que isso não era preciso, a diferença é que na PSN o usuário tem a opção de pagar e em troca ganha vários jogos ao fazer isso e na Live? Ganha direito a assistir filmes pelo Netflix.

          • http://twitter.com/Eddie_soul True Story

            Uma oferece jogos de graça e outra oferece conteudo, integração e experiencia melhor.

            PS: twitter e facebook continuam podendo ser usados por quem ainda tem eles.

            Eles simplesmente preferiram colocar um browser (que nao trava e é lerdoooo como da concorrencia) do que ter que ficar atualizando um app toda hora por mudanças no mesmo (principalmente twitter)

          • Leonardo Bruno Lima

            A PSN é instável, fato. Aqui em UK pelo menos uma vez por dia sou desconectado quando jogando Fifa13.

        • Paulo Correia

          E uma rede sem um monte de criança berrando e chamando sua mãe de meretriz. Como o risco de ter uma conta banida existe, e tem que pagar para ter uma nova, é uma forma de inibir esse tipo de comportamento.

          • http://twitter.com/Eddie_soul True Story

            Pessoal acha que manter uma rede online seria, cheia de recursos e principalmente estavel não demanda $. Os argumentos são sempre os mesmo “eu paguei o console” , “eu comprei os jogos” e etc… O que não tem nada a ver com o causo.

            Fico impressionado com pessoas que escrevem em um site de tecnologia e não tem um minimo de discernimento na hora de pensar “macro”.

          • http://twitter.com/machucasjp Raphael

            Não sei qual o dever que qualquer um tem de pensar “macro”. Antes de tudo, todos somos usuários, e eu, como um, vi muitas críticas relevantes feitas contra os serviços da microsoft. Por exemplo, como citado acima, o netflix: o serviço é de terceiro, e eu sou obrigado a pagar um pedágio para a microsoft para poder usá-lo. Pedágio não, a comparação é até injusta, não é como se fosse necessário usar a infraestrutura da live para isso.

          • http://twitter.com/Eddie_soul True Story

            Mas usa a a estrutura da live pra logar e compartilhar informacoes por ela.
            O serviço esta la meses antes de aparecer na concorrencia.

          • http://miudostrocados.wordpress.com Rodrigo Santiago

            Furado isso. Não haveria necessidade utilizar sua estrutura para logar e compartilhar informações do Netflix pela web, já que, em tese, o aplicativo do Netflix seria independente, acessando a internet diretamente, como é em player como WDTV ou de SmartTVs.

          • http://twitter.com/Eddie_soul True Story

            Quem é responsavel pelo desenvolvimento do programa não é a netflix e sim a propria microsoft.

          • http://miudostrocados.wordpress.com Rodrigo Santiago

            Primeiro é pra logar e utilizar a estrutura, agora é por causa do desenvolvimento. WDTV também desenvolve, Samsung, Sony etc também desenvolvem. Ok, não vejo problemas nisso, quer cobrar o trabalho, que cobre, mas há tanta forma de lucrar marginalmente que não faz muito sentido – e aqui falo apenas do serviço Netflix. Tinha até desistido da ideia de comprar um Wdtv live da vida, pra usar o Xbox, mas aí vi isso. Não sou de jogar online e não acho que vale a pena a assinatura pra poder assistir aos filmes do netflix e uma ou outra regalia.

          • r0t3ch

            Comprei um Wdtv só por causa dessa palhaçada, de ter que morrer em mais algum para a Microsoft…

      • http://www.facebook.com/ricardolucas.net Ricardo Lucas

        Então, eu já tive meus altos e baixos em relação a isso. Mas tive uma supresa hoje de manha: minha assinatura expirou no fds e eu estava acostumado a ver as noticias pela manha no IE no Xbox, mas só rola pra quem é gold. Logo tive que apelar para o celular mesmo

  • http://twitter.com/Eddie_soul True Story

    Microsoft vem se mostrando a empresa de tecnologia mais sagaz da geração.

    Se ela fizer uma revisão de seu xbox retirando o drive otico, colocando um remote e vendendo a sub U$100 ela vai destruir qualquer concorrencia (Appletv like).

    Por isso acho que o Xbox atual vai durar mais uns 5 anos com titulos novos alem da nova plataforma xbox 8. Atingiria 2 mercados

  • Paulo Correia

    Para que fazer backup dos saves se já se guardam os saves na cloud da XBOX?

    http://support.xbox.com/en-IN/xbox-live/game-saves-in-the-cloud/cloud-save-games

    • http://www.vidadegamer.com.br/ Dori Prata

      É verdade que o XBox 360 já conta com algo parecido, mas acho que seria bom termos a opção de mantermos tudo no mesmo lugar.

  • Tejobr

    O que abunda não atrapalha. Porém, no que diz respeito à mídias, estão bem atrás da Samsung.

    Não estava mais usando o Netflix no console por causa da exigência do gold. Adquiri uma TV Samsung e resolvi o problema “de graça”.

    Eles tem que tomar cuidado. A garota aceita teclado e mouses comuns, sem fio. Processador Dual Core e, em 2013, módulos de hardware para atualização. Em resumo: o que vai faltar para rodar jogos da Steam?

    É ridículo adquirir 7 jogos na Steam por R$12,00 (bundle) e no Xbox, só um deles custar R$ 160,00.

  • http://twitter.com/joao_itz Francisco Joao

    Uso as duas e a live é superior .você paga sim e sai por menos de 10 reais por mês o que é uma merreca, tem um rede estável sem crianças por todo lado te xingando, tem cross-chat talk coisa que o ps3 nunca sonhou em ter, foras os aplicativos como IE(sim é bom e rápido melhor que aquila coisa que a sony chama de navegador do ps3) que mudaram completamente o uso do meu xbox, quero ver noticias tá tudo não, tem que ser muito pobre para usar como argumento a questão valor, se você paga 160,00 em media em um jogo o que são menos de 10,00 reais por mês? no mais o sky drive disponível para os usuarios GOLD é só mais um bônus.

    • http://www.vidadegamer.com.br/ Dori Prata

      Então eu não concordar com a cobrança de um serviço que não acho tão superior ao da concorrência faz de mim pobre? Isso sim é argumento!

      • http://twitter.com/Eddie_soul True Story

        Pra achar superior voce deveria ao menos conhecer as diferenças entre os sistemas. Mas não… É sempre o mesmo mimimi básico de “eu não pago pra jogar online” e ” a psn da jogos de graça”. isso não é argumentação voce não conhece os serviços a fundo.

        Eu tenho Xbox, Vita e tinha um PS3 e sei muito bem a diferença.

        Vc esta agindo basicamente como o “brasileiro medio” que assiste jornal nacional e acha que entende de tudo mesmo que seja uma opniao unilateral e rasa

        • http://www.vidadegamer.com.br/ Dori Prata

          Eu até poderia dizer a você há quanto tempo utilizo tanto a Live (Gold) quanto a PSN, mas será que adiantaria?

          Lá em cima te dei uma monte de argumentos para defender minha posição, mas a única coisa que você segue repetindo é a a lenda de que a Live é mais estável ou mencionando uma tal experiência que ninguém ainda não conseguiu me explicar do que se trata.

          E no fim, sou em que tem uma visão unilateral e rasa. Aliás, nem sei porque estou tentando tirar algo proveitoso dessa conversa, há tempos a única coisa que você faz por aqui e ficar provocando todo mundo e se achando o dono da razão.

          O pior de tudo é que a minha primeira resposta foi defendendo a Live, onde disse que não me incomodo por ter que pagar para ter acesso aos serviços por ela, mas sim por ter que pagar pra jogar online.

          • http://twitter.com/Eddie_soul True Story

            Vc quer uma lista de quantas vezes a PSN saiu esse ano? De quantos problema ja aconteceram apenas nos ultimos 12 meses? Se tudo que ja foi postado sobre a LIVE foi sumariamente ignorado pq nego tentaria provar algo inclusive postando fontes.

            Me parece que o seu argumento dos jogos de graça na PSN são irrefutáveis e que qualquer outra coisa é irrelevante.

          • http://twitter.com/roniuj Joel Nascimento Jr.

            PSN entra em manutenção pelo menos a cada 4 meses, já deixou meu cartão de crédito em risco e ficou fora do ar por semanas. Além disto a taxa de downloads é muoto mais lenta.

            Só por não ter nada disto na Live a um preço patético de 7 dólares por mês (ou menos ainda, nas promoções) já é a tal “experiência” que você não vê.

            O fato é que videogame deixou de ser coisa de criança e muito menos é uma diversão barata. Ou as pessoas encaram o fato que é preciso pagar para ter bom serviço, ou melhor jogar webgame em Flash.

      • http://twitter.com/joao_itz Francisco Joao

        Dori não estou dizendo que você esta errado, inclusive seu ponto de vista é totalmente valido, o meu ponto é o mimimi por causa da cobrança de um serviço de ótima qualidade que oferece uma experiencia superior tanto no modo on-line dos jogos quando no acesso ao conteúdo digital.

  • João Paulo Longo

    Peço que os defensores da Live paga expliquem um motivo razoável pra Microsoft colocar propagandas na dashboard do aparelho. Já não basta a mensalidade querem explorar o consumidor com propaganda?

    Estamos falando de aplicações de terceiros, com mensalidades, que sequer usam a infra-estrutura da Microsoft. Não há razão lógica em cobrar coisas tão simples com esses aplicativos. Interessante notar que o Netflix, por exemplo, é muito melhor na concorrência e ainda é gratuito pra usar.

    • http://www.facebook.com/Guilhermekastner Guilherme Kastner

      Cara….

      Deixa de alegar que é um problema pagar a live…

      é Muito baixa a mensalidade para manter um serviço on-line totalmente estável.

      R$ 80 anuais é dinheiro de uma saída pra beber com amigos e nada mais

      • João Paulo Longo

        Desde quando esses aplicativos citados no texto fazem uso da rede da Microsoft? Uma coisa não tem absolutamente nenhuma relação com a outra.

        • http://twitter.com/roniuj Joel Nascimento Jr.

          Sério, reclamar de assinaura da Live é coisa de pobre.

          • http://twitter.com/machucasjp Raphael

            E dar dinheiro de graça para uma multinacional é o que? Filantropia?

          • http://twitter.com/roniuj Joel Nascimento Jr.

            Não é “dar dinheiro de graça Isto se chama pagamento por serviços. A origem da empresa pouco me importa, só quero que funcione.

          • http://twitter.com/machucasjp Raphael

            Que serviço? Netflix? Não é da microsoft.

          • http://www.facebook.com/people/Marcelo-Eiras/1567301419 Marcelo Eiras

            Que serviços ? Jogar online ? Usar serviços de terceiros que nada tem a ver com a M$ ?

          • http://www.vidadegamer.com.br/ Dori Prata

            Então você reclamar que o PS3/Mac/Android é uma porcaria é seu direito como consumidor, mas eu dizer que não vejo tanta superioridade da Live em relação a PSN gratuita é porque sou pobre?

          • http://twitter.com/roniuj Joel Nascimento Jr.

            Não, falei que reclamar de 7 dolares por mês por um serviço é coisa de quem não tem costume de pagar por bons serviços.

          • http://www.vidadegamer.com.br/ Dori Prata

            Não, você falou que é coisa de pobre e em momento algum eu reclamei do preço, disse que para mim a experiência é tão boa em uma quanto na outra, com a diferença de uma ser paga e a outra não.
            Volto a dizer, acho justo a Microsoft cobrar para oferecer certos serviços, assim como acontece na Live, o que não concordo é o cara que não paga ser impedido de jogar online, seja ele pobre ou não.
            A PSN vive entrando em manutenção? Fato, da mesma maneira que é fato que essas manutenções duram poucas horas, então não vejo tanto problema.
            Quanto a velocidade de download, isso realmente incomoda, mas a ponto de justificar o pagamento de Live? Pra mim não.
            Resumindo, eu só continuo pagando a Live pra jogar online, porque em relação aos outros benefícios propostos pela rede, inclusive a tal “experiência” defendida por vocês, não me fazem falta.

          • http://twitter.com/roniuj Joel Nascimento Jr.

            Eu pago Netflix pra ver filmes, Hulu pra ver séries, Rdio pra ouvir musica e Live pra usar os serviços online do meu console. Eu sabia, antes de comprar o console, que teria que pagar. Eu acho meio idiota sistematicamente ficar reclamando. Pelo menos para minha renda, 60 dolares por ano não é caro, pago bem mais por jogos e o serviço me é mais que satisfatório.

            “poucas horas” é um valor relativo, se nestas horas estou de folga, ou é a hora que quero jogar ou até mesmo, acredite isto aborrece um bocado, eu quero apenas ver um filme no Netflix.

            Desculpe, mas pra mim é contra senso ver gente bancando um console, games e reclamar de um serviço que já sabe que vai pagar. Achar ruim, até que vai, repetir isto a cada semana é meio bobo, o serviço é bom, é pago e isto já é sabido antes de comprar.

    • http://www.facebook.com/rodrigofante Rodrigo Fante

      Pelo mesmo motivo que as pessoas pagam TV por assinatura e mesmo assim tem publicidade, o valor da assinatura não cobre os custos de manter o serviço.

      Concordo, poderiam dar uma opção para os incomodados de pagar o dobro para ter acesso sem publicidade, e assim todos ficariam felizes.

      • http://twitter.com/machucasjp Raphael

        Para quem paga apenas para poder conectar a internet, a live é como ser obrigado a assinar um pacote de TV a cabo em que há somente canais abertos.

      • http://www.facebook.com/people/Marcelo-Eiras/1567301419 Marcelo Eiras

        Então porque a PSN não cobra ? A Sony mantém a PSN no prejuízo ou é a M$ que explora os usuários ?

  • http://twitter.com/souodouglas Douglas Pimentel

    O que virou um post informativo, virou uma briga de alguns fanboys nos comentários rs.
    Mas vamos ao importante, em relação ao skydrive acho que é bem capaz de passar uns 2 meses, 3 meses e eles começarem a expandir o serviço pros jogos,

    O Muu se começar a rolar stream de jogos de futebol, muitos vão começar a já a deixar de assistir a televisão normal, o que é hoje que está vindo fortemente, o conteúdo sobre demanda.

    App da saraiva ainda estou na duvida…

    Mas é bom ver pelo menos crescendo de aplicativos no brasil por que o que mais temos é uma falta de apps bons e de serviços de qualidade. Ainda rezo pro Xbox Live rewards vir pro brasil e aquele de achiviements for microsoft points vai ser lindo pros golds.

  • http://www.facebook.com/people/Marcelo-Eiras/1567301419 Marcelo Eiras

    Fanboys da Live são seres estranhos. Pagam por algo que é de graça e ainda acham que estão certos e defendem fanaticamente seu explorador. Até para usar o Netflix e outros serviços que nada tem a ver com a Microsoft você tem que ser pagante? E ainda cheio de propaganda! Que tipo de pródigo masoquista defenderia isso ?

    Enquanto isso na PSN Plus você é toda semana presenteado com jogos de graça.

    Melhor são os “argumentos” pró Live:

    Não tem criança te xingando (wtf?!)
    Cross-chat-talk (quem usa isso?),
    Aplicativos como o IE (é sério ou é sarcasmo?)

    Só para constar tenho a Live paga e a PSN Plus.

  • William Silva da Rosa

    Logo mais Office Web Apps para Xbox 360, e vamos precisar de 1 ano digitando um documento do Word no Xbox 360.