DirectX9 vs DirectX10

Clicar para ampliar ou para diminuir? =)
Arruma aí pra nós vermos essa belezinha

E quem disse que o DX10 era bobagem? *migrando pro Vista*

Pronto, consertado

http://www.contraditorium.com

A primeira coisa que me vem a cabeça com esses screenshoots foi a lembrança da M$ falsificando screenshots com photoshop dos jogos do XBOX…

Vindo da M$, só acredito vendo… A agua deste screenshot ta dificil de acreditar, ta melhor que o Hidrofobia da Blade Interactive

http://www.bladeinteractive.com/hydro_details.php”

Se bem que uma maquina para rodar um FSX com esse nivel de detalhe e ainda por cima rodando Vista ainda estar para ser inventada. Quem sabe um quad core top de linha com 2 placas gforce 8800 GTX em SLI

Ele não está editado no Photoshop mas se vê claramente que são duas configurações de jogo diferentes. O que tem no primeiro não tem no segundo e vice versa.

Pode ser que os dois “novos tipos” de céu e água sejam apenas para DX10, mas não vejo porquê não fazê-los num DX mais antigo, com um pouco de trabalho duro, tudo é possível.

A M$ é uma p*** empresa amiga do desenvolvedor, além do excelente MSDN, o DirectX é plenamente orientado a objetos e com uma documentação bem organizada.

O OpenGL tem o mérito de ser livre de qualquer plataforma, mas a “interface”(não sei que nome dar) para ele tem que ser implementada pelo desenvolvedor e um dos piores sites para se procurar informação/ajuda de OpenGL é o próprio site dele. Ele tem compatibilidade reversa com C, isso é bom, mas custava fazer uma biblioteca mais fácil de aplicar?

Aliás, porquê o povo continua programando em C? Usar uma linguagem orientada a objetos, além de ser mais fácil de implementar certas coisas, é um diferencial de mercado que você ganha.

Embora o Dx10 seja mais realista, nao sei porque, gostei mais da imagem do 9

/***************/

Quer Games online, Xadrez e diversao?

Route10-games – http://www.route10.com.br

Pelo o que li em outros sites essa segunda imagem é um conceito, criado por um artista, de como ficará o jogo no DX10…

Heheheh
É… Dizem q cogumelos nascem na merda. Bom, taí o cogumelo do Vista =)

Agora se for conceito, vai virar propaganda enganosa ¬¬

chmod 007
“São poucas as pessoas que enxergam os três lados da moeda”

basta olhar um pouco pra ficar na cara que isso é uma montagem. Em primeiro lugar, olhando as bordas do suposto lago percebe-se uma faixa mais amarelada, que não tem na outra screenshot. Depois, olhando a qualidade da água percebe-se que não é algo gerado por computador, e o detalhe mais gritante é que a primeira screenshot mostra que se trata de um lago, e no segundo, vê-se claramente que a água é de oceano (repare na espuma formada na água e na agitação dela em comparação com a primeira screenshot).
Se tentaram enganar alguém quando criaram essa imagem, faltou planejamento.

Versões mais novas do DirectX servem para diminuir o trabalho duro, filho. Por isso fazer as “coisas do DX10″ no nove com mais trabalho duro é andar pra trás.

já havia lido a notícia em outros locais e também já ouvi falar, como o Storm, que isso seria como aquelas fotos de catologo de revista “*Meramente ilustrativa”…
ou seja, é o que eles preveem e o que eles querem que fique, porem, ele não irá fazer milagre com aquele seu Wolfenstein.

ps: eu amava o meu. xP

fake

Claro, porque NADA que a “M$” faz é real e honesto. Eles copiam e/ou falsificam tudo!

*batendo a cabeça na parede várias vezes*

Cardoso, vou tomar emprestada uma expressão sua.

Desculpe periferia, mas o comparativo acima foi extraído de uma matéria no IGN, um dos sites sobre games MAIS RESPEITADOS que existe. E não, não são afiliados a Microsoft (na verdade são um braço da Fox e o artigo em questão foi apoiado pela AMD).

http://pc.ign.com/articles/767/767311p1.html

Depois dessa só posso falar uma coisa sobre os MS Haters de plantão:

“Pwn3d”.

Sinceramente, gostei mais da imagem do 9…

ta certo, a segunda imagem é muito mais realista, mas eu prefiro um abiente perfeito do que um real!
(opnião própria de quem não joga esse game…)

Léo G. Vailati

Continue assim que você vai ganhar um afago na cabeça e um Biscrock do Tio Gates!

Como eu ja suspeitava a imagem é fake, ou conceitual (nome bonito para algo bem feio).

Não sou M$ hater (uso o XP), só que conheco a M$ de outros carnavais…

Sobre copiar as coisas dos outros sem amenor cerimonia:

Veja o caso do Vista x Mac OS

Vista Search Box – copia descarada do Spotlight do Mac
Gadgets – copia descarda do Widgets do Mac
Xadrez 3d do Vista – copia descarada do velho xadrez 3D do Mac

veja mais em:

http://www.youtube.com/watch?v=QT6YO30GhmQ

Existe um video no Youtube que não mostra que é bem assim o DirectX 10… Realmente está muito bonito e tudo mais.. mas não como esta figura.

http://acetech.wordpress.com/2007/05/09/mais-um-pouco-de-directx-10/

Geekadas e muito mais: http://acetech.wordpress.com/

D’oh!

Sim, porque a Apple inventou a busca em arquivos e o jogo de xadrez.

*batendo a cabeça na parede várias vezes com mais força agora*

Ví um vídeo uma vez mostrando o DX10 no Farcry, não tinha nada de muito diferente nas imagens do jogo, somente na física, alguns detalhes a mais, etc…
Aposto que o DX10 sozinho não fez essa imagem aí de cima, com um super hardware de ponta até com o Dx9 dá pra fazer…

O Farcry é DX9, não adianta rodar um programa compilado para x86 genérico em um sistema multiprocessado e esperar que ele aproveite dos recursos da máquina. No caso do DX10 é a mesma coisa.

Um excelente meio de ver esssas diferenças é baixar os demos da nvidia.

http://www.contraditorium.com

Eu postei essas fotos (e mais duas) quando elas sairam no GameTV há um tempo. No meu blog tem links pras imagens em tamanho maior: http://diesoftgames.blogspot.com/2007/03/directx-10-versus-directx-9.html#links

——————————————————-
Diesoft Games

Montagem, mesmo. Apenas mudaram o céu e a água. Ainda pode-se notar o recorte nas montanhas ao fundo e nos cantos da água. Na montanha à direita, nem a textura não mudou, nem mais realista ficou, nem textura de “bump” tem. Montagem. No meio da água da imagem de baixo, dá para perceber o carimbo do photoshop várias vezes.

O DirectX 10 não corrige o granulado entre as árvores e o céu. Que pena. :/

O pessoal continua programando em C porquê desempenho é mais importante do que seguir a moda do momento (nesse caso, orientação à objetos). Quanto mais “camadas” de software se colocar entre o CPU e o “trabalho à ser feito” pior, coisa que as linguagens atuais estão esquecendo.

Não têm diferença significativa entre o DX9 e o DX10 que valha à pena o upgrade (gastar no mínimo 1500 em placa de vídeo e colocar a mer** do Vista). Uma prova disso é executar o jogo Crysis com o famoso “hack” que permite ativar a qualidade que seria exclusiva do DX10 usando Windows XP e DX9, a diferença é mínima (e o uso de CPU/GPU vai lá encima)

Ah sim

http://cybernetnews.com/wp-content/uploads/2007/05/directxflightsimulator.jpg

Essa comparação é inválida, o sujeito usou texturas diferentes nos dois cenários só para “mostrar que é diferente” e tenho uma grande suspeita de que a água no “exemplo de DX10″ é photoshop, ou é uma textura diferente aplicada na água do modelo anterior. E francamente, dá de fazer bem melhor do que isso usando shaders e DX9.