Desktop 3D por padrão? Se você possui uma placa ATI, não.

Por: em 30/01/07 na(s) categoria(s): Linux

comentários 19

A próxima versão do Ubuntu (Feisty Faw), que será lançada em Abril, contará com o desktop 3D ativado por padrão, caso a placa de vídeo detectada na instalação suporte tal recurso.

No momento da instalação, o Ubuntu usará os drivers proprietários das placas de vídeo, permitindo, assim a utilização do composite.

Apesar de ter a aceleração 3D habilitada por padrão para qualquer placa, o desktop 3D real, só acontece com o composite (poderá ser usado o Compiz ou Beryl), ou seja, só ter o 3D habilitado não muda nada em relação ao Ubuntu atual (que também já vem assim).

Porém, o driver da proprietário da ATI não possui suporte ao composite e as novas placas da empresa só funcionam com o mesmo.

Para obter os efeitos do composite, pode ser usado o driver open source, mas o mesmo não funciona com as placas mais recentes.

Na tentativa de ajudar os usuários que possuem as placas mais recentes, será incluída uma terceira opção de driver (open source) que está em fase de desenvolvimento, mas que tem funcionado nos testes com placas recentes da ATI.

É uma pena ver uma empresa deste porte não dar a atenção merecida aos seus clientes, por isso só compro placas da nVidia.

Mais detalhes

Mais textos de | Site | Twitter

  • http://francisco.tricubo.com franciscotome

    Num dia marcado pelo lançamento do Windows Vista porque não dizer adeus à Microsoft?
    Fica aqui o tutorial: http://francisco.tricubo.com/diga-adeus-a-microsoft-instale-linux/

  • Caravana

    É realmente vergonhoso.

    Achei que com a aquisição da AMD, haveriam mudanças, mas pelo menos a curto prazo, as indicações são de que continuará tudo na mesma…

    • http://www.brpoint.net Bruno Alves

      Eu, também achava isto, tanto que escrevi aqui sobre essa impressão, na época da compra, mas pelo visto, ficará só na impressão, mesmo.

      –

      Professional root

      BrPoint

  • alexkrycek

    Na boa, o Ubuntu deveria ter outras prioridades em relação a interface do que esta área de trabalho 3D, como isso por exemplo:

    http://en.wikipedia.org/wiki/True_Type_Font

    • http://www.brpoint.net Bruno Alves

      Até onde sei True Type já é suportado pelo Linux há muito tempo, só não tenho certeza se vem habilitado por padrão, mas acho que sim.
      –

      Professional root

      BrPoint

      • Caravana

        Quer suporte melhor do que esse?

        As fontes no formato TrueType são exibidas até mais claramente que no Windows, além de ser tão configurável quanto o ClearType™.

        Acho uma boa investir na área de trabalho em três dimensões. É um dos grandes apelos do Vista, e ainda que muito digam que não, visual conta muito.

        De qualquer forma, toda essa história ainda é muito distante de mim. Essa placa de vídeo de 8mb mal me serve pra navegar…

  • http://keaton.wordpress.com/ Keaton

    Se não me engano, o Mandriva One 2007 tem versões com o XGL + drivers proprietarios da nvidia E da ATi..

    Então para que esse espanto com o Ubuntu?

    • http://www.brpoint.net Bruno Alves

      A informação de que o driver proprietário não funciona com o compiz veio da própria ATI, portanto acredito que seja uma informação verdadeira.

      Para placas mais antigas da ATI, o driver open funciona bem, inclusive com o composite.

      –

      Professional root

      BrPoint

      • http://keaton.wordpress.com/ Keaton

        Estranho.. na 9200SE que eu tentei aqui funcionou o Mandriva One 2007 com o XGL normalmente.. Live CD, sem instalar.

  • Mr Vain

    O grande trunfo da Microsoft é o suporte e tempo de mercado(estabilidade)! Nenhuma empresa vai instalar qq outro sistema operacional sem ter um suporte. Afinal uma empresa grande tem mainframes, redes gigantes, banco de dados e um bilhao de coisa que nenhum gestor de TI vai querer arriscar uma migração em massa de Windows pra qq outro!

    Uma atualização de mainframe já é um parto, imagina uma migração do SO de todos computadores…

    Call me Insane, Call me Mr vain

  • Storm

    Desktop 3D é bonito e tal, eu uso na instalação do opensuse que tenho aqui pra brincar e aprender um pouco sobre linux… Mas já foi mostrado em alguns sites como jogos ficam bem mais lentos no vista… se o linux entrar na casa do pessoal “normal” começará a pipocar jogos, e entre áreas de trabalho em forma de cubo, janelas que chacoalham e efeito como pingos de chuva eu e muita gente vai preferir rodar os jogos sem travar…
    Nem XGL, nem AERO me convenceram de que são realmente úteis…

  • http://ressoando.wordpress.com/ Sigil

    É, eu também fiquei com essa impressão, por mais ‘bunitinhu’ que seja não consegui perceber uma utilidade pra essa área de trabalho 3D. Qual é a real utilidade dela?

  • http://www.vimeo.com/banionis muzkur

    Eu rodei um livecd do Mandriva 2007 e com ATI consegui desktop 3D direto, ja com Nvidia não levantou o compiz nem a pau.

    Quanto as fontes TTF, uma vez eu vi um tutorial com algumas linhas de comando e locais onde baixá-las e instalar em qualquer sistema Debian-like

    Visitem mais esse blog
    (Também tenho que divulgar né?)

    • Caravana

      Vou falar denovo pra quem ainda não entendeu: Ubuntu possui suporte total às fontes TrueType.

      Não é preciso a execução de nenhum comando, nem a instalação de nenhum pacote.

  • Mr Karate

    Talvez o que vou dizer seja meio off topic mas como o assunto é Linux…
    Esta semana ouvi uma pessoa dizer algo que me fez refletir. O cara estava nervoso e dentre coisas como: “…um pinguim com cara de noiado…”, ouvi ele dizer: “…prefiro aquele Windows que só abre três janelas do que esse tal de Linux…”. Cada um com seu cada um. Mas cá pra nós, só porque o Linux se tornou mais fácil de usar e embelezou o Desktop não acho que venha a tomar o lugar do Windows. Afinal, ouço essa falácia desde 1997. Um sistema desktop ser fácil de usar e bonito não é mais do que obrigação. O diferencial começa depois disso. E não estou vendo nenhum usuário que não seja Nerd ou que tenha interesse por tecnologia escolher Linux por seus “méritos”. Os usuários “comuns” que sei que estão usando, estão fazendo isso devido circunstâncias. Quando não é um profissional liberal tentando baixar custos, é um usuário que não pode trocar de PC e até o XP fica muito pesado. Já o caso do drivers, acho que se houvesse um mínimo de organiação nas comunidades Linux, não precisariam esperar um driver da ATI. Ou talvez a ATI e várias outras empresas olhariam o software livre em geral de forma diferente. Digo isso baseado no que ouço há muito tempo sobre “progamadores de verdade”. Hah!

  • ColdFusion

    Efeito Tostines:

    “Ainda tem defeitos porque não é usado ou não é usado porque ainda tem defeitos?”
    *defeitos = falta de drivers, falta de jogos suportados, etc

    O que interessa pro usuário final?
    Funciona ou não funciona!!
    Se os culpados são as soft/hard houses ou a comunidade, na cabeça dos usuários o culpado É O LINUX E FIM DE PAPO!
    Pior que temos que concordar com eles.

    • Caravana

      É por isso que, não sei se você leu na notícia, é desenvolvido paralelamente ao driver oficial pela comunidade, um driver de código aberto.

      Não entendi o que você quis dizer no final. Uma porque não entendi quem exatamente são “eles”, e outra: sua sugestão então, é que não se pode reclamar da ATI por ela não suportar decentemente o Linux?

  • ColdFusion

    eles = usuário final

    Vou te fazer uma pergunta, se você comprar um Corsa, aí começam problemas na injeção eletrônica, você, como cliente vai culpar a GM ou vai culpar a terceirizada que produz a tal injeção eletrônica?
    Tenho absoluta certeza que você vai sair falando pra todo mundo que o Corsa é uma bosta de carro.

    Conseguiu entender o que estou dizendo?

    E tem outra coisa, precisamos separar o que é “comunidade” do que é “usuário final”, são coisas diferentes, são níveis diferentes de conhecimento, são pessoas que tem pretensões diferentes em relação ao SO, um produz, defende, melhora, o outro, usa, e não queira que “ele” faça algo a mais que isso, só usar e pronto.
    Eu, como usuário com um nível um pouco melhor, já sei que a culpa é da ATI e não vou comprar mais placas dessa empresa até ela melhorar o suporte OFICIAL ao linux, agora, se eu fosse um usuário iniciante experimentando o linux eu diria “O LINUX” é uma bosta e não vou mais usá-lo, e eu não estaría errado se fizesse isso.

    O primeiro grande passo pra melhorar o linux, é assumir que ele tem defeitos SIM, causados pela comunidade e seu fanatismo, ou por empresas que insistem em não apoiar o SO, ou seja lá qual o motivo.

    PS: Antes que você fale alguma coisa sobre minhas preferências, sou usuário linux desde o lançamento do Conectiva 6 (não sei quanto tempo já faz, acho que uns 7 anos), uso atualmente o Kubuntu 6.10 e estou extremamente satisfeito (menos com minha Radeon 9200SE), já levei até uma suspensão do Meio-bit por falar sobre linux num post sobre Microsoft (que, apesar de ter ficado triste, passou).

  • felipeheadbanger

    Além da opção de usar o driver livre é possível (não testei) usar o beryl com o driver proprietário trocando o aiglx pelo xgl (acho que aki explica http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=131253 )