Digital Drops Blog de Brinquedo

Pelé acha que ainda não é hora de tecnologia no futebol, entende?

Por em 21 de maio de 2012
emMiscelâneas
Mais textos de:

Site | Twitter
  • http://twitter.com/thigrandjean Thiago Grandjean

    Outra desculpa para não usar a tecnologia na peleja é que as regras devem ser sempre as mesmas, seja na Copa do Mundo ou na 5ª divisão do acre. Isso tornaria o investimento inviável para o futebol da várzea. Mas a diferença é que na várzea se o juiz erra… coitado dele!

    • http://miudostrocados.wordpress.com Rodrigo Santiago

      Sendo que as regras são as mesmas, só muda-se os artifícios usados pelo juiz para comprovar lances duvidosos. Enfim, dizer que é contra tecnologia no futebol é a mesma coisa que sindicato protestar contra o ponto eletrônico: não tem uma desculpa plausível.

  • http://www.facebook.com/garrete.reis Garrete Alves Reis

    E teria graça? Sem a polêmica??

    • cquintela

      Se você fosse o torcedor do time prejudicado pela polêmica, sim teria graça sim.

  • O_neto

    Eu concordo que usar tecnologia para tirar dúvida como em outros esportes atrapalha o andamento do jogo, que aliás, é diferente destes outros esportes. Mas ei, temos 4 árbitros! Um deles poderia comunicar o árbitro principal sobre este tipo de lance, assim como quando o bandeirinha marca uma falta por conta própria por estar com visão privilegiada.

    • Felipe Costa

      E mesmo assim temos vários erros na arbitragem.
      Prova que não é o bastante e precisa-se fazer algo pra melhorar, seja com tecnologia ou com mais árbitros ainda.

    • http://ceticismo.net André

      E acabar com as fraudes? Já vi jogo que foi até quase 30 minutos de acréscimo e assim que o time do juiz fez um gol (em condição irregular) ele acabou a partida.

  • http://miudostrocados.wordpress.com Rodrigo Santiago

    Outra desculpa para não se usar tecnologia é que as manipulações ficariam mais difíceis. Ficam inventando artifícios para gastar dinheiro, hoje, qualquer camerazinha de mil pila + monitor faz o serviço. Poucos jogos ocorrem lances polêmicos. E, quando ocorre, é no máximo 1 ou 2. Ninguém ia parar todo lance pra ver se foi falta ou não, pênalti ou não. Se o juiz tiver certeza e for cocudo, poderia confirmar mesmo sem ver replay. A parada do replay é mais barato que qualquer outra tecnologia. No impedimento, deixa o lance seguir normalmente por pouco tempo e, se for gol, o juiz olha o lance. Coisa simples.

    • http://ceticismo.net André

      Com este tipo de tecnologia, os clubes poderão processar o juiz ao serem visivelmente prejudicados. Que tal isso? A prova tá ali, perfeitinha.

  • achsanos

    Seria ótimo. Como corintiano digo que já estou farto de ouvir que gols invalidados, impedimentos não marcados, derrotas injustas, o efeito estufa, a devastação da Amazônia, a corrupção, a crise do Euro e a tela azul da morte existem única e exclusivamente pra favorecer o Corinthians. (É, torcedor não é lá muito racional)

    • cquintela

      Na, isso é por causa do Dualib (ex-presidente do Corinthians) que confessou em rede nacional que comprava jogos mesmo…

  • http://ceticismo.net André

    Ok, vamos ser contra a tecnologia no futebol e usar bolas pesadas e uniformes de tecido comum e chuteiras que mal param no pé, como era na década de 50.

  • http://www.facebook.com/edmundo.santiago.5 Edmundo Santiago

    Não sei não…

    Tive um professor, o Historiador Flávio de Campos, pesquisador (também) das origens históricas do futebol (muito anteriores ao conjunto de regras britanicas que surgiram com a padronizaçao da bola graças à vulcanização da borracha) que me fez pensar de outra forma: a malandragem e o “deixar o outro puto” faz parte da história do esporte. Nas origens medievais dos esportes de bola (basicamente jogar frutas podres no portão do bairro rival do burgo, em uma data festiva) isso é marcante! Como a ideia de jogar “a bola” com os pés – deixando as mãos livres para atacar e se defender de quem vier contra o seu portão.

    Da mesma forma, hoje em dia, o enganar o juiz faz parte do espetaculo. O Pelé, certa vez, com o jogo parado, correu em direção à um zagueiro. Ao chegar perto, se jogou para trás e começou a se contorcer. O zagueiro, sem entender nada, acaba expulso por agressão. Very funny!

    E o gol de mão do Maradona? Primeiro encontro diplomatico entre Argentina e Inglaterra, após a Guerra das Malvinas. Todo aquele sentimento de vingança no ar. Aí o cara faz um gol roubado na cara de pau e ainda diz que “Foi com a mão de Deus e a cabeça do Maradona”? Poxa, com certeza esse é um dos momentos mais emocionantes desse esporte. Não um bom exemplo para as nossas crianças mas, ainda assim, very funny.

    Enfim: Temo que trazer tecnologia para a arbitragem seria o mesmo que obrigar que lutadores de Lucha Libre lutem de verdade.

    PS: Parte dessas informações estão no livro “A dança dos Deuses”, do também historiador Hilário de Franco Junior. Mas a maior parte eu retirei de anotações em sala de aula e não me preocupei em procurar novas fontes depois.

    • http://twitter.com/rodrigofante Rodrigo Fante

      Me desculpe, momentos como esses podem até ser engraçados, mas quem manda no futebol é o dinheiro, quero ver você investir milhões em patrocínio e perder preciosos minutos/horas de exposição por causa de um gol roubado, as pressões para remoção dessas aberrações que os saudosistas insistem em chamar de essência do futebol(ser passível de erro do juiz) irão acabar, cedo ou tarde, eu chutaria muito mais cedo que a maioria aqui pensa, as pressões são grandes de quem paga o espetáculo.

  • Hollander

    Se o problema é não interromper o juiz a cada lance duvidoso (ou não), simples: Faz como no Hoquei sobre Gelo. Coloca uma sirene com luz giratória no fundo do gol. Acaba a dúvida do gol e não tira o olho do juiz do lance.

  • http://www.facebook.com/people/Raul-Bartolamei/100001752490484 Raul Bartolamei

    Acho q a tecnologia deveria ser aplicada imediatamente… poderia ate ser como no futebol americano, cada um tem 3 chances de pedir a “revisão” da jogada, 1º acabaria com toda a pilantragem no futebol.. compra de jogos, polemicas idiotas e todo esse chororô ridículo q se cria por uma ou 2 jogadas…
    Pra variar vi vários brasileiros apoiando isso… é característica da nossa sociedade… a malandragem… a lei de Gerson esta ai… infelizmente…

    É como o caso do jogador que faz o gol de mão intencionalmente (vide maradona, henry) e acabam com o sonho de um país inteiro… ta contra os ingleses ate foi legal… mas os irlandeses… coitados… não disputam nada e quando disputam são descaradamente roubados… com o replay isso tudo acabaria e o jogador ainda seria expulso, prevalecendo a justiça e a verdade dos fatos…

    E quanto ao investimento, poderiam aplicar obrigatoriamente campeonatos da 1ª divisão, e a partir das 8ª de finais de copas, e em campeonatos internacionais, obrigatório, afinal o time ta jogando uma libertadores e vai ficar fazendo calculo para meia duzia de câmeras… vai pagar como os salários?!?!

    Enfim… sou totalmente a favor…

  • http://twitter.com/rodrigofante Rodrigo Fante

    Por mim o futebol teria 30 minutos de cada tempo, de bola rolando, saiu, parou o tempo, e recomeça quando retornar, acaba a catimba.

    Por mim as traves seriam como no hockey, uma sirene em cima, entrou a bola, apita e o juiz nem precisa se preocupar com isso.

    Por mim matariamos o quarto árbitro e o deixaríamos sentadinho na frente de uma tela, o juiz segue o jogo e ele analisa possíveis erros graves e denúncia via rádio e tira dúvidas do juiz na hora, sem espera.

  • http://twitter.com/rodrigobadin Rodrigo Badin

    Existe todo um comércio dos canais de televisão (Band principalmente) que dependem desta dúvida de que se o juíz errou ou não para ter audiência em seus programas sobre futebol. Por isso que a tecnologia nunca será adotada para isso.

  • Pingback: FIFA surpreende e aprova tecnologia de detecção de gol para Copa do Mundo « Meio Bit()